TJPR - 0015695-56.2012.8.16.0000

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 8ª CÂMARA CÍVEL Autos nº. 0015695-56.2012.8.16.0000/3 Recurso:   0015695-56.2012.8.16.0000 ED 3 Classe Processual:   Embargos de Declaração Cível Assunto Principal:   Responsabilidade Civil Embargante:   DIRCE TAVARES DOS SANTOS (RG: 12244576 SSP/PR e CPF/CNPJ: *34.***.*40-06) - A Especificar, S/N - PARANAGUÁ/PR Embargada:   Petroleo Brasileiro SA (CPF/CNPJ: 33.***.***/1122-52) - Rua Eteno, 2198 Polo Petroquímico - Polo Petroquímico - CAMAÇARI/BA 

VISTOS. 1 - Trata-se de Embargos de Declaração opostos contra acórdão[1] que, em sede de juízo de retratação, deu provimento ao Agravo de Instrumento interposto pela Embargada, reconhecendo a inaplicabilidade de honorários sucumbenciais em sede de cumprimento provisório de sentença.

Após a inclusão do feito em pauta de julgamento, sobreveio manifestação do Embargante (mov. 18.1/ED 03), por meio do qual sustenta a perda de objeto do recurso, sob a alegação da quitação dos honorários debatidos neste recurso através das compensações e descontos convencionados nos Negócios Jurídicos Processuais firmados entre as partes, bem como em trânsito em julgado de todos os processos representativos de controvérsia repetitiva afetos às questões ora discutidas e vigência do CPC/15.

Ao final, ainda apresentou desistência do recurso.

Nestas condições, vieram-me conclusos os autos. 2 – Inicialmente, RETIRE-SE o presente recurso da pauta de julgamento. 3 – Tratando-se a desistência de uma faculdade conferida ao recorrente pelo art. 998 do CPC/15, a qual independe da anuência da contraparte e pode ser realizada a qualquer tempo até o julgamento do recurso, HOMOLOGO o pedido de desistência nos presentes autos na forma do art. 182, XVI do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça e declaro EXTINTO o presente recurso de Embargos de Declaração 03. 4 – Transitando em julgado a presente decisão, tendo em vista que estes autos de Embargos de Declaração tiveram origem em acórdão através do qual este Colegiado exerceu juízo de retratação no recurso principal, RESTITUAM-SE os autos à 1ª Vice-Presidência deste Tribunal, para que naquele órgão se proceda o exame de admissibilidade do Recurso Especial interposto no processo, inclusive com a aferição de eventual perda de objeto do mesmo.

Intime-se.

Diligências necessárias.

Curitiba, datado digitalmente.

ALEXANDRE BARBOSA FABIANI Relator [1] mov. 1.5 do Agravo de Instrumento digitalizado (fls. 278 dos autos físicos),