05/10/2022 13:22

Arquivado Definitivamente
05/10/2022 10:21

Recebidos os autos
05/10/2022 10:21

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
30/09/2022 14:42

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
30/09/2022 14:41

Juntada de Certidão
30/09/2022 12:45

Recebidos os autos
30/09/2022 12:45

TRANSITADO EM JULGADO EM 13/09/2022
30/09/2022 12:45

Baixa Definitiva
13/09/2022 16:10

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/08/2022 08:32

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/08/2022 08:32

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/08/2022 08:32

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/08/2022 08:32

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/08/2022 13:45

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/08/2022 20:14

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
28/06/2022 17:38

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/06/2022 17:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/06/2022 17:12

Recebidos os autos
28/06/2022 17:12

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
28/06/2022 17:12

Distribuído por sorteio
28/06/2022 17:12

Conclusos para despacho INICIAL
28/06/2022 17:12

Recebido pelo Distribuidor
23/05/2022 13:40

Ato ordinatório praticado
23/05/2022 13:40

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
23/05/2022 11:51

Juntada de Petição de contrarrazões
17/05/2022 00:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/05/2022 10:26

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/05/2022 17:32

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
05/05/2022 17:03

Conclusos para despacho
05/05/2022 16:00

Juntada de Certidão
26/04/2022 13:26

TRANSITADO EM JULGADO EM 26/04/2022
26/04/2022 11:28

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/04/2022 15:43

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
19/04/2022 00:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/04/2022 09:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/04/2022 15:38

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/04/2022 15:38

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/04/2022 15:37

JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
07/04/2022 13:48

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
28/03/2022 10:13

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
25/03/2022 13:29

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
17/03/2022 18:36

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/03/2022 14:45

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
15/03/2022 14:51

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
15/03/2022 00:16

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/03/2022 08:39

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/03/2022 17:58

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/03/2022 17:58

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/03/2022 17:58

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/03/2022 17:58

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/03/2022 17:32

Proferido despacho de mero expediente
04/03/2022 17:05

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
04/03/2022 16:23

Conclusos para despacho
17/05/2021 08:56

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
15/05/2021 00:38

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/05/2021 10:54

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
05/05/2021 10:54

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
05/05/2021 10:54

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
05/05/2021 10:54

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/05/2021 10:54

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/05/2021 10:54

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/05/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av.

Dr.

João Paulino Vieira Filho, 239 - Edifício Santa Isabel - Novo Centro - Maringá/PR - CEP: 87.020-015 - Fone: (44) 3355-8101 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0017540-88.2020.8.16.0018 1.

Trata-se de ação indenizatória onde a parte autora alega ser usuária dos serviços prestados pela requerida e que no mês de setembro de 2020 houve a indevida interrupção dos serviços contratados, sendo que o restabelecimento destes demorou alguns dias para ocorrer.

Nestes termos, apontando a prática de conduta indevida, requer a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais.

Não obstante, destaco que constitui fato notório que a parte requerida ingressou com Ação de Produção Antecipada de Provas, esta autuada sob nº 0005634-70.2020.8.16.0190, em trâmite perante a 2ª Vara da Fazenda Pública de Maringá-PR, demanda na qual objetiva a colheita de substratos probatórios atrelados aos fatos motivadores que desencadearam o rompimento da adutora estabelecida na Rua Trinindad, nº 925 e que acarretou na interrupção dos serviços na forma descrita na petição inicial, em especial para apurar se este episódio decorreu de ato praticado pela pessoa jurídica IRMÃOS MUFFATO & CIA LTDA (MAX ATACADISTA) por ocasião da construção de galeria pluvial realizada por esta naquela região.

Neste particular, considerando que a relação nos presentes autos entre a parte requerente e a ré é de consumo, o que torna aplicável ao caso o Código de Defesa do Consumidor, denota-se que por força do art. 14, §3º, inc.

II, do CDC, a “culpa exclusiva de terceiro” constitui um dos elementos justificadores para afastar a responsabilidade objetiva do prestador de serviço, ante a ruptura do nexo de causalidade.

Assim, considerando que a referida prova técnica é pertinente para apurar a responsabilidade da ré frente ao evento danoso, mostra-se salutar para o desfecho da presente lide a integração da prova técnica em análise na ação nº 0005634-70.2020.8.16.0190, a qual será recepcionada na presente lide na condição de prova emprestada, conforme preconiza o art. 372, do CPC.

Ainda que a parte requerente não figure como parte na ação de produção antecipada de prova em referência, destaco que este fato não constitui óbice para recepcionar esta nos presentes autos, eis que será nitidamente facultado o devido contraditório (art. 372, do CPC).

Ademais, a respeito do tema, destaco o seguinte aresto do Superior Tribunal de Justiça: CIVIL.

EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DISCRIMINATÓRIA.

TERRAS DEVOLUTAS.

COMPETÊNCIA INTERNA. 1ª SEÇÃO.

NATUREZA DEVOLUTA DAS TERRAS.

CRITÉRIO DE EXCLUSÃO. ÔNUS DA PROVA.

PROVA EMPRESTADA.

IDENTIDADE DE PARTES.

AUSÊNCIA.

CONTRADITÓRIO.

REQUISITO ESSENCIAL.

ADMISSIBILIDADE DA PROVA. 1. [...] 9.

Em vista das reconhecidas vantagens da prova emprestada no processo civil, é recomendável que essa seja utilizada sempre que possível, desde que se mantenha hígida a garantia do contraditório.

No entanto, a prova emprestada não pode se restringir a processos em que figurem partes idênticas, sob pena de se reduzir excessivamente sua aplicabilidade, sem justificativa razoável para tanto. 10.

Independentemente de haver identidade de partes, o contraditório é o requisito primordial para o aproveitamento da prova emprestada, de maneira que, assegurado às partes o contraditório sobre a prova, isto é, o direito de se insurgir contra a prova e de refutá-la adequadamente, afigura-se válido o empréstimo. 11.

Embargos de divergência interpostos por WILSON RONDÓ JÚNIOR E OUTROS E PONTE BRANCA AGROPECUÁRIA S/A E OUTRO não providos.

Julgados prejudicados os embargos de divergência interpostos por DESTILARIA ALCÍDIA S/A. (EREsp 617.428/SP, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL, julgado em 04/06/2014, DJe 17/06/2014).

Destaco, outrossim, que embora já tenha sido apresentado o laudo pericial na ação indicada, até o presente momento não houve a sua respectiva homologação.

Desta forma, considerando a necessidade de utilização da prova em destaque para a instrução dos presentes autos, não vislumbro óbice para determinar a suspensão do presente ação até o desfecho final (trânsito em julgado) dos autos nº 0005634-70.2020.8.16.0190, nos termos do art. 313, inc.

V, alínea “b”, do CPC, que, por sua vez, possibilita o ato de suspensão do processo quando a sentença de mérito “[...] tiver de ser proferida somente após a verificação de determinado fato ou a produção de certa prova, requisitada a outro juízo”.

Diante do exposto, com base no art. 313, inc.

V, alínea “b”, do CPC, determino a SUSPENSÃO da presente demanda até o trânsito em julgado da Ação de Produção Antecipada de Provas, esta autuada sob nº 0005634-70.2020.8.16.0190, em trâmite na 2ª Vara da Fazenda Pública de Maringá-PR. 2.

Com o trânsito em julgado da ação acima citada, em atenção aos princípios do contraditório e ampla defesa, intimem-se os litigantes para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestem-se a respeito da referida prova. 3.

Após, voltem-me os autos conclusos para deliberação quanto ao prosseguimento da ação. 4.

Providências necessárias.

Intimem-se.

Maringá, data e horário de inserção no sistema.

SILADELFO RODRIGUES DA SILVA JUIZ DE DIREITO SUPERVISOR (assinado digitalmente)
04/05/2021 16:11

PROCESSO SUSPENSO
04/05/2021 16:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/05/2021 16:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/05/2021 16:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/05/2021 16:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/05/2021 15:38

PROCESSO SUSPENSO POR DEPENDER DO JULGAMENTO DE OUTRA CAUSA, DE OUTRO JUÍZO OU DECLARAÇÃO INCIDENTE
04/05/2021 15:07

Conclusos para despacho
08/04/2021 09:37

Juntada de Petição de impugnação à contestação
29/03/2021 11:09

Juntada de Petição de contestação
25/03/2021 09:53

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
25/03/2021 09:53

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA
23/03/2021 16:20

Juntada de PETIÇÃO DE PROCURAÇÃO
15/02/2021 17:44

Juntada de CITAÇÃO CUMPRIDA
12/02/2021 13:26

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/02/2021 15:53

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/02/2021 15:53

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/02/2021 15:53

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/02/2021 13:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/02/2021 13:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/02/2021 13:12

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
11/02/2021 13:12

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REDESIGNADA
03/02/2021 17:51

DEFERIDO O PEDIDO
01/02/2021 17:19

Conclusos para despacho
12/01/2021 18:26

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/12/2020 09:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/12/2020 09:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/12/2020 09:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/12/2020 13:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/12/2020 13:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/12/2020 13:50

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
10/12/2020 13:50

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO CANCELADA
10/12/2020 13:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/12/2020 14:19

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
28/10/2020 18:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/10/2020 18:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/10/2020 18:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/10/2020 18:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/10/2020 18:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/10/2020 18:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/10/2020 13:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/10/2020 13:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/10/2020 13:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/10/2020 15:33

CONCEDIDO O PEDIDO
23/10/2020 14:57

Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
23/10/2020 14:57

Recebidos os autos
23/10/2020 12:59

Conclusos para despacho
21/10/2020 10:08

Recebidos os autos
21/10/2020 10:08

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
21/10/2020 10:08

Distribuído por sorteio
21/10/2020 10:08

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/10/2020

Ultima Atualização
05/10/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003746-27.2015.8.16.0001

Istevaldo Dias Borges

Banco Itaucard S.A.

Advogado: Juliano Ricardo Schmitt

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 24/02/2015 10:40

Exibir Processo

Processo nº 0065014-38.2018.8.16.0014

Banco do Brasil S/A

Sonia Maria Terresan

Advogado: Pedro Felipe Doche e Silva

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 08/11/2024 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0011732-46.2009.8.16.0129

Jucilene Alves Martins dos Santos

Transporte Geneal LTDA ME

Advogado: Martin Reuter

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 17/09/2015 13:47

Exibir Processo

Processo nº 0063154-12.2012.8.16.0014

Banco Safra S.A

Emerson Doretto Americhi

Advogado: Carlos Arauz Filho

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 15/10/2020 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0023082-75.2015.8.16.0014

Wilson Godinho

Banco Bmg SA

Advogado: Stefani Allio Andrian

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 29/04/2015 10:15

Exibir Processo