07/08/2024 12:16

Arquivado Definitivamente
07/08/2024 10:26

Recebidos os autos
07/08/2024 10:26

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
06/08/2024 16:59

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
05/07/2024 17:24

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/06/2024 00:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/06/2024 14:41

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/05/2024 15:56

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
09/05/2024 07:35

Juntada de MANIFESTAÇÃO
06/05/2024 00:17

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/04/2024 17:11

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/04/2024 00:32

DECORRIDO PRAZO DE MUNICÍPIO DE CURITIBA/PR
10/04/2024 14:24

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
27/03/2024 12:16

Juntada de MANIFESTAÇÃO
25/03/2024 00:25

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/03/2024 18:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/03/2024 18:07

TRANSITADO EM JULGADO EM 14/02/2024
15/02/2024 22:54

Recebidos os autos
15/02/2024 22:54

TRANSITADO EM JULGADO EM 14/02/2024
15/02/2024 22:54

Baixa Definitiva
10/02/2024 00:52

DECORRIDO PRAZO DE FERNANDO AUGUSTO MANDU KUIASKI JUNIOR
05/02/2024 13:56

Juntada de MANIFESTAÇÃO
19/01/2024 14:51

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
19/12/2023 00:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/12/2023 09:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/12/2023 09:00

Juntada de ACÓRDÃO
07/12/2023 18:42

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
28/10/2023 10:28

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/10/2023 10:28

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/10/2023 00:24

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/10/2023 17:56

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/10/2023 17:56

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/10/2023 17:56

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA DE 06/12/2023 14:00
19/10/2023 17:56

DELIBERADO EM SESSÃO - RETIRADO
17/10/2023 18:19

Proferido despacho de mero expediente
17/10/2023 18:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/10/2023 18:19

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 20/11/2023 00:00 ATÉ 24/11/2023 19:00
30/04/2023 00:21

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/04/2023 16:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/04/2023 16:18

Conclusos para despacho INICIAL
19/04/2023 16:18

Recebidos os autos
19/04/2023 16:18

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
19/04/2023 16:18

DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
24/03/2023 13:16

Recebido pelo Distribuidor
01/02/2023 19:50

Ato ordinatório praticado
01/02/2023 19:50

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
26/01/2023 21:23

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/01/2023 21:22

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
25/01/2023 16:38

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/01/2023 12:55

TRANSITADO EM JULGADO EM 24/01/2023
24/01/2023 12:55

Recebidos os autos
24/01/2023 12:55

TRANSITADO EM JULGADO EM 24/01/2023
24/01/2023 12:55

Baixa Definitiva
24/01/2023 12:55

Baixa Definitiva
23/01/2023 08:52

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
20/01/2023 00:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
20/01/2023 00:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/01/2023 18:27

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
15/01/2023 18:27

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/01/2023 16:47

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/01/2023 16:42

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/01/2023 15:31

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
09/01/2023 14:56

Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO
09/01/2023 14:55

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/01/2023 14:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/12/2022 10:55

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
29/11/2022 10:24

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
23/11/2022 23:01

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
23/11/2022 23:01

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/11/2022 21:42

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
22/11/2022 12:42

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
16/11/2022 11:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/11/2022 10:25

PREJUDICADO O RECURSO
02/11/2022 18:38

Juntada de MANIFESTAÇÃO
02/11/2022 18:36

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/10/2022 16:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/10/2022 19:34

JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
06/09/2022 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/08/2022 14:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/08/2022 14:39

Conclusos para despacho INICIAL
26/08/2022 14:39

Recebidos os autos
26/08/2022 14:39

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
26/08/2022 14:39

REDISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA
23/08/2022 17:27

Proferido despacho de mero expediente
15/08/2022 00:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/08/2022 13:40

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
04/08/2022 13:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/08/2022 13:21

Conclusos para despacho INICIAL
04/08/2022 13:21

Recebidos os autos
04/08/2022 13:21

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
04/08/2022 13:21

Redistribuído por sorteio em razão de criação de unidade judiciária
01/08/2022 16:01

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIÇÃO
11/07/2022 19:47

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
09/07/2022 10:32

OUTRAS DECISÕES
17/06/2022 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/06/2022 14:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/05/2022 06:27

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
17/04/2022 00:12

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/04/2022 14:50

Conclusos para despacho DO RELATOR
11/04/2022 16:08

Ato ordinatório praticado
06/04/2022 19:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/03/2022 18:13

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
24/01/2022 13:49

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
22/01/2022 01:03

DECORRIDO PRAZO DE FERNANDO AUGUSTO MANDU KUIASKI JUNIOR
27/12/2021 12:00

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/11/2021 00:46

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/11/2021 00:45

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/11/2021 23:18

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
16/11/2021 23:17

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/11/2021 14:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/11/2021 14:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/11/2021 14:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/11/2021 14:01

Embargos de Declaração Não-acolhidos
05/11/2021 15:17

Conclusos para decisão
04/10/2021 12:25

Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
27/09/2021 17:13

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
26/09/2021 12:50

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/09/2021 01:22

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/09/2021 01:21

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/09/2021 01:19

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/09/2021 18:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/09/2021 18:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/09/2021 18:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/09/2021 21:22

Proferido despacho de mero expediente
02/09/2021 12:56

Conclusos para decisão - LIMINAR
08/08/2021 20:14

Juntada de Petição de impugnação à contestação
04/08/2021 13:55

Conclusos para despacho DO RELATOR
04/08/2021 13:55

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
04/08/2021 01:01

DECORRIDO PRAZO DE FERNANDO AUGUSTO MANDU KUIASKI JUNIOR
02/08/2021 11:27

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
30/07/2021 14:53

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/07/2021 16:35

Recebidos os autos
28/07/2021 16:35

Juntada de MANIFESTAÇÃO
28/07/2021 16:34

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
28/07/2021 15:34

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
27/07/2021 00:46

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/07/2021 00:45

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/07/2021 20:52

Juntada de Petição de contrarrazões
26/07/2021 20:36

Juntada de Petição de contrarrazões
26/07/2021 18:49

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/07/2021 17:38

Juntada de MANIFESTAÇÃO
18/07/2021 01:19

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/07/2021 01:19

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/07/2021 17:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/07/2021 17:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/07/2021 17:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/07/2021 17:13

Juntada de INFORMAÇÃO
16/07/2021 17:11

Cancelada a movimentação processual
16/07/2021 17:11

Recebido pelo Distribuidor
12/07/2021 17:05

Juntada de Petição de embargos de declaração
12/07/2021 17:05

Juntada de Petição de embargos de declaração
07/07/2021 18:30

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/07/2021 18:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/07/2021 00:24

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/07/2021 00:24

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/07/2021 00:23

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/07/2021 18:22

Proferido despacho de mero expediente
29/06/2021 21:08

Juntada de Petição de contestação
29/06/2021 15:58

Juntada de Petição de contestação
25/06/2021 13:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/06/2021 13:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/06/2021 13:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/06/2021 11:27

Não Concedida a Medida Liminar
22/06/2021 19:06

Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
18/06/2021 13:36

Conclusos para despacho DO RELATOR
17/06/2021 21:14

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
12/06/2021 00:32

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/06/2021 00:43

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/06/2021 00:43

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/06/2021 00:41

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
01/06/2021 14:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/06/2021 13:51

Proferido despacho de mero expediente
28/05/2021 16:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/05/2021 16:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/05/2021 16:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/05/2021 16:40

Conclusos para despacho INICIAL
28/05/2021 16:40

Distribuído por sorteio
28/05/2021 16:40

Recebido pelo Distribuidor
28/05/2021 16:34

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
28/05/2021 16:33

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
15/05/2021 00:44

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/05/2021 00:00

Ato ordinatório praticado
15/05/2021 00:00

CONFIRMADA A CITAÇÃO ELETRÔNICA
15/05/2021 00:00

CONFIRMADA A CITAÇÃO ELETRÔNICA
05/05/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 4º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Anita Garibaldi, 750 - 2 Andar - Ahú - Curitiba/PR - CEP: 80.540-900 - Fone: (41) 3312-6004 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal: Multas e demais Sanções Processo nº: 0001966-33.2021.8.16.0004 Polo Ativo(s): FERNANDO AUGUSTO MANDU KUIASKI JUNIOR Polo Passivo(s): DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARANÁ - DETRAN/PR Município de Curitiba/PR DECISÃO A parte autora pleiteia em sede de tutela de urgência a suspensão do processo de suspensão do direito de dirigir n.º 12778613, sob o argumento de que é proprietário do veículo FORD/FOCUS 1.6 FLEX, 2008/2009, placas IPJ-2783 e, entre 2017 e 2019, foi penalizado com 6 infrações de trânsito sendo: n.º 275350-E001882676; 275350-E001883945; n.º 275350-E001925193; n.º 275350-E001716066; 275350-E002071998 e 275350-W006089733.

Em longo e extenso arrazoado (a inicial conta com 102 páginas), o autor impugna as infrações que compõem o procedimento de suspensão, bem como o prazo para julgamento dos recursos, sendo: 75350-E001882676 - 28.08.2017, às 21h12, teria estacionado seu veículo na “rua dos Capuchinhos, oposto ao n.º 385”, em local / horário proibido pela sinalização. 275350-E001883945 - 29.08.2017, às 21h04, teria estacionado seu veículo na “rua dos Capuchinhos px 250”, em local / horário proibido pela sinalização - JULGAMENTO RECURSO 3 ANOS - 6 MESES E 13 DIAS 275350-E001925193 - 12.09.2017, às 21h18, teria estacionado seu veículo na “rua dos Capuchinhos, oposto n.º 385”, em local / horário proibido pela sinalização - JULGAMENTO RECURSO 2 ANOS E 9 DIAS 275350-E1716066 - 12.06.2017, às 15h41, conduzia veículo de marca “MMC”, espécie “mista” de placas AHG-6066 na “Rua Emiliano Perneta entre Vol da Pátria e sem Alencar Guimarães”- segurando telefone celular. 275350-E2071998 - 24.02.2018, às 12h33, teria estacionado seu veículo na “Getúlio Vargas px Des.

Westphalen”, portanto, estacionado no passeio / calçada, “interferindo passagem pedestres ao lado posto de gasolina” - JULGAMENTO RECURSO 1 ANO, 6 MESES, 6 DIAS. 275350-W006089733 - 18.11.2019, às 17h09, transitava em velocidade superior à máxima permitida em até 20% na “Inácio Lustosa x J.

Manoel PE”.

Sustenta, primeiramente, que após ser penalizado com o processo administrativo de suspensão, apresentou defesa prévia junto ao DETRAN/PR em 25.11.2019.

Transcorrido mais de 01 (um) ano e 04 (quatro) meses, o processo ainda se encontra “em análise”, ou seja, pendente de julgamento, conforme extrato obtido junto ao DETRAN/PR em 11.03.2021. Ofereceu defesa prévia em 16.10.2017 (mov. 1.34). Em 26.03.2018 solicitou cópia quanto ao indeferimento da decisão (mov. 1.40). Quanto ao prazo de julgamento dos recursos oferecidos em relação ao processo de suspensão do direito de dirigir n.º 12778613 junto ao DETRAN/PR e autos de infrações 275350-E001925193 e 275350-E2071998, junto a SETRAN e JARI, não comporta acolhida a asserção inconstitucionalidade e nulidade por inobservância do prazo de 30 dias para julgamento do recurso administrativo, porquanto o §3° do artigo 285 do CTB expressamente possibilita a dilatação do prazo para julgamento do recurso administrativo, trazendo como consequência única a concessão de efeito suspensivo.

Quanto a isso dispõe o art. 285, do CTB: Art. 285.

O recurso previsto no art. 283 será interposto perante a autoridade que impôs a penalidade, a qual remetê-lo-á à JARI, que deverá julgá-lo em até trinta dias. § 3º Se, por motivo de força maior, o recurso não for julgado dentro do prazo previsto neste artigo, a autoridade que impôs a penalidade, de ofício, ou por solicitação do recorrente, poderá conceder-lhe efeito suspensivo.

Trata-se de prazo impróprio, com observância da razoável duração do processo sem prejuízo ao autor, conforme já decidiu nosso Tribunal de Justiça: “Não há falar em nulidade do processo administrativo sob o fundamento de que o recurso administrativo não foi julgado em trinta dias, pois a atribuição de efeito suspensivo não trouxe qualquer prejuízo à parte” (TJPR-Apelação Cível 309.332-9-Des.

Luiz Mateus de Lima-21.02.2006).

Igualmente, “não há falar em nulidade decorrente do julgamento do recurso administrativo em prazo superior a 30 dias – artigo 285, caput, do CTB – porquanto a única consequência da inobservância do prazo é a faculdade conferida à autoridade para conceder efeito suspensivo, de ofício ou por solicitação da parte interessada – artigo 285, §3º, CTB.” (TJRS-Apelação Cível *00.***.*39-07-Des.

Ricardo Torres Hermann-28.08.2013).

Sedimentando a questão, assim pacificou o Superior Tribunal de Justiça: “ADMINISTRATIVO.

TRÂNSITO.

MULTA.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

PROCESSO ADMINISTRATIVO.

PENDÊNCIA.

ART. 285 CAPUT DO CTB.

INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

CARÁTER PROTELATÓRIO.

MULTA.

MANUTENÇÃO.

HONORÁRIOS.

IMUTABILIDADE. 1.

O CTB (art. 285) limitou-se a autorizar a atribuição do efeito suspensivo ao recurso em caso de inércia da administração e por motivo de força maior.

Não previu, em nenhum momento, consumar-se a prescrição intercorrente.

Aplica-se aqui a máxima inclusio unius alterius exclusio, isto é, o que a lei não incluiu é porque desejou excluir, não devendo o intérprete incluí-la. 2.

Afasta-se a aplicação da multa prevista no artigo 538 do Código de Processo Civil, por não restar caracterizado o intuito protelatório dos embargos de declaração interpostos, prevalecendo, para o caso, o enunciado da Súmula 98/STJ. 3.

Honorários advocatícios mantidos. 4.

Recurso especial provido em parte.” (STJ –REsp. nº 685.983 – Min.

Castro Meira – DJ 20.06.2005).

Também não prospera a tese de ausência de decisão motivada, já que os recursos que o autor apresentou, ainda que de forma breve, foram indeferidos com fundamento nas irregularidades apontadas.

Quanto à alegada prescrição intercorrente em relação ao auto de infração n.º 275350-E001883945 (mov. 1.33), verifica-se que que o autor ofereceu a defesa prévia em 27.10.2017 (mov. 1.38 - com resposta em 18.04.2018 (mov. 1.41/1.42) e do recurso a JARI em 07.05.2018 (mov. 1.43), sendo que o indeferimento do recurso ocorreu em 22.05.2019 (mov. 1.56, fl. 18) portanto dentro do lapso temporal de dois anos.

Porém, o autor sustenta que em 17.09.2019 teria solicitado a revisão do Recurso (mov. 1.52), pendente de análise até a presente data (mov. 1.1, fl. 19).

Para análise do decurso do prazo de 3 (três) anos e da regularidade das notificações expedidas, contudo, assim como para o exame das alegações de fato que envolvem o cometimento das infrações (insuficiência de sinalização e ausência de contagem volumétrica de tráfego) faz-se imprescindível a instalação do contraditório e dilação probatória, providências incompatíveis com o juízo de cognição sumária realizado em sede liminar. Nessa linha: “TUTELA DE URGÊNCIA INDEFERIDA.

AUSÊNCIA DE ELEMENTOS QUE CORROBOREM A PROBABILIDADE DO DIREITO INVOCADO.

ART.300 DA LEI N. 13.105/2015.

NECESSIDADE DE AMPLA INSTRUÇÃO PROBATÓRIA.

DECISÃO MANTIDA. 1.

A tutela de urgência será concedida quando houver nos Autos elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil de processo. 2.

O contexto fático probatório evidenciado nos Autos não conduz, nesta oportunidade, à concessão do efeito almejado, necessitando a demanda de ampla instrução probatória, uma vez que, a própria relação jurídica posta à apreciação é controvertida” (TJPR - 12ª C.Cível - AI - 1615629-1 - Região Metropolitana de Maringá - Foro Central de Maringá - Rel.: Mario Luiz Ramidoff - Unânime - J. 16.08.2017).

Feitas estas considerações, entendo ausente os requisitos do art. 300 do CPC e INDEFIRO a tutela de urgência pleiteada.

Dispensada a designação de audiência de conciliação, ressalvada manifestação expressa da parte requerida neste sentido.

Cite(m)-se a(s) parte(s) requerida(s) para apresentar(em) contestação no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º da Lei 12.153/09), com as advertências legais.

Apresentada contestação ou pronunciamento de outra natureza pela(s) parte(s) requerida(s), manifeste-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias.

A seguir intimem-se as partes para, no prazo comum de 5 (cinco) dias, indicar as provas que pretendem produzir, fundamentando com objetividade as razões do requerimento.

Para a hipótese de reconhecimento do pedido pela(s) requerida(s), fica dispensada esta última intimação.

Após, com ou sem manifestação, voltem conclusos.

Intimem-se.

Curitiba, data da assinatura digital.

LETICIA MARINA CONTE Juíza de Direito
04/05/2021 17:08

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
04/05/2021 17:07

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
04/05/2021 17:01

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/04/2021 18:31

Não Concedida a Antecipação de tutela
28/04/2021 14:38

Conclusos para decisão - LIMINAR
28/04/2021 14:37

Alterado o assunto processual
27/04/2021 17:37

Recebidos os autos
27/04/2021 17:37

REDISTRIBUÍDO POR SORTEIO EM RAZÃO DE ALTERAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO
27/04/2021 17:37

CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL PARA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
20/04/2021 13:04

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
14/04/2021 14:29

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/04/2021 14:29

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/04/2021 14:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/04/2021 08:44

Declarada incompetência
13/04/2021 16:10

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
06/04/2021 16:08

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
03/04/2021 01:12

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/03/2021 20:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/03/2021 19:27

Proferido despacho de mero expediente
23/03/2021 16:20

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
23/03/2021 16:20

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
23/03/2021 14:17

Recebidos os autos
23/03/2021 14:17

Distribuído por sorteio
22/03/2021 20:03

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
22/03/2021 20:03

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/04/2021

Ultima Atualização
07/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004805-41.2020.8.16.0109

Ministerio Publico do Estado do Parana

Fagner Maciel

Advogado: Anna Christina Castelo Branco Pereira Fo...

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 16/12/2020 16:03

Exibir Processo

Processo nº 0003333-27.2021.8.16.0058

Anderson Carraro Hernandes

Luiz Egidio Guevara Panceri

Advogado: Anderson Carraro Hernandes

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 14/02/2025 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0000619-84.2021.8.16.0029

Edevaldo Mour

Adriana Brito Santos

Advogado: Caio Murilo Alves Teodoro

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 26/02/2021 21:11

Exibir Processo

Processo nº 0022156-29.2017.8.16.0013

Ministerio Publico do Estado do Parana

Jose Airton Oliveira

Advogado: Everton Francisquevis

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 10/09/2017 08:21

Exibir Processo

Processo nº 0010811-53.2014.8.16.0019

Ponta Grossa Administradora de Shopping ...

Almar Telecom LTDA

Advogado: Quesia Marmachuk Goncalves

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 02/04/2014 12:27

Exibir Processo