TJPR - 0047575-77.2019.8.16.0014

1ª instância - Londrina - 10ª Vara Civel

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

SERCOMTEL S/A TELECOMUNICACOES

CNPJ: 01.371.416/0001-89

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

BENEDITA PAULINO DA SILVA

CPF *64.***.*68-36

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 30/06/2023 14:54

    Arquivado Definitivamente

  • 30/06/2023 14:50

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 30/06/2023 14:50

    Recebidos os autos

  • 27/06/2023 12:41

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 27/06/2023 12:41

    TRANSITADO EM JULGADO EM 27/06/2023

  • 27/06/2023 00:46

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 18/06/2023 00:25

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/06/2023 15:45

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/06/2023 13:07

    Juntada de CUSTAS

  • 07/06/2023 13:07

    Recebidos os autos

  • 07/06/2023 13:02

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 08/05/2023 12:51

    Juntada de COMPROVANTE

  • 28/04/2023 00:39

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 04/04/2023 00:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/03/2023 16:43

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/03/2023 16:11

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 23/03/2023 17:27

    EXTINTO O PROCESSO POR ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR

  • 23/03/2023 01:05

    Conclusos para despacho

  • 21/03/2023 00:31

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 13/03/2023 11:15

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/02/2023 14:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/02/2023 03:06

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 04/02/2023 00:08

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/01/2023 15:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/01/2023 02:38

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 23/11/2022 12:14

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/11/2022 15:00

    PROCESSO SUSPENSO

  • 17/11/2022 00:36

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 08/11/2022 00:14

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/10/2022 15:21

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/10/2022 17:19

    Proferido despacho de mero expediente

  • 25/10/2022 01:07

    Conclusos para despacho

  • 22/09/2022 13:08

    Juntada de Certidão

  • 22/08/2022 17:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/08/2022 00:33

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 21/07/2022 15:09

    PROCESSO SUSPENSO

  • 19/07/2022 00:45

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 12/07/2022 00:10

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/07/2022 16:09

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/06/2022 18:22

    Proferido despacho de mero expediente

  • 30/06/2022 01:03

    Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RETORNO 2º GRAU

  • 29/06/2022 00:26

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 03/06/2022 00:09

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/05/2022 00:25

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 23/05/2022 16:51

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/05/2022 16:14

    Juntada de Certidão

  • 23/05/2022 16:14

    Recebidos os autos

  • 23/05/2022 16:14

    TRANSITADO EM JULGADO EM 23/05/2022

  • 23/05/2022 16:14

    Baixa Definitiva

  • 23/05/2022 16:12

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 17/05/2022 00:30

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 15/05/2022 00:04

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/05/2022 12:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/05/2022 16:14

    Proferido despacho de mero expediente

  • 03/05/2022 15:05

    Conclusos para despacho

  • 29/04/2022 14:21

    Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 23/04/2022 00:06

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/04/2022 16:00

    Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 12/04/2022 13:39

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ SUSCITADO

  • 12/04/2022 13:38

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM

  • 12/04/2022 13:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/04/2022 11:20

    Juntada de ACÓRDÃO

  • 08/04/2022 19:02

    DECLARAÇÃO DE COMPETÊNCIA EM CONFLITO

  • 15/03/2022 00:16

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/03/2022 17:44

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/03/2022 17:44

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 04/04/2022 00:00 ATÉ 08/04/2022 16:00

  • 02/03/2022 18:32

    Pedido de inclusão em pauta

  • 02/03/2022 18:32

    Proferido despacho de mero expediente

  • 25/02/2022 15:50

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 25/02/2022 15:10

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 25/02/2022 15:10

    Recebidos os autos

  • 25/02/2022 15:09

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/02/2022 14:40

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 22/02/2022 14:40

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 22/02/2022 01:32

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 07/02/2022 15:57

    Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 31/01/2022 00:14

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/01/2022 00:09

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/01/2022 14:52

    Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 20/01/2022 18:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/01/2022 18:47

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ SUSCITADO

  • 20/01/2022 18:46

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM

  • 20/01/2022 18:03

    CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA

  • 19/01/2022 16:08

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/01/2022 16:07

    Distribuído por sorteio

  • 19/01/2022 16:07

    REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO

  • 19/01/2022 16:07

    Recebidos os autos

  • 19/01/2022 16:07

    Conclusos para despacho INICIAL

  • 19/01/2022 15:54

    Recebido pelo Distribuidor

  • 19/01/2022 15:50

    Ato ordinatório praticado

  • 19/01/2022 15:50

    REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

  • 18/01/2022 13:41

    Proferido despacho de mero expediente

  • 12/01/2022 01:01

    Conclusos para despacho

  • 21/12/2021 10:41

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO

  • 26/11/2021 00:32

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 25/11/2021 17:41

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 08/11/2021 15:15

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 08/11/2021 14:47

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 01/11/2021 00:10

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/10/2021 15:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 18/10/2021 10:54

    SUSCITADO CONFLITO DE COMPETÊNCIA

  • 15/10/2021 01:04

    Conclusos para despacho

  • 14/10/2021 09:55

    Recebidos os autos

  • 14/10/2021 09:55

    Redistribuído por sorteio em razão de incompetência

  • 08/10/2021 16:54

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 08/10/2021 16:54

    EXPEDIÇÃO DE SEI

  • 02/06/2021 14:16

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/05/2021 01:13

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/05/2021 00:00

    Intimação

      Vistos   I.

    Considerando que a SERCOMTEL foi vendida ao Bordeaux Fundo de investimento, tratando-se, atualmente, de sociedade por ações de capital fechado[1], vislumbro a cessação da competência deste juízo para apreciação do feito, eis que não mais presente a figura da “sociedade de economia mista” prevista pelos arts. 5º, 215 e 215-A da Resolução nº 93/2013 da Egrégia Corte: Art. 5º À vara judicial a que atribuída competência da Fazenda Pública compete: I – processar e julgar as causas em que o Estado do Paraná, os Municípios que integram a respectiva Comarca ou Foro, suas autarquias, sociedades de economia mista, empresas públicas ou fundações forem interessados na condição de autores, réus, assistentes ou opoentes, bem assim as causas a elas conexas e as delas dependentes ou acessórias; (...) Art. 215. À 30ª, 31ª, 32ª e 33ª Varas Judiciais, é atribuída a competência da Fazenda Pública, respeitada a nomenclatura e especialização constante dos parágrafos seguintes.

    Art. 215-A. À 30ª Vara Judicial, ora denominada 1ª Vara da Fazenda Pública, compete, exclusivamente e mediante compensação por distribuição, processar e julgar as ações que tenham por objeto o direito à saúde pública. (Redação dada pela Resolução n° 207, de 24 de setembro de 2018) § 1º À 30ª e 31ª Varas Judiciais, ora e respectivamente denominadas 1ª Vara da Fazenda Pública e 2ª Vara da Fazenda Pública, compete, por distribuição e, ressalvado o disposto no § 2º, processar e julgar: I – as causas em que o Estado do Paraná, os Municípios de Londrina e Tamarana, suas autarquias, sociedades de economia mista, empresas públicas ou fundações forem interessados na qualidade de autores, réus, assistentes ou oponentes, bem assim as causas a elas conexas e delas dependentes ou acessórias;   Saliente-se que tal situação foi confirmada por meio de ofício encaminhado à Anatel[2] na data de 04/03/2021, o qual atestou a mudança do regime jurídico da Sercomtel de sociedade de economia mista para sociedade anônima com controle privado.

    No mais, é certo que o Bordeaux Fundo de investimento já pratica atos como gestor da Sercomtel.

    Neste sentido pode-se citar o Plano De Demissão Voluntária noticiado na imprensa na data de 26/01/2021, encabeçado pelo atual controlador[3].

    O Município deixou, portanto, de participar da gestão da entidade, o que descaracteriza a sociedade de economia mista: Uma última observação é quanto ao fato de não bastar a participação majoritária do Poder Público na entidade para que ela seja sociedade de economia mista; é necessário que haja a participação na gestão da empresa e a intenção de fazer dela um instrumento de ação do Estado, manifestada por meio da lei instituidora e assegurada pela derrogação parcial do direito comum.

    Sem isso, haverá empresa estatal mas não haverá sociedade de economia mista. (Di Pietro, Maria Sylvia Zanella - "Direito administrativo" - 29. ed. - Rio de Janeiro: Forense, 2016, pág. 560).

    Em que pese haja precedentes antigos em contrário, da época em que o BANESTADO foi privatizado[1], tais julgados, com o devido respeito, não se coadunam com a exceção à “perpetuatio iurisdicionis” estatuída no art. 43 do CPC que excepciona aquela regra nos casos em que a modificação do estado de fato ou de direito venha a suprimir o órgão judiciário ou alterar a competência absoluta.   Apenas para os feitos já sentenciados, com ou sem início da fase de liquidação ou cumprimento de sentença, é que não deve haver o declínio da competência deste juízo para Varas Cíveis, eis que, na hipótese, incide o disposto no art. 516, II do CPC que, igualmente, estipula competência funcional (absoluta) do juízo em que se proferiu a sentença.

    Nesse sentido:   A competência para o cumprimento da sentença é tradicionalmente ligada ao juízo que originariamente decide a causa.

    E essa competência se estende, por consequência, ao juízo que detém a competência recursal.

    Por essa razão, já decidiu o STJ que não é viável a recusa de competência quando do cumprimento da sentença, após o feito ter sido processado originariamente por juízo supostamente incompetente.

    Em outras palavras, é absoluta a competência funcional estabelecida pela legislação processual, “sendo inviável a discussão acerca da competência após o trânsito em julgado, sob pena de ofensa aos princípios da segurança jurídica e da coisa julgada” (CC 112.219/RS, rel.

    Min.

    Gilson Dipp. 3ª Seção, j. 27/10/2010, Dje 12/11/2010).

    Dessa forma, eventual discussão relativa à incompetência não pode ser suscitada em sede de embargos de devedor, mas pela via rescisória. (“Comentários ao código de processo civil”/coordenadores Angélica Arruda Alvim... [et al.]. – São Paulo: Saraiva, 2016 – comentários ao art. 516).

    Com relação a essas alterações jurídicas, cumpre distinguir entre a competência absoluta e a relativa.

    Se a competência já firmada for territorial ou em razão do valor, em nada serão afetadas as causas pendentes.

    Mas, se for suprimido o órgão judiciário perante o qual corria o feito, ou se a alteração legislativa referir-se à competência “absoluta” (“ratione materiae, ratione personae ou em razão da função), então os feitos pendentes serão imediatamente alcançados: os autos, em tal caso, terão de ser encaminhados ao outro órgão que se tornou competente para a causa.

    O mesmo deve ser observado quando se tratar de competência funcional. (Theodoro Júnior, Humberto – “Curso de Direito Processual Civil” – vol.

    I – 56. ed. – Rio de Janeiro: Forense, 2015, “136.

    Perpetuatio iurisdictionis”).   Assim, por se tratar de competência absoluta, podendo ser esta reconhecida de ofício e em qualquer tempo (art. 64, § 1.º c.c. o art. 43, ambos do CPC), declaro a incompetência absoluta deste juízo para processar e julgar esta ação.   II.

    Remetam-se os autos, via Distribuidor, a uma das Varas Cíveis desta Comarca, mediante as anotações e baixas necessárias.   III.

    Aguarde-se a preclusão para remessa dos autos.

    Se, porém, houver pedido de tutela de urgência, providencie-se a redistribuição com urgência.   Intime-se.

    Londrina, data lançada eletronicamente.   (Assinado Digitalmente) Emil Tomás Gonçalves Juiz de Direito Minuta por: coka     [1] “CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. 3ª VARA CÍVEL E 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA, FALÊNCIAS E CONCORDATAS DA COMARCA DE CURITIBA.

    BANESTADO.

    PRIVATIZAÇÃO.

    REDISTRIBUIÇÃO DA AÇÃO.

    DESNECESSIDADE.

    COMPETÊNCIA FIXADA NO MOMENTO DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO.

    ARTIGO 87, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

    CONFLITO PROCEDENTE.

    A superveniência da modificação do estado da pessoa não tem o condão de alterar a jurisdição.

    O reflexo jurídico de fenômeno designado como 'privatização' alcançado pela pessoa jurídica do Banco do Estado do Paraná não atinge os processos em curso nas Varas da Fazenda Pública, por aplicável, na espécie, o princípio da perpetuatio iurisdicionis” (TJPR - I Grupo de Câmaras Cíveis - CC n. 120.197-6 - Curitiba – rel. desa.

    Conchita Toniollo - Por maioria - J. 21.11.2002). “CONFLITO DE COMPETÊNCIA - PRIVATIZAÇÃO DO BANESTADO - ARTIGO 87 DO CPC - A COMPETÊNCIA É DETERMINADA NA HORA EM QUE É PROPOSTA A AÇÃO - PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL - ORDEM NO ANDAMENTO PROCESSUAL.

    A privatização do Banestado não altera a competência das Varas de Fazenda Pública para as ações propostas no período anterior a este processo pois, a determinação da competência é feita no momento de propositura da ação” (TJPR - I Grupo de Câmaras Cíveis - CC n. 108.257-3 - Curitiba – rel. des.

    Antonio Prado Filho – julg. 16.8.2001). [1] https://www.sercomtel.com.br/sistemas/siteSercomtel/res/institucional/documentos/atas/estatuto-Sercomtel_telecomunicacoes.pdf [2] https://sei.anatel.gov.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_documento_consulta_externa.php?eEP-wqk1skrd8hSlk5Z3rN4EVg9uLJqrLYJw_9INcO7T7OiZGmaeh4m94BGbe2ijNmK51iQS72TZfUSVeYDK3GkNNHywl3rfnOlUuS8vHHhbFcRdlkxP8Mhngstrrdto [3] https://www.paiquere.com.br/sercomtel-lanca-programa-de-demissao-voluntaria-para-enxugar-50-da-empresa/  

  • 05/05/2021 17:54

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/05/2021 08:32

    Declarada incompetência

  • 04/05/2021 01:01

    Conclusos para decisão

  • 03/05/2021 20:38

    Alterado o assunto processual

  • 12/04/2021 16:33

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 09/04/2021 08:37

    Proferido despacho de mero expediente

  • 06/04/2021 16:09

    Conclusos para despacho

  • 03/02/2021 11:15

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 01/02/2021 00:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/01/2021 01:40

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 21/01/2021 18:23

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/01/2021 18:23

    Juntada de COMPROVANTE

  • 17/12/2020 15:35

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 17/12/2020 09:32

    Ato ordinatório praticado

  • 14/12/2020 00:33

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 08/12/2020 17:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/12/2020 15:23

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/12/2020 15:23

    Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS

  • 09/09/2020 18:27

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 08/09/2020 00:37

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/08/2020 18:33

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/07/2020 00:56

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 10/07/2020 00:37

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 30/06/2020 17:14

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 29/06/2020 20:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/06/2020 20:51

    EXPEDIÇÃO DE BUSCA INFOSEG

  • 13/05/2020 01:01

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 13/05/2020 00:59

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 23/04/2020 20:00

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/04/2020 00:33

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/04/2020 00:33

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/03/2020 17:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/03/2020 17:20

    Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS

  • 23/03/2020 17:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/03/2020 11:49

    Proferido despacho de mero expediente

  • 07/02/2020 18:28

    Conclusos para decisão

  • 08/11/2019 14:11

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 08/11/2019 00:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 29/10/2019 00:33

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 28/10/2019 13:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/10/2019 13:20

    Juntada de COMPROVANTE

  • 07/10/2019 14:14

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 07/10/2019 00:41

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/10/2019 09:34

    Ato ordinatório praticado

  • 27/09/2019 14:30

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/09/2019 14:08

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/09/2019 14:08

    Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS

  • 12/09/2019 09:33

    Proferido despacho de mero expediente

  • 07/08/2019 00:11

    DECORRIDO PRAZO DE SERCOMTEL S/A TELECOMUNICAÇÕES

  • 06/08/2019 15:50

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 06/08/2019 09:32

    Ato ordinatório praticado

  • 31/07/2019 14:38

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 30/07/2019 14:22

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 25/07/2019 15:49

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/07/2019 15:49

    Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS

  • 25/07/2019 14:31

    Recebidos os autos

  • 25/07/2019 14:31

    Distribuído por sorteio

  • 25/07/2019 10:16

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 25/07/2019 10:16

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 25/07/2019 10:15

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 25/07/2019 10:15

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/10/2021

Ultima Atualização
23/03/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000591-97.2021.8.16.0100

Breia de Almeida &Amp; Almeida

Josiane Martins de Melo

Advogado: Fernanda Lucia de Almeida

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 16/03/2021 15:05

Exibir Processo

Processo nº 0004087-63.2012.8.16.0064

Santander Leasing S.A. Arrendamento Merc...

Silverado Transportadora - Eireli

Advogado: Amilcar Cordeiro Teixeira Filho

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/09/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0001472-52.2020.8.16.0151

Ministerio Publico do Estado do Parana

Joao Victor Pinheiro da Silva

Advogado: Renato Franco de Souza

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 10/12/2020 08:58

Exibir Processo

Processo nº 0000766-41.2021.8.16.0149

Ana Paula da Costa

Terezinha Fuchter

Advogado: Camila Costa da Silva

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 27/04/2021 14:16

Exibir Processo

Processo nº 0002053-53.2021.8.16.0112

Joao Alves de Brito

Advogado: Giovani Miguel Lopes

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/05/2021 12:16

Exibir Processo