TJPR - 0003515-69.2017.8.16.0117
1ª instância - Medianeira - Vara Civel, da Fazenda Publica, Acidentes do Trabalho, Registros Publicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Civel e Juizado Especial da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/07/2022 15:38
Arquivado Definitivamente
-
30/06/2022 00:20
DECORRIDO PRAZO DE JUNIOR JOSE BORILLE
-
20/06/2022 16:13
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
09/06/2022 14:44
Recebidos os autos
-
09/06/2022 14:44
Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
-
09/06/2022 14:17
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
07/06/2022 09:34
Ato ordinatório praticado
-
07/06/2022 09:33
Ato ordinatório praticado
-
07/06/2022 00:05
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
30/05/2022 14:46
Juntada de TERMO DE ENTREGA DE DOCUMENTO
-
30/05/2022 14:20
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
30/05/2022 14:18
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/05/2022 00:26
DECORRIDO PRAZO DE JUNIOR JOSE BORILLE
-
27/05/2022 13:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
26/05/2022 14:33
Recebidos os autos
-
26/05/2022 14:33
Juntada de CUSTAS
-
26/05/2022 14:27
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
26/05/2022 12:57
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
24/05/2022 15:30
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/05/2022 00:06
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
21/05/2022 00:06
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/05/2022 13:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/05/2022 17:30
DETERMINADO O ARQUIVAMENTO
-
05/05/2022 11:58
Conclusos para decisão - ARQUIVAMENTO
-
05/05/2022 11:01
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
05/05/2022 10:19
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ARQUIVAMENTO
-
02/05/2022 09:17
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
01/05/2022 00:07
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/04/2022 13:30
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
28/04/2022 12:08
Ato ordinatório praticado
-
27/04/2022 09:16
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/04/2022 14:01
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
25/04/2022 15:10
Juntada de PENHORA REALIZADA BACENJUD/SISBAJUD
-
20/04/2022 15:47
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/04/2022 12:56
Homologado o Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença
-
18/04/2022 14:10
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO
-
06/04/2022 15:46
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
06/04/2022 15:38
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
06/04/2022 15:37
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/04/2022 14:51
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/04/2022 14:49
OUTRAS DECISÕES
-
06/04/2022 13:28
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO
-
06/04/2022 08:51
Recebidos os autos
-
06/04/2022 08:51
Juntada de Certidão
-
06/04/2022 08:44
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
31/03/2022 20:10
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
29/03/2022 17:42
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
29/03/2022 17:42
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
29/03/2022 17:36
Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO
-
24/03/2022 14:21
PROCESSO SUSPENSO
-
24/03/2022 14:20
Juntada de PENHORA SOLICITADA BACENJUD/SISBAJUD
-
18/03/2022 10:47
Juntada de PETIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS
-
18/03/2022 09:31
Ato ordinatório praticado
-
17/03/2022 15:46
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/03/2022 15:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/03/2022 15:29
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/03/2022 15:29
Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
-
10/03/2022 09:26
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
10/03/2022 08:42
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
10/03/2022 00:12
DECORRIDO PRAZO DE JUNIOR JOSE BORILLE
-
13/02/2022 00:23
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
09/02/2022 15:10
APENSADO AO PROCESSO 0000500-19.2022.8.16.0117
-
09/02/2022 14:35
APENSADO AO PROCESSO 0000501-04.2022.8.16.0117
-
08/02/2022 12:45
Ato ordinatório praticado
-
08/02/2022 12:39
Ato ordinatório praticado
-
07/02/2022 16:47
Juntada de PETIÇÃO DE PROCESSO INCIDENTAL
-
07/02/2022 16:43
Juntada de PETIÇÃO DE PROCESSO INCIDENTAL
-
04/02/2022 14:19
Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
-
02/02/2022 16:43
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/02/2022 16:43
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
02/02/2022 16:15
Juntada de PETIÇÃO DE PROCESSO INCIDENTAL
-
02/02/2022 15:51
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/02/2022 15:51
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/02/2022 15:36
DEFERIDO O PEDIDO
-
01/02/2022 01:23
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
31/01/2022 17:40
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
31/01/2022 15:58
Conclusos para despacho - EXECUÇÃO DE TÍTULO
-
31/01/2022 15:57
EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
-
31/01/2022 15:57
Ato ordinatório praticado
-
31/01/2022 15:55
Ato ordinatório praticado
-
31/01/2022 15:55
Ato ordinatório praticado
-
31/01/2022 15:16
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
31/01/2022 11:35
Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
-
18/01/2022 11:24
Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
-
27/12/2021 14:36
APENSADO AO PROCESSO 0005277-81.2021.8.16.0117
-
06/12/2021 00:11
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/12/2021 00:11
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/12/2021 00:11
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/12/2021 00:10
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/12/2021 00:10
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
25/11/2021 15:25
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/11/2021 15:25
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/11/2021 15:25
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/11/2021 15:25
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/11/2021 15:25
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/11/2021 18:21
Recebidos os autos
-
24/11/2021 18:21
TRANSITADO EM JULGADO EM 24/11/2021
-
24/11/2021 18:21
Baixa Definitiva
-
24/11/2021 18:21
Juntada de Certidão
-
28/10/2021 00:11
DECORRIDO PRAZO DE JUNIOR JOSE BORILLE
-
28/10/2021 00:11
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
28/10/2021 00:11
DECORRIDO PRAZO DE JUNIOR JOSE BORILLE
-
27/10/2021 10:44
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/10/2021 16:54
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/10/2021 16:53
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/10/2021 16:07
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/10/2021 11:27
Juntada de Petição de substabelecimento
-
04/10/2021 00:43
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/10/2021 00:42
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/10/2021 00:42
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/10/2021 00:42
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/10/2021 00:42
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/10/2021 00:42
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/10/2021 00:41
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/09/2021 15:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/09/2021 15:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/09/2021 15:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/09/2021 15:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/09/2021 15:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/09/2021 15:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/09/2021 15:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/09/2021 18:26
Juntada de ACÓRDÃO
-
20/09/2021 16:41
CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO EM PARTE
-
20/09/2021 16:41
CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
-
22/08/2021 00:36
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/08/2021 00:36
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/08/2021 00:35
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/08/2021 00:35
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/08/2021 00:35
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/08/2021 00:35
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/08/2021 08:51
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
11/08/2021 15:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/08/2021 15:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/08/2021 15:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/08/2021 15:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/08/2021 15:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/08/2021 15:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/08/2021 15:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/08/2021 15:27
INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 13/09/2021 00:00 ATÉ 17/09/2021 23:59
-
05/08/2021 19:20
Pedido de inclusão em pauta
-
05/08/2021 19:20
Proferido despacho de mero expediente
-
27/07/2021 00:25
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/07/2021 00:25
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/07/2021 00:25
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/07/2021 00:25
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/07/2021 00:24
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/07/2021 00:24
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/07/2021 05:30
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
16/07/2021 13:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/07/2021 13:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/07/2021 13:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/07/2021 13:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/07/2021 13:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/07/2021 13:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/07/2021 13:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/07/2021 13:49
Conclusos para despacho INICIAL
-
16/07/2021 13:49
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
-
15/07/2021 16:29
Recebido pelo Distribuidor
-
15/07/2021 16:23
Ato ordinatório praticado
-
15/07/2021 16:23
Ato ordinatório praticado
-
15/07/2021 16:23
Ato ordinatório praticado
-
15/07/2021 16:23
Ato ordinatório praticado
-
15/07/2021 16:23
Ato ordinatório praticado
-
15/07/2021 15:45
Ato ordinatório praticado
-
15/07/2021 15:45
REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
-
12/07/2021 22:55
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
12/07/2021 17:21
Juntada de Petição de contrarrazões
-
12/07/2021 13:38
Juntada de Petição de contrarrazões
-
12/07/2021 07:57
Juntada de Petição de contrarrazões
-
28/06/2021 20:51
Juntada de Petição de contrarrazões
-
22/06/2021 00:21
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/06/2021 00:21
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/06/2021 00:21
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/06/2021 00:21
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/06/2021 05:16
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
11/06/2021 13:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/06/2021 13:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/06/2021 13:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/06/2021 13:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/06/2021 13:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/06/2021 13:35
Juntada de INTIMAÇÃO EXPEDIDA
-
11/06/2021 01:17
DECORRIDO PRAZO DE LORI WERLE RIBEIRO
-
10/06/2021 19:42
Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
-
10/06/2021 19:24
Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
-
10/06/2021 00:26
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
08/06/2021 14:27
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/05/2021 02:00
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/05/2021 01:58
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/05/2021 01:47
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/05/2021 01:46
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
14/05/2021 05:16
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
07/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MEDIANEIRA VARA CÍVEL DE MEDIANEIRA - PROJUDI Av.
Pedro Soccol, 1630 - Fórum - Centro - Medianeira/PR - CEP: 85.884-000 - Fone: 45 3240-3316 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003515-69.2017.8.16.0117 Processo: 0003515-69.2017.8.16.0117 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Erro Médico Valor da Causa: R$300.000,00 Autor(s): JUNIOR JOSE BORILLE Réu(s): HOSPITAL E MATERNIDADE NOSSA SENHORA DA LUZ LORI WERLE RIBEIRO LUCAS DAVI DE SOUZA SENTENÇA
I- RELATÓRIO JUNIOR JOSÉ BORILLE ajuizou a presente ação de indenização por danos materiais, morais, estéticos e existenciais em decorrência de erro médico em face de HOSPITAL E MATERNIDADE NOSSA SENHORA DA LUZ e LUCAS DAVI DE SOUZA.
Afirma o autor que em 01/10/2015, por volta das 17h30min, ao manusear uma serra circular, sofreu acidente doméstico, resultando em ferimento com rompimento da pele da região palmar, do tecido mole e do osso do dedo indicador de sua mão esquerda, ficando com o dedo pendurado pela pele da parte externa da mão.
Informa que foi levado ao hospital pelo seu irmão, dando entrada no pronto socorro às 17h48min.
Alega que, embora tenha sido omitido do prontuário médico fornecido pelo hospital, ao dar entrada no pronto socorro, os primeiros atendimentos foram prestados pelo médico plantonista Dr.
Lucas Davi de Souza.
Atesta que o profissional – que em data posterior ficou sabendo ser especialista em Ginecologia e Obstetrícia - de forma precipitada, incorrendo em imprudência, negligência e imperícia, mesmo antes de realizar os exames necessários (Raio-X e outros) para chegar ao diagnóstico preciso e avaliar as possibilidades de reconstrução ou de reimplante do dedo, optou por finalizar a amputação do dedo, acondicionando a falange amputada em recipiente contendo a substância formol (formaldeído).
Nessa toada, aduz que o médico sequer o indagou sobre as possibilidades de procedimentos e de imediato finalizou a amputação do dedo, chamando outro médico para dar sequência ao atendimento.
Assim, compareceu a médica Dra.
Lori Werle Ribeiro – Clínica Geral – que, depois de examiná-lo, concluiu que o quadro clínico exigia atendimento e imediata intervenção de médico especialista em Ortopedia, solicitando a sua presença.
Aproximadamente uma hora do ingresso no hospital, às 18h40min, passou a ser atendido pelo Dr.
Reginaldo A.
Cascales – médico especialista em Ortopedia e Traumatologia, que, depois de examiná-lo e constatar a amputação parcial da falange e o seu acondicionamento em formol, concluiu que nada mais poderia fazer para salvar o membro amputado, realizando cirurgia para regularização do coto.
Desta forma, pontua que não há dúvidas de que o Dr.
Lucas Davi de Souza, ao prestar o primeiro atendimento ao autor, notadamente ao seccionar a falange lesada e ao acondicioná-la em recipiente com formol, incorreu em grave erro por negligência e imperícia, não proporcionando a cura esperada e possível, e por subtrair do autor todas as chances de reconstrução e/ou de reimplante do membro acidentado.
Assim sendo, requer a condenação dos réus ao pagamento de danos materiais pela redução da capacidade laboral, em parcela única, danos morais no valor de 100 salários mínimos, danos estéticos no valor de 100 salários mínimos e danos existenciais no valor de 50 salários mínimos.
Em caráter subsidiário, requer a condenação dos réus ao pagamento de indenização pela teoria da perda uma chance.
Citada, a ré HOSPITAL E MATERNIDADE NOSSA SENHORA DA LUZ apresentou contestação e documentos no mov. 19, alegando, preliminarmente, a ilegitimidade.
No mérito, afirma que não houve omissão no prontuário médico, que a médica de plantão era a Dra.
Lori Werle Ribeiro, que a médica solicitou a presença do médico especialista em Ortopedia e Traumatologia, Dr.
Reginaldo A Cascales, que após avaliar os exames e examinar o paciente, optou por realizar a cirurgia do coto, que não consta no prontuário que o membro foi colocado em recipiente inapropriado, com formol, que as cirurgias para reconstrução e/ou reimplante não atingem êxito de 100%, que o procedimento adotado foi adequado e necessário para o caso, sendo que o autor possui condições de exercer a sua profissão, atesta que não há culpa do primeiro réu, que inexistem os danos afirmados, requerendo a improcedência da ação.
Citado, o réu LUCAS DAVI DE SOUZA apresentou contestação e documentos no mov. 21, denunciando à lide a NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A.
No mérito, afirma que não atendeu a parte autora, eis que estava em procedimento cirúrgico quando o autor deu entrada no hospital, que não estava de plantão, mas sim em regime de sobreaviso apenas na especialidade de obstetrícia.
Afirma ainda que o reimplante é uma opção, entretanto, não é absoluta, sendo que são contraindicações absolutas pacientes com alto risco cirúrgico e anestésico, procedimento tecnicamente impossível devido às condições locais e trauma por avulsão ou esmagamento.
Desta forma, o autor está no grupo de contraindicação em razão do esmigalhamento.
Assim sendo, refuta os pedidos formulados, requerendo a improcedência da ação.
O autor apresentou impugnação no mov. 28.
No mov. 40.1 foi deferida a denunciação à lide, determinando-se a citação da denunciada.
Assim, citada, a NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A apresentou contestação e documentos no mov. 53, aduzindo, em síntese, que o ato que gerou a reclamação não possui cobertura securitária.
Preliminarmente, requer a suspensão da ação e a concessão da gratuidade da justiça, ante a recuperação judicial.
No mérito, afirma que não há culpa do segurado, requerendo a improcedência dos pedidos formulados.
O autor apresentou impugnação no mov. 63.
A decisão saneadora proferida no mov. 86 afastou a preliminar de ilegitimidade passiva, afastou os pedidos da seguradora de suspensão e ausência de responsabilidade e indeferiu a justiça gratuita, ainda, inverteu o ônus da prova e deferiu a produção de prova oral e pericial.
No mov. 112 deferiu-se a inclusão de LORI WERLE RIBEIRO no polo passivo dos autos.
Citada, a ré LORI WERLE RIBEIRO apresentou contestação e documentos no mov. 142, afirmando que o procedimento de amputação do dedo e atendimentos foram prestados pelo Dr.
Lucas Davi, sendo que atendeu o autor em segundo momento, determinou os curativos e encaminhou ao Dr.
Reginaldo.
Assim sendo, afirma que é parte ilegítima.
No mérito, atesta que inexiste ato ilícito, que houve culpa exclusiva do Dr.
Lucas Davi, que falta nexo causal e que não há danos, haja vista que o reimplante é apenas uma possibilidade.
O autor apresentou impugnação no mov. 147.
A decisão proferida no mov. 166 afastou a ilegitimidade passiva da parte ré Lori Werle Ribeiro e determinou o prosseguimento do feito, nos termos da decisão saneadora.
A audiência de instrução foi realizada nos movs. 226 e 280.
Em grau recursal, foi concedida à seguradora os benefícios da gratuidade judicial.
O laudo pericial foi acostado no mov. 379.
As partes apresentaram alegações finais nos movs. 391, 393, 394, 395 e 396.
Vieram os autos conclusos.
Eis um breve relatório.
DECIDO. II- FUNDAMENTAÇÃO Não há questões processuais e prejudiciais que impeçam o julgamento do mérito da lide.
Vislumbro ainda a satisfação das condições da ação e dos pressupostos processuais de existência e validade do processo.
A prova é elemento que se destina a alimentar a convicção do magistrado, de modo que este é livre para julgar a pertinência e necessidade da produção probatória, nos termos dos artigos 370 e 371 do Código de Processo Civil.
Assim, considerando as provas já apresentadas nos autos, entendo que possível se afigura o julgamento do processo no estado em que se encontra.
Trata-se de ação indenizatória na qual o autor atribui aos réus responsabilidade civil em decorrência da amputação de um dedo e da frustração das chances de reconstrução e/ou de reimplante do membro.
Os réus, por sua vez, afirmam que o procedimento adotado era adequado ao caso concreto, sendo que o reimplante não se mostrava possível.
Inicialmente, conforme já apreciado na decisão saneadora, incide no presente caso as normas do CDC, invertendo-se o ônus da prova.
A orientação da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é de que: “a responsabilidade dos hospitais (fornecedores de serviços) é objetiva, dispensando a comprovação de culpa, enquanto a dos médicos (profissionais liberais) é subjetiva” (REsp 1.511.072/SP, Rel.
Min.
Marco Buzzi, Quarta Turma, DJe 13/05/2016).
A regra da responsabilidade objetiva para o estabelecimento hospitalar, prevista no art. 14, caput, do Código de Defesa do Consumidor, não se estende aos danos reclamados em razão de suposto erro médico, na medida em que se põe em exame a prestação do serviço pelo profissional, sendo aplicável, consequentemente, a responsabilidade subjetiva, a teor do § 4º do artigo 14, do Código de Defesa do Consumidor.
Assim, é desnecessário perquirir a respeito da existência de alguma das modalidades de culpa (imprudência, negligência e imperícia), posto que se mantém a regra da culpa para a responsabilidade pessoal do profissional.
Contudo, para que se possa configurar a responsabilidade objetiva do hospital é necessário identificar a responsabilidade do corpo clínico que realizou o atendimento, ou de outros funcionários, como a equipe técnica de enfermagem ou a própria enfermagem.
Assim, diante da identificação da responsabilidade de qualquer profissional destes, também responderá o hospital pelos danos experimentados.
Durante a audiência de instrução foram colhidos os depoimentos abaixo transcritos.
O autor JUNIOR JOSE BORILLE narrou em seu depoimento pessoal que sofreu um acidente doméstico e procurou o hospital, que chegando lá foi atendido e acabou saindo sem um dedo, que estava trabalhando no seu sítio e foi cortar um pedaço de madeira com uma circular dessas de mesa e cortou o dedo, mas que não cortou o dedo todo, ficou preso, que enfaixou a mão com um pano e foi para o hospital, que quando o médico veio pediu para lavar o dedo, que isso lhe causou muita dor e acabou desmaiando, que lembra que o médico falou que não tinha jeito, que tinha que amputar, que fizeram uma anestesia local e cortaram fora o dedo, que uma enfermeira lhe reconheceu e disse ao médico quem era, que ele ficou inquieto e disse que o plantão dele tinha acabado, que após alguns minutos chamaram outro médico, que veio a Dra.
Lori, que ela olhou e falou que era caso para especialista, que ela ligou para o Dr.
Reginaldo, que escutou falarem que era caso de fazer uma radiografia e depois levarem para a sala de cirurgia, que foi efetivamente feito, que lembra que o Dr.
Reginaldo, ao chegar e examinar o autor, pedia onde estava o dedo, que uma das auxiliares falou que estava dentro de um vidro com formol, que o médico falou que não teria mais o que fazer com o dedo, que fariam um procedimento reparador, que após foi levado ao quarto, que o médico que fez os primeiros procedimentos foi o Dr.
Lucas, que não lembra quem armazenou o dedo no recipiente, que a serra que usou era circular de mesa, que é uma mesa com uma serra no meio, que liga o motor e ela gira para fazer o corte.
O Sr.
CEZAR LUIZ BORILLE, ouvido na condição de informante, informou que estava no sítio com seu irmão no dia do acidente, que fica a uns 6 km da cidade, que o acidente ocorreu umas 17h30min, que trouxe o autor ao hospital, que não viu o acidente, que só escutou o autor falar que tinha se cortado, que enrolou o dedo numa camisa velha que encontrou lá e trouxe o autor no hospital, que não se recorda por quem foi atendido, que ficou na recepção, que teve contato com o autor quase às 20 horas, que o autor falou que tinham cortado seu dedo, que não sabe o que foi feito com o dedo.
A Sra.
ALICE SCALCO BENDER, técnica de enfermagem, narrou que estava trabalhando no Hospital no dia do acidente do autor, que trabalhava com a Márcia e que a Dra.
Lori estava de plantão no pronto socorro, que o Dr.
Lucas passou por lá, que ele tinha uma gestante na sala ao lado, que ele passou para ver a gestante e antes passou conversar com o autor, que o Dr.
Lucas só passou para cumprimentar, que o autor chegou deambulando com algo enrolado no dedo, que não se recorda quem desenrolou o pano, que não se recorda se alguém limpou e se foi limpado, porque logo seria encaminhado para o centro cirúrgico, que o Dr.
Lucas chegou antes que a Dra.
Lori, que ele não colocou luva, não mexeu no dedo, nada, que não conhecia o autor, que às vezes no plantão de pronto socorro é chamado médico da UTI, mas só quando é algo mais grave, que se recorda que era uma amputação com laceração, que na laceração tem restos de pele, tecidos, é diferente de um corte comum, em que são feitos pontos, que a amputação era total, que já verificou no momento em que o autor deu entrada no pronto socorro, que não tem formol no pronto socorro, que o procedimento, quando chega alguém com uma parte do corpo amputada, se for uma parte pequena, é colocado dentro de uma cuba, um reservatório estéril, e é jogado uma água estéril ou um soro fisiológico e encaminha para o centro cirúrgico, e se for pra transporte, é colocado no gelo, que o Dr.
Lucas não passou nenhuma orientação de procedimento para as enfermeiras, que a Dra.
Lori fez um bloqueio para reduzir a dor do autor e orientou as enfermeiras a fazer a medicação e o raio-x, que não se recorda desse procedimento, só do que está escrito na ficha do paciente.
A Sra.
DEBORA CAROLINA DA COSTA, enfermeira responsável pelo centro cirúrgico, informou que trabalha no Hospital réu, que trabalha até as 17h30min, que o Dr.
Lucas nesse dia fez uma cesariana no centro cirúrgico, que iniciou 16h40min e terminou 17h40min, que não se recorda de maiores detalhes.
A Sra.
MARCIA DE OLIVEIRA ALVES, técnica de enfermagem, afirmou que trabalha no Hospital há 10 anos, que estava trabalhando no dia dos fatos, que acompanhou a chegada dele no pronto socorro, que o autor chegou com um pano branco enrolado sobre a mão, que acomodaram ele na sala de emergência e comunicaram o médico, no caso, a Dra.
Lori, que estava de plantão no momento, que fizeram os procedimentos cabíveis, a Dra. veio e avaliou e encaminhou para o centro cirúrgico, que a depoente estava junto com a enfermeira Alice, que não lembra se foi a depoente ou Alice quem lavou o dedo, que o procedimento é comunicar o médico, que é ele quem determina o que fazer (se lava, se não lava), que não se lembra se foi determinada a lavagem do dedo, que a médica pediu um Raio-X e depois foi comunicado ao ortopedista, que o dedo estava muito cortado, que não consegue recordar se o dedo estava totalmente amputado ou não, que o Dr.
Lucas entrou na sala e trocou algumas palavras com o autor, que não se recorda se ele chegou antes da Dra.
Lori, que saíram da sala para atender outros pacientes, que não conhecia o autor, que não tem formol no pronto socorro, que o Dr.
Lucas só olhou o dedo, não tocou, não faz nada.
A Sra.
NADIR BORGES DA SILVA atestou que era funcionária do Hospital, que era recepcionista, que lembra de o autor ter chegado ao hospital consciente, caminhando, com um pano na mão, que a Dra.
Lori estava no seu consultório atendendo outro paciente, que apenas cruzou com o Dr.
Lucas no corredor, que não sabe dizer se ele fez algum atendimento, que o viu saindo da sala, que não viu os médicos prestarem atendimento, que a Dra.
Lori pediu um Raio-X e pediu para ligar para o ortopedista, que não viu o ferimento do autor.
A Sra.
JULIANE DE MATOS narrou que era funcionária do Hospital, que no dia dos fatos era recepcionista do Hospital réu, que o autor chegou depois das 17 horas, que faz a ficha do paciente e leva para o pronto socorro, que o autor entrou deambulando, consciente, orientado e com um pano na mão, que sua colega que foi levar a ficha viu o Dr.
Lucas saindo da sala e a Dra.
Lori chegando, que comentou que o Dr.
Lucas tinha prestado o primeiro atendimento e a Dra.
Lori tinha pedido um Raio-X e avaliação para ortopedista, que a Dra.
Lori fez o relatório de atendimento, que a sua colega era a Nadir e outra pessoa, que quem fez os comentários foi a Sra.
Nadir, que não viu o Dr.
Lucas entrando ou saindo do pronto socorro, prestando atendimento ou conversando com o autor.
O Sr.
REGINALDO ALBERTO CASCALES, médico ortopedista, apontou que estava de plantão, de sobreaviso, na ortopedia, que foi chamado para atender um acidente doméstico, que resultou na amputação de um dedo da mão, que não sabe qual era o médico de plantão no pronto socorro, que pediu para agilizarem os procedimentos e já encaminharem ao centro cirúrgico, que pelo prontuário viu que a médica plantonista era a Dra.
Lori, mas que não falou com ela pessoalmente, que não sabe se o Dr.
Lucas estava no hospital naquele dia, que chegando ao centro cirúrgico viu que o paciente estava sedado, por causa da dor, que analisando o local do acidente, observaram um grande dano de tecidos, parte óssea, nervos, tendões, que a única possibilidade na sua avaliação era regularizar o coto, que é dar uma acabamento no coto, pra não fica nada espetando, um buraco muito grande...que não tinha dedo preso com a mão quando chegou, que perguntou aonde estava o dedo quando chegou, que estava num frasco com algum líquido, que provavelmente era formol, que o reimplante de dedo não é uma cirurgia de alto índice de sucesso, que o primeiro atendimento pode interferir no resultado, mas nesse caso não, que foi um acidente doméstico, com um instrumento de alta energia, uma serra, onde ocorre, além da amputação, a perda de vitalidade das estruturas circundantes (artérias, nervos), que para o reimplante tem que ser um corte reto, com uma lâmina, frio, por exemplo, quando a lâmina atinge o tecido, em alta temperatura, onde atingiu o tecido tem necrose, que a condição ideal para o reimplante, que é cerca de 20% , é um corte limpo, sem dano tecidual, mais que 1, 2 milímetros, o que não era o caso do autor, além disso, demanda o encaminhamento para um centro de microcirurgia, que são microcirurgiões que fazem, que eles dão ponto na artéria digital, que é meio milímetro, com um fio da grossura de uma teia de aranha, com um microscópio, que tem um equipe altamente qualificada para isso, que geralmente fica em grandes centros, como Curitiba, e que ainda demanda um tempo de vida útil de cerca de 6 horas, que mesmo assim o sucesso é de cerca de 20% e a função do dedo dificilmente fica perto do que se quer, do normal, que geralmente fica um dedo não muito útil, que na nossa região, na época, não tinha conhecimento de algum especialista para a microcirurgia, que o protocolo inicial é aliviar a dor, limpar, manter o ferimento limpo e chamar um especialista, que um atendimento inadequado pode causar um foco de infecção, que não tem conhecimento se o autor ou seus familiares foram orientados acerca da possibilidade ou não do reimplante, pois quando foi chamado o quadro já estava instalado (dedo amputado), que o depoente não fez nenhuma comunicação, que avaliou que não tinha nenhuma chance de reimplante, que o Hospital não tinha especialista e estrutura para fazer reimplante, que no caso do autor, entende que não haveria nenhuma chance de reimplante.
Extrai-se dos autos que o autor sofreu acidente doméstico em 01/10/2015 que resultou em fratura exposta com amputação parcial do dedo indicador – ferimento grave com amputação de falange proximal com laceração de tecidos moles e esmigalhamento ósseo.
Tem-se como controverso nos autos duas situações, uma referente ao médico que prestou o primeiro atendimento ao autor, este e a ré Lori alegando que foi o réu Lucas Davi e o Hospital e Maternidade e o réu Lucas Davi afirmando que foi a Dra.
Lori.
Em sequência, tem-se como controversa a adequação do procedimento adotado (amputação do dedo) e a (im)possibilidade de terem os réus realizado reconstrução/reimplante no dedo lacerado do autor.
Pois bem.
Quanto ao primeiro apontamento, concluo, pela análise dos prontuários médicos acostados aos autos e pela prova pericial e testemunhal produzida, que o primeiro atendimento médico prestado ao autor foi feito pela Dra.
Lori.
Apesar de afirmar que o atendimento médico foi prestado pelo Dr.
Lucas e que este foi omitido do prontuário do autor, não há nenhuma prova nos autos que remeta a tal conclusão.
Vislumbra-se nos prontuários médicos a assinatura da Dra.
Lori Werle (movs. 1.4 e 1.5).
O perito nomeado por este juízo também concluiu que a médica que realizou o 1º atendimento ao autor foi a Dra.
Lori, com base nos prontuários médicos (quesito 2 – Dr.
Lucas Davi).
O perito foi categórico ao afirmar que “Não tem relato de atendimento médico anterior ao da Dra Lori.
No mov. 1.4 em fls. 4, identifico que o autor deu entrada ao hospital no dia 01/10/2015 às 17:48 h e às 17:51 h a Dra Lori realizou a prescrição médica do autor. (Quesito 6 – Dra.
Lori) Veja-se que a diferença entre a entrada do autor no hospital e o atendimento prestado pela Dra.
Lori é de 3 minutos.
Nessa toada, restam desconstituídas as alegações do autor de que o réu Dr.
Lucas Davi teria realizado os procedimentos iniciais de atendimento e lhe amputado o dedo em menos de 3 minutos.
Oportuno mencionar que a prova testemunhal produzida também não aponta que o Dr.
Lucas Davi teria realizado a amputação, visto que nenhuma das testemunhas presenciou o atendimento médico, tecendo informações genéricas a respeito da situação do autor no atendimento no pronto socorro, apenas informando que o Dr.
Lucas Davi passou pela sala do autor, conversando com o mesmo, mas sem realizar procedimento algum (conforme extrai-se dos depoimentos das técnicas de enfermagem Alice e Márcia).
Ainda que o Dr.
Lucas tivesse prestado o primeiro atendimento, tenho que a constatação influenciaria apenas para fins de fixação da responsabilidade civil.
Isto porque, no âmbito médico, o Dr.
Lucas, assim como qualquer outro médico, poderia ter prestado atendimento ao autor, independentemente da sua especialidade médica, como ressaltou o perito no laudo pericial: 2. É possível afirmar da literatura médica que seria dever do Dr.
Lucas, no caso de estar na recepção do hospital no momento da chegada do paciente, e estando este em momento de grave aflição, prestar os primeiros socorros para redução da dor do paciente? R: Uma vez que o médico titular do pronto socorro estiver em manejo de uma outra emergência poderia sim outro médico do hospital realizar medicamentos para redução da dor do paciente. (Quesito Dra.
Lori) 7.
Ao contrário do que afirma o autor, o réu Dr.
Lucas alega que não teria participado do evento de regularização do coto por não ser sua área de especialidade.
Do ponto de vista da literatura médica e do CFM, os médicos estão aptos a realizar os procedimentos ainda que sem especialização? R: Sim. (Quesito Dra.
Lori) Ocorre que a conclusão no caso dos autos é a de que o primeiro atendimento prestado ao autor foi feito pela Dra.
Lori Werne, que posteriormente encaminhou o autor para o Raio-X e para o centro cirúrgico.
Assim sendo, pelas provas apresentadas nos autos, o primeiro atendimento e a amputação do dedo do autor foi feita pela Dra.
Lori Werle.
Prosseguindo.
O autor afirmou que não há dúvidas de que o Dr.
Lucas Davi de Souza, ao prestar o primeiro atendimento ao autor, notadamente ao seccionar falange lesada e ao acondicioná-la em recipiente com formol, incorreu em grave erro por negligência e imperícia, não proporcionando a cura esperada e possível, e por subtrair do autor todas as chances de reconstrução e/ou de reimplante do membro acidentado.
Primeiramente, ressalta-se que este julgador entendeu que o primeiro atendimento foi prestado pela Dra.
Lori Werle.
Assim sendo, cumpre analisar se o atendimento médico foi adequado.
Restou incontroverso nos autos que houve amputação do dedo do autor.
Nessa toada, extrai-se que o procedimento de amputação foi adequado ao quadro apresentado, sendo que a reconstrução/reimplante não se mostrou possível.
Referida conclusão é extraída do laudo pericial e dos depoimentos prestados em Juízo, especialmente do Dr.
Reginaldo A.
Cascales, que posteriormente atendeu o autor no centro cirúrgico.
Veja-se que a testemunha afirmou em juízo que vislumbrou um grande dano de tecidos, parte óssea, nervos e tendões, sendo que a única possibilidade na sua avaliação era regularizar o coto.
Prosseguiu explicando que o reimplante de dedo não é uma cirurgia de alto índice de sucesso, eis que as chances são de 20%, sendo que no caso dos autos, ante as circunstâncias do acidente, ocorrido com um instrumento de alta energia (uma serra), que além da amputação causa a perda de vitalidade das estruturas circundantes (artérias, nervos), entendeu que não haveria nenhuma chance de reimplante.
Informou que para que haja reimplante, é necessário que o corte seja reto, com uma lâmina, frio, pois quando a lâmina atinge o tecido, em alta temperatura, ocorre necrose no tecido atingido, que a condição ideal para o reimplante é um corte limpo, sem dano tecidual, mais que 1, 2 milímetros, o que não era o caso do autor.
Além disso, demanda o encaminhamento para um centro de microcirurgia, onde há microcirurgiões, que dão ponto na artéria digital, que é meio milímetro, com um fio da grossura de uma teia de aranha, com um microscópio, que tem uma equipe altamente qualificada para isso, que geralmente fica em grandes centros, como Curitiba.
Por fim, apontou que mesmo com o reimplante, a função do dedo dificilmente fica perto do que se quer, do normal, sendo que geralmente fica um dedo não muito útil.
Os apontamentos realizados pela testemunha coadunam com o laudo pericial.
Com efeito, oportuna a transcrição de alguns quesitos e suas respectivas respostas, relevantes ao caso.
O perito entendeu que o procedimento adotado pela médica plantonista foi o melhor a ser feito: 8.
Sobre o seccionamento do coto, em caso de urgência ou emergência, o melhor a ser feito é este procedimento? R: Pelos relatos da circunstância do acidente e o aspecto da lesão foi o melhor a ser feito. (Quesito Dra.
Lori) 9.
Cabe ao cirurgião ortopedista, no momento da regularização cirúrgica do coto, verificar a integridade do membro e realizar o procedimento conforme sua convicção profissional? R: Não.
A decisão é tomada anterior ao procedimento cirúrgico levando em consideração a circunstância do acidente, aspecto da lesão, radiografias, exame físico e tempo decorrido. (Quesito Dra.
Lori) Apontou que o reimplante é um procedimento complexo, que depende de vários fatores, tais como idade e gravidade das lesões, bem como, para o caso do autor, reputou frustrada a tentativa de reimplante: 11.
Há certeza de que em caso de reimplante do coto, haveria sucesso? Sob o ponto de vista da perspectiva médica, este procedimento é simples ou complexo? Por quê? Quais as taxas de sucesso na literatura médica? Quais as razões comuns para o insucesso? R: Não.
Complexo.
Porque existe inúmeros fatores que devam ser levados em consideração para o sucesso de um reimplante, tais como: idade do paciente, gravidade da lesão, nível da lesão, parte amputada e tempo de isquemia.
As taxas de sobrevida globais relatas pelos cirurgiões americanos e estrangeiros variam de pouco mais que 50% a quase 90% para as partes reimplantadas e revascularizadas para aqueles casos que estabelecem critérios para realizar a cirurgia.
O êxito dos reimplantes de dedos não pode ser medido pela sobrevida unicamente, deve ser levado em consideração também o retorno de função útil.
As razões comuns para o insucesso: Idade (quanto mais velho o paciente pior os resultados), Gravidade da Lesão (esmagamento extenso, avulsão e lesões segmentares em múltiplos níveis danificam a árvore vascular distal o suficiente para frequentemente frustrar as tentativas de reimplante), Nível da lesão, Tempo de isquemia e Preservação inadequada da parte. (Quesito Dra.
Lori) 12- Existem estatísticas acerca do êxito nesses procedimentos? R: Levando em consideração aos relatos da circunstância do acidente e o aspecto da lesão do autor são suficientes para frustrar a tentativa de reimplante. (Quesito autor) Ainda, observou que mesmo incompleta a amputação do dedo do autor, este não poderia ter sido preservado, sem complementar a amputação, e que não houve supressão da chance do autor de reimplantar a parte lesada: 11-Considerando o curto lapso de tempo entre o evento danoso e o comparecimento da vítima na entidade hospitalar, é correto afirmar que poderia ser preservada a parte lesada do dedo, sem complementar a amputação? R: Não observei durante análise pericial a realização pelos médicos assistentes de complementação da amputação do dedo do autor, porém mesmo que uma vez incompleta a amputação do dedo do autor este não poderia ser preservada.
Levando em consideração aos relatos da circunstância do acidente (acidente doméstico com serra circular) e o aspecto da lesão (Trauma lacerante da mão esquerda com serra circular com amputação traumática 2º QRDE (quirodáctilo : dedo) nível 1/3 médico falange proximal - mov. 19.7 fls. 04); (Ferimento grave com fratura exposta esmagamento ósseo e tecidos moles, com ferida da falange distal e média esquerda com motosserra – mov. 19.7 fls. 01) e (Fratura exposta com esmigalhamento do osso e amputação parcial indicador esquerdo – mov. 19.6 fls. 02).
Quesitos autor. 16- É correto afirmar que o procedimento de seccionamento da parte lesionada do dedo e o não encaminhamento do autor para profissional especialista em ortopedia e traumatologia, suprimiu a chance de reimplante da parte lesada do dedo do autor? R: Não.
Quesitos autor.
Assim sendo, concluo que o procedimento adotado pelos médicos foi adequado ao caso concreto, não sendo caso de erro médico.
Ademais, não houve qualquer negligência ou imprudência por parte dos réus que pudesse ensejar a procedência da presente ação.
A amputação do dedo foi o procedimento adequado para o caso, haja vista a gravidade e as circunstâncias do acidente e justamente por tais motivos, restou frustrada a possibilidade de reimplante, que, na análise do médico ortopedista, não era recomendável ao caso, sendo que sequer havia equipe e equipamentos especializados para tanto, o que ainda assim, se fosse efetivamente realizado, resultaria em baixas possibilidades de sucesso, resultando em um dedo não muito útil.
Por todo o exposto, não houve preenchimento dos requisitos para configuração da responsabilidade civil, entre eles o nexo de causalidade entre o dano e a conduta dos profissionais, bem como, a culpa dos réus.
Da lide secundária Diante da improcedência da lide principal, a lide secundária perdeu o objeto, razão pela qual julgo-a extinta, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, inc.
VI do CPC.
Nesse caso, é imperiosa a condenação do litisdenunciante no pagamento das verbas sucumbenciais da lide secundária.
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL E CIVIL- APELAÇÃO- AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS- PEDIDO INICIAL IMPROCEDENTE- LITISDENUNCIAÇÃO DA SEGURADORA - JULGADA PREJUDICADA - LIDE SECUNDÁRIA EXTINTA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO - HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA NA LIDE SECUNDÁRIA - RESPONSABILIDADE DO DENUNCIANTE -SENTENÇA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. - Se a denunciada da lide aceitou a denunciação e contestou o pedido, assumindo a condição de litisconsorte do denunciante, descabe a sua condenação em honorários advocatícios pela lide secundária. - Com extinção da lide secundária sem resolução de mérito, a litisdenunciante deve arcar com os ônus de sucumbência da lide secundária, inclusive com honorários advocatícios em favor do patrono da litisdenunciada. -Recurso não provido. (TJ-MG - AC: 10137060016995001 MG , Relator: Márcia De Paoli Balbino, Data de Julgamento: 09/10/2014, Câmaras Cíveis / 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/10/2014) Deste modo, resta condenada a litisdenunciante ao referido pagamento.
III- DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, e assim o faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inc.
I do CPC.
Condeno o autor ao pagamento das custas judiciais, despesas processuais e honorários advocatícios, os quais tendo em vista os elementos norteadores contidos no artigo 85, §2º do CPC, arbitro em 10% sobre o valor atualizado da causa.
Ainda, JULGO EXTINTA a lide secundária, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, inc.
VI do CPC.
Consequentemente, condeno a denunciante ao pagamento das custas da lide secundária e honorários advocatícios em favor dos procuradores da litisdenunciada, estes últimos arbitrados em 10% do valor atualizada da causa.
Interposto recurso da presente sentença, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões (CPC, art. 1.010, §1º), e após, independente de juízo de admissibilidade (CPC, art. 1010, §3º) remetam-se os autos ao Eg.
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná.
Cumpram-se as disposições do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça.
Sentença publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se.
Oportunamente, arquivem-se, com as baixas e anotações necessárias. Medianeira, datado digitalmente. Luis Fernando Nandi Vicente Juiz Substituto -
06/05/2021 17:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/05/2021 17:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/05/2021 17:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/05/2021 17:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/05/2021 17:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/05/2021 23:04
JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
-
08/04/2021 17:33
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
29/03/2021 22:31
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
27/03/2021 01:19
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
19/03/2021 11:33
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
16/03/2021 17:16
Juntada de Petição de substabelecimento
-
09/03/2021 17:17
Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS
-
08/03/2021 00:40
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
08/03/2021 00:40
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
05/03/2021 05:20
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
25/02/2021 17:50
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/02/2021 17:50
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/02/2021 17:50
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/02/2021 14:56
Ato ordinatório praticado
-
12/02/2021 16:07
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
26/01/2021 00:46
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
15/01/2021 17:12
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/01/2021 17:12
Juntada de Certidão
-
15/12/2020 16:59
Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS
-
29/11/2020 00:19
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/11/2020 12:36
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/11/2020 12:35
Cancelada a movimentação processual
-
04/11/2020 16:11
Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS
-
20/10/2020 00:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
09/10/2020 12:19
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/10/2020 14:13
Proferido despacho de mero expediente
-
18/08/2020 12:41
Conclusos para decisão
-
12/08/2020 19:04
Proferido despacho de mero expediente
-
20/07/2020 14:15
Conclusos para decisão
-
16/07/2020 22:45
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
16/07/2020 18:03
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
16/07/2020 17:29
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
16/07/2020 15:26
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
15/07/2020 00:11
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
01/07/2020 14:43
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
26/06/2020 00:24
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/06/2020 00:23
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/06/2020 00:23
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/06/2020 00:23
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/06/2020 11:20
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
15/06/2020 16:36
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/06/2020 16:36
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/06/2020 16:36
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/06/2020 16:36
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/06/2020 16:36
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/06/2020 22:26
Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO
-
11/06/2020 22:25
Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO
-
19/05/2020 01:43
DECORRIDO PRAZO DE PERITO TALLES VAN DER MAAS ASSIS
-
19/05/2020 01:18
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
16/05/2020 00:48
DECORRIDO PRAZO DE LORI WERLE RIBEIRO
-
15/05/2020 15:38
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
15/05/2020 00:40
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
15/05/2020 00:39
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
14/05/2020 00:30
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
13/05/2020 01:03
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
12/05/2020 13:43
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/05/2020 13:42
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/05/2020 13:36
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/05/2020 08:43
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
08/05/2020 14:24
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
08/05/2020 14:23
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
08/05/2020 14:18
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
08/05/2020 14:17
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
06/05/2020 00:33
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
04/05/2020 20:35
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/05/2020 19:57
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/05/2020 19:56
Ato ordinatório praticado
-
04/05/2020 19:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/05/2020 19:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/05/2020 19:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/05/2020 19:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/05/2020 19:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/05/2020 18:24
Decisão Interlocutória de Mérito
-
04/05/2020 09:09
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/05/2020 09:09
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
01/05/2020 00:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
01/05/2020 00:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
30/04/2020 14:25
Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
-
29/04/2020 16:12
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
29/04/2020 16:10
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/04/2020 09:42
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/04/2020 14:29
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/04/2020 14:29
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/04/2020 14:23
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/04/2020 14:23
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/04/2020 14:23
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/04/2020 14:23
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/04/2020 14:23
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/04/2020 09:28
Juntada de PETIÇÃO DE DATA DA REALIZAÇÃO DA PERÍCIA
-
06/04/2020 14:34
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/04/2020 00:22
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/04/2020 00:21
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/04/2020 00:21
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/04/2020 00:21
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
01/04/2020 11:45
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
25/03/2020 14:57
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
24/03/2020 15:19
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/03/2020 15:19
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/03/2020 15:19
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/03/2020 15:19
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/03/2020 15:19
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/03/2020 08:42
Juntada de Petição de certidão
-
14/03/2020 00:42
DECORRIDO PRAZO DE PERITO TALLES VAN DER MAAS ASSIS
-
12/03/2020 15:17
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/03/2020 00:33
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/03/2020 00:32
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/03/2020 00:31
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/03/2020 00:29
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/02/2020 08:43
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/02/2020 18:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/02/2020 18:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/02/2020 18:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/02/2020 18:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/02/2020 18:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/02/2020 11:25
Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO
-
19/02/2020 10:38
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/02/2020 15:58
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/02/2020 15:57
Ato ordinatório praticado
-
17/02/2020 18:46
Proferido despacho de mero expediente
-
22/01/2020 13:23
Conclusos para decisão
-
21/01/2020 15:57
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/01/2020 17:21
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/01/2020 13:55
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
18/12/2019 00:19
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
13/12/2019 14:48
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/12/2019 00:02
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/12/2019 00:02
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/12/2019 00:02
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/12/2019 00:02
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
10/12/2019 10:04
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/12/2019 09:52
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/12/2019 09:52
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/12/2019 09:52
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/12/2019 09:52
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/12/2019 09:52
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/12/2019 09:52
Processo Desarquivado
-
29/11/2019 18:12
Recebidos os autos
-
29/11/2019 18:12
TRANSITADO EM JULGADO EM 29/11/2019
-
29/11/2019 18:12
Baixa Definitiva
-
29/11/2019 18:12
Juntada de Certidão
-
11/11/2019 22:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/11/2019 17:47
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/11/2019 12:58
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
08/11/2019 00:37
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
29/10/2019 15:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/10/2019 00:13
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/10/2019 00:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/10/2019 00:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/10/2019 00:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/10/2019 07:53
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
09/10/2019 13:58
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/10/2019 13:58
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/10/2019 13:58
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/10/2019 13:58
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/10/2019 13:58
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/10/2019 15:11
Juntada de ACÓRDÃO
-
07/10/2019 10:31
CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO
-
23/09/2019 00:23
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/09/2019 00:22
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/09/2019 00:20
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/09/2019 00:19
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/09/2019 05:19
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/09/2019 14:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/09/2019 14:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/09/2019 14:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/09/2019 14:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/09/2019 14:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/09/2019 14:53
INCLUÍDO EM PAUTA PARA 30/09/2019 00:00
-
02/09/2019 18:31
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
02/09/2019 18:31
Proferido despacho de mero expediente
-
02/09/2019 14:25
ARQUIVADO PROVISORIAMENTE
-
02/09/2019 13:15
Conclusos para despacho DO RELATOR
-
26/08/2019 17:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/08/2019 14:58
Juntada de Petição de contrarrazões
-
26/08/2019 14:40
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/08/2019 14:21
Juntada de Petição de contrarrazões
-
04/08/2019 00:06
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/08/2019 00:06
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/08/2019 00:06
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/08/2019 00:05
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
01/08/2019 09:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
31/07/2019 15:25
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
31/07/2019 00:08
DECORRIDO PRAZO DE JUNIOR JOSE BORILLE
-
29/07/2019 17:39
Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO
-
24/07/2019 15:38
EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM
-
24/07/2019 13:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/07/2019 13:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/07/2019 13:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/07/2019 13:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/07/2019 13:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/07/2019 10:12
Concedida a Medida Liminar
-
22/07/2019 16:48
Conclusos para despacho DO RELATOR
-
19/07/2019 15:50
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
16/07/2019 14:09
Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA
-
16/07/2019 08:57
Juntada de Petição de substabelecimento
-
14/07/2019 00:35
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
14/07/2019 00:35
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
14/07/2019 00:34
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/07/2019 00:33
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
11/07/2019 15:46
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO REALIZADA
-
11/07/2019 15:36
EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA
-
11/07/2019 12:06
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/07/2019 10:48
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/07/2019 00:22
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
10/07/2019 13:30
Juntada de Petição de substabelecimento
-
10/07/2019 13:27
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
09/07/2019 15:29
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
09/07/2019 15:27
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
09/07/2019 15:22
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
09/07/2019 14:56
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
09/07/2019 13:37
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
09/07/2019 12:33
Juntada de Certidão
-
08/07/2019 15:01
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
08/07/2019 14:58
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
08/07/2019 14:28
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
08/07/2019 13:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/07/2019 13:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/07/2019 13:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/07/2019 13:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/07/2019 13:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/07/2019 18:22
Proferido despacho de mero expediente
-
05/07/2019 15:29
Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO
-
04/07/2019 18:05
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
04/07/2019 16:42
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
-
03/07/2019 15:42
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
03/07/2019 13:55
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/07/2019 13:55
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/07/2019 13:55
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/07/2019 13:55
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/07/2019 13:55
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/07/2019 17:25
Proferido despacho de mero expediente
-
02/07/2019 15:51
Conclusos para despacho INICIAL
-
02/07/2019 15:50
Distribuído por sorteio
-
02/07/2019 14:26
Recebido pelo Distribuidor
-
02/07/2019 13:51
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
-
21/06/2019 15:45
Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
-
21/06/2019 14:42
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/06/2019 00:10
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/06/2019 05:09
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/06/2019 16:55
Juntada de Petição de substabelecimento
-
13/06/2019 00:14
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
12/06/2019 00:11
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
11/06/2019 14:11
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/06/2019 12:04
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/06/2019 12:02
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/06/2019 11:00
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/06/2019 10:49
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/06/2019 10:49
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/06/2019 09:47
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
10/06/2019 18:19
Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
-
10/06/2019 18:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
10/06/2019 13:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/06/2019 13:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/06/2019 13:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/06/2019 13:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/06/2019 13:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/06/2019 18:39
Proferido despacho de mero expediente
-
05/06/2019 15:39
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
05/06/2019 14:03
Conclusos para decisão
-
05/06/2019 10:30
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
04/06/2019 15:04
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
30/05/2019 10:09
Juntada de Petição de substabelecimento
-
28/05/2019 17:42
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/05/2019 17:42
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/05/2019 17:42
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/05/2019 17:42
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/05/2019 17:42
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/05/2019 17:41
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA
-
28/05/2019 17:39
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO REALIZADA
-
28/05/2019 17:33
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/05/2019 16:51
EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA
-
28/05/2019 16:47
Expedição de Certidão GERAL
-
28/05/2019 12:37
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
28/05/2019 10:46
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
27/05/2019 15:19
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/05/2019 18:02
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
22/05/2019 15:00
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
22/05/2019 14:57
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/05/2019 11:02
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/05/2019 14:40
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/05/2019 14:39
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/05/2019 09:50
Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
-
21/05/2019 09:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/05/2019 09:38
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/05/2019 08:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/05/2019 08:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/05/2019 08:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/05/2019 08:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/05/2019 08:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/05/2019 08:28
CONCEDIDO O PEDIDO
-
20/05/2019 16:33
Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
-
20/05/2019 16:33
Juntada de REQUERIMENTO
-
17/05/2019 14:09
Juntada de Petição de substabelecimento
-
17/05/2019 14:07
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
10/05/2019 13:56
Juntada de Certidão
-
10/05/2019 13:55
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
30/04/2019 14:47
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
27/04/2019 00:44
DECORRIDO PRAZO DE PERITO TALLES VAN DER MAAS ASSIS
-
26/04/2019 00:05
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/04/2019 00:04
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/04/2019 00:03
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/04/2019 00:03
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
25/04/2019 05:10
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
15/04/2019 12:44
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/04/2019 12:37
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/04/2019 12:37
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/04/2019 12:37
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/04/2019 12:37
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/04/2019 12:37
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/04/2019 12:36
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA
-
03/04/2019 09:49
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/04/2019 14:01
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/04/2019 14:01
Ato ordinatório praticado
-
02/03/2019 00:32
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
01/03/2019 14:31
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/02/2019 14:04
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
27/02/2019 15:18
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/02/2019 00:04
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/02/2019 00:04
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/02/2019 00:03
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/02/2019 05:10
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/02/2019 11:05
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/02/2019 13:15
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/02/2019 12:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/02/2019 12:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/02/2019 12:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/02/2019 12:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/02/2019 12:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/02/2019 18:35
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
18/01/2019 14:14
Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
-
14/12/2018 03:00
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO
-
13/12/2018 18:42
Juntada de Petição de substabelecimento
-
13/12/2018 15:50
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
13/12/2018 11:45
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
12/12/2018 17:15
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
06/12/2018 14:08
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
30/11/2018 00:34
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
30/11/2018 00:26
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
30/11/2018 00:23
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
30/11/2018 00:23
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
29/11/2018 05:11
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
19/11/2018 18:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/11/2018 18:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/11/2018 18:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/11/2018 18:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/11/2018 18:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/11/2018 18:43
Juntada de INTIMAÇÃO EXPEDIDA
-
19/11/2018 17:48
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
28/10/2018 00:37
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/10/2018 16:59
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
18/10/2018 00:02
DECORRIDO PRAZO DE LORI WERLE RIBEIRO
-
17/10/2018 15:25
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/10/2018 14:11
Juntada de Petição de contestação
-
25/09/2018 15:28
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
25/09/2018 15:28
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
14/09/2018 13:08
PROCESSO SUSPENSO
-
14/08/2018 16:14
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/08/2018 16:45
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/08/2018 16:45
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
09/08/2018 18:19
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
09/08/2018 17:03
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
07/08/2018 02:18
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
-
02/08/2018 15:07
Juntada de PETIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS
-
24/07/2018 14:33
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/07/2018 00:23
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/07/2018 00:19
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
19/07/2018 16:32
Recebidos os autos
-
19/07/2018 16:32
Juntada de Certidão
-
19/07/2018 11:24
Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO
-
18/07/2018 14:03
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
15/07/2018 00:34
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
15/07/2018 00:26
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/07/2018 05:09
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/07/2018 05:09
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/07/2018 13:06
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
12/07/2018 13:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/07/2018 13:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/07/2018 13:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/07/2018 13:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/07/2018 12:59
Ato ordinatório praticado
-
12/07/2018 12:50
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO CANCELADA
-
12/07/2018 10:42
Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO
-
11/07/2018 19:05
Proferido despacho de mero expediente
-
11/07/2018 16:21
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/07/2018 16:17
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
05/07/2018 16:30
Juntada de INFORMAÇÃO
-
04/07/2018 18:02
Ato ordinatório praticado
-
04/07/2018 18:00
Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
-
04/07/2018 17:59
Conclusos para decisão
-
04/07/2018 17:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/07/2018 17:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/07/2018 17:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/07/2018 17:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/07/2018 17:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/07/2018 17:53
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA
-
25/06/2018 16:26
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
19/06/2018 15:32
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
18/06/2018 09:59
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
11/06/2018 17:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
07/06/2018 17:37
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
03/06/2018 00:18
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
03/06/2018 00:13
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
03/06/2018 00:13
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
01/06/2018 05:10
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/05/2018 16:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/05/2018 16:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/05/2018 16:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/05/2018 16:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/05/2018 17:47
CONCEDIDO O PEDIDO
-
20/04/2018 00:41
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
13/04/2018 13:58
Conclusos para decisão
-
12/04/2018 09:38
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
12/04/2018 09:36
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
05/04/2018 13:45
PROCESSO SUSPENSO
-
05/04/2018 00:19
DECORRIDO PRAZO DE LUCAS DAVI DE SOUZA
-
04/04/2018 17:35
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
04/04/2018 00:31
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
-
03/04/2018 09:27
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
30/03/2018 16:12
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
27/03/2018 12:57
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
22/03/2018 15:32
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
19/03/2018 00:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
19/03/2018 00:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/03/2018 21:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
16/03/2018 05:05
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
08/03/2018 17:12
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/03/2018 17:12
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/03/2018 17:12
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/03/2018 17:12
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/03/2018 17:12
Juntada de INTIMAÇÃO EXPEDIDA
-
05/03/2018 20:51
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
05/03/2018 18:18
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
03/03/2018 00:24
DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
-
02/03/2018 16:19
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
09/02/2018 00:06
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
09/02/2018 00:05
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
09/02/2018 00:05
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
07/02/2018 17:23
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
29/01/2018 13:45
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/01/2018 13:45
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/01/2018 13:45
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/01/2018 11:53
Juntada de Petição de contestação
-
25/01/2018 15:06
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
21/12/2017 17:05
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
21/12/2017 16:58
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
21/12/2017 16:04
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/12/2017 00:08
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/12/2017 00:06
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
05/12/2017 17:33
Recebidos os autos
-
05/12/2017 17:33
Juntada de Certidão
-
01/12/2017 16:34
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
01/12/2017 16:34
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/12/2017 16:34
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/12/2017 16:33
Ato ordinatório praticado
-
29/11/2017 18:41
CONCEDIDO O PEDIDO
-
14/11/2017 17:00
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
03/11/2017 10:50
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
28/10/2017 00:10
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/10/2017 00:08
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/10/2017 18:35
Conclusos para decisão
-
17/10/2017 18:08
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
17/10/2017 17:45
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/10/2017 15:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/10/2017 15:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/10/2017 15:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/10/2017 15:40
Juntada de INTIMAÇÃO EXPEDIDA
-
16/10/2017 13:25
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
24/09/2017 00:09
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
24/09/2017 00:07
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/09/2017 16:15
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
13/09/2017 15:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/09/2017 15:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/09/2017 17:36
Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
-
12/09/2017 17:29
Juntada de Petição de contestação
-
11/09/2017 15:25
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
08/09/2017 16:23
Juntada de Petição de contestação
-
21/08/2017 17:44
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/08/2017 17:43
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
08/08/2017 17:30
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
08/08/2017 17:28
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
07/07/2017 15:00
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
06/07/2017 18:05
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
06/07/2017 17:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/07/2017 16:16
CONCEDIDO O PEDIDO
-
03/07/2017 15:16
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
03/07/2017 15:15
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
03/07/2017 12:36
Recebidos os autos
-
03/07/2017 12:36
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
03/07/2017 09:31
Ato ordinatório praticado
-
03/07/2017 09:30
Ato ordinatório praticado
-
30/06/2017 16:24
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
30/06/2017 16:24
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
30/06/2017 16:23
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
30/06/2017 16:23
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/07/2017
Ultima Atualização
29/07/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000890-39.2008.8.16.0065
Cooperativa de Credito Rural de Laranjei...
Antonio de Marchi
Advogado: Edson Tome
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 24/04/2008 00:00
Processo nº 0001444-90.2016.8.16.0065
Cooperativa de Credito Poupanca e Invest...
Angelo Omar da Silva
Advogado: Mylena Dias da Rocha
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 22/05/2025 12:45
Processo nº 0005968-92.2017.8.16.0131
5ª Sdp de Pato Branco Pr
Cassiano Marchiori
Advogado: Fabiana Severo Briskievicz
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 29/05/2017 13:25
Processo nº 0042503-46.2018.8.16.0014
Ministerio Publico do Estado do Parana
Marcelo Henrique Lisboa Carvalho
Advogado: Bruno Picanco Montenegro
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 26/06/2018 16:06
Processo nº 0010684-67.2021.8.16.0182
Matheus Silvestre de Souza
Advogado: Paulo Fabricio Ramos Jabur
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 11/04/2021 10:38