TJPR - 0003023-58.2003.8.16.0185
1ª instância - Curitiba - 1ª Vara de Execucoes Fiscais Municipais
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/11/2023 14:12
Arquivado Definitivamente
-
19/10/2023 12:26
Recebidos os autos
-
19/10/2023 12:26
Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
-
09/10/2023 14:18
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
25/07/2023 15:30
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
25/07/2023 15:29
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
25/07/2023 14:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/07/2023 14:32
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
25/07/2023 13:57
Juntada de COMUNICAÇÃO DE AÇÃO VINCULADA
-
24/07/2023 14:25
Juntada de COMUNICAÇÃO DE AÇÃO VINCULADA
-
17/02/2023 14:03
Expedição de Certidão EXPLICATIVA
-
13/02/2023 14:12
DEFERIDO O PEDIDO
-
10/02/2023 12:06
Conclusos para decisão
-
20/12/2022 09:02
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
13/12/2022 18:15
Proferido despacho de mero expediente
-
16/11/2022 01:10
Conclusos para decisão
-
07/10/2022 09:32
Ato ordinatório praticado
-
06/10/2022 10:50
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
06/10/2022 10:46
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/04/2022 09:32
Ato ordinatório praticado
-
12/04/2022 09:14
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/04/2022 17:01
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
01/04/2022 17:37
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
25/10/2021 09:02
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
25/10/2021 09:02
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/10/2021 17:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/10/2021 17:02
Processo Desarquivado
-
10/07/2021 13:41
Juntada de COMUNICAÇÃO DE AÇÃO VINCULADA
-
30/06/2021 12:00
ARQUIVADO PROVISORIAMENTE
-
30/06/2021 11:59
EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO - REQUISITÓRIO
-
28/06/2021 18:24
Recebidos os autos
-
28/06/2021 18:24
Juntada de CUSTAS
-
28/06/2021 18:18
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/06/2021 11:38
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
20/06/2021 00:27
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
15/06/2021 16:39
Juntada de Certidão
-
14/06/2021 17:08
Recebidos os autos
-
14/06/2021 17:08
Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
-
11/06/2021 15:34
Ato ordinatório praticado
-
10/06/2021 13:56
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
10/06/2021 13:55
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/06/2021 13:25
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
10/06/2021 13:24
Ato ordinatório praticado
-
09/06/2021 12:50
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
09/06/2021 12:50
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/06/2021 12:50
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/06/2021 17:20
DEFERIDO O PEDIDO
-
02/06/2021 01:02
Conclusos para despacho
-
01/06/2021 17:41
Ato ordinatório praticado
-
27/05/2021 19:30
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
24/05/2021 00:15
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DE CURITIBA - 1ª VARA - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 13º andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 - Fone: 32107410 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003023-58.2003.8.16.0185 Processo: 0003023-58.2003.8.16.0185 Classe Processual: Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Assunto Principal: Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública Valor da Causa: R$35.416,28 Polo Ativo(s): Luiz Carlos Coelho da Cunha Polo Passivo(s): Município de Curitiba/PR Vistos etc.
Desnecessária a abertura de conclusão, uma vez que não há requerimento pendente de análise e deliberação judicial e que o prazo referente à intimação de mov. 102 sequer começou a correr.
Cumpram-se as decisões de mov. 82 e 98.
Curitiba, 17 de maio de 2021. Jederson Suzin Juiz de Direito -
18/05/2021 16:38
Proferido despacho de mero expediente
-
14/05/2021 01:02
Conclusos para despacho
-
13/05/2021 12:09
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/05/2021 12:09
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
12/05/2021 13:46
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
12/05/2021 13:35
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DE CURITIBA - 1ª VARA - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 13º andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 - Fone: 32107410 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003023-58.2003.8.16.0185 Processo: 0003023-58.2003.8.16.0185 Classe Processual: Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Assunto Principal: Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública Valor da Causa: R$35.416,28 Polo Ativo(s): Luiz Carlos Coelho da Cunha Polo Passivo(s): Município de Curitiba/PR Vistos, etc.
Sob o fundamento de que houve cessão da integralidade do crédito de precatório, pretende VALDIR LEMOS DE CARVALHO a expedição o precatório, com o pagamento sobre os demais débitos, em razão do crédito possuir natureza alimentar e ambos os credores (cessionário e cedente) contarem com mais de setenta anos (mov. 87.1).
Na sequência, o Ministério Público manifestou-se informando seu desinteresse em intervir no feito (mov. 94.1).
Após, o Município de Curitiba argumentou que não é autorizada a compensação envolvendo verbas de caráter alimentar (mov. 96.1).
Pois bem, da análise do caderno processual, denota-se que a decisão de mov. 51.1 recebeu o cumprimento de sentença apresentado por Luiz Carlos Coelho da Cunha, homologando, em seu benefício, o valor de R$ 35.416,28 (trinta e cinco, quatrocentos e dezesseis reais e vinte e oito centavos – mov. 51.1).
Não obstante, extrai-se que a cessão do crédito de precatório realizou-se por Instrumento Particular de Cessão de Crédito favor de Valdir Lemos de Carvalho (mov. 87.4).
Todavia, o Superior Tribunal de Justiça, em julgamento sob o rito dos recursos repetitivos, consignou que, embora a cessão em comento seja possível, quando o crédito se referir aos honorários sucumbenciais deve ser realizado por escritura pública, conforme: “RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.
ART. 543-C DO CPC.
PROCESSO CIVIL.
FORMULAÇÃO DE PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA HABILITAÇÃO OBJETO DO RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.
IMPOSSIBILIDADE.
CESSÃO DE CRÉDITO.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA.
DIREITO AUTÔNOMO DO CAUSÍDICO.
PRECATÓRIO.
ESPECIFICAÇÃO DO CRÉDITO RELATIVO À VERBA ADVOCATÍCIA OBJETO DA CESSÃO DE CRÉDITO.
HABILITAÇÃO DO CESSIONÁRIO.
POSSIBILIDADE. 1.
De acordo com o Estatuto da Advocacia em vigor (Lei nº 8.906/94), os honorários de sucumbência constituem direito autônomo do advogado e têm natureza remuneratória, podendo ser executados em nome próprio ou nos mesmos autos da ação em que tenha atuado o causídico, o que não altera a titularidade do crédito referente à verba advocatícia, da qual a parte vencedora na demanda não pode livremente dispor. 2.
O fato de o precatório ter sido expedido em nome da parte não repercute na disponibilidade do crédito referente aos honorários advocatícios sucumbenciais, tendo o advogado o direito de executá-lo ou cedê-lo a terceiro. 3.
Comprovada a validade do ato de cessão dos honorários advocatícios sucumbenciais, realizado por escritura pública, bem como discriminado no precatório o valor devido a título da respectiva verba advocatícia, deve-se reconhecer a legitimidade do cessionário para se habilitar no crédito consignado no precatório. 4.
Recurso especial provido.
Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/2008.” (REsp 1102473/RS, Rel.
Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, CORTE ESPECIAL, julgado em 16/05/2012, DJe 27/08/2012 - grifei) Nota-se, por oportuno, que o entendimento acerca da necessidade de escritura pública como requisito para a cessão de créditos referentes aos honorários advocatícios foi reiterado pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça no julgamento dos Embargos de Divergência no Recurso Especial nº 1099318: “PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL.
CESSÃO DE CRÉDITO.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA.
DIREITO AUTÔNOMO DO CAUSÍDICO.
POSSIBILIDADE DE HABILITAÇÃO DO CESSIONÁRIO EM PROCESSO JUDICIAL, DESDE QUANDO PREENCHIDOS OS REQUISITOS FORMAIS: ESCRITURA PÚBLICA REFERENTE À CESSÃO DE CRÉDITOS E A DISCRIMINAÇÃO DO VALOR DEVIDO NO PRECATÓRIO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA.
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA PROVIDOS, A FIM DE PREVALECER O ENTENDIMENTO ADOTADO PELO ACÓRDÃO PARADIGMA E ANULAR A CESSÃO DE CRÉDITO E A CONSEQUENTE HABILITAÇÃO DO CESSIONÁRIO NO PROCESSO EXECUTIVO. 1. "A Corte Especial, por ocasião do julgamento do Recurso Especial Representativo da Controvérsia 1.102.473/RS, de relatoria da eminente Ministra Maria Thereza de Assis Moura, DJe 27/8/2012, acolheu a tese da legitimidade do cessionário de honorários advocatícios sucumbenciais para se habilitar no crédito consignado no precatório quando preenchidos os seguintes requisitos: (a) comprovação da validade do ato de cessão dos honorários, realizado por escritura pública e (b) discriminação no precatório do valor devido a título da respectiva verba advocatícia".
Precedente: EREsp 1.178.915/RS, Rel.
Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Corte Especial, julgado em 2/12/2015, DJe 14/12/2015. 2.
No presente caso, o acórdão embargado entendeu ser possível a cessão do crédito e a consequente habilitação do cessionário em processo judicial, reformando, assim, aresto do e.
TJ/RS, mesmo que o valor da verba honorária não tenha sido destacado quando da expedição do requisitório. 3.
Ocorre que, conforme jurisprudência assentada nesta Corte Especial, exige-se que o valor dos honorários advocatícios seja especificado no próprio requisitório, o que, contudo, não ocorreu, impossibilitando a cessão da verba honorária a terceiros e a consequente habilitação do cessionário na demanda executória. 4.
Embargos de divergência providos a fim de prevalecer o entendimento adotado pelo acórdão paradigma e anular a cessão de crédito e a consequente habilitação do cessionário no processo executivo.” (EREsp 1099318/RS, Rel.
Ministro OG FERNANDES, CORTE ESPECIAL, julgado em 19/04/2017, DJe 25/04/2017) Ainda nesse sentido: “PROCESSO CIVIL.
CESSÃO DE CRÉDITO.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA.
DIREITO AUTÔNOMO DO CAUSÍDICO.
PRECATÓRIO.
ESPECIFICAÇÃO DO CRÉDITO RELATIVO À VERBA ADVOCATÍCIA OBJETO DA CESSÃO DE CRÉDITO.
REQUISITO PARA HABILITAÇÃO DO CESSIONÁRIO. 1. "O fato de o precatório ter sido expedido em nome da parte não repercute na disponibilidade do crédito referente aos honorários advocatícios sucumbenciais, tendo o advogado o direito de executá-lo ou cedê-lo a terceiro.
Comprovada a validade do ato de cessão dos honorários advocatícios sucumbenciais, realizado por escritura pública, bem como discriminado no precatório o valor devido a título da respectiva verba advocatícia, deve-se reconhecer a legitimidade do cessionário para se habilitar no crédito consignado no precatório." (REsp 1.102.473/RS, Rel.
Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Corte Especial, DJe 27.8.2012.
Acórdão sujeito ao regime do art.543-C do CPC e da Resolução STJ 08/2008). 2.
Como assentado pelo Tribunal de origem, o valor devido a título de honorários advocatícios sucumbenciais não estava discriminada no precatório, razão por que, à luz da compreensão jurisprudencial acima referida, não é possível ao cessionário habilitar-se no precatório. 3.
Recurso Especial não provido.” (REsp 1668087/RS, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/08/2017, DJe 13/09/2017) A propósito, tal conclusão também é a adotada pelo Tribunal de Justiça do Paraná, revelando-se oportuno citar trecho do voto proferido pelo Eminente Desembargador Irajá Romeo Hilgenberg Prestes Mattar, no julgamento do Agravo de Instrumento nº 0041433-02.2019.8.16.0000[1], julgado em 09/03/2020, o qual evidenciou os requisitos necessários para a homologação da cessão de crédito referente aos honorários advocatícios: “Assim, do entendimento exarado pelo STJ, observa-se que a legitimidade do cessionário para se habilitar no crédito do precatório requisitório depende do preenchimento dos requisitos formais, quais sejam: “(a) comprovação da validade do ato de cessão dos honorários, realizado por escritura pública e (b) discriminação no precatório do valor devido a título da respectiva verba advocatícia”.
Dessa maneira, considerando que no caso em tela a cessão de crédito se deu por instrumento particular, violando, pois, o requisito de necessidade de escritura pública apontado pela jurisprudência pátria, impõem-se o saneamento do vício. Destarte, intime-se VALDIR LEMOS DE CARVALHO para que, no prazo de 30 (trinta) dias, apresente escritura pública de cessão do crédito.
No mais, cumpra-se o item “2” da decisão de mov. 82.1.
Cumpridas as determinações acima consignadas, retornem os autos conclusos.
Intimem-se. [1] AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA – CESSÃO DE CRÉDITO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS – ILEGITIMIDADE DO CESSIONÁRIO – IMPOSSIBILIDADE DE HABILITAÇÃO DO CESSIONÁRIO NO PRECATÓRIO – REQUISITO FORMAL EXIGIDO PELA JURISPRUDÊNCIA DO STJ EM RECURSO REPETITIVO RESP Nº 1.102.473/RS – AUSÊNCIA DE ESCRITURA PÚBLICA – LEGITIMIDADE DOS ADVOGADOS CONSTANTES NO CONTRATO DE HONORÁRIOS (PESSOA FÍSICA) E NÃO DO ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA – DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. (TJPR - 6ª C.Cível - 0041433-02.2019.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: Desembargador Prestes Mattar - J. 09.03.2020) Curitiba, 04 de maio de 2021. Jederson Suzin Juiz de Direito -
05/05/2021 18:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/05/2021 17:32
Decisão Interlocutória de Mérito
-
29/04/2021 01:03
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
27/04/2021 17:49
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
23/04/2021 14:11
Recebidos os autos
-
23/04/2021 14:11
Juntada de MANIFESTAÇÃO
-
17/04/2021 01:05
DECORRIDO PRAZO DE MUNICÍPIO DE CURITIBA/PR
-
05/04/2021 00:44
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
25/03/2021 18:17
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/03/2021 16:14
Proferido despacho de mero expediente
-
23/03/2021 01:02
Conclusos para despacho
-
22/03/2021 16:58
Juntada de Certidão
-
02/03/2021 10:37
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
25/02/2021 00:06
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
15/02/2021 00:57
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
14/02/2021 12:19
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/02/2021 16:06
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
01/02/2021 18:37
Proferido despacho de mero expediente
-
09/12/2020 01:02
Conclusos para decisão
-
13/11/2020 09:32
Ato ordinatório praticado
-
13/11/2020 09:31
Ato ordinatório praticado
-
11/11/2020 14:45
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/11/2020 14:45
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
29/10/2020 10:45
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
29/10/2020 10:45
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
28/10/2020 16:43
Juntada de Certidão
-
28/10/2020 16:26
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/10/2020 16:26
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/10/2020 12:11
Ato ordinatório praticado
-
20/10/2020 12:12
Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
-
26/06/2020 20:09
Juntada de MANIFESTAÇÃO
-
26/06/2020 20:08
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/06/2020 12:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/06/2020 18:40
Proferido despacho de mero expediente
-
16/05/2020 00:52
Ato ordinatório praticado
-
28/04/2020 13:22
Conclusos para decisão
-
25/03/2020 15:46
Juntada de PETIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO CÁLCULO
-
11/03/2020 16:52
CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE EXECUÇÃO FISCAL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
-
11/03/2020 16:52
Ato ordinatório praticado
-
11/03/2020 16:51
Ato ordinatório praticado
-
11/03/2020 16:50
Ato ordinatório praticado
-
11/03/2020 16:50
Ato ordinatório praticado
-
11/03/2020 16:50
Ato ordinatório praticado
-
02/03/2020 15:46
Recebidos os autos
-
02/03/2020 15:46
Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
-
02/03/2020 14:25
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/03/2020 12:25
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
02/03/2020 12:25
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/02/2020 16:39
CONCEDIDO O PEDIDO
-
08/11/2019 16:33
Conclusos para decisão
-
07/11/2019 17:45
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/09/2019 16:21
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
09/09/2019 20:24
EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR
-
29/08/2019 13:45
TRANSITADO EM JULGADO EM 15/05/2019
-
24/06/2019 14:59
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
24/06/2019 14:21
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/06/2019 13:29
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/06/2019 13:29
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
17/06/2019 10:57
Recebidos os autos
-
17/06/2019 10:57
Juntada de CUSTAS
-
17/06/2019 10:51
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/06/2019 16:14
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
15/05/2019 00:17
DECORRIDO PRAZO DE ARI CALDAS DE ALMEIDA
-
24/04/2019 10:07
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
23/04/2019 00:21
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
16/04/2019 14:06
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/04/2019 16:57
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/04/2019 16:57
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/04/2019 16:30
Embargos de Declaração Acolhidos
-
11/02/2019 13:36
Conclusos para despacho
-
11/02/2019 10:54
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/02/2019 10:53
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
01/02/2019 16:31
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/02/2019 14:44
Proferido despacho de mero expediente
-
09/11/2018 00:51
DECORRIDO PRAZO DE ARI CALDAS DE ALMEIDA
-
31/10/2018 13:01
Conclusos para decisão
-
30/10/2018 16:03
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
17/10/2018 20:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/10/2018 16:46
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/10/2018 12:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/10/2018 12:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/10/2018 19:00
Extinto o processo por desistência
-
04/10/2018 12:33
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
02/08/2018 13:46
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
01/08/2018 14:13
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE PRIORIZAÇÃO NA TRAMITAÇÃO
-
30/07/2018 12:01
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
25/07/2018 17:33
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/07/2018 14:39
Proferido despacho de mero expediente
-
24/07/2018 12:45
Conclusos para despacho
-
17/04/2018 00:26
DECORRIDO PRAZO DE ARI CALDAS DE ALMEIDA
-
10/04/2018 14:09
Juntada de Petição de substabelecimento
-
08/04/2018 00:15
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/03/2018 14:21
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/03/2018 14:20
Ato ordinatório praticado
-
28/03/2018 14:16
Ato ordinatório praticado
-
08/08/2017 13:42
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
08/08/2017 13:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
03/08/2017 16:31
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/08/2017 14:48
Ato ordinatório praticado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/01/2003
Ultima Atualização
19/05/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0016493-45.2019.8.16.0170
Ministerio Publico do Estado do Parana
Matheus Paulino
Advogado: Andressa Camilo de Souza Rocha Marchi
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 06/01/2020 15:24
Processo nº 0075854-49.2014.8.16.0014
Cleudemir Jose Catai
Ministerio Publico do Estado do Parana
Advogado: Pedro Henrique Senedese Lara
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 03/10/2024 12:50
Processo nº 0002070-28.2020.8.16.0079
Ministerio Publico do Estado do Parana -...
Valmor da Silva Camargo
Advogado: Alexandre Henrique Guzzo
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 11/05/2020 12:09
Processo nº 0001803-59.2021.8.16.0196
Nielson Tiago da Silva
Advogado: Gilson Rogerio Duarte de Oliveira
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 06/05/2021 18:33
Processo nº 0003367-10.2020.8.16.0196
Ministerio Publico do Estado do Parana
Luiz Rafael Ienke Cordeiro
Advogado: Valter Ribeiro Junior
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 04/09/2020 19:37