TJPR - 0001107-19.2021.8.16.0165

1ª instância - Telemaco Borba - Vara Criminal

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARANA

CNPJ: 78.206.307/0001-30

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

ODAIR JOSE MENDES DE PONTES

CPF *27.***.*55-95

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 24/07/2025 12:42

    Arquivado Definitivamente

  • 24/07/2025 11:42

    Recebidos os autos

  • 24/07/2025 11:42

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 24/07/2025 09:35

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 23/07/2025 18:48

    EXPEDIÇÃO DE EXECUÇÃO FUPEN

  • 22/07/2025 00:52

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 30/06/2025 14:32

    PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL

  • 28/05/2025 16:32

    EXPEDIÇÃO DE CUSTAS NÃO PAGAS - PROTESTO

  • 27/04/2025 12:15

    Recebidos os autos

  • 27/04/2025 12:15

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/04/2025 12:06

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 22/04/2025 12:06

    Juntada de Certidão DE PENDÊNCIA DE EXECUÇÃO DE DÉBITOS - FUPEN

  • 01/04/2025 14:32

    Ato ordinatório praticado

  • 01/04/2025 14:32

    Ato ordinatório praticado

  • 01/04/2025 14:32

    Ato ordinatório praticado

  • 01/04/2025 14:32

    Ato ordinatório praticado

  • 11/03/2025 13:38

    Juntada de Certidão FUPEN

  • 11/03/2025 13:21

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/03/2025 13:21

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/02/2025 01:26

    Ato ordinatório praticado

  • 24/01/2025 13:44

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/01/2025 13:22

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 17/01/2025 17:13

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO TRE - CONDENAÇÃO

  • 11/12/2024 18:13

    EXPEDIÇÃO DE GUIA DE EXECUÇÃO DEFINITIVA

  • 10/12/2024 13:28

    Ato ordinatório praticado

  • 09/12/2024 16:56

    Expedição de Mandado

  • 09/12/2024 15:38

    Recebidos os autos

  • 09/12/2024 15:38

    Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO

  • 09/12/2024 15:24

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/12/2024 12:41

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 09/12/2024 12:40

    Ato ordinatório praticado

  • 09/12/2024 12:39

    Ato ordinatório praticado

  • 06/12/2024 16:32

    EXPEDIÇÃO DE GUIA DE EXECUÇÃO DEFINITIVA

  • 06/12/2024 15:17

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO DETRAN

  • 06/12/2024 15:16

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/12/2024 15:16

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 06/12/2024 15:14

    TRANSITADO EM JULGADO EM 04/12/2024

  • 06/12/2024 15:14

    TRANSITADO EM JULGADO EM 04/12/2024

  • 06/12/2024 15:14

    TRANSITADO EM JULGADO EM 04/12/2024

  • 06/12/2024 15:14

    TRANSITADO EM JULGADO EM 04/12/2024

  • 06/12/2024 15:14

    TRANSITADO EM JULGADO EM 04/12/2024

  • 04/12/2024 15:48

    Recebidos os autos

  • 30/08/2024 15:15

    REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

  • 30/08/2024 15:08

    Recebidos os autos

  • 30/08/2024 15:08

    Juntada de CONTRARRAZÕES

  • 23/08/2024 00:19

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/08/2024 17:55

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 12/08/2024 17:53

    Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

  • 03/08/2024 00:10

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/07/2024 13:41

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/07/2024 12:54

    RECEBIDO O RECURSO COM EFEITO SUSPENSIVO

  • 08/07/2024 15:25

    Conclusos para decisão

  • 03/07/2024 00:20

    Ato ordinatório praticado

  • 02/07/2024 12:59

    Proferido despacho de mero expediente

  • 01/07/2024 14:50

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/06/2024 11:56

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 19/06/2024 13:41

    Ato ordinatório praticado

  • 19/06/2024 13:06

    Expedição de Mandado

  • 18/06/2024 21:02

    Recebidos os autos

  • 18/06/2024 21:02

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 14/06/2024 00:25

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/06/2024 17:22

    Conclusos para decisão

  • 10/06/2024 17:11

    Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

  • 03/06/2024 12:01

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 03/06/2024 12:00

    Juntada de COMPROVANTE

  • 03/06/2024 09:22

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 03/06/2024 00:15

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/05/2024 16:51

    Ato ordinatório praticado

  • 23/05/2024 16:41

    Recebidos os autos

  • 23/05/2024 16:41

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/05/2024 16:40

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 23/05/2024 16:40

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/05/2024 16:39

    Expedição de Mandado

  • 23/05/2024 15:45

    JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO

  • 14/05/2024 12:40

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 13/05/2024 22:17

    Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS

  • 06/05/2024 00:12

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/04/2024 15:04

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/04/2024 20:00

    Recebidos os autos

  • 24/04/2024 20:00

    Juntada de ALEGAÇÕES FINAIS

  • 22/04/2024 00:27

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/04/2024 17:14

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 11/04/2024 17:14

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 11/04/2024 17:05

    AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REALIZADA

  • 22/02/2024 11:58

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/02/2024 11:08

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 20/02/2024 17:09

    Ato ordinatório praticado

  • 20/02/2024 14:01

    Expedição de Mandado

  • 06/02/2024 17:44

    Juntada de Certidão

  • 06/02/2024 17:41

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 06/02/2024 17:35

    Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 06/02/2024 15:30

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

  • 14/02/2022 14:37

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/02/2022 00:18

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/01/2022 19:16

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/01/2022 19:16

    AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA

  • 28/01/2022 18:03

    Decisão de Saneamento e de Organização do Processo

  • 21/01/2022 01:11

    Ato ordinatório praticado

  • 18/01/2022 11:49

    Conclusos para decisão

  • 17/01/2022 14:01

    Juntada de PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO E/OU DEFESA PRELIMINAR

  • 08/01/2022 00:02

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/12/2021 20:21

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/12/2021 20:20

    Expedição de Certidão GERAL

  • 28/12/2021 20:16

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/12/2021 13:17

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 30/11/2021 13:43

    Ato ordinatório praticado

  • 29/11/2021 17:19

    Expedição de Mandado

  • 16/11/2021 15:45

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 14/10/2021 13:53

    Recebidos os autos

  • 14/10/2021 13:53

    Juntada de CIÊNCIA

  • 14/10/2021 13:50

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/10/2021 13:11

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 13/09/2021 18:05

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 12/08/2021 14:44

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 12/07/2021 13:48

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 09/06/2021 17:27

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 05/05/2021 13:05

    Recebidos os autos

  • 05/05/2021 13:05

    Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES

  • 05/05/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE TELÊMACO BORBA VARA CRIMINAL DE TELÊMACO BORBA - PROJUDI Rua Leopoldo Voigt, 75 - 1o andar - Centro - Telêmaco Borba/PR - CEP: 84.261-160 - Fone: (42) 3221-2072 Autos nº. 0001107-19.2021.8.16.0165

    Vistos. 1.

    Preambularmente, ressalta-se que o art. 41 do Código de Processo Penal dispõe que: “Art. 41.

    A denúncia ou queixa conterá a exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do crime e, quando necessário, o rol das testemunhas.” A exposição do fato criminoso, consiste em narrar o fato delituoso detalhadamente, fazendo menção às circunstâncias que o envolvem e que possam influir na sua caracterização, como, por exemplo, aquelas que digam respeito a qualificadoras, causas de aumento ou diminuição de pena, agravantes, etc.

    Essa descrição deve ser feita com dados fáticos da realidade, não bastando a simples repetição da descrição típica.

    Já a qualificação do(a) acusado(a), seria os esclarecimentos pelos quais se possa identificar o(a) suposto(a) autor(a) do injusto culpável.

    Nesse sentido, a individualização do(a) acusado(a), por meio de seu prenome, nome, apelido, estado civil, naturalidade, data de nascimento, número da carteira de identidade, número do cadastro de pessoa física (CPF), profissão, filiação, residência, etc., é um requisito essencial da exordial acusatória, a fim de se saber contra quem será instaurado o processo.

    Por seu turno, a classificação do crime é a indicação do dispositivo legal que descreve o fato criminoso praticado pelo imputado.

    Salienta-se que, deve haver, a indicação do dispositivo legal em cuja pena se encontra incurso o acusado, eis que a simples menção do nomen juris da figura delituosa (v.g., homicídio simples), pode aparecer crimes diferentes, como por exemplo, no caso do homicídio previsto no Código Penal e o homicídio previsto no Código Penal Militar.

    Ainda segundo o art. 41 do CPP, a peça acusatória deve conter o rol de testemunhas, quando necessário, valendo ressaltar que o rol deve vir ao final da peça, após o pedido de recebimento, porém antes da data e da assinatura da peça.

    Como fica evidente, a apresentação do rol de testemunhas não é um requisito essencial.

    Afinal, há situações em que a prova do fato delituoso é eminentemente documental, sendo desnecessária a oitiva de quaisquer testemunhas (v.g., crimes contra a ordem tributária).

    Renato Brasileiro preceitua em sua obra que: “A denúncia pode ser conceituada como o ato processual por meio do qual o Ministério Público se dirige ao Juiz, dando-lhe conhecimento da prática de um fato delituoso e manifestando a vontade de ser aplicada a sanção penal ao culpado.” (LIMA, Renato Brasileiro de.

    Manual de processo penal: volume único.

    Salvador: Ed.

    JusPodivm, 2020, p. 375) A respeito da admissibilidade da denúncia, afirmou o Supremo Tribunal Federal: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL.

    HABEAS CORPUS.

    TRÁFICO TRANSNACIONAL DE DROGAS (ART. 33, CAPUT, C/C ART. 40, I, DA LEI 11.343/2006).

    DENÚNCIA QUE ATENDE AOS REQUISITOS DO ART. 41 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

    EXTINÇÃO ANÔMALA DA AÇÃO PENAL.

    IMPOSSIBILIDADE.

    PRECEDENTES. 1.

    A justa causa é exigência legal para o recebimento da denúncia, instauração e processamento da ação penal, nos termos do artigo 395, III, do Código de Processo Penal, e consubstancia-se pela somatória de três componentes essenciais: (a) TIPICIDADE (adequação de uma conduta fática a um tipo penal); (b) PUNIBILIDADE (além de típica, a conduta precisa ser punível, ou seja, não existir quaisquer das causas extintivas da punibilidade); e (c) VIABILIDADE (existência de fundados indícios de autoria). 2.

    Esses três componentes estão presentes na denúncia ofertada pelo Ministério Público, que, nos termos do artigo 41 do CPP, apontou a exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado e a classificação do crime. 3.

    Esta Corte já decidiu reiteradas vezes que a extinção anômala da ação penal, em Habeas Corpus, é medida excepcional, somente admissível quando prontamente identificável: (a) atipicidade da conduta; (b) ausência de indício mínimo de autoria ou existência do crime; ou (c) causa de extinção da punibilidade, o que não ocorre na presente hipótese. 4.

    Embargos de declaração recebidos como agravo regimental, ao qual se nega provimento. (HC 149069 ED, Relator (a): Min.

    ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 20/02/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-042 DIVULG 05-03-2018 PUBLIC 06-03-2018) Nesse sentido, destaco posicionamento do Superior Tribunal de Justiça: PENAL E PROCESSUAL PENAL.

    HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO.

    ESTELIONATO.

    TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL.

    FALTA DE JUSTA CAUSA.

    INÉPCIA DA DENÚNCIA.

    INOCORRÊNCIA.

    I - O trancamento de ação por falta de justa causa somente é viável desde que se comprove, inequivocamente, hipóteses, v.g., como a atipicidade da conduta, a incidência de causa de extinção da punibilidade ou ausência de indícios de autoria ou de prova sobre a materialidade do delito.

    II - O reconhecimento da ausência de justa causa para se declarar o trancamento de ação penal deve estar alicerçado em prova inquestionável e prontamente detectável, o que não ocorre in casu.

    III – A denúncia, calcada em dados válidos e suficientes para a admissibilidade da acusação, e permitindo a adequação típica, não é inepta. (HC 22.778/PR, Rel.

    Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 17/10/2002, DJ 18/11/2002, p. 279) Ainda, eis entendimento apresentado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ.RECORRIDO: RODRIGO APARECIDO PRESTES.RELATOR: DES.

    ANTONIO LOYOLA VIEIRA.RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - HOMICÍDIO SIMPLES - DENÚNCIA REJEITADA NA ORIGEM - RECEBIMENTO - IMPOSIÇÃO - INDÍCIOS SUFICIENTES DA AUTORIA - RECURSO PROVIDO.

    Havendo nos autos indícios suficientes de autoria e prova da materialidade delitiva por parte do Acusado e, verificando que a exordial acusatória atende todos os requisitos no art. 41, do CP, deve a denúncia ser recebida.

    TRIBUNAL DE JUSTIÇA. (TJPR - 1ª C.Criminal - RSE - 1357030-8 - Curitiba - Rel.: Antonio Loyola Vieira - Unânime - J. 16.07.2015) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.

    TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO (ART. 121, § 2.º, INC.

    IV, C.C.ART. 14, INC.

    II, AMBOS DO CP).

    PRONÚNCIA.RECURSO DA DEFESA. 1) PRELIMINAR DE NULIDADE DA AÇÃO PENAL POR AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA.DESACOLHIMENTO.

    INICIAL ACUSATÓRIA QUE PREENCHE OS REQUISITOS DO ART. 41, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

    INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO À AMPLA DEFESA.

    INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA PARA O RECEBIMENTO DA EXORDIAL. 2) PRETENSÃO DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA OU, SUBSIDIARIAMENTE, DE DESPRONÚNCIA.

    ALEGADA NEGATIVA DE AUTORIA.

    DESACOLHIMENTO.

    INDÍCIOS SUFICIENTES DE QUE O ACUSADO FOI AUTOR DO SUPOSTO CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO DESCRITO NA DENÚNCIA.

    COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI PARA DIRIMIR A CONTROVÉRSIA.

    RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 1ª C.Criminal - RSE - 1628268-3 - Paranaguá - Rel.: Miguel Kfouri Neto - Unânime - J. 30.03.2017) No caso vertente, presentes os requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal e ausentes quaisquer das hipóteses previstas no art. 395 do mesmo diploma legal, portanto, recebo a denúncia. 2.

    Cite-se o acusado, com as advertências legais, para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, oportunidade em que poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário (arts. 396 e 396-A do CPP).

    Registre-se no instrumento citatório que a representação do acusado por advogado é indispensável. 3.

    Quando da efetivação da citação, o Sr.

    Oficial de Justiça deverá indagar o acusado se possui advogado e, em caso de resposta negativa, perguntar-lhe, sob as penas lei, se tem condições de constituir algum ou se necessita que lhe seja nomeado um defensor dativo, certificando o teor da resposta apresentada. 4.

    Não sendo apresentada a resposta no prazo supra ou declinada a impossibilidade de constituir Defensor, à Secretaria para que nomeie defensor dativo, respeitando a ordem da lista da OAB em convênio com este Tribunal, a qual deverá ser acessada no sistema informatizado mediante a utilização de senha própria, observando-se rigorosamente a ordem de nomeação e a especialidade, juntando-se aos autos na sequência o respectivo comprovante de nomeação ou certidão respectiva.

    O Defensor deverá ser intimado para aceitação do encargo e oferecimento da resposta à acusação no prazo de 10 (dez) dias (art. 396-A, § 2º, do CPP). 5.

    Em caso de recusa do encargo, devidamente justificada, nomeie a serventia outro defensor dativo atuante nesta Comarca, até que um deles aceite. 6.

    Se com a resposta à acusação forem arguidas preliminares, abra-se vista do feito ao Ministério Público. 7.

    Por fim, tornem os autos conclusos para os fins do artigo 397 do CPP. 8.

    Defiro os requerimentos constantes na cota ministerial.

    Cumpra-se. 9.

    Requisitem-se eventuais apreensões que porventura não tenham acompanhado os presentes autos. 10.

    Dê-se ciência ao Ministério Público. 11.

    Intime-se.

    Diligências necessárias.     Telêmaco Borba, data da assinatura digital.     CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA MENDES Juiz Substituto

  • 04/05/2021 18:08

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 04/05/2021 18:07

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/05/2021 18:07

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 04/05/2021 18:06

    RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

  • 03/05/2021 21:33

    RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

  • 08/04/2021 17:38

    Conclusos para decisão

  • 08/04/2021 17:37

    Ato ordinatório praticado

  • 08/04/2021 17:37

    Juntada de AUTUAÇÃO DE AÇÃO PENAL

  • 08/04/2021 17:37

    CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE INQUÉRITO POLICIAL PARA AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO

  • 08/04/2021 17:36

    Ato ordinatório praticado

  • 08/04/2021 17:24

    Recebidos os autos

  • 08/04/2021 17:24

    Juntada de DENÚNCIA

  • 20/03/2021 01:36

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/03/2021 09:35

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 08/03/2021 19:15

    Ato ordinatório praticado

  • 08/03/2021 17:50

    Recebidos os autos

  • 08/03/2021 17:50

    Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES

  • 08/03/2021 15:03

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 08/03/2021 15:02

    Alterado o assunto processual

  • 08/03/2021 15:02

    CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE PARA INQUÉRITO POLICIAL

  • 08/03/2021 14:33

    Ato ordinatório praticado

  • 08/03/2021 14:16

    Recebidos os autos

  • 08/03/2021 14:16

    REDISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA EM RAZÃO DE ALTERAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO

  • 08/03/2021 14:10

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 08/03/2021 13:44

    Juntada de RELATÓRIO DA AUTORIDADE POLICIAL

  • 08/03/2021 13:44

    Juntada de PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL

  • 08/03/2021 12:17

    EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA ELETRÔNICO

  • 08/03/2021 11:26

    Recebidos os autos

  • 08/03/2021 11:26

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 08/03/2021 11:19

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 08/03/2021 10:55

    CONCEDIDA A LIBERDADE PROVISÓRIA DE PARTE

  • 07/03/2021 09:31

    Conclusos para decisão

  • 07/03/2021 09:29

    Recebidos os autos

  • 07/03/2021 09:29

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 07/03/2021 09:20

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/03/2021 00:00

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 07/03/2021 00:00

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS

  • 06/03/2021 23:30

    Recebidos os autos

  • 06/03/2021 23:30

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 06/03/2021 23:30

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/03/2021

Ultima Atualização
24/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0048595-69.2020.8.16.0014

Francisca Diassisa de Jesus

Jose Reginaldo da Silva Nascimento

Advogado: Adalberto Jose Ribeiro

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 21/08/2020 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0060098-32.2020.8.16.0000

Banco do Brasil S/A

Desselda Matte Dalposso

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 08/06/2021 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0000648-33.2021.8.16.0192

Wagner Gama de Souza

Cronos Industria de Maquinas Agroindustr...

Advogado: Osmair Barbosa da Silva

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 28/04/2021 18:50

Exibir Processo

Processo nº 0005769-40.2021.8.16.0031

Leticia Goncalves Paz

Aparecida de Fatima Paz

Advogado: Aparecida Berenice Dobgenski

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 21/05/2025 12:50

Exibir Processo

Processo nº 0001107-19.2021.8.16.0165

Odair Jose Mendes de Pontes

Ministerio Publico do Estado do Parana

Advogado: Pedro Teodoro Sora

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 30/08/2024 16:04

Exibir Processo