TJPR - 0018742-54.2020.8.16.0001

1ª instância - Curitiba - Vara de Acidentes do Trabalho e Cartas Precatorias Civeis

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

SIDNEI ADOLFATO VIEIRA

CPF *53.***.*72-90

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

CNPJ: 29.979.036/0001-40

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 25/08/2022 12:53

    Arquivado Definitivamente

  • 25/08/2022 12:50

    Recebidos os autos

  • 25/08/2022 12:50

    Juntada de ANOTAÇÃO DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO

  • 25/08/2022 12:06

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 25/08/2022 12:05

    TRANSITADO EM JULGADO EM 03/08/2022

  • 25/08/2022 12:05

    TRANSITADO EM JULGADO EM 03/08/2022

  • 25/07/2022 13:38

    TRANSITADO EM JULGADO EM 21/06/2022

  • 22/06/2022 09:20

    Juntada de PETIÇÃO DE CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 21/06/2022 16:54

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 21/06/2022 16:54

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/06/2022 18:43

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/06/2022 18:41

    Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

  • 20/06/2022 12:29

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 20/06/2022 12:19

    Juntada de Certidão

  • 09/06/2022 14:17

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/06/2022 14:16

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/06/2022 14:16

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/06/2022 14:16

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 08/06/2022 17:21

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/06/2022 17:21

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/06/2022 12:47

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/06/2022 12:22

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 25/05/2022 18:45

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 25/05/2022 18:45

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 25/05/2022 17:02

    Juntada de Certidão

  • 24/05/2022 15:14

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 20/05/2022 13:35

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 20/05/2022 13:33

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/05/2022 11:23

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 18/05/2022 19:55

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 16/05/2022 13:13

    Conclusos para despacho

  • 16/05/2022 13:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 16/05/2022 13:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/05/2022 16:32

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 12/05/2022 15:41

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 04/05/2022 10:43

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 20/04/2022 11:38

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 20/04/2022 11:37

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/04/2022 17:03

    Juntada de Certidão

  • 19/04/2022 16:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/04/2022 09:08

    Proferido despacho de mero expediente

  • 13/04/2022 18:13

    Conclusos para despacho

  • 13/04/2022 17:24

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 15/03/2022 14:50

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 15/03/2022 14:48

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/03/2022 22:12

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/03/2022 14:01

    Proferido despacho de mero expediente

  • 11/03/2022 16:20

    Conclusos para despacho

  • 11/03/2022 16:19

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/03/2022 16:19

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/03/2022 16:10

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 09/03/2022 16:08

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/03/2022 16:14

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/03/2022 14:51

    Proferido despacho de mero expediente

  • 07/03/2022 13:00

    Conclusos para despacho

  • 07/03/2022 11:03

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 03/03/2022 15:51

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/03/2022 14:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/03/2022 14:48

    Juntada de Certidão

  • 25/02/2022 11:01

    Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

  • 16/02/2022 08:30

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO

  • 16/02/2022 08:30

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO

  • 08/02/2022 08:01

    Ato ordinatório praticado

  • 08/02/2022 07:59

    Ato ordinatório praticado

  • 04/02/2022 14:27

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 03/02/2022 16:14

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 03/02/2022 15:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/02/2022 10:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 02/02/2022 10:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/02/2022 17:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/02/2022 17:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/02/2022 10:11

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 01/02/2022 10:10

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/02/2022 07:35

    EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR

  • 31/01/2022 23:02

    Juntada de Certidão

  • 31/01/2022 19:16

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 31/01/2022 13:44

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/01/2022 20:43

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/01/2022 20:42

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 28/01/2022 17:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/01/2022 17:30

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/01/2022 17:16

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/01/2022 17:16

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/01/2022 15:41

    DETERMINADA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV

  • 28/01/2022 10:55

    Conclusos para despacho

  • 28/01/2022 10:55

    Juntada de Certidão

  • 26/01/2022 14:14

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 26/01/2022 14:14

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/01/2022 11:12

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/01/2022 11:08

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/01/2022 19:00

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/01/2022 19:00

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/01/2022 17:29

    Recebidos os autos

  • 22/01/2022 17:29

    Juntada de CUSTAS

  • 22/01/2022 17:26

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/01/2022 11:32

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 20/01/2022 11:18

    Recebidos os autos

  • 20/01/2022 11:18

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 14/01/2022 14:09

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/01/2022 11:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/01/2022 11:13

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 14/01/2022 10:53

    Proferido despacho de mero expediente

  • 12/01/2022 15:52

    Conclusos para despacho

  • 12/01/2022 15:52

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 12/01/2022 15:51

    EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

  • 23/12/2021 20:47

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 23/12/2021 15:42

    Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

  • 14/12/2021 00:12

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/12/2021 15:03

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/12/2021 15:03

    Juntada de Certidão

  • 02/12/2021 15:48

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 02/12/2021 15:45

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/11/2021 18:07

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 30/11/2021 17:03

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/11/2021 16:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/11/2021 16:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/11/2021 14:07

    Recebidos os autos

  • 29/11/2021 14:07

    TRANSITADO EM JULGADO EM 29/11/2021

  • 29/11/2021 14:07

    Baixa Definitiva

  • 29/11/2021 14:07

    Juntada de Certidão

  • 13/11/2021 22:13

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/10/2021 00:49

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/10/2021 17:23

    Recebidos os autos

  • 05/10/2021 17:23

    Juntada de CIÊNCIA

  • 05/10/2021 17:16

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/10/2021 17:18

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/10/2021 17:13

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/10/2021 16:28

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 04/10/2021 16:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/10/2021 16:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/10/2021 20:28

    Juntada de ACÓRDÃO

  • 01/10/2021 18:00

    CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO EM PARTE

  • 01/10/2021 18:00

    Sentença CONFIRMADA

  • 16/08/2021 14:40

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/08/2021 18:24

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/08/2021 14:24

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/08/2021 14:24

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/08/2021 14:23

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 27/09/2021 00:00 ATÉ 01/10/2021 16:00

  • 10/08/2021 17:22

    Pedido de inclusão em pauta

  • 10/08/2021 17:22

    Proferido despacho de mero expediente

  • 06/08/2021 13:18

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 06/08/2021 12:58

    Recebidos os autos

  • 06/08/2021 12:58

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 06/08/2021 12:58

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/08/2021 14:19

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 04/08/2021 18:49

    CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA

  • 04/08/2021 14:19

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/08/2021 13:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/08/2021 13:18

    Conclusos para despacho INICIAL

  • 04/08/2021 13:18

    Recebidos os autos

  • 04/08/2021 13:18

    REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO

  • 04/08/2021 13:18

    Distribuído por sorteio

  • 04/08/2021 11:21

    Ato ordinatório praticado

  • 04/08/2021 11:20

    Recebido pelo Distribuidor

  • 03/08/2021 22:08

    Ato ordinatório praticado

  • 03/08/2021 22:08

    REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

  • 03/08/2021 22:08

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 02/08/2021 14:05

    Juntada de Petição de contrarrazões

  • 22/07/2021 18:18

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/07/2021 10:26

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/07/2021 10:25

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 17/06/2021 00:38

    DECORRIDO PRAZO DE SIDNEI ADOLFATO VIEIRA

  • 26/05/2021 14:52

    Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

  • 26/05/2021 14:50

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/05/2021 17:48

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/05/2021 11:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/05/2021 11:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/05/2021 13:47

    Embargos de Declaração Acolhidos EM PARTE

  • 20/05/2021 01:01

    Conclusos para despacho

  • 18/05/2021 16:44

    Juntada de Petição de contrarrazões

  • 18/05/2021 16:43

    Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

  • 18/05/2021 16:36

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 18/05/2021 16:36

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/05/2021 18:16

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/05/2021 18:16

    Juntada de INTIMAÇÃO EXPEDIDA

  • 17/05/2021 16:15

    Juntada de Petição de embargos de declaração

  • 14/05/2021 17:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/05/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DE CURITIBA E REGIÃO METROPOLITANA - PROJUDI Rua Lysímaco Ferreira da Costa, 355 - Térreo - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-100 - Fone: (41) 3210-7704 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0018742-54.2020.8.16.0001   Processo:   0018742-54.2020.8.16.0001 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Auxílio-Acidente (Art. 86) Valor da Causa:   R$42.433,12 Autor(s):   SIDNEI ADOLFATO VIEIRA Réu(s):   INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VISTOS E EXAMINADOS ESTES AUTOS DE AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE ACIDENTE DO TRABALHO Nº 0018742-54.2020.8.16.0001 EM QUE É AUTOR SIDNEI ADOLFATO VIEIRA E RÉU INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS.   I – RELATÓRIO   SIDNEI ADOLFATO VIEIRA, já qualificado nos presentes autos, ajuizou “Ação de concessão de auxílio acidente c/c antecipação de tutela”, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS”.

    Para tanto, alegou, em síntese, que: sofreu acidente de trabalho, em 05/09/2015, consistente em acidente de trajeto; em decorrência do evento foi acometido pelas seguintes enfermidades: “fratura exposta da diáfise da tíbia, e distal da fíbula, da perna esquerda, fratura do 2º e 3º metatarso esquerdo, tendo de se submeter a cirurgia de emergência“; foi afastado de suas atividades laborais percebendo benefício previdenciário acidentário de 20/09/2015 a 09/11/2017; em que pese a cessação administrativa restaram sequelas incapacitantes.

    Destarte, requereu a procedência da demanda a fim de conceder “auxílio-acidente” desde do dia posterior a data da cessação do auxílio-doença pago administrativamente.

    Apresentou quesitos.

    Por fim requereu o pagamento das parcelas vencidas e vincendas com juros legais bem como pugnou pela antecipação dos efeitos da tutela.

    Juntou documentos.

    Indeferiu-se a tutela requerida e determinou-se diligências ao mov. 6.1.

    Devidamente citado o INSS, apresentou contestação, alegando em suma a inexistência dos requisitos autorizadores para a concessão de qualquer benesse acidentária além das já deferidas.

    Apresentou quesitos e requereu a improcedência dos pedidos (mov. 11.1).

    Impugnou-se a contestação ao mov. 15.1.

    Designou-se perícia ao mov. 17.1.

    Apresentou-se o laudo pericial produzido em juízo aos mov. 47.1 com manifestação das partes aos mov. 57.1 e 66.1.

    Vieram os autos para julgamento. É, em síntese, o relatório do pertinente.

    Passo a decidir.   II – FUNDAMENTAÇÃO Diante do suporte fático apresentado e da suficiente instrução processual dos autos, a ação merece procedência.

    Explico. 1.

    A questão posta em apreço não clama pela produção de outras provas.

    Destaco neste sentido: a prova decisiva nos processos em que se discute a existência ou permanência da incapacidade para o trabalho é, em regra, a prova pericial realizada em juízo compreendida, então, à luz da realidade de vida do segurado.

    Nessa espécie de ação, a prova pericial, via de regra, consiste no elemento de prova decisivo”[1]. 1.1.

    Inicialmente necessário ponderar que não há que se falar em decadência do direito do autor, visto que a pretensão não tem cunho revisional indicado no art. 103 da Lei 8.213/91 eis que não busca alterar os critérios de cálculo de benefícios sim a concessão de auxílio-acidente não gozado. 1.2.

    Ademais, acerca do prazo prescricional da presente demanda, consoante o que dispõe a lei 8.213/91, o prazo prescricional em questão é quinquenal, de modo que tendo sido a ação ajuizada em 13.08.2020, somente são devidas, eventualmente, as parcelas posteriores a 13.08.2015. 1.3.

    Por fim, anota-se que o perito nomeado Dr.

    Ed Marcelo Zaninelli é habilitado em Ortopedia, traumatologia e cirurgia da coluna vertebral, ou seja, detém conhecimentos especializados na área Ortopedia.

    Ademais, o laudo apresenta ampla descrição do estado médico da paciente com exposição de avaliação clínica e histórico, inclusive com analise dos exames apresentados pela parte.

    Ainda, responde de forma clara e objetiva todos os quesitos apresentados pelas partes e pelo juízo, não deixando nenhuma dúvida em relação aos elementos necessários para a concessão de auxílios acidentários, a existência de moléstia, o nexo causal entre a doença e a doença alegada e a incapacidade parcial ou total para o trabalho.

    Assim, a ação ser julgada no estado em que se encontra.   DA EXISTÊNCIA DE LESÃO/DOENÇA 2.

    Como se sabe, para obtenção de benefício acidentário é curial que o mal sofrido pelo segurado decorra, necessária e comprovadamente, de sua atividade laboral, em acidente do trabalho típico ou de suas equiparações legais, consoante o disposto nos artigos 19 a 21 da Lei nº. 8.213/1991.

    Assim, em um primeiro momento, se faz necessária a verificação quanto a existência de lesão e/ou consequentes sequelas.

    E neste ponto, resta demonstrado a existência de moléstia, com base na documentação acostada junto a inicial, bem como da conclusão do Perito Judicial, na prolação do laudo: “Existem enfermidades/lesões alegadas na inicial? Se sim, delimitar: Resp.: O Periciado é portador de sequela de fratura exposta grave de perna esquerda e de metatarsianos do pé ipsilateral.”.

    Verificada a existência de moléstia, cabe, desta maneira, verificar a relação do nexo causal entre a lesão e a atividade de trabalho.   NEXO CAUSAL 3.

    Neste ponto, parece também não haver dúvida em se tratar de lesão com nexo direto.

    E de fato, observe-se a compatibilidade entre as lesões encontradas e os fatos narrados pela parte autoral.

    No mesmo sentido são estas as conclusões do Experto, vejamos: “Quais decorrem do acidente noticiado ou as atividades laborais realizadas pelo Autor Resp.: São decorrentes de evento traumático, descrito na anamnese e noticiado nos Autos. a.2. quais não são de relacionadas ao evento acidentário? Justifique a conclusão.

    Resp.: Não foram encontradas enfermidades sem correlação ao referido acidente. 2.

    Caso se evidencie acidente do trabalho ou doença relacionada ao labor desenvolvido, trata-se de: nexo direto, nexo concausal ou nexo epidemiológico? Justifique a conclusão.

    Resp.: Sim, existe nexo causal direto de suas enfermidades e o acidente de trabalho, de trajeto, noticiado nos Autos, descrito na anamnese e datado de 05/09/2.015.”.

    Superada tal etapa, resta verificado se tratar de situação de acidente de trabalho, nos termos da Lei Especial 8.213 de 1991, em especial nos termos do art. 19 e seguinte.

    E vencida tais etapas, resta avaliar a atual situação da obreira, em especial quanto a sua incapacidade e, se for o caso, do benefício acidentário cabível, isto em vistas ao princípio da fungibilidade que tange as ações acidentárias, nos termos da Lei Especial supracitada.   ATUAL SITUAÇÃO DA PARTE BENEFICIÁRIA E DO BENEFÍCIO CABÍVEL 4.

    Nos termos da Lei 8.213/91, em termos de caráter acidentário, há três benefícios possíveis, cada qual correspondente à situação do segurado e as características de sua incapacidade.

    Primeiramente, o auxílio de aposentadoria por invalidez, para casos de incapacidade permanente e total para o labor, incapaz ou de difícil reabilitação; a dois, o auxílio-acidente, para os casos de redução da capacidade laboral, de forma permanente, e ainda, a três, o auxílio-doença, para os casos de incapacidade total ou parcial, em regra temporária, com reversibilidade da lesão ou possibilidade de reabilitação profissional, com referência às atividades laborais habituais do obreiro.

    Isto nos termos dos artigos 42, 59 e 86 da referida lei especial: Art. 42.

    A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição.

    Art. 59.

    O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos.

    Art. 86.

    O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia”.

    Pois bem. 5.

    Não há equívocos quanto a situação da parte autora, atestando o laudo pericial formulado pelo Dr.

    Perito, ao classificar a redução da capacidade: “Incapacita o Autor para o exercício de atividade laboral (o Autor perdeu a sua capacidade para o trabalho?)? Toda e qualquer ou somente para aquela que habitualmente exercia? Justifique a conclusão.

    Resp.: Sim.

    Existe incapacidade laboral.

    Como sequela do referido evento traumático restaram perda de mobilidade articular de joelho e tornozelo esquerdos, e de força muscular e sensibilidade no mesmo membro, levando a alteração de funções de marcha, equilíbrio, capacidade de vencer escadas ou rampas, deslocamentos rápidos, posturas ortostáticas por maior tempo, agachamentos e transporte de pesos. existe comprometimento de seu desempenho para função habitual e toda e qualquer que exija as mesmas capacidades funcionais.

    Vide dados positivos grafados em negrito na transcrição de seu exame físico no início deste Laudo Médico Pericial. 4.

    Se há incapacidade laboral relacionada ao evento acidentário: a) Ela é temporária (há possibilidade de recuperação?) ou definitiva (consolidação das sequelas)? Justifique a conclusão Resp.: Definitiva.

    Considerando a gravidade da lesão, envolvimento anatômico, tratamentos instituídos e seus resultados, perspectivas atuais de tratamentos, tempo de evolução e condição clínica atual. b) É total ou parcial? Justifique a conclusão Resp.: Parcial.

    Seu estado clínico atual exige cuidados para evitar deslocamentos rápidos, posturas ortostáticas por maior tempo, agachamentos e transporte de pesos, vencer escadas ou rampas, e subir em alturas. c) Impõem ao (à) Autor (a) maior esforço para o desempenho da atividade laboral que habitualmente exercia? Explique.

    Resp.: Sim.

    Pela limitação de mobilidade articular, equilíbrio, força e sensibilidade é exigido do Autor na prática laboral diária maior esforço para o desempenho da sua atividade.

    Salienta-se aqui a indicação absoluta para restrição em somente guiar veículos de transporte com cambio automático. (...) Desde quando o (a) Autor (a) se encontra incapacitado (a) ou com capacidade reduzida para o trabalho? Justifique a conclusão.

    Resp.: Desde a data do referido acidente, 05/09/2.015. g) É possível afirmar, em face do que nos autos e do exame que realizar, quando da alta pelo INSS, o (a) Autor (a) estava incapacitado (a) ou com capacidade reduzida para seu trabalho para o seu trabalho habitual? Justifique a conclusão.

    Resp.: Sim.

    Já existia consolidação das lesões com a perda da mobilidade articular do joelho e tornozelo, da força, equilíbrio e capacidade de marcha, denotando a mesma situação clínica verificada atualmente, sem ter ocorrido nenhum fato novo que pudesse mudar este prognóstico.

    O periciado tem indicação de realização de cirurgia para pseudoartrose da tíbia esquerda, momentaneamente suspensa pela atuação do Hospital na pandemia de COVID 19.

    Salienta-se que a referida cirurgia não tem como objetivo melhorar a mobilidade articular do joelho e tornozelo esquerdo, mas sim a dor na perna e estabilidade da mesma, o quê, portanto, não trará repercussão ou modificação de seu estado de incapacidade parcial e permanente.”.

    Desta maneira é entendimento que, em havendo maior esforço para executar alguns movimentos (maior esforço ainda que em grau leve) para o trabalho habitual, está presente a característica indenizatória do auxílio-acidente, interpretando de forma teleológica a Lei 8.213/91, que cuida do benefício referido.

    Por tudo isto, não restam dúvidas que é devido o auxílio-acidente à parte, nos termos do artigo 86 da Lei 8.213/91, já citada.

    Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO.DIREITO PREVIDENCIÁRIO.

    CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE.

    EXISTÊNCIA DE SEQUELA CONSOLIDADA.

    REDUÇÃO PARCIAL E PERMANENTE DA CAPACIDADE PARA O TRABALHO HABITUAL.

    REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE PRESENTES.SENTENÇA CORRIGIDA DE OFÍCIO EM RELAÇÃO À CORREÇÃO MONETÁRIA E AOS JUROS DE MORA.MODULAÇÃO DOS EFEITOS DAS ADI 4357 E 4425 PELO STF.

    DEMAIS TERMOS MANTIDOS EM REEXAME NECESSÁRIO.

    RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 6ª C.Cível - ACR - 1369729-1 - Guarapuava - Rel.: Clayton de Albuquerque Maranhão - Unânime - - J. 25.08.2015) APELAÇÃO CÍVEL.

    REEXAME NECESSÁRIO CONHECIDO DE OFÍCIO.

    SÚMULA 490 DO STJ.CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE.

    DECADÊNCIA.INOCORRÊNCIA.

    INCIDÊNCIA LIMITADA ÀS HIPÓTESES DE REVISÃO.

    ART. 103 DA LEI 8.213/91.PRECEDENTE DO STF.

    RE 626.489/SE.

    AUXÍLIO- ACIDENTE.

    ART. 86 DA LEI 8.213/91.

    SEQUELA CONSOLIDADA.

    REDUÇÃO PERMANENTE DA CAPACIDADE.

    BENEFÍCIO DEVIDO.

    RESPEITADA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.

    CORREÇÃO MONETÁRIA.

    INPC.

    JUROS DE MORA.

    MODIFICAÇÃO DE OFÍCIO.

    APELAÇÃO CÍVEL DESPROVIDA.SENTENÇA MANTIDA EM REEXAME NECESSÁRIO. (TJPR - 6ª C.

    Cível - AC - 1351816-4 - Curitiba - Rel.: Clayton de Albuquerque Maranhão - Unânime - - J. 18.08.2015) Oportuno, ainda, neste sentido, ser descabido aposentadoria por invalidez a este momento, nos termos legais supracitados (Lei 8.213/91), eis que a parte não se encontra incapacitada totalmente e permanentemente, mas podendo laborar, ainda que com menor capacidade produtiva, e de igual forma incabível auxílio-doença ante o entendimento de definitividade da situação como um todo.

    Ademais a lei é clara: Art. 86.

    O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. § 1º O auxílio-acidente mensal corresponderá a cinquenta por cento do salário-de-benefício e será devido, observado o disposto no § 5º, até a véspera do início de qualquer aposentadoria ou até a data do óbito do segurado. § 2º O auxílio-acidente será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença, independentemente de qualquer remuneração ou rendimento auferido pelo acidentado, vedada sua acumulação com qualquer aposentadoria.

    Desta maneira, da análise dos autos, reputo que é devido o benefício de auxílio-acidente desde o dia seguinte a cessação do auxílio-doença NB 6119388897, isto é, 10.11.2017 (mov. 12.3), deduzidos eventuais valores já recebidos pela autora advindos de benefícios inacumuláveis com este Ademais, tendo em conta a configuração do nexo causal, deve também a Autarquia promover a respectiva conversão do NB 6221336442 para a modalidade acidentária.

    Por tudo isto, julgo procedente a demanda, havendo procedência quanto ao benefício de auxílio-acidente.   III – DISPOSITIVO Nestes termos, à vista do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por SIDNEI ADOLFATO VIEIRA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, para condenar o réu a: - Converter o NB 6119388897 para o homônimo acidentário, qual seja auxílio-doença acidentário. - Pagar à parte requerente o benefício de auxílio-acidente a partir de 10.11.2017, na razão de 50% (cinquenta por cento) do seu salário-de-benefício, que ser-lhe-á pago até a véspera do início de qualquer aposentadoria ou até a data do óbito do segurado (art. 86, I Lei 8.213/1991), pagando ao mesmo as parcelas vencidas desde então, deduzidos eventuais valores já recebidos pela autora advindos de benefícios inacumuláveis com este, cumprindo ainda os §§1º e 2º do art. 86 da Lei 8.213/91. - No que concerne aos juros e correção monetária, aqueles têm seu termo inicial na data da citação e estes na data em que os valores deixaram de ser pagos.

    Outrossim, deve ser observado o decidido pelo Superior Tribunal de Federal, em sede de recurso repetitivo, no julgamento do Recurso Extraordinário 870.947/SE (Tema 810 STF): Para a correção dos valores devidos de natureza previdenciária deve-se observar o Índice nacional de preços ao consumidor amplo especial - IPCA-E em substituição à TR.

    Juros de mora de acordo com o contido no art. 1º-F da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, a partir da citação (súmula 204 do Superior Tribunal de Justiça). - Fiel ao princípio da sucumbência, condeno o Réu ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios da parte contrária, que postergo a fixação para o período de liquidação de sentença, nos termos do artigo 85, § 4º II do Código de Processo Civil. - Ressalto que toda a fundamentação discriminada no corpo desta decisão representa o entendimento do juízo acerca da questão controvertida, cabendo observar que todas as pendências apresentadas na exordial foram analisadas por esta magistrada, de modo que não serão conhecidos embargos declaratórios de caráter infringente meramente protelatórios, cuja interposição importará na incidência da multa de cunho processual. - Por fim, tendo em vista que este juízo não faz análise de admissibilidade de eventual recurso de apelação, sendo este interposto, vista a parte contrária para contrarrazoar.

    Após, remetam-se os autos ao TJPR.

    Custas de lei.

    Registre-se.

    Intimem-se.

    Sentença sujeita ao reexame necessário.   Curitiba, data da assinatura digital.

    Elisiane Minasse Juíza de Direito [1] SAVARIS, José Antônio, “Direito Processual Previdenciário”, 2ª Ed. (ano 2009), Curitiba: Juruá, 2010, fl. 230.

  • 13/05/2021 16:56

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/05/2021 16:56

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/05/2021 15:28

    JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO

  • 05/05/2021 08:20

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 04/05/2021 20:36

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 04/05/2021 20:32

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/05/2021 14:08

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/05/2021 14:08

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/05/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DE CURITIBA E REGIÃO METROPOLITANA - PROJUDI Rua Lysímaco Ferreira da Costa, 355 - Térreo - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-100 - Fone: (41) 3026-2334 Autos nº. 0018742-54.2020.8.16.0001   Processo:   0018742-54.2020.8.16.0001 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Auxílio-Acidente (Art. 86) Valor da Causa:   R$42.433,12 Autor(s):   SIDNEI ADOLFATO VIEIRA Réu(s):   INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

    Vistos.

    Em sendo a perícia médica nos autos suficiente à instrução desta magistrada, declaro o encerramento da fase instrutória e julgamento dos autos no estado em que se encontra, com fulcro no artigo 370 do Código de Processo Civil.

    Ciência às partes, e não havendo incidentes ou requerimentos, em 15 dias, voltem conclusos para sentença.     Curitiba, data da assinatura digital.

    Elisiane Minasse Juíza de Direito

  • 30/04/2021 21:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/04/2021 21:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/04/2021 18:10

    Proferido despacho de mero expediente

  • 13/02/2021 14:49

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/02/2021 21:30

    Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO

  • 07/02/2021 21:29

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/02/2021 11:09

    Conclusos para despacho

  • 05/02/2021 11:08

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/02/2021 11:07

    Ato ordinatório praticado

  • 04/02/2021 08:30

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 28/01/2021 21:12

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 28/01/2021 17:26

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 28/01/2021 14:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO

  • 18/01/2021 16:04

    Ato ordinatório praticado

  • 21/12/2020 00:21

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/12/2020 13:23

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/12/2020 05:03

    Proferido despacho de mero expediente

  • 08/12/2020 13:35

    Conclusos para despacho

  • 04/12/2020 00:52

    DECORRIDO PRAZO DE SIDNEI ADOLFATO VIEIRA

  • 17/11/2020 15:04

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 17/11/2020 15:02

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/11/2020 18:03

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/11/2020 15:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/11/2020 15:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/11/2020 05:01

    Proferido despacho de mero expediente

  • 11/11/2020 12:32

    Conclusos para despacho

  • 11/11/2020 12:32

    Juntada de Certidão

  • 11/11/2020 12:31

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 10/11/2020 23:17

    Juntada de PETIÇÃO DE LIBERAÇÃO DE HONORÁRIOS

  • 10/11/2020 23:15

    Juntada de LAUDO

  • 09/11/2020 12:35

    PROCESSO SUSPENSO

  • 07/11/2020 16:35

    Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO

  • 07/11/2020 16:33

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/11/2020 21:27

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/11/2020 16:28

    Proferido despacho de mero expediente

  • 06/11/2020 12:11

    Conclusos para despacho

  • 06/11/2020 01:29

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 05/11/2020 18:01

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 21/09/2020 13:28

    PROCESSO SUSPENSO

  • 20/09/2020 20:01

    Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO

  • 20/09/2020 19:59

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 16/09/2020 11:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 15/09/2020 12:24

    Proferido despacho de mero expediente

  • 14/09/2020 15:18

    Conclusos para despacho

  • 14/09/2020 14:53

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/09/2020 14:53

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/09/2020 14:43

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 12/09/2020 16:03

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 10/09/2020 09:58

    Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO

  • 10/09/2020 09:56

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/09/2020 18:48

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 09/09/2020 18:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/09/2020 18:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/09/2020 12:52

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/09/2020 12:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/09/2020 12:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/09/2020 12:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/09/2020 12:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/09/2020 12:48

    Ato ordinatório praticado

  • 05/09/2020 07:50

    Proferido despacho de mero expediente

  • 31/08/2020 11:53

    Conclusos para despacho

  • 31/08/2020 10:52

    Juntada de Petição de impugnação à contestação

  • 28/08/2020 15:10

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/08/2020 11:02

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/08/2020 09:42

    Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

  • 27/08/2020 17:10

    Juntada de Petição de contestação

  • 27/08/2020 17:09

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/08/2020 14:31

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE

  • 26/08/2020 11:01

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/08/2020 10:55

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/08/2020 10:55

    Decisão Interlocutória de Mérito

  • 14/08/2020 11:21

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 14/08/2020 11:08

    Recebidos os autos

  • 14/08/2020 11:08

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 13/08/2020 15:57

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 13/08/2020 15:57

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/08/2020

Ultima Atualização
14/05/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000340-27.2010.8.16.0145

Creuza Luiza Santana Goncalves

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Halina Trompczynski

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 09/02/2010 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0029802-24.2020.8.16.0001

Unimed Curitiba - Sociedade Cooperativa ...

Luiz Gonzaga Nascimento Pacheco Junior

Advogado: Mariana Borges de Souza

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 24/05/2023 10:15

Exibir Processo

Processo nº 0027063-64.2009.8.16.0001

Marcos Aurelio Ruhr

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Leonardo Costa Ferreira de Melo

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 11/12/2009 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0018459-46.2011.8.16.0001

Ana Aparecida de Jesus

Braslote Lotamentos Brasileiros LTDA

Advogado: Rafael da Rocha Guazelli de Jesus

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 28/09/2016 09:30

Exibir Processo

Processo nº 0046891-21.2020.8.16.0014

Roseli Faveri Pitz

Evhd Presidente Comercio de Livros LTDA

Advogado: Beatriz Terezinha da Silveira Moura

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/04/2025 12:13

Exibir Processo