TJPR - 0013973-03.2020.8.16.0001
1ª instância - Curitiba - Vara de Acidentes do Trabalho e Cartas Precatorias Civeis
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/01/2024 22:29
Arquivado Definitivamente
-
15/01/2024 15:23
Recebidos os autos
-
15/01/2024 15:23
Juntada de ANOTAÇÃO DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO
-
12/01/2024 17:46
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
12/01/2024 17:46
TRANSITADO EM JULGADO EM 11/12/2023
-
12/01/2024 17:46
TRANSITADO EM JULGADO EM 11/12/2023
-
12/01/2024 17:45
TRANSITADO EM JULGADO EM 07/11/2023
-
06/12/2023 20:02
Juntada de Certidão
-
07/11/2023 10:10
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/10/2023 08:22
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
24/10/2023 20:39
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/10/2023 14:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/10/2023 13:42
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
18/10/2023 01:01
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
13/10/2023 17:08
Juntada de Certidão
-
14/09/2023 14:28
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/09/2023 00:07
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/08/2023 12:38
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/08/2023 12:38
Juntada de Certidão
-
21/08/2023 15:15
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
21/08/2023 00:12
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/08/2023 16:22
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/08/2023 15:41
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
22/07/2023 00:12
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
11/07/2023 14:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/07/2023 09:23
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
07/07/2023 15:45
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
07/07/2023 15:09
Juntada de Certidão
-
03/07/2023 12:44
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/06/2023 14:06
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/06/2023 14:05
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
01/05/2023 16:23
Juntada de Certidão
-
26/04/2023 09:35
Ato ordinatório praticado
-
26/04/2023 09:32
Ato ordinatório praticado
-
26/04/2023 09:31
Ato ordinatório praticado
-
23/04/2023 05:47
EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO DE TRANSFERÊNCIA
-
23/04/2023 01:21
Juntada de Certidão
-
20/04/2023 09:08
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
19/04/2023 09:24
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
19/04/2023 09:24
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/04/2023 15:03
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/04/2023 15:02
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/04/2023 15:00
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/04/2023 14:48
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/04/2023 14:48
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/04/2023 14:48
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/04/2023 14:48
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/04/2023 21:50
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
17/04/2023 21:35
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
17/04/2023 21:20
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
17/04/2023 21:05
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
17/04/2023 20:50
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
17/04/2023 20:41
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
17/04/2023 18:07
Juntada de Certidão
-
17/04/2023 17:56
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/04/2023 17:55
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/04/2023 17:55
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/04/2023 12:41
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
05/04/2023 09:45
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
05/04/2023 09:42
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
31/03/2023 12:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
31/03/2023 06:00
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
29/03/2023 11:59
Conclusos para despacho
-
29/03/2023 11:21
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
29/03/2023 11:19
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
20/03/2023 13:33
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/03/2023 14:40
Proferido despacho de mero expediente
-
16/03/2023 01:11
Conclusos para despacho
-
15/03/2023 14:28
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
05/03/2023 00:19
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/02/2023 20:39
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/02/2023 18:54
Proferido despacho de mero expediente
-
24/01/2023 14:27
Conclusos para despacho
-
23/01/2023 12:00
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
27/12/2022 00:02
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
16/12/2022 08:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/12/2022 14:39
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
21/11/2022 08:33
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
-
16/11/2022 12:07
Ato ordinatório praticado
-
12/11/2022 11:24
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
09/11/2022 09:59
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
09/11/2022 09:59
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
07/11/2022 09:23
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/11/2022 09:11
EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR
-
02/11/2022 17:10
Juntada de Certidão
-
27/10/2022 14:20
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
24/10/2022 15:09
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
24/10/2022 15:09
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/10/2022 14:17
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/10/2022 08:53
Proferido despacho de mero expediente
-
13/10/2022 20:48
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
13/10/2022 09:53
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/10/2022 09:53
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
13/10/2022 01:03
Conclusos para despacho
-
12/10/2022 23:36
Juntada de Certidão
-
07/10/2022 18:50
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/10/2022 09:26
DETERMINADA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV
-
04/10/2022 16:50
Conclusos para despacho
-
19/09/2022 11:00
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
05/09/2022 00:04
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
25/08/2022 12:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/08/2022 19:43
Proferido despacho de mero expediente
-
18/08/2022 19:44
Conclusos para despacho
-
16/08/2022 20:11
Juntada de Certidão
-
15/08/2022 18:16
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
15/08/2022 18:16
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
11/08/2022 19:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/08/2022 16:17
Recebidos os autos
-
11/08/2022 16:17
Juntada de Certidão
-
11/08/2022 15:32
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
08/08/2022 15:33
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
01/08/2022 18:20
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
01/08/2022 18:18
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/07/2022 15:16
EXPEDIÇÃO DE MENSAGEIRO
-
27/07/2022 12:58
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/07/2022 09:38
Proferido despacho de mero expediente
-
25/07/2022 13:02
Conclusos para despacho - DILIGÊNCIA
-
18/07/2022 19:57
Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO
-
14/06/2022 10:10
EXPEDIÇÃO DE MENSAGEIRO
-
02/06/2022 13:56
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
28/05/2022 00:04
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
26/05/2022 15:30
Recebidos os autos
-
26/05/2022 15:30
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
19/05/2022 17:45
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
19/05/2022 17:43
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/05/2022 13:09
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
17/05/2022 13:09
EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
-
17/05/2022 12:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/05/2022 12:58
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/05/2022 05:56
Embargos de Declaração Acolhidos
-
13/05/2022 12:55
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
05/05/2022 19:08
Conclusos para decisão
-
04/05/2022 15:27
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
15/04/2022 00:11
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/04/2022 18:58
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/04/2022 18:58
Juntada de Certidão
-
01/04/2022 16:20
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
01/04/2022 16:20
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/03/2022 10:34
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/03/2022 10:34
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
23/03/2022 09:31
DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIA
-
22/03/2022 14:37
Conclusos para despacho
-
18/03/2022 17:00
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
11/03/2022 19:51
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
11/03/2022 19:48
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
09/03/2022 13:50
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/03/2022 13:49
Juntada de Certidão
-
08/03/2022 16:12
Recebidos os autos
-
08/03/2022 16:12
TRANSITADO EM JULGADO EM 08/03/2022
-
08/03/2022 16:12
Baixa Definitiva
-
08/03/2022 16:12
Juntada de Certidão
-
08/03/2022 15:11
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
01/03/2022 13:01
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/02/2022 00:11
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
28/02/2022 00:11
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/02/2022 14:36
Recebidos os autos
-
18/02/2022 14:36
Juntada de CIÊNCIA
-
18/02/2022 14:32
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/02/2022 16:57
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
17/02/2022 16:57
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/02/2022 16:57
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/02/2022 16:31
Juntada de ACÓRDÃO
-
07/02/2022 17:28
Sentença CONFIRMADA EM PARTE
-
26/11/2021 17:11
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
26/11/2021 12:17
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
24/11/2021 18:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/11/2021 18:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/11/2021 18:26
INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 31/01/2022 00:00 ATÉ 04/02/2022 23:59
-
05/11/2021 12:57
Pedido de inclusão em pauta
-
05/11/2021 12:57
Proferido despacho de mero expediente
-
27/08/2021 11:49
Conclusos para despacho DO RELATOR
-
26/08/2021 22:13
Recebidos os autos
-
26/08/2021 22:13
Juntada de PARECER
-
21/07/2021 16:05
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
18/07/2021 01:20
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
11/07/2021 00:25
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
08/07/2021 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ Despacho I – Encaminhe-se os autos à Procuradoria-Geral de Justiça.
II – Oportunamente, voltem conclusos.
Curitiba, data da inserção no sistema.
Fernando Paulino da Silva Wolff Filho Desembargador Relator -
07/07/2021 12:28
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
07/07/2021 10:04
Proferido despacho de mero expediente
-
30/06/2021 12:37
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
30/06/2021 12:37
Conclusos para despacho INICIAL
-
30/06/2021 12:37
Distribuído por sorteio
-
29/06/2021 18:38
Ato ordinatório praticado
-
29/06/2021 18:38
Ato ordinatório praticado
-
29/06/2021 18:37
Recebido pelo Distribuidor
-
29/06/2021 16:52
Ato ordinatório praticado
-
29/06/2021 16:52
REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
-
29/06/2021 16:52
Juntada de Certidão
-
24/06/2021 21:16
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
12/05/2021 00:05
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/05/2021 16:46
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
10/05/2021 16:46
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
03/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DE CURITIBA E REGIÃO METROPOLITANA - PROJUDI Rua Lysímaco Ferreira da Costa, 355 - Térreo - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-100 - Fone: (41) 3026-2334 Autos nº. 0013973-03.2020.8.16.0001 Processo: 0013973-03.2020.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Auxílio-Acidente (Art. 86) Valor da Causa: R$24.430,06 Autor(s): ALEXANDRE OLIVEIRA LIMA Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VISTOS E EXAMINADOS ESTES AUTOS DE AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE ACIDENTE DO TRABALHO SOB Nº. 0013973-03.2020.8.16.0001 EM QUE É AUTOR ALEXANDRE OLIVEIRA LIMA E É RÉU INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS. I – RELATÓRIO ALEXANDRE OLIVEIRA LIMA, já qualificado nos presentes autos, ajuizou “Ação acidentária”, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS”.
Para tanto, alegou, em síntese, que: em 20.09.2019 sofreu acidente de trabalho “quando estava trabalhando na empresa Macroplastic Industria e Comercio de Embalagens Ltda, no manuseio de máquina impressora, tal evento ocasionou a perda de dedo de sua mão, - Ferimentos múltiplos de punho e da mão (CID 61.7), Corrosões múltiplas sem mencionar corrosões ultrapassando o segundo grau (CID T29.6), Dor em membro (CID 79.6)”; foi afastado de suas atividades percebendo benefício previdenciário NB 91/629.526.634-0 (DIB 05.09.2019 e DCB 31.01.2020); em que pese a cessação administrativa sua capacidade laboral.
Destarte, requereu a procedência da demanda a fim conceder o benefício de auxílio-acidente.
Apresentou quesitos.
Por fim pugnou o pagamento das parcelas vencidas e vincendas com juros legais moratórios.
Juntou documentos.
Emendou-se a inicial ao mov. 89.1.
Determinou-se diligências ao mov. 11.1.
Devidamente citado o INSS, apresentou contestação, alegando em suma a inexistência dos requisitos autorizadores para a concessão de qualquer benesse acidentária além das já deferidas.
Apresentou quesitos e requereu a improcedência dos pedidos (mov. 15.1).
Impugnou-se a contestação ao mov. 21.1.
Designou-se perícia ao mov. 23.1.
Apresentou-se o laudo pericial produzido em juízo aos mov. 42.1 com manifestação das partes aos mov. 49.1 e 58.1.
Vieram os autos para julgamento. É, em síntese, o relatório do pertinente.
Passo a decidir. II – FUNDAMENTAÇÃO Diante do suporte fático apresentado e da suficiente instrução processual dos autos, a ação merece procedência.
Explico. 1.
A questão posta em apreço não clama pela produção de outras provas.
Destaco neste sentido: a prova decisiva nos processos em que se discute a existência ou permanência da incapacidade para o trabalho é, em regra, a prova pericial realizada em juízo compreendida, então, à luz da realidade de vida do segurado.
Nessa espécie de ação, a prova pericial, via de regra, consiste no elemento de prova decisivo”[1]. 1.1.
Inicialmente necessário ponderar que não há que se falar em decadência do direito do autor, visto que a pretensão não tem cunho revisional indicado no art. 103 da Lei 8.213/91 eis que não busca alterar os critérios de cálculo de benefícios sim a concessão de auxílio-acidente não gozado. 1.2.
Ademais, acerca do prazo prescricional da presente demanda, consoante o que dispõe a lei 8.213/91, o prazo prescricional em questão é quinquenal, de modo que tendo sido a ação ajuizada em 22.06.2020, somente são devidas, eventualmente, as parcelas posteriores a 22.06.2015. 1.3.
Ainda, anota-se que o perito nomeado Leslie Marc Dhaese, é médico especialista do trabalho, especialista em pericias médicas e medicina legal, ou seja, detém conhecimentos inerentes a área Ortopedia.
Ademais, o laudo apresenta ampla descrição do estado médico da paciente com exposição de avaliação clínica e histórico, inclusive com analise dos exames apresentados pela parte.
Ainda, responde de forma clara e objetiva todos os quesitos apresentados pelas partes e pelo juízo, não deixando nenhuma dúvida em relação aos elementos necessários para a concessão de auxílios acidentários, a existência de moléstia, o nexo causal entre a doença e a doença alegada e a incapacidade parcial ou total para o trabalho.
Assim, a ação ser julgada no estado em que se encontra. DA EXISTÊNCIA DE LESÃO/DOENÇA 2.
Como se sabe, para obtenção de benefício acidentário é curial que o mal sofrido pelo segurado decorra, necessária e comprovadamente, de sua atividade laboral, em acidente do trabalho típico ou de suas equiparações legais, consoante o disposto nos artigos 19 a 21 da Lei nº. 8.213/1991.
Assim, em um primeiro momento, se faz necessária a verificação quanto a existência de lesão e/ou consequentes sequelas.
E neste ponto, resta demonstrado a existência de moléstia, com base na documentação acostada junto a inicial, bem como da conclusão do Perito Judicial, na prolação do laudo: “O (a) Autor (a) possui a lesão alegada na inicial? Explique.
Resposta: Sim, atualmente apresenta status pós lesão ligamentar do 2.o dedo mão esquerda com sequelas (rigidez) e redução da funcionalidade em grau médio do indicador.”.
Verificada a existência de moléstia, cabe, desta maneira, verificar a relação do nexo causal entre a lesão e a atividade de trabalho. NEXO CAUSAL 3.
Neste ponto, parece também não haver dúvida em se tratar de lesão com nexo direto.
E de fato, observe-se a compatibilidade entre as lesões encontradas e os fatos narrados pela parte autoral.
No mesmo sentido são estas as conclusões do Experto, vejamos: “Decorre do acidente de trabalho noticiado ou das atividades realizadas pelo autor (a) em seu trabalho? Explique.
Resposta: Decorre de acidente de trabalho conforme CAT emitida que se encontra nos autos e parcialmente anexada ao laudo pericial (item 4.2) 2. a. 1) Caso não tenha nexo de causalidade direto, pode-se afirmar a existência de concausa ou nexo epidemiológico? Resposta: Prejudicado, tem nexo direto.”.
Superada tal etapa, resta verificado se tratar de situação de acidente de trabalho, nos termos da Lei Especial 8.213 de 1991, em especial nos termos do art. 19 e seguinte.
E vencida tais etapas, resta avaliar a atual situação da obreira, em especial quanto a sua incapacidade e, se for o caso, do benefício acidentário cabível, isto em vistas ao princípio da fungibilidade que tange as ações acidentárias, nos termos da Lei Especial supracitada. ATUAL SITUAÇÃO DA PARTE BENEFICIÁRIA E DO BENEFÍCIO CABÍVEL 4.
Nos termos da Lei 8.213/91, em termos de caráter acidentário, há três benefícios possíveis, cada qual correspondente à situação do segurado e as características de sua incapacidade.
Primeiramente, o auxílio de aposentadoria por invalidez, para casos de incapacidade permanente e total para o labor, incapaz ou de difícil reabilitação; a dois, o auxílio-acidente, para os casos de redução da capacidade laboral, de forma permanente, e ainda, a três, o auxílio-doença, para os casos de incapacidade total ou parcial, em regra temporária, com reversibilidade da lesão ou possibilidade de reabilitação profissional, com referência às atividades laborais habituais do obreiro.
Isto nos termos dos artigos 42, 59 e 86 da referida lei especial: Art. 42.
A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição.
Art. 59.
O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos.
Art. 86.
O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia”.
Pois bem. 5.
Não há equívocos quanto a situação da parte autora, atestando o laudo pericial formulado pelo Dr.
Perito, ao classificar a redução da capacidade: “Incapacita o Autor (a) para o exercício de atividade laboral (o Autor perdeu a sua capacidade para o trabalho?)? Toda e qualquer ou somente para aquela que habitualmente exercia? Justifique.
Resposta: Não incapacita para a mesma atividade, o autor tem prejudicado alguns movimentos mais finos na qual necessita o dedo indicador da mao esquerda, mas consegue trabalhar como impressor conforme informou em momento pericial.
Se há incapacidade laboral: 3. a) Ela é temporária (há possibilidade de recuperação?) ou definitiva (consolidação das sequelas)? Explique.
Resposta: As sequelas de enrijecimento do dedo indicador da mão esquerda são de ordem definitiva.
Não há cirurgia para corrigir o enrijecimento do dedo. 3. b) É total ou parcial? Explique.
Resposta: Parcial, tem rigidez do 2.o dedo da mão direita, havendo redução estabelecida em grau médio do dedo, 50% da funcionalidade do dedo, correspondendo a uma redução de 07,5% conforme a tabela da SUSEP. 3. c) Impõem ao (à) Autor (a) maior esforço para o desempenho da atividade laboral que habitualmente exercia? Explique.
Resposta: Sim, afeta o dedo indicador de uma das mãos que é bastante usado em todas as atividades laborais e extra laborais. (...) Desde quando o (a) Autor (a) se encontra incapacitado (a) ou com capacidade reduzida para o trabalho? Resposta: Desde a alta do benefício previdenciário que ocorreu em 31/01/2020.”.
Desta maneira é entendimento que, em havendo maior esforço para executar alguns movimentos (maior esforço ainda que em grau leve) para o trabalho habitual, está presente a característica indenizatória do auxílio-acidente, interpretando de forma teleológica a Lei 8.213/91, que cuida do benefício referido.
Por tudo isto, não restam dúvidas que é devido o auxílio-acidente à parte, nos termos do artigo 86 da Lei 8.213/91, já citada.
Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO.DIREITO PREVIDENCIÁRIO.
CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE.
EXISTÊNCIA DE SEQUELA CONSOLIDADA.
REDUÇÃO PARCIAL E PERMANENTE DA CAPACIDADE PARA O TRABALHO HABITUAL.
REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE PRESENTES.SENTENÇA CORRIGIDA DE OFÍCIO EM RELAÇÃO À CORREÇÃO MONETÁRIA E AOS JUROS DE MORA.MODULAÇÃO DOS EFEITOS DAS ADI 4357 E 4425 PELO STF.
DEMAIS TERMOS MANTIDOS EM REEXAME NECESSÁRIO.
RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 6ª C.Cível - ACR - 1369729-1 - Guarapuava - Rel.: Clayton de Albuquerque Maranhão - Unânime - - J. 25.08.2015) APELAÇÃO CÍVEL.
REEXAME NECESSÁRIO CONHECIDO DE OFÍCIO.
SÚMULA 490 DO STJ.CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE.
DECADÊNCIA.INOCORRÊNCIA.
INCIDÊNCIA LIMITADA ÀS HIPÓTESES DE REVISÃO.
ART. 103 DA LEI 8.213/91.PRECEDENTE DO STF.
RE 626.489/SE.
AUXÍLIO- ACIDENTE.
ART. 86 DA LEI 8.213/91.
SEQUELA CONSOLIDADA.
REDUÇÃO PERMANENTE DA CAPACIDADE.
BENEFÍCIO DEVIDO.
RESPEITADA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.
CORREÇÃO MONETÁRIA.
INPC.
JUROS DE MORA.
MODIFICAÇÃO DE OFÍCIO.
APELAÇÃO CÍVEL DESPROVIDA.SENTENÇA MANTIDA EM REEXAME NECESSÁRIO. (TJPR - 6ª C.
Cível - AC - 1351816-4 - Curitiba - Rel.: Clayton de Albuquerque Maranhão - Unânime - - J. 18.08.2015) Oportuno, ainda, neste sentido, ser descabido aposentadoria por invalidez a este momento, nos termos legais supracitados (Lei 8.213/91), eis que a parte não se encontra incapacitada totalmente e permanentemente, mas podendo laborar, ainda que com menor capacidade produtiva, e de igual forma incabível auxílio-doença ante o entendimento de definitividade da situação como um todo.
Ademais a lei é clara: Art. 86.
O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. § 1º O auxílio-acidente mensal corresponderá a cinquenta por cento do salário-de-benefício e será devido, observado o disposto no § 5º, até a véspera do início de qualquer aposentadoria ou até a data do óbito do segurado. § 2º O auxílio-acidente será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença, independentemente de qualquer remuneração ou rendimento auferido pelo acidentado, vedada sua acumulação com qualquer aposentadoria.
Desta maneira, da análise dos autos, reputo que é devido o benefício de auxílio-acidente desde o dia seguinte a cessação do auxílio-doença NB 629.526.634-0, isto é, 01.02.2020, deduzidos eventuais valores já recebidos pela autora advindos de benefícios inacumuláveis com este.
Por tudo isto, em vistas ao princípio da fungibilidade que tange as ações acidentárias julgo procedente a demanda, havendo procedência quanto ao benefício de auxílio-acidente. III – DISPOSITIVO Nestes termos, à vista do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por ALEXANDRE OLIVEIRA LIMA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, para condenar o réu a: - Pagar à parte requerente o benefício de auxílio-acidente a partir de 01.02.2020, na razão de 50% (cinquenta por cento) do seu salário-de-benefício, que ser-lhe-á pago até a véspera do início de qualquer aposentadoria ou até a data do óbito do segurado (art. 86, I Lei 8.213/1991), pagando ao mesmo as parcelas vencidas desde então, deduzidos eventuais valores já recebidos pela autora advindos de benefícios inacumuláveis com este, cumprindo ainda os §§1º e 2º do art. 86 da Lei 8.213/91. - No que concerne aos juros e correção monetária, aqueles têm seu termo inicial na data da citação e estes na data em que os valores deixaram de ser pagos.
Outrossim, deve ser observado o decidido pelo Superior Tribunal de Federal, em sede de recurso repetitivo, no julgamento do Recurso Extraordinário 870.947/SE (Tema 810 STF): Para a correção dos valores devidos de natureza previdenciária deve-se observar o Índice nacional de preços ao consumidor amplo especial - IPCA-E em substituição à TR.
Juros de mora de acordo com o contido no art. 1º-F da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, a partir da citação (súmula 204 do Superior Tribunal de Justiça). - Fiel ao princípio da sucumbência, condeno o Réu ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios da parte contrária, que postergo a fixação para o período de liquidação de sentença, nos termos do artigo 85, § 4º II do Código de Processo Civil. - Ressalto que toda a fundamentação discriminada no corpo desta decisão representa o entendimento do juízo acerca da questão controvertida, cabendo observar que todas as pendências apresentadas na exordial foram analisadas por esta magistrada, de modo que não serão conhecidos embargos declaratórios de caráter infringente meramente protelatórios, cuja interposição importará na incidência da multa de cunho processual. - Por fim, tendo em vista que este juízo não faz análise de admissibilidade de eventual recurso de apelação, sendo este interposto, vista a parte contrária para contrarrazoar.
Após, remetam-se os autos ao TJPR.
Custas de lei.
Registre-se.
Intimem-se.
Sentença sujeita ao reexame necessário. Curitiba, data da assinatura digital.
Elisiane Minasse Juíza de Direito [1] SAVARIS, José Antônio, “Direito Processual Previdenciário”, 2ª Ed. (ano 2009), Curitiba: Juruá, 2010, fl. 230. -
01/05/2021 11:48
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/05/2021 11:48
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/04/2021 16:27
JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
-
14/04/2021 18:29
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
14/04/2021 14:10
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
14/04/2021 14:10
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/04/2021 10:00
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
06/04/2021 09:57
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/04/2021 08:52
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/04/2021 08:52
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/04/2021 08:50
Proferido despacho de mero expediente
-
21/01/2021 11:20
Conclusos para despacho
-
20/01/2021 19:14
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
01/12/2020 01:38
DECORRIDO PRAZO DE PERITO LESLIE MARC D'HAESE
-
29/11/2020 00:44
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/11/2020 16:08
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/11/2020 12:47
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/11/2020 12:47
Ato ordinatório praticado
-
21/11/2020 14:45
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/11/2020 01:04
DECORRIDO PRAZO DE PERITO LESLIE MARC D'HAESE
-
18/11/2020 18:02
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/11/2020 11:47
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
16/11/2020 00:14
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/11/2020 15:23
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/11/2020 10:48
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/11/2020 06:15
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
05/11/2020 11:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/11/2020 11:42
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
05/11/2020 10:26
Juntada de Petição de laudo pericial
-
09/10/2020 17:25
PROCESSO SUSPENSO
-
06/10/2020 01:19
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
21/09/2020 15:02
PROCESSO SUSPENSO
-
28/08/2020 01:05
DECORRIDO PRAZO DE PERITO LESLIE MARC D'HAESE
-
21/08/2020 11:07
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
17/08/2020 00:31
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/08/2020 14:49
Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
-
12/08/2020 14:30
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
-
10/08/2020 16:49
Ato ordinatório praticado
-
10/08/2020 08:37
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
10/08/2020 08:36
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
10/08/2020 08:36
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
06/08/2020 15:25
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
06/08/2020 14:13
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/08/2020 14:13
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/08/2020 14:13
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/08/2020 14:13
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/08/2020 14:13
Ato ordinatório praticado
-
05/08/2020 08:59
Proferido despacho de mero expediente
-
23/07/2020 16:24
Conclusos para despacho
-
23/07/2020 14:27
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
23/07/2020 14:25
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/07/2020 01:11
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/07/2020 09:13
Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
-
16/07/2020 15:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
14/07/2020 15:51
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/07/2020 15:50
Juntada de Petição de contestação
-
14/07/2020 15:47
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/07/2020 11:32
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
09/07/2020 18:19
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/07/2020 07:25
CONCEDIDO O PEDIDO
-
08/07/2020 13:21
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
08/07/2020 10:19
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
05/07/2020 00:49
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
24/06/2020 16:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/06/2020 14:46
Proferido despacho de mero expediente
-
23/06/2020 11:31
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
22/06/2020 23:16
Recebidos os autos
-
22/06/2020 23:16
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
22/06/2020 15:47
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
22/06/2020 15:47
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/06/2020
Ultima Atualização
08/07/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0014171-40.2016.8.16.0014
Ministerio Publico do Estado do Parana
Luan Lino de Andrade
Advogado: Defensoria Publica do Estado do Parana
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 19/11/2020 09:00
Processo nº 0048588-53.2015.8.16.0014
Ministerio Publico do Estado do Parana
Leonel Francisco dos Santos
Advogado: Merien Stefani King
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 07/08/2015 14:39
Processo nº 0003425-98.2020.8.16.0103
Ministerio Publico do Estado do Parana
Joao Paulo de Alencar Wolfesgrau
Advogado: Cherlon de Lima
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 01/09/2020 12:52
Processo nº 0000181-59.2021.8.16.0158
Claudinor da Silva Tratsch
Advogado: Luan do Carmo
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 01/02/2021 11:46
Processo nº 0042186-48.2018.8.16.0014
Municipio de Londrina/Pr
Antenor Genor Capello
Advogado: Jose Roberto Balan Nassif
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 26/06/2018 02:02