05/07/2024 15:28

Arquivado Definitivamente
05/07/2024 15:28

Juntada de INFORMAÇÃO
05/07/2024 15:21

Processo Reativado
01/07/2024 14:53

Arquivado Definitivamente
20/05/2024 09:47

Recebidos os autos
20/05/2024 09:47

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
16/05/2024 14:44

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
16/05/2024 14:43

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO TRE - EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE
13/05/2024 09:49

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/05/2024 00:10

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/04/2024 16:55

Recebidos os autos
29/04/2024 16:55

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
29/04/2024 16:49

EXPEDIÇÃO DE EXECUÇÃO FUPEN - CANCELAMENTO
26/04/2024 14:40

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
26/04/2024 14:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/04/2024 18:30

EXTINTA A PUNIBILIDADE POR ANISTIA, GRAÇA OU INDULTO
25/04/2024 13:14

Conclusos para despacho
25/04/2024 12:24

Recebidos os autos
25/04/2024 12:24

Juntada de MANIFESTAÇÃO
25/04/2024 12:23

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
23/04/2024 15:52

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
23/04/2024 15:50

Juntada de Certidão DE PENDÊNCIA DE EXECUÇÃO DE DÉBITOS - FUPEN
23/04/2024 15:50

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
23/04/2024 15:49

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
23/04/2024 15:49

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/01/2024 16:22

EXPEDIÇÃO DE BOLETO PENA DE MULTA
14/07/2023 15:08

Juntada de Certidão
04/07/2023 10:11

Juntada de Certidão
04/07/2023 01:00

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
05/06/2023 20:00

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/05/2023 00:21

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/05/2023 14:57

Recebidos os autos
18/05/2023 14:57

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
18/05/2023 12:37

PROCESSO SUSPENSO
17/05/2023 18:29

EXPEDIÇÃO DE EDITAL/INTIMAÇÃO
17/05/2023 16:49

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
17/05/2023 16:49

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/05/2023 15:52

Proferido despacho de mero expediente
17/05/2023 13:28

Conclusos para despacho
16/05/2023 16:35

Recebidos os autos
16/05/2023 16:35

Juntada de MANIFESTAÇÃO
16/05/2023 10:16

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
15/05/2023 12:45

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
15/05/2023 12:43

Juntada de COMPROVANTE
28/04/2023 13:43

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/04/2023 14:43

Recebidos os autos
20/04/2023 14:43

Juntada de MANIFESTAÇÃO
20/04/2023 12:20

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
17/04/2023 15:14

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
17/04/2023 15:14

Juntada de COMPROVANTE
04/04/2023 13:27

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/04/2023 14:58

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
29/03/2023 16:58

Recebidos os autos
29/03/2023 16:58

Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO
29/03/2023 16:44

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
29/03/2023 14:43

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO TRE - CONDENAÇÃO
27/03/2023 09:45

Recebidos os autos
27/03/2023 09:45

Juntada de Certidão
27/03/2023 00:23

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
24/03/2023 18:16

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
24/03/2023 18:13

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
24/03/2023 18:13

Juntada de Certidão
24/03/2023 14:56

Ato ordinatório praticado
23/03/2023 16:02

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
23/03/2023 16:02

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)
17/03/2023 16:36

Recebidos os autos
17/03/2023 16:36

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
17/03/2023 14:58

EXPEDIÇÃO DE GUIA DE EXECUÇÃO DEFINITIVA
17/03/2023 13:46

TRANSITADO EM JULGADO EM 15/03/2023
17/03/2023 13:46

TRANSITADO EM JULGADO EM 15/03/2023
17/03/2023 13:46

TRANSITADO EM JULGADO EM 15/03/2023
17/03/2023 13:46

TRANSITADO EM JULGADO EM 15/03/2023
17/03/2023 13:46

TRANSITADO EM JULGADO EM 15/03/2023
16/03/2023 17:51

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
16/03/2023 17:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/03/2023 14:46

Proferido despacho de mero expediente
16/03/2023 12:51

Conclusos para despacho
16/03/2023 12:51

Juntada de ACÓRDÃO - RECURSO DE APELAÇÃO
15/03/2023 21:36

Recebidos os autos
15/03/2023 21:36

TRANSITADO EM JULGADO EM 15/03/2023
15/03/2023 21:36

Baixa Definitiva
15/03/2023 21:36

Juntada de Certidão
06/02/2023 09:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
19/12/2022 00:30

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/12/2022 00:30

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
12/12/2022 13:09

Recebidos os autos
12/12/2022 13:09

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
09/12/2022 11:58

Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO
08/12/2022 18:47

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/12/2022 18:47

Juntada de Certidão
08/12/2022 18:47

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
08/12/2022 18:46

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM
08/12/2022 18:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/12/2022 18:03

Juntada de ACÓRDÃO
08/12/2022 17:08

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO EM PARTE
27/11/2022 00:21

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/11/2022 00:18

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/11/2022 23:25

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
16/11/2022 18:26

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
16/11/2022 18:26

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/11/2022 18:26

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA DE 08/12/2022 13:30
16/11/2022 17:55

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/11/2022 17:55

Pedido de inclusão em pauta
16/11/2022 17:55

DELIBERADO EM SESSÃO - RETIRADO
07/11/2022 00:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/10/2022 15:46

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
27/10/2022 12:23

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
27/10/2022 12:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/10/2022 12:23

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 05/12/2022 00:00 ATÉ 09/12/2022 23:59
26/10/2022 21:29

Pedido de inclusão em pauta
26/10/2022 21:29

Proferido despacho de mero expediente
06/09/2022 17:51

CONCLUSOS PARA REVISÃO
06/09/2022 17:51

Proferido despacho de mero expediente
22/07/2022 15:48

Conclusos para despacho DO RELATOR
22/07/2022 15:42

Recebidos os autos
22/07/2022 15:42

Juntada de MANIFESTAÇÃO
16/07/2022 00:15

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
05/07/2022 16:03

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
05/07/2022 15:50

Proferido despacho de mero expediente
14/06/2022 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
07/06/2022 00:28

Ato ordinatório praticado
03/06/2022 17:00

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
03/06/2022 15:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/06/2022 15:19

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
03/06/2022 15:19

Conclusos para despacho INICIAL
03/06/2022 15:19

Recebidos os autos
03/06/2022 15:19

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
03/06/2022 15:19

DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
03/06/2022 15:03

Recebido pelo Distribuidor
03/06/2022 13:39

Ato ordinatório praticado
03/06/2022 13:39

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
02/06/2022 14:20

Juntada de Certidão
02/06/2022 13:16

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
01/06/2022 20:09

MANDADO DEVOLVIDO
31/05/2022 17:58

Ato ordinatório praticado
31/05/2022 17:56

Expedição de Mandado
30/05/2022 15:46

Recebidos os autos
30/05/2022 15:46

Juntada de MANIFESTAÇÃO
27/05/2022 15:58

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
25/05/2022 14:19

Juntada de Certidão
24/05/2022 16:22

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
24/05/2022 16:20

Juntada de COMPROVANTE
23/05/2022 18:02

MANDADO DEVOLVIDO
26/04/2022 19:21

EXPEDIÇÃO DE MENSAGEIRO
26/04/2022 17:41

Proferido despacho de mero expediente
26/04/2022 13:50

Conclusos para despacho
06/04/2022 00:28

DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA LUCIANA MARTINS CANDIDO
20/03/2022 00:12

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/03/2022 22:18

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/03/2022 16:20

Proferido despacho de mero expediente
09/03/2022 15:48

Conclusos para despacho
09/03/2022 13:12

Recebidos os autos
09/03/2022 13:12

Juntada de MANIFESTAÇÃO
09/03/2022 13:11

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
09/03/2022 12:25

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
09/03/2022 12:25

Juntada de Certidão
11/02/2022 14:43

Juntada de Certidão
26/11/2021 12:42

Ato ordinatório praticado
25/11/2021 18:43

Expedição de Mandado
08/10/2021 17:54

Recebidos os autos
08/10/2021 17:54

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
08/10/2021 16:51

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
31/08/2021 16:24

Juntada de Certidão
16/06/2021 11:40

Recebidos os autos
16/06/2021 11:40

Juntada de CONTRARRAZÕES
12/06/2021 01:07

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
01/06/2021 17:00

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
01/06/2021 13:58

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
26/05/2021 00:54

DECORRIDO PRAZO DE VÍTIMA
26/05/2021 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
24/05/2021 21:48

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
15/05/2021 16:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/05/2021 17:23

RECEBIDO O RECURSO COM EFEITO SUSPENSIVO
13/05/2021 18:10

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/05/2021 15:39

Conclusos para decisão
12/05/2021 15:06

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
12/05/2021 00:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/05/2021 14:01

Recebidos os autos
05/05/2021 14:01

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
03/05/2021 19:23

Expedição de Certidão DE HONORÁRIOS
03/05/2021 00:00

Intimação

1 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINALDO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA Autos nº 0040180-97.2020.8.16.0017 SENTENÇA Vistos e examinados estes autos do processo-crime nº 0040180- 97.2020.8.16.0017, em que é autor o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ e ré KARINA CRISTINA RODRIGUES DE ANDRADE DA SILVA.

I.

RELATÓRIO: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ, por sua representante, no exercício de suas atribuições legais e com base nos inclusos autos de inquérito policial, ofereceu denúncia contra KARINA CRISTINA RODRIGUES DE ANDRADE DA SILVA, brasileira, solteira, sem profissão definida nos autos, natural de Faxinal (PR), nascida a 22 de abril de 1996, com 24 (vinte e quatro) anos de idade na data do fato, filha de Valdete Rodrigues de Andrade e de Vangel Vicente da Silva, residente na rua Trinta e Oito, nº 198, na cidade e comarca de Mauá da Serra (PR), como incursa nas sanções do delito tipificado no artigo 157, § 1º, do Código Penal, pela prática, em tese, do fato delituoso desta forma narrado na inicial: “No dia 15 de julho de 2020, Rua Serra da Fartura, nº 235, Jardim Bandeirantes, nesta cidade e Comarca de Londrina/PR, a vítima Júlio Hernan Zakimi escutou ruídos na parte inferior da casa e desceu para verificar e constatou que o portão estava aberto.

Depois de fechá-lo, avistou a denunciada na garagem já em posse da bicicleta de sua filha e, ao se ver surpreendida, KARINA atacou a 2 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINALDO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA Autos nº 0040180-97.2020.8.16.0017 vítima com uma faca, no entanto, a vítima conseguiu detê-la.

Nestas circunstâncias, a denunciada KARINA CRISTINA RODRIGUES DE ANDRADE DA SILVA, dolosamente, logo depois de subtrair a referida bicicleta, avaliada em R$ 400,00 (quatrocentos reais), empregou violência contra a vítima Júlio Hernan Zakimi, a fim de assegurar a impunidade e a detenção da coisa para si.

A vítima acionou a polícia miliar, que a prendeu em flagrante delito.” A denúncia foi recebida pelo despacho de movimentação 34.1, em 24 de julho de 2020, determinando-se a citação da ré para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, segundo o disposto no artigo 396, caput, do Código de Processo Penal.

A acusada foi citada (movimentação 48.1) e, por intermédio de seu Defensor, apresentou resposta à acusação na movimentação 54.1.

Não se vislumbrando nenhuma hipótese de absolvição sumária (artigo 397 do Código de Processo Penal), designou-se data para a audiência de instrução e julgamento (movimentação 56.1), na qual foram ouvidas a vítima e as testemunhas arroladas, bem como interrogada a ré (movimentações 108.1/108.6).

Em sede de alegações finais, o Ministério Público, por sua ilustre representante, na movimentação 124.1, em sinopse, entendendo comprovadas materialidade e autoria, pleiteou a condenação da ré, nos termos da inicial.

Igualmente por memoriais, a douta Defesa, na movimentação 129.1, em síntese, pugnou pela absolvição da acusada, haja vista a insuficiência probatória, nos termos do artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, ou em decorrência da atipicidade da conduta, conforme artigo 386, inciso VII, do mesmo Código, pois em nenhum momento houve a inversão da posse da res.

Caso não seja este o entendimento do juízo, pediu a desclassificação do delito do artigo 157, § 1º, para o do artigo 155, ambos do Código Penal, na forma tentada, pela ausência de violência ou grave ameaça.

Subsidiariamente, em caso de 3 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINALDO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA Autos nº 0040180-97.2020.8.16.0017 condenação, requereu a aplicação da pena-base em seu mínimo legal, a aplicação da circunstância atenuante da confissão espontânea e a fixação do regime aberto para início do cumprimento da reprimenda.

Os autos, então, vieram-me conclusos para sentença. É O RELATÓRIO.

DECIDO.

II.

DOS FUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO: Quanto à materialidade: A materialidade está suficientemente comprovada com o auto de prisão em flagrante de movimentação 1.3, o boletim de ocorrência nº 2020/715202 de movimentação 1.2, os termos de depoimento e de declaração de movimentações 1.5/1.10, o termo de interrogatório de movimentação 1.11, o auto de avaliação indireta de movimentação 25.2, bem como pela prova testemunhal coligida ao feito.

Quanto à autoria: A acusada KARINA CRISTINA RODRIGUES DE ANDRADE DA SILVA, interrogada na movimentação 108.3, negou a prática do fato delituoso a ela imputado na denúncia, afirmando não ter subtraído a bicicleta, nem empregado violência contra a vítima.

Pretextou ter sido ameaçada de morte pelo seu ex-marido para que ela conseguisse dinheiro para ele comprar drogas, tendo a deixado no local dos fatos.

Encostou no portão da casa, conseguiu abri-lo e entrou na casa; quando percebeu a aproximação da vítima, escondeu-se embaixo do sofá. 4 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINALDO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA Autos nº 0040180-97.2020.8.16.0017 Segundo a interrogada, foi a vítima quem a atacou e ameaçou “furar seus olhos”, de modo que tentou segurar a faca e cortou suas mãos.

Nem sequer viu a bicicleta.

Estava drogada e tinha a intenção de furtar qualquer objeto.

O ofendido Júlio Hernan Zakimi, ouvida na movimentação 108.6, relatou que no dia dos fatos, de madrugada, por volta das 2h00, estava dormindo em sua residência com sua família, quando ouviu um barulho no piso inferior.

Viu, pela janela, o portão entreaberto e seu vizinho lhe avisou que alguém entrara em sua casa.

Ao averiguar o que estava acontecendo, deparou-se com a ré escondida embaixo de uma coberta no sofá e deu um soco nela, sendo que a acusada pegou uma faca que estava na sala e tentou atingi-lo, porém conseguiu contê-la até a chegada da polícia.

Ela tentou levar a bicicleta de sua filha, bem como estragou o portão, causando-lhe um prejuízo de R$ 500,00 para consertá- lo.

Os policiais militares Juliana Assis da Silva e Luiz Henrique Martinelli Echs, em juízo, relataram que, ao chegarem à residência da vítima, esta já detivera a ora acusada.

Ao indagarem a ré, esta respondeu-lhes que entrara na casa para furtar uma bicicleta a fim de conseguir dinheiro para comprar drogas, bem como a havia um rapaz em um veículo Uno esperando-a, porém não conseguiram encontrá-lo.

Ao fim e ao cabo da análise das provas coligidas, indubitável se mostra a autoria em relação à acusada, sobretudo em virtude da declaração da vítima e dos policiais militares, bem como dos demais elementos concretos que circundam os autos.

Como é sabido, em delitos patrimoniais, de que é exemplo o de roubo, cuja clandestinidade é uma de suas mais notáveis características, as palavras das vítimas se revestem de notável valia, porquanto são, no mais das vezes, suas únicas testemunhas. 5 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINALDO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA Autos nº 0040180-97.2020.8.16.0017 Ademais, não têm razão para acusar falsamente inocentes, pretendendo apenas, quando possível, apontar os verdadeiros culpados, porquanto aos ofendidos nada aproveita uma falsa e leviana incriminação de inocentes.

A jurisprudência é remansosa ao conferir notória credibilidade ao depoimento do ofendido em casos como o dos presentes autos, citando-se, como exemplos, ementas de acórdãos do colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA e do egrégio TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADO DO PARANÁ: “[...] Cumpre ressaltar que, nos crimes contra o patrimônio, geralmente praticados na clandestinidade, tal como ocorrido nesta hipótese, a palavra da vítima assume especial relevância, notadamente quando narra com riqueza de detalhes como ocorreu o delito, tudo de forma bastante coerente, coesa e sem contradições, máxime quando corroborado pelos demais elementos probatórios, quais sejam o reconhecimento feito pela vítima na Delegacia e os depoimentos das testemunhas colhidos em Juízo. [...]” (STJ, AgRg no AREsp 865.331/MG, Rel.

Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 09/03/2017, DJe 17/03/2017). “[...] Como o crime de roubo muitas vezes é cometido na clandestinidade, ou seja, sem testemunhas visuais, a jurisprudência passou a atribuir grande valor e eficácia probatória a palavra da vítima, sobretudo quando ausente qualquer evidência de que tenha o ofendido interesse em incriminar indevidamente o recorrente ou que tenha faltado com a verdade.

A palavra da vítima, nos crimes de roubo, ainda que solitária, o que não é o caso dos autos, assume significativa eficácia probatória, porquanto, como é cediço, o seu único desiderato é apontar o verdadeiro autor da infração, e não 6 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINALDO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA Autos nº 0040180-97.2020.8.16.0017 acusar inocentes, mormente quando não os conhece” (TJPR - 4ª C.

Criminal - AC - 1524097-6 - Ponta Grossa - Rel.: Celso Jair Mainardi - Unânime - J. 14.07.2016).

O ofendido, conforme se constata, relatou com minudência o fato criminoso alusivo ao roubo impróprio por ele sofrido, asseverando ter a acusada, após entrar em sua casa e inclusive danificar o portão, pretendendo subtrair uma bicicleta, que já estava próxima à saída, veio a pegar uma faca e a tentar golpeá- lo, a fim de assegurar sua impunidade e a detenção do referido bem.

A par disso, certo é que os depoimentos dos agentes da autoridade prestados em juízo, sob o manto do contraditório e da ampla defesa, constituem forte valor probatório, porquanto não teriam nenhum motivo para acusar um inocente.

No caso em apreço, os policiais confirmaram que a vítima detivera a acusada e que esta inclusive afirmara pretender subtrair a bicicleta da casa, além da sua reação violenta à aparição da vítima.

Passando assim as coisas, não assiste razão à Defesa no respeitante ao pleito de absolvição por insuficiência probatória ou por atipicidade da conduta, tampouco a pretendida desclassificação para o crime de furto, haja vista a comprovação de que a acusada pretendia subtrair a bicicleta e, para tanto, veio a agredir a vítima, tentando golpeá-la com uma faca, ao ser surpreendida na sala da casa, durante a madrugada, restando perfeitamente caracterizado e comprovado, portanto, o delito de roubo impróprio.

No entanto,

por outro lado, é de se aplicar a forma tentada do delito de roubo, pois, diante da análise dos elementos probatórios aos autos carreados, verifica-se facilmente ter a acusada iniciado a execução de um delito de roubo, contudo, somente não o consumou por circunstâncias alheias à sua vontade, ou seja, em virtude da reação do ofendido, que a impediu de prosseguir no iter criminis. 7 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINALDO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA Autos nº 0040180-97.2020.8.16.0017 Com efeito, a ré ainda estava na sala da casa da vítima quando foi por esta surpreendida e decidiu reagir com violência.

A bicicleta pretendida, por seu turno, ainda se encontrava nas dependências da residência, de maneira que o crime de roubo ficou em sua forma tentada, nos termos do artigo 14, inciso II, do Código Penal.

Passando assim as coisas, constata-se que, uma vez realizada a instrução criminal, os elementos trazidos acabam por formar um conjunto probatório harmônico, apontando a ré como a responsável pela autoria do crime de roubo a ela imputado na denúncia, porém na forma tentada, e não lhe socorre nenhuma excludente da ilicitude ou dirimente da culpabilidade, de maneira a ser de rigor o desate condenatório.

III.

DISPOSITIVO: ANTE O EXPOSTO E O MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia (movimentação 27.1) e CONDENO a acusada KARINA CRISTINA RODRIGUES DE ANDRADE DA SILVA, inicialmente qualificada, nas sanções do delito tipificado no artigo 157, §1º, combinado com o artigo 14, inciso II, do Código Penal.

Considerando as diretrizes estabelecidas nos artigos 59 e 68, ambos do Código Penal, passo à individualização das penas impostas à condenada.

Atendendo-se à culpabilidade: agiu com consciência em busca do resultado criminoso, pois possuía, na ocasião, pleno conhecimento da ilicitude de sua conduta, sendo-lhe exigível comportamento diverso; aos antecedentes: não os registra (consoante certidão do sistema oráculo de mov. 4.1); à conduta social: 8 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINALDO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA Autos nº 0040180-97.2020.8.16.0017 praticamente nada se apurou a respeito, não havendo condições de ser ora valorada; à personalidade do agente: inexistem elementos reveladores de sua personalidade, porquanto deve esta ser analisada por profissional da psiquiatria; aos motivos do crime: vantagem patrimonial ilícita em detrimento alheio; às circunstâncias: neste passo, devem-se levar em consideração a forma e a natureza da ação delituosa, os tipos de meios utilizados, objeto, tempo, lugar, forma de execução e outras semelhantes, sendo que, no caso, não existem circunstâncias desfavoráveis afora as que já integram o tipo; às consequências do delito: não foram graves, pois agrave ameaça sofrida pela ofendida constitui elemento normativo e a res furtiva não chegou a ser perdida; por fim, ao comportamento da vítima: esta não facilitou a ação do réu.

Ponderadas as circunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal, que não lhe são desfavoráveis, não havendo razões suficientes para se exasperar a reprimenda, de maneira que lhe fixo a pena-base em seu mínimo legal, ou seja, em 04 (quatro) anos e 10 (dez) dias-multa.

Inexistem circunstâncias atenuantes e agravantes.

Não incidem causas de aumento de pena.

Por outro lado, deve ser considerada a causa geral de diminuição de pena esculpida no artigo 14, inciso II, do Código Penal, ou seja, a do crime na forma tentada, e, como é sabido, para a diminuição é necessário observar o estágio do iter criminis percorrido pelo agente, sendo que, no caso, a ré apenas por bem pouco não atingiu seu intento criminoso, porquanto foi impedida em decorrência da ação da vítima, porém a bicicleta que ela pretendia furtar já fora alocada para perto do portão, de modo a quase atingir a meta optata.

Por conseguinte, como tanto menor será a diminuição quanto mais se aproximar o agente da consumação do delito, diminuo a pena de 1/3 (um terço), o que corresponde a 01 (um) ano e 04 (quatro) meses de reclusão e 04 (quatro) 9 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINALDO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA Autos nº 0040180-97.2020.8.16.0017 dias-multa, extirpada a fração da pena de multa pro reo, totalizando, assim, a PENA DEFINITIVA em 02 (DOIS) ANOS E 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO E 06 (SEIS) DIAS-MULTA, na ausência de outras causas modificadoras.

DO VALOR DO DIA-MULTA: A ré não possui bens de valor nem exerce profissão rendosa, razão por que fixo o valor de cada dia-multa em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo mensal vigente ao tempo do fato (conforme artigo 49, § 1º, do Código Penal).

DO REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE: Em observância ao disposto no artigo 33 do Código Penal, que diz respeito às penas privativas de liberdade, bem como reputando o que se mostra necessário e suficiente para repressão e prevenção de delitos, inclusive a situação mais eficaz, sob os pontos de vista pedagógico e criminológico, ESTABELEÇO, para o INÍCIO do cumprimento da pena pela condenada KARINA CRISTINA RODRIGUES DE ANDRADE DA SILVA, haja vista a quantidade da pena e a sua primariedade, o REGIME ABERTO (artigos 33, § 1º, alínea “c”, § 2º, alínea “c”, § 3º, e 36, ambos do Código Penal), devendo a apenada cumprir as seguintes condições, observando-se, principalmente, o estabelecido no artigo 115 da Lei de Execução Penal (Lei nº 7.210/1984): 1.

Não se ausentar da Comarca de sua residência, por mais de sete (7) dias, sem autorização judicial; 2.

Comparecer mensalmente em Juízo, a fim de informar e justificar as suas atividades; 10 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINALDO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA Autos nº 0040180-97.2020.8.16.0017 3.

Comprovar, em 30 (trinta) dias, o exercício profissional lícito; 4.

Recolher-se à sua residência após as 23h00, bem como nos finais de semana e feriados.

Considerando-se o estabelecido no artigo 44, inciso I, e no artigo 77, caput, ambos do Código Penal, DEIXO de promover a substituição da pena privativa de liberdade pelas penas restritivas de direito previstas no artigo 43 do supracitado Diploma Legal, como também de conceder a suspensão condicional da pena (sursis).

Ante a fixação do regime aberto como inicial para cumprimento de pena, despicienda a análise da DETRAÇÃO PENAL para fins de determinação de regime.

DEMAIS DISPOSIÇÕES: CONDENO, igualmente, a ré KARINA CRISTINA RODRIGUES DE ANDRADE DA SILVA ao pagamento das custas processuais ex lege, de acordo com o artigo 804 do Código de Processo Penal, sendo que eventual concessão da Justiça Gratuita deverá ser apreciada pelo Juízo da Execução.

A pena de multa aplicada supra, depois de atualizada na forma do artigo 49 do Código Penal, deverá ser paga pela ré no prazo de 10 (dez) dias contados do trânsito em julgado desta sentença (artigo 50 do Código Penal).

Deixo de fixar o valor mínimo para a reparação dos danos causados pela infração, como prevê o artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, pois não disponho de elementos suficientes para tanto, não havendo comprovação efetiva do montante gasto com o reparo do portão, o que também não constou da denúncia. 11 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINALDO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA Autos nº 0040180-97.2020.8.16.0017 Comunique-se a vítima, em atenção à regra do artigo 201, § 2º, do Código de Processo Penal.

O Defensor nomeado, Dr.

Vinicius Bonalumi Canesin, bem atuou neste processo-crime, não sendo integrante de defensoria pública, tendo o direito de remuneração pelo seu trabalho (artigo 22, § 1º, da Lei nº 8.906/1994), que deve ser feita pelo Estado, pois é dever deste prestar assistência jurídica integral aos que dela necessitam, nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição da República, bem como consoante precedentes, por exemplo, do Supremo Tribunal Federal (v.g., STF – RE-AgR 225651/SP – Rel.

Min.

Cezar Peluso – 1ª Turma – DJU 16.12.2004).

Por conseguinte, com base no artigo 8º da Lei Estadual 18.664/2015, condeno o Estado do Paraná a pagar ao advogado nomeado, Dr.

Vinicius Bonalumi Canesin (OAB/PR nº 86.946), honorários advocatícios no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), tendo em vista o trabalho realizado, a natureza da causa, o tempo de deslinde desta e a tabela da OAB.

CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO DESTA: a) EXPEÇA-SE guia de recolhimento para execução das penas (artigo 674 do Código de Processo Penal e artigo 105 da Lei de Execução Penal), observando-se o disposto: nos artigos 106 e 107, ambos da Lei de Execução Penal; nos artigos 676 a 681, todos do Código de Processo Penal; nos artigos 611 a 614 do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado; b) OFICIE-SE, em atenção ao estabelecido no artigo 15, inciso III, da Constituição da República, à Justiça Eleitoral, COMUNICANDO-SE a presente condenação; 12 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINALDO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA Autos nº 0040180-97.2020.8.16.0017 c) COMUNIQUEM-SE ao distribuidor e ao Instituto de Identificação, certificando-se nos autos o trânsito em julgado desta sentença condenatória, de acordo com os artigos 602 a 610, do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado.

CUMPRAM-SE as demais determinações pertinentes ao feito constantes do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado.

PUBLIQUE-SE.

REGISTRE-SE.

INTIMEM-SE.

Londrina, 30 de abril de 2021.

Juiz de Direito JULIANO NANUNCIO Titular da 3ª Vara Criminal
01/05/2021 12:14

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
01/05/2021 12:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/04/2021 17:15

JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
17/03/2021 15:27

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
12/03/2021 17:57

Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS
09/03/2021 00:32

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/02/2021 16:12

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/02/2021 16:12

Juntada de Certidão
26/02/2021 16:07

Recebidos os autos
26/02/2021 16:07

Juntada de ALEGAÇÕES FINAIS
24/02/2021 00:07

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
13/02/2021 12:31

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
21/12/2020 15:24

Cancelada a movimentação processual
18/12/2020 16:56

Recebidos os autos
18/12/2020 00:54

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
17/12/2020 11:48

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
17/12/2020 11:48

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
17/12/2020 10:38

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/12/2020 13:19

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
11/12/2020 13:59

Ato ordinatório praticado
09/12/2020 18:14

Expedição de Certidão DE HONORÁRIOS
09/12/2020 14:41

Ato ordinatório praticado
09/12/2020 13:48

Juntada de INFORMAÇÃO
08/12/2020 18:25

EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA
08/12/2020 17:13

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO REALIZADA
08/12/2020 12:55

Ato ordinatório praticado
07/12/2020 19:17

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
04/12/2020 18:12

EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA ELETRÔNICO
04/12/2020 10:12

CONCEDIDO O PEDIDO
03/12/2020 18:32

Ato ordinatório praticado
03/12/2020 13:00

Conclusos para decisão
02/12/2020 19:18

Recebidos os autos
02/12/2020 19:18

Juntada de MANIFESTAÇÃO
30/11/2020 17:51

Juntada de INFORMAÇÃO
30/11/2020 15:59

Proferido despacho de mero expediente
28/11/2020 10:49

Conclusos para despacho
27/11/2020 00:49

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
20/11/2020 18:40

Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO DE CANCELAMENTO DE AUDIÊNCIA
16/11/2020 08:54

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
13/11/2020 18:17

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
13/11/2020 17:38

Juntada de INFORMAÇÃO
13/11/2020 14:03

Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA
12/11/2020 21:38

Proferido despacho de mero expediente
12/11/2020 15:23

Conclusos para despacho
12/11/2020 15:04

Recebidos os autos
12/11/2020 15:04

Juntada de MANIFESTAÇÃO
09/11/2020 14:01

Juntada de DOCUMENTOS HABEAS CORPUS
02/11/2020 00:45

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
30/10/2020 07:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
30/10/2020 00:17

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/10/2020 13:27

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/10/2020 13:21

MANDADO DEVOLVIDO
22/10/2020 15:27

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
22/10/2020 15:11

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
20/10/2020 11:35

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
19/10/2020 16:33

Ato ordinatório praticado
19/10/2020 16:29

Expedição de Mandado
19/10/2020 16:09

Juntada de Certidão
19/10/2020 15:16

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO RÉU PRESO
19/10/2020 15:16

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO RÉU PRESO
19/10/2020 15:00

Ato ordinatório praticado
19/10/2020 13:30

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/10/2020 13:18

Juntada de Certidão
02/10/2020 13:41

Ato ordinatório praticado
02/10/2020 13:39

Ato ordinatório praticado
28/09/2020 13:22

Juntada de DOCUMENTOS HABEAS CORPUS
28/09/2020 09:35

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
20/09/2020 00:33

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
15/09/2020 11:03

Ato ordinatório praticado
10/09/2020 15:59

Recebidos os autos
10/09/2020 15:59

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
09/09/2020 14:37

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
09/09/2020 14:37

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/09/2020 14:37

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA
09/09/2020 10:16

APENSADO AO PROCESSO 0052884-45.2020.8.16.0014
09/09/2020 10:16

Juntada de PETIÇÃO DE PROCESSO INCIDENTAL
08/09/2020 14:44

Proferido despacho de mero expediente
03/09/2020 14:28

Conclusos para decisão
03/09/2020 12:13

Juntada de PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO E/OU DEFESA PRELIMINAR
25/08/2020 00:35

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/08/2020 14:43

Juntada de Certidão
14/08/2020 14:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/08/2020 01:04

Ato ordinatório praticado
06/08/2020 13:07

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
06/08/2020 10:30

MANDADO DEVOLVIDO
29/07/2020 16:26

REGISTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE MANDADO
29/07/2020 16:24

Expedição de Mandado
28/07/2020 10:53

Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS
27/07/2020 17:06

Ato ordinatório praticado
27/07/2020 17:06

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/07/2020 17:06

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)
27/07/2020 16:00

Recebidos os autos
27/07/2020 16:00

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/07/2020 14:18

Recebidos os autos
27/07/2020 14:18

Juntada de Certidão
27/07/2020 13:42

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
27/07/2020 13:42

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
27/07/2020 11:22

RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO
24/07/2020 18:07

RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO
23/07/2020 16:04

Conclusos para despacho
23/07/2020 16:04

Ato ordinatório praticado
23/07/2020 16:02

Juntada de AUTUAÇÃO DE AÇÃO PENAL
23/07/2020 16:02

CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE INQUÉRITO POLICIAL PARA AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
23/07/2020 16:00

Ato ordinatório praticado
23/07/2020 13:44

Recebidos os autos
23/07/2020 13:44

Juntada de MANIFESTAÇÃO
21/07/2020 11:42

Juntada de RELATÓRIO DA AUTORIDADE POLICIAL
21/07/2020 11:33

Juntada de MANIFESTAÇÃO
20/07/2020 16:34

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
20/07/2020 13:30

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
17/07/2020 17:33

Ato ordinatório praticado
17/07/2020 16:47

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
17/07/2020 16:47

CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE PARA INQUÉRITO POLICIAL
17/07/2020 16:22

Proferido despacho de mero expediente
16/07/2020 18:48

Conclusos para decisão
16/07/2020 18:00

Recebidos os autos
16/07/2020 18:00

REDISTRIBUÍDO POR SORTEIO EM RAZÃO DE ALTERAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO
16/07/2020 17:21

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
16/07/2020 11:58

Expedição de Mandado DE PRISÃO
16/07/2020 11:56

EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA
16/07/2020 11:28

Juntada de Certidão DE HONORÁRIOS
16/07/2020 11:00

CONVERTIDA A PRISÃO EM FLAGRANTE EM PRISÃO PREVENTIVA
16/07/2020 11:00

AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA REALIZADA
16/07/2020 08:19

AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DESIGNADA
15/07/2020 08:08

Recebidos os autos
15/07/2020 08:08

REDISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA EM RAZÃO DE ALTERAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO
15/07/2020 07:55

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
15/07/2020 07:55

Juntada de Certidão
15/07/2020 07:54

Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)
15/07/2020 04:28

Recebidos os autos
15/07/2020 04:28

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
15/07/2020 04:28

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/07/2020

Ultima Atualização
05/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

CERTIDÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004545-24.2021.8.16.0013

Joao Roberto Petrich

Governo do Parana - Secretaria de Estado...

Advogado: Manoel Pedro Hey Pacheco Filho

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 05/04/2021 11:10

Exibir Processo

Processo nº 0025634-62.2015.8.16.0030

Banco do Brasil S/A

Gilmar Philippi

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 26/08/2015 14:00

Exibir Processo

Processo nº 0007845-41.2005.8.16.0017

Aliny de Arruda Henrique Geraldo

Henrique Sanches

Advogado: Marlene Tissei Sao Jose

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 12/01/1998 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0066557-13.2017.8.16.0014

Marilei Aldrea Toledo

Hospital do Coracao de Londrina LTDA

Advogado: Fabio Loureiro Costa

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 21/03/2025 16:12

Exibir Processo

Processo nº 0021361-40.2009.8.16.0001

Paulo Roberto Tosin

Ignes Tosin Caliaro

Advogado: Erico Germano Hack

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 25/06/2009 00:00

Exibir Processo