TJPR - 0000186-94.2021.8.16.0089

1ª instância - Ibaiti - Vara Civel, da Fazenda Publica, Acidentes do Trabalho, Registros Publicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Civel e Juizado Especial da Fazenda Publica

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

FADEL E VANZELI ME

CNPJ: 06.186.383/0001-10

Advogados

LEILA REGINA DIOGO GONCALVES MEDINA

OZIEL BRITO SILVA

OAB: 85971/PR

Polo Passivo

Partes

PABLO RIBEIRO DA COSTA

CPF *31.***.*90-32

Advogados

LUCIANA RAIMUNDA DA SILVA BIO

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 09/04/2025 17:33

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/03/2025 14:48

    Juntada de PENHORA NÃO REALIZADA RENAJUD

  • 21/03/2025 14:38

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

  • 24/01/2025 16:18

    EXPEDIÇÃO DE DESBLOQUEIO SISBAJUD

  • 20/01/2025 13:52

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES

  • 12/12/2024 19:37

    OUTRAS DECISÕES

  • 11/12/2024 16:57

    Conclusos para decisão

  • 22/10/2024 17:03

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 20/10/2024 00:25

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/10/2024 16:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/09/2024 08:44

    Proferido despacho de mero expediente

  • 13/09/2024 17:06

    Conclusos para decisão

  • 14/08/2024 16:44

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 13/08/2024 00:19

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/08/2024 15:56

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/08/2024 15:56

    Juntada de PENHORA REALIZADA BACENJUD/SISBAJUD

  • 27/06/2024 15:21

    EXPEDIÇÃO DE BUSCA SISBAJUD

  • 25/04/2024 14:08

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 25/04/2024 14:06

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/04/2024 16:16

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/04/2024 16:15

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 21/03/2024 19:13

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 21/03/2024 13:17

    Conclusos para decisão

  • 19/02/2024 16:40

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO

  • 16/02/2024 00:13

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/02/2024 15:30

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/11/2023 00:17

    DECORRIDO PRAZO DE PABLO RIBEIRO DA COSTA

  • 03/11/2023 00:15

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/10/2023 16:03

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/10/2023 16:01

    EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

  • 22/09/2023 17:43

    OUTRAS DECISÕES

  • 22/09/2023 15:04

    Conclusos para decisão

  • 14/08/2023 10:58

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 20/07/2023 14:00

    Recebidos os autos

  • 20/07/2023 14:00

    Juntada de Certidão

  • 20/07/2023 13:58

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/07/2023 16:11

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO

  • 19/07/2023 16:00

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/07/2023 14:11

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 14/07/2023 14:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/07/2023 14:10

    TRANSITADO EM JULGADO EM 13/06/2023

  • 13/06/2023 00:54

    DECORRIDO PRAZO DE FADEL E VANZELI ME

  • 13/06/2023 00:53

    DECORRIDO PRAZO DE PABLO RIBEIRO DA COSTA

  • 19/05/2023 00:13

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 08/05/2023 17:43

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/04/2023 18:03

    JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO

  • 24/03/2023 15:19

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 14/02/2023 00:30

    DECORRIDO PRAZO DE FADEL E VANZELI ME

  • 13/02/2023 21:20

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/01/2023 00:08

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/01/2023 14:32

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/11/2022 19:04

    Decisão de Saneamento e de Organização do Processo

  • 16/11/2022 13:46

    Conclusos para decisão

  • 01/08/2022 17:12

    Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

  • 01/08/2022 17:10

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 11/07/2022 00:02

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/06/2022 12:24

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/05/2022 13:36

    OUTRAS DECISÕES

  • 26/04/2022 19:04

    Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA

  • 20/04/2022 13:14

    Cancelada a movimentação processual

  • 19/04/2022 13:19

    Juntada de Certidão

  • 09/03/2022 21:14

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 02/03/2022 13:24

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 28/02/2022 00:05

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/02/2022 00:05

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/02/2022 13:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/02/2022 13:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/02/2022 13:34

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 08/02/2022 17:04

    Juntada de Petição de impugnação à contestação

  • 23/01/2022 00:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/01/2022 15:00

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/01/2022 15:00

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 25/11/2021 17:32

    Juntada de Petição de contestação

  • 16/11/2021 14:58

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/11/2021 13:00

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/10/2021 16:55

    EXPEDIÇÃO DE TERMO DE COMPROMISSO

  • 22/10/2021 16:07

    Juntada de COMPROVANTE

  • 22/10/2021 16:01

    Expedição de Mandado (AD HOC)

  • 15/10/2021 17:13

    DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIA

  • 15/10/2021 16:46

    Conclusos para despacho

  • 29/09/2021 00:51

    DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA RAFAEL CARMO DA SILVA

  • 24/09/2021 01:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/09/2021 13:01

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/07/2021 18:49

    Ato ordinatório praticado

  • 13/07/2021 10:08

    Expedição de Mandado

  • 22/06/2021 08:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 22/06/2021 08:44

    Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

  • 22/06/2021 08:41

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/06/2021 17:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/06/2021 17:10

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 14/05/2021 08:36

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/05/2021 08:36

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/05/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IBAITI VARA CÍVEL DE IBAITI - PROJUDI Praça do Três Poderes, 23 - Centro - Ibaiti/PR - CEP: 84.900-000 - Fone: 4335461296 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000186-94.2021.8.16.0089   1.

    De acordo com o art. 334 do CPC, porque a petição inicial preenche os requisitos e não é o caso de improcedência liminar, deveria ser designada data para realização de audiência de conciliação ou de mediação, a não ser que ambas as partes manifestem desinteresse pelo ato.

    No entanto, considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados pelo legislador no novo Código, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência.

    Conforme determina o art. 4° do CPC, “as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa”.

    A fim de alcançar a duração razoável e a efetividade, o novo sistema permite, dentre outras coisas, a flexibilização procedimental (CPC, 139, VI), sendo que a doutrina moderna defende a possibilidade de adequação do procedimento utilizando técnicas que vão além da simples alteração de prazos e/ou modificação da ordem de produção das provas.

    Aliás, o próprio código permite uma flexibilização mais ampla, como, por exemplo, quando autoriza a distribuição dinâmica do ônus da prova (CPC, 373, § 1°).

    Além disso, é possível determinar a realização do ato a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos.

    Assim, a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).

    A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que não existia nulidade diante da não realização da audiência prevista no art. 331 do Código de 1973: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - NÃO REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO ART. 331 CPC - NULIDADE - INEXISTÊNCIA - SÚMULA 83/STJ - VIOLAÇÃO ARTS. 327, 396 e 397, DO CPC - AUSÊNCIA PREQUESTIONAMENTO - SÚMULA N. 211/STJ - ARTS. 331 E 333, I, DO CPC - PREJUÍZOS DECORRENTES DA DEVOLUÇÃO DE MERCADORIAS - SÚMULA N. 7/STJ - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1.- Não importa nulidade do processo a não realização da audiência de conciliação, uma vez que a norma contida no artigo 331 do CPC visa a dar maior agilidade ao processo e as partes podem transigir a qualquer momento.

    Precedentes.

    Incidência da Súmula n. 83/STJ. 2.- A violação dos arts. 327, 396 e 397, do CPC, tal como posta nas razões do Recurso Especial, não foi objeto de debate no v.

    Acórdão recorrido, integrado pelo acórdão que julgou os embargos de declaração, carecendo, portanto, do necessário prequestionamento.

    Incide, na espécie, a Súmula 211 desta Corte. 3.- A convicção a que chegou o Tribunal a quo quanto à necessidade de ressarcimento dos prejuízos decorrentes da devolução de mercadorias, decorreu da análise das circunstâncias fáticas peculiares à causa, cujo reexame é vedado em âmbito de Recurso Especial, a teor do enunciado 7 da Súmula desta Corte. 4.- Agravo Regimental Improvido. (AgRg no AREsp 409.397/MG, Rel.

    Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/08/2014, DJe 29/08/2014 - grifei).

    Neste passo, é importante registrar que a audiência prevista no Código revogado tinha uma finalidade muito mais ampla do que apenas a de tentar conciliar as partes.

    De fato, servia como importante instrumento para saneamento e organização do processo, pois envolvia a análise das questões processuais pendentes, a fixação dos pontos controvertidos e a deliberação sobre as provas requeridas (CPC1973, 331, §2°).

    Portanto, não teria sentido reconhecer uma nulidade em razão da não realização de um ato mais simples, que pode ser praticado a qualquer momento, cujo objetivo pode ser alcançado pelas partes por outros meios e, ainda, porque não lhes causa prejuízo.

    Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato “quando não se admitir a autocomposição” (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável.

    E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto.

    Ainda levando em conta a duração razoável, aponto que o Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (CEJUSC) desta comarca sempre operou com reduzido número de profissionais, estando atualmente com extensa pauta de audiências de conciliação, envolvendo processos vinculados à esta Vara Cível e também as demais Varas desta Comarca.

    O volume de processos pautados, e a delonga na sua realização decorrem também dos atrasos e adiamentos proporcionados pelas medidas de contenção da pandemia de Covid-19 neste último ano, havendo um acúmulo involuntário de audiências pendentes.

    O magistrado não pode ser mero reprodutor de normas, devendo fazer sempre uma interpretação sistemática das mesmas para que os fins a que se destinam não sejam desviados.

    Deve, ainda, na medida do possível, adaptá-las à realidade em que se encontra, pois somente assim alcançará o ideal de justiça.

    A propósito, recente decisão do E.

    TJPR: CORREIÇÃO PARCIAL – CANCELAMENTO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E CITAÇÃO DOS RÉUS PARA RESPOSTA – PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO – POLO PASSIVO COM PLURALIDADE DE RÉUS, CUJA CITAÇÃO ENCONTRA DIFICULDADES E ESTÁ RETARDANDO O TRÂMITE DA LIDE – AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO QUE APENAS ATRASARIA A PRESTAÇAÕ JURISDICIONAL, NO CASO – IMPOSSIBILIDADE, NA SITUAÇÃO, DE OBSERVÂNCIA DO ART. 334 DO CPC, O QUE OFENDERIA A ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAIS – CONCILIAÇÃO QUE PODERÁ SER INCENTIVADA EM OUTROS MOMENTOS PROCESSUAIS, SEM PREJUÍZO ÀS PARTES E AO PROCESSO – AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NESSE MOMENTO PROCESSUAL, EXCEPCIONALMENTE AFASTADA - RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 9ª C.Cível - 0060977-39.2020.8.16.0000 - Curitiba -  Rel.: Desembargador Domingos José Perfetto -  J. 27.03.2021) 1.1 Assim, considerando a situação atual da Comarca de Ibaiti, notadamente a extensa pauta de audiências pendentes do CEJUSC, que a designação de audiência imputaria um expressivo atraso na marcha processual, e a improbabilidade de conciliação pela condição dos autos, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide. 2.

    Cite(m)-se o(s) réu(s), pelo correio, ou, se for o caso, pela via eletrônica, conforme §1º do art. 246 do NCPC, para apresentar(em) contestação em 15 dias, observada a regra do art. 231, I, do CPC. 3.

    Com a resposta, vista à parte autora, para apresentar impugnação, no prazo de 15 dias (art. 350, CPC/2015). 4.

    Havendo requerimento de intervenção de terceiros, venham conclusos logo após cumprimento do item (6), retro, independentemente de especificação de provas. 5.

    Após, especifiquem as partes, motivadamente, as provas que desejam produzir.

    Advirto que não serão aceitos requerimentos genéricos de provas, sem indicação dos fatos que por meio delas se pretende demonstrar.

    Prazo: 5 dias.

    Intimem-se.

    Diligências necessárias.

    Ibaiti, nesta data.   Marina de Lima Toffoli Juíza Substituta

  • 10/05/2021 13:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/05/2021 13:33

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 06/05/2021 15:37

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 06/05/2021 14:18

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 05/04/2021 10:12

    Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

  • 26/03/2021 00:21

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 15/03/2021 13:19

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 15/03/2021 13:19

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 12/02/2021 09:58

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 09/02/2021 00:38

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 29/01/2021 17:22

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/01/2021 17:22

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 22/01/2021 14:37

    Recebidos os autos

  • 22/01/2021 14:37

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 22/01/2021 14:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 22/01/2021 14:32

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 19/01/2021 16:32

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 19/01/2021 16:32

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/01/2021

Ultima Atualização
09/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0010163-53.2018.8.16.0045

Everton Aloizio Puzzi

Banco do Brasil S/A

Advogado: Juliana Hoppner Bumachar Schmidt

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 24/02/2025 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0000255-37.2021.8.16.0054

Altamira Crispim da Silva

Arthur de Oliveira &Amp; Cia LTDA - ME

Advogado: Pamela Marcelino da Silva

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 16/03/2021 20:20

Exibir Processo

Processo nº 0001980-75.2021.8.16.0017

Banco do Brasil S/A

Mario Celio Pelizaro

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 05/02/2021 14:04

Exibir Processo

Processo nº 0055864-82.2012.8.16.0001

Claudia Margarita Marcela Gevaerd

Juiz de Direito da 15ª Vara Civel da Com...

Advogado: Juan Carlos Zurita Pohlmann

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 09/11/2012 13:35

Exibir Processo

Processo nº 0020155-85.2015.8.16.0031

Municipio de Guarapuava/Pr

Eva de Campos Vieira

Advogado: Edener Bertao Tolentino

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 18/03/2025 13:18

Exibir Processo