TJPR - 0030656-50.2018.8.16.0013

1ª instância - Curitiba - 5ª Vara Criminal

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARANA

CNPJ: 78.206.307/0001-30

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

CAIO DOS SANTOS CASTRO

CPF *05.***.*21-55

THALYS LUCAS MARTINS MUNHOZ

CPF *94.***.*64-57

CESAR AUGUSTO OLIVEIRA DA SILVA

CPF *11.***.*85-39

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 22/05/2024 16:17

    Arquivado Definitivamente

  • 22/05/2024 15:41

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 22/05/2024 15:40

    Processo Reativado

  • 07/05/2024 17:01

    Arquivado Definitivamente

  • 07/05/2024 10:40

    Recebidos os autos

  • 07/05/2024 10:40

    Juntada de Certidão

  • 06/05/2024 18:48

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 06/05/2024 18:48

    EXPEDIÇÃO DE ARQUIVAMENTO

  • 06/05/2024 18:46

    DESTINAÇÃO DE BENS APREENDIDOS

  • 06/05/2024 18:46

    EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO ENVIADO(E-MAIL/MENSAGEIRO/MALOTE/SIGEP)

  • 06/05/2024 17:43

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO DELEGACIA

  • 27/03/2024 20:38

    Proferido despacho de mero expediente

  • 26/03/2024 13:51

    Conclusos para despacho

  • 30/10/2023 16:57

    Expedição de Certidão GERAL

  • 07/08/2023 19:38

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/08/2023 19:38

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/07/2023 14:47

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/07/2023 00:02

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/07/2023 11:43

    EXPEDIÇÃO DE EXECUÇÃO FUPEN

  • 07/07/2023 17:16

    Recebidos os autos

  • 07/07/2023 17:16

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 06/07/2023 13:56

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/07/2023 12:18

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 06/07/2023 12:17

    Juntada de Certidão DE PENDÊNCIA DE EXECUÇÃO DE DÉBITOS - FUPEN

  • 06/07/2023 12:17

    Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO

  • 04/07/2023 16:21

    Recebidos os autos

  • 03/07/2023 14:53

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/07/2023 15:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/07/2023 15:34

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 28/06/2023 17:57

    EXTINTA A PUNIBILIDADE POR PAGAMENTO INTEGRAL DO DÉBITO

  • 27/06/2023 19:32

    Conclusos para despacho

  • 27/06/2023 19:29

    Juntada de Certidão DE QUITAÇÃO DE DÉBITOS - FUPEN

  • 07/06/2023 18:27

    Juntada de Certidão

  • 31/05/2023 16:09

    Recebidos os autos

  • 29/05/2023 16:34

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/05/2023 14:32

    Recebidos os autos

  • 26/05/2023 14:32

    Juntada de Certidão

  • 26/05/2023 13:18

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 26/05/2023 13:17

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 26/05/2023 13:17

    Ato ordinatório praticado

  • 26/05/2023 13:07

    Ato ordinatório praticado

  • 25/05/2023 18:18

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 25/05/2023 18:18

    EXPEDIÇÃO DE GUIA DE EXECUÇÃO DEFINITIVA

  • 25/05/2023 18:18

    EXPEDIÇÃO DE GUIA DE EXECUÇÃO COMPLEMENTAR

  • 25/05/2023 18:18

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO TRE - CONDENAÇÃO

  • 25/05/2023 18:06

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 25/05/2023 17:58

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 25/05/2023 17:57

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 25/05/2023 17:56

    Juntada de Certidão

  • 25/05/2023 17:48

    TRANSITADO EM JULGADO EM 01/12/2022

  • 25/05/2023 17:48

    TRANSITADO EM JULGADO EM 09/07/2021

  • 25/05/2023 17:48

    TRANSITADO EM JULGADO EM 11/05/2021

  • 24/05/2023 17:42

    EXPEDIÇÃO DE BOLETO PENA DE MULTA

  • 24/05/2023 17:36

    Juntada de Certidão

  • 15/05/2023 11:00

    EXPEDIÇÃO DE EXECUÇÃO FUPEN

  • 11/05/2023 14:28

    Recebidos os autos

  • 11/05/2023 14:28

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 02/05/2023 15:36

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/05/2023 09:30

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 02/05/2023 09:30

    Juntada de Certidão DE PENDÊNCIA DE EXECUÇÃO DE DÉBITOS - FUPEN

  • 02/05/2023 09:29

    Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO

  • 05/04/2023 14:18

    EXPEDIÇÃO DE BOLETO PENA DE MULTA

  • 05/04/2023 14:17

    Juntada de INTIMAÇÃO CUMPRIDA

  • 20/03/2023 11:19

    EXPEDIÇÃO DE BOLETO PENA DE MULTA

  • 20/03/2023 10:44

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 07/03/2023 00:54

    Ato ordinatório praticado

  • 19/02/2023 13:37

    EXPEDIÇÃO DE BOLETO PENA DE MULTA

  • 19/02/2023 13:31

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 18/02/2023 00:37

    Ato ordinatório praticado

  • 08/02/2023 15:38

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 08/02/2023 15:35

    EXPEDIÇÃO DE EDITAL/INTIMAÇÃO

  • 26/01/2023 15:00

    Juntada de COMPROVANTE

  • 11/01/2023 15:47

    Juntada de INTIMAÇÃO CUMPRIDA

  • 10/01/2023 12:24

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 14/12/2022 16:04

    Ato ordinatório praticado

  • 07/12/2022 17:18

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/12/2022 17:10

    EXPEDIÇÃO DE EDITAL/INTIMAÇÃO

  • 06/12/2022 11:36

    Expedição de Mandado

  • 06/12/2022 11:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/12/2022 11:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/12/2022 11:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/12/2022 11:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/12/2022 11:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/12/2022 11:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/12/2022 11:30

    EXPEDIÇÃO DE EXPEDIR GUIA DE CUSTAS PROCESSUAIS

  • 06/12/2022 11:29

    EXPEDIÇÃO DE EXPEDIR GUIA DE CUSTAS PROCESSUAIS

  • 04/11/2022 01:06

    Ato ordinatório praticado

  • 21/10/2022 09:50

    Recebidos os autos

  • 21/10/2022 09:50

    Juntada de CUSTAS

  • 20/10/2022 14:22

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/10/2022 11:46

    Recebidos os autos

  • 05/10/2022 11:46

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/10/2022 16:17

    Recebidos os autos

  • 03/10/2022 16:17

    Juntada de Certidão

  • 03/10/2022 13:22

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 03/10/2022 13:21

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 03/10/2022 13:20

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 03/10/2022 13:20

    Ato ordinatório praticado

  • 30/09/2022 15:56

    EXPEDIÇÃO DE GUIA DE EXECUÇÃO DEFINITIVA

  • 30/09/2022 15:13

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO TRE - CONDENAÇÃO

  • 28/09/2022 18:38

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/09/2022 18:10

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 28/09/2022 17:41

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 26/07/2022 16:11

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/07/2022 16:10

    EXPEDIÇÃO DE EDITAL/INTIMAÇÃO

  • 22/07/2022 15:07

    TRANSITADO EM JULGADO EM 12/07/2021

  • 22/07/2022 15:07

    TRANSITADO EM JULGADO EM 09/07/2021

  • 22/07/2022 15:07

    TRANSITADO EM JULGADO EM 11/05/2021

  • 22/07/2022 15:02

    Juntada de Certidão

  • 15/06/2022 13:00

    Juntada de Certidão

  • 04/04/2022 14:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 31/03/2022 00:02

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/03/2022 17:40

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/03/2022 17:10

    HOMOLOGADA A DESISTÊNCIA DO RECURSO

  • 10/03/2022 17:24

    Conclusos para decisão

  • 02/03/2022 16:46

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 20/02/2022 00:36

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/02/2022 21:39

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/02/2022 21:39

    Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE

  • 02/02/2022 00:29

    DECORRIDO PRAZO DE CESAR AUGUSTO OLIVEIRA DA SILVA

  • 28/01/2022 00:18

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/01/2022 19:23

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/01/2022 18:49

    Proferido despacho de mero expediente

  • 11/01/2022 17:51

    Conclusos para decisão

  • 11/01/2022 17:50

    Juntada de INTIMAÇÃO CUMPRIDA

  • 19/11/2021 17:26

    Proferido despacho de mero expediente

  • 17/11/2021 18:21

    Conclusos para decisão

  • 17/11/2021 13:36

    Juntada de LAUDO

  • 22/10/2021 15:37

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 20/10/2021 11:34

    EXPEDIÇÃO DE TERMO DE DESTRUIÇÃO

  • 08/10/2021 16:54

    Juntada de COMPROVANTE

  • 07/10/2021 22:04

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 06/10/2021 15:38

    Ato ordinatório praticado

  • 06/10/2021 15:36

    Expedição de Mandado

  • 05/10/2021 15:00

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 05/10/2021 15:00

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 05/10/2021 14:59

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 05/10/2021 14:55

    Juntada de COMPROVANTE

  • 21/09/2021 16:57

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 21/09/2021 14:48

    Juntada de COMPROVANTE

  • 31/08/2021 14:33

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 31/08/2021 14:31

    EXPEDIÇÃO DE CARTA DE INTIMAÇÃO

  • 30/08/2021 17:20

    EXPEDIÇÃO DE TERMO DE DOAÇÃO

  • 17/08/2021 16:39

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/08/2021 16:39

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 16/08/2021 00:48

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 16/08/2021 00:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/08/2021 01:14

    DECORRIDO PRAZO DE CESAR AUGUSTO OLIVEIRA DA SILVA

  • 06/08/2021 10:21

    Recebidos os autos

  • 06/08/2021 10:21

    Juntada de CIÊNCIA

  • 06/08/2021 10:15

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/08/2021 17:15

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 05/08/2021 17:15

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/08/2021 17:15

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/08/2021 15:23

    DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIA

  • 05/08/2021 14:19

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/08/2021 16:41

    Conclusos para decisão

  • 02/08/2021 16:41

    Juntada de Certidão

  • 26/07/2021 15:56

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/07/2021 13:05

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/07/2021 13:04

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/07/2021 01:21

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 18/07/2021 01:21

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/07/2021 17:43

    RECEBIDO O RECURSO COM EFEITO SUSPENSIVO

  • 13/07/2021 15:12

    Conclusos para decisão

  • 12/07/2021 22:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/07/2021 22:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/07/2021 13:43

    Juntada de INTIMAÇÃO CUMPRIDA

  • 07/07/2021 18:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/07/2021 18:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/07/2021 18:36

    Expedição de Certidão DE HONORÁRIOS

  • 04/07/2021 00:35

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/07/2021 00:34

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/06/2021 16:34

    Recebidos os autos

  • 23/06/2021 16:34

    Juntada de CIÊNCIA

  • 23/06/2021 16:32

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/06/2021 15:28

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 23/06/2021 15:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/06/2021 15:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/06/2021 17:26

    Embargos de Declaração Acolhidos EM PARTE

  • 15/06/2021 00:43

    DECORRIDO PRAZO DE CAIO DOS SANTOS CASTRO

  • 14/06/2021 18:52

    Conclusos para decisão

  • 14/06/2021 14:57

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 06/06/2021 00:43

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/06/2021 00:42

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/05/2021 15:18

    Recebidos os autos

  • 27/05/2021 15:18

    Juntada de CIÊNCIA

  • 27/05/2021 14:52

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/05/2021 16:22

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 26/05/2021 16:22

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/05/2021 16:22

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/05/2021 16:06

    Embargos de Declaração Não-acolhidos

  • 12/05/2021 00:00

    Intimação

      PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal Vistos   e   examinados   estes   autos   de   Ação   Penal   sob   n.   0030656-50.2018.8.16.0013,   em   que   é   autor   o   Ministério   Público   e   réus   Caio   dos   Santos   Castro   e   César   Augusto   Oliveira da Silva.      

    I - RELATÓRIO     CAIO   DOS   SANTOS   CASTRO ,   brasileiro,   militar,   natural   de   Curitiba/PR,   portador   do   RG   nº   12.993.731-9/PR,   nascido   em   13/10/1998,   com   20   (vinte)   anos   de   idade   à   época   dos   fatos ,   filho   de   Sílvia   dos   Santos   Casto   e   Gérson   Luiz   dos   Santos   Castro;   THALYS   LUCAS   MARTINS   MUNHOZ,   brasileiro,   repositor   de   mercadorias,   natural   de   Curitiba/PR,   portador   do   RG.   n.º   13.445.487-3/PR,   nascido   em   16/06/1996,   com   22   (vinte   e   dois)   anos   de   idade   à   época   dos   fatos,   filho   de   Dilcéia   Martins   Munhoz;   e   CÉSAR   AUGUSTO   OLIVEIRA   DA   SILVA ,   brasileiro,   desempregado,   natural   de   Campinas/SP,   portador   do   RG   n.º   410,   nascido   em   01/04/1999,   com   19   (dezenove)   anos   de   idade   à   época   dos   fatos,   filho   de   Benedita   Fogaça   de   Oliveira   e   Ronêi   César   Nogueira   da   Silva, foram denunciados   pelo   Ministério   Público   como   incursos   no   artigo   158,   §1º,   do   Código   Penal,   conforme   se   infere   do aditamento à denúncia de mov. 215.1:     “No   dia   27   de   novembro   de   2018,   por   volta   das   10h30m,   na   Rua   Júlio   Bartolomeu   Taborda   Luiz,   n.º   365,   bairro   Tingui,   cidade   de   Curitiba/PR,   Oficina   Prochmanns1,   os   denunciados   CAIO   DOS   SANTOS   CASTRO,   THALYS   LUCAS   MARTINS   MUNHOZ   e   CÉSAR   AUGUSTO   OLIVEIRA   DA   SILVA ,   com   consciência   e   vontade,   um   aderindo   a   conduta   delitiva   do   outro,   com   clara   divisão   de   tarefas   entre   si   (coautoria   delitiva),   com   emprego   de   grave   ameaça   e   com   o   intuito   de   obter,   para   eles,   indevida   vantagem   econômica,   constrangeram   a   vítima   DILCEIA   MARTINS   MUNHOZ,   mãe   do   denunciado   Thalys,   a   efetuar   o   depósito   da   quantia   R$5.000,00   (cinco   mil   reais)   como   condição   para a liberação de Thalys, que estava supostamente sequestrado.   Os   denunciados   CAIO,   THALYS   e   CÉSAR   estavam   em   um   churrasco   que   ocorria   na   oficina   mecânica   automotiva   supramencionado.   Ocorre   que   THALYS   contraiu   uma   dívida   de   drogas   com   o   denunciado   CÉSAR,   não   tendo   o   dinheiro   para   poder   quitar   o   débito.   Neste   contexto,   o   grupo   cogitou   a   possibilidade   de   simularem   o   sequestro   de   THALYS   e   assim   fazer   com   que   sua   mãe,   Sr.ª   DILCEIA,   depositasse   na   conta   bancária   de   THALYS   a   quantia de R$.5.000,00 (cinco mil reais).   1   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal Nesta   linha   de   ação,   CAIO   deu   instruções   de   como   poderiam   realizar   o   suposto   sequestro   de   THALYS,   construindo   a   seguinte   narrativa:   Mandariam   uma   mensagem   por   aplicativo   para   a   avó   de   THALYS,   Srª.   NEUZA,   informando   que   THALYS   havia   se   aproximado   da   esposa   de   um   traficante   e,   em   razão   disso,   foi   sequestrado   e   somente   seria   libertado   após   o   pagamento da quantia de dinheiro pretendida.   Em   seguida,   encaminhada   a   mensagem   eletrônica,   a   Sr.ª   NEUZA   entrou   em   contato   com   a   Sr.ª   DILCÉIA   e   informou   o   ocorrido,   assim,   a   Sr.ª   DILCÉIA   tentou   contatar   seu   filho,   começando   a   receber   novas   correspondências   eletrônicas   reafirmando   a   narrativa   anterior,   inclusive,   passando   a   receber   fotos   com   seu   filho   THALYS   aparentemente   machucado   e   com   uma   arma   de   fogo na boca.   Ante   tal   situação,   a   Sr.ª   DILCÉIA   procurou   o   Grupo   “TIGRE”   da   Polícia   Civil,   sendo   que   seus   investigadores   foram   até   o   local   dos   e   descobriram   que   tratava-se de uma farsa planejada pelos denunciados.     Os   réus   foram   presos   em   flagrante   delito   no   dia   29   de   novembro   de   2018   (mov.   1.2).   As   prisões   foram   homologadas   e   os   réus   colocados   em   liberdade   no   dia   30   de   novembro   de   2018,   pois   beneficiados   pela   liberdade provisória (mov. 35.1/59.1).     A   denúncia   foi   recebida   em   30   de   janeiro   de   2020   (mov.   237.1).       Citados   (mov.   240.1/243.1),   os   réus   César   e   Caio   apresentaram   resposta   à   acusação   por   meio   de   defensora   dativa   (mov.   275.1/276.1).   Já   o   réu   Thalys   (citado   no   mov.   303.1),   apresentou   resposta   à   acusação no mov. 266.1, por meio de defensora constituída.       O   recebimento   da   denúncia   foi   ratificado   em   relação   aos   réus   Caio   e   César   no   mov.   286.1,   oportunidade   em   que   foi   designada   audiência   de   instrução e julgamento.       De   outro   lado,   em   relação   ao   réu   Thalys,   foi   determinada   a   instauração   de   incidente   de   insanidade   mental,   na   forma   do   artigo   149,   §§   1º   e   2º do CPP, sendo o presente feito desmembrado em relação a ele.       Na   instrução   foram   ouvidas   06   (seis)   testemunhas   arroladas   com a denúncia e os réus Caio e César foram interrogados (mov. 410.1).     Em   suas   alegações   finais   apresentadas   no   mov.   429.1,   o   Ministério   Público,   entendendo   comprovadas   a   autoria   e   materialidade   do   2   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal crime,   requereu   a   condenação   dos   acusados   César   e   Caio   nos   termos   em   que   foram denunciados.     Por   sua   vez,   a   defesa   dos   réus,   em   suas   alegações   finais   apresentadas   nos   mov.   428.1   e   429.1,   requereu   a   absolvição   ante   a   insuficiência   de   provas   para   uma   condenação.   Subsidiariamente,   em   caso   de   condenação,   pleiteou   a   aplicação   da   reprimenda   corporal   em   seu   mínimo   legal,   do   regime   aberto e a sua substituição por pena restritiva de direitos.       É, em síntese, o relatório.

    Decido.     II - FUNDAMENTAÇÃO     DO MÉRITO     Inicialmente   vale   salientar   que   os   presentes   autos   referem-se   aos   réus   Caio   e   César,   tendo   em   vista   que   o   processo   foi   desmembrado   em   relação   codenunciado   Thalys,   diante   da   instauração   de   incidente   de   insanidade   mental (mov. 286.1 e 413.1).       Aos   réus   Caio   dos   Santos   Castro   e   César   Augusto   Oliveira   foi   imputada   a   prática   do   crime   previsto   no   artigo   158,   §1º,   do   Código   Penal   –   extorsão majorada pelo concurso de agentes .       A   materialidade   do   fato   restou   devidamente   comprovada   pelo   Auro   de   Prisão   em   Flagrante   (mov.   1.2)   Auto   de   Exibição   e   Apreensão   (mov. 1.14) e Boletim de Ocorrência n. 2018/1348793 (mov. 1.22).       A   responsabilidade   criminal   dos   acusados   é   indiscutível   e   decorre   das   provas   coligidas   na   fase   indiciária   e   judicial,   oportunidade   em   que   restou devidamente comprovada a autoria do crime.

    Senão vejamos:     Rodrigo   Solotoriw ,   policial   civil,   contou   que   durante   alguns   dias   fizeram   inúmeras   diligências,   dia   e   noite   atrás   da   dita   vítima,   até   o   momento   em   que   identificaram   o   local   onde   estaria.   Descobriram   então   que   se   tratava   de   uma   extorsão,   mas   o   sequestro   e   o   cativeiro   eram   falsos.   Estavam   extorquindo   familiares,   simulando   o   seu   próprio   sequestro.   Encontraram   quatro   indivíduos   em   uma   oficina   mecânica   e   um   deles   residia   com   o   pai,   também   localizaram   o   simulacro   de   arma   de   fogo   utilizado   para   fazer   as   ameaças   da   extorsão.   Também   encontraram   resíduos   de   drogas   e   logo   admitiram   o   crime.   3   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal Explicou   que   a   mãe   de   Thalys   estava   muito   preocupada   e   acredita   que   ela   não   tinha o valor exigido para o pagamento do resgate.     Duccio   Alfredo   Matuella ,   policial   civil,   contou   que   estavam   na   unidade   quando   uma   suposta   vítima,   mãe   de   um   dos   acusados,   disse   que   estava   sendo   extorquida.   Estavam   exigindo   o   valor   de   R$   5.000,00   para   que   liberassem   o   seu   filho.   Então   iniciaram   as   diligências   para   buscar   os   envolvidos   e   os   localizaram   em   uma   oficina,   onde   foram   presos.   Recorda-se   que   Thalys   era   a   suposta   vítima   e   também   estava   no   local.   Explicou   que   na   maior   parte   do   tempo   a   mãe   de   Thalys   permaneceu   na   unidade   enquanto   realizavam   as   diligências   e   ele   estava   com   bastante   medo.   Havia   várias   ligações   e   mensagens   solicitando   o   referido   valor,   sendo   que   no   momento   da   prisão   Thalys   assumiu   o   conhecimento   do   fato,   disse   quem   estava   participando   com   ele   e   que   fez   aquilo   para pagar uma dívida ou algo nesse sentido.       A   vítima   Dilceia   Martins   Munhoz ,   mãe   do   acusado   Thalys,   disse   que   estava   trabalhando   quando   a   sua   mãe   recebeu   uma   mensagem,   uma   foto   dizendo   que   o   Thalys   tinha   sido   sequestrado   porque   tinha   se   envolvido   com   a   mulher   de   algum   traficante.   Logo   em   seguida   ligou   e   também   começou   a   receber   as   mensagens,   elas   diziam   que   para   soltar   Thalys   teria   que   pagar   R$   5.000,00.   Toda   hora   telefonavam   e   falavam   a   mesma   coisa.   Foi   até   a   delegacia   de   polícia   (Tigre).   Tudo   começou   na   terça-feira   e   eles   foram   pegos   na   sexta-feira   de   manhã.   Passava   o   dia   inteiro   no   Tigre,   acreditou   que   Thalys   tinha   sido   sequestrado   e   não   cogitou   pagar   o   resgate   porque   não   tinha   o   dinheiro.   Thalys   lhe   disse   que   usaram   muito   droga.   Conhecia   o   acusado   Caio   porque   é   amigo   de   infância   de   seu   filho,   mas   não   gostava   que   andassem   juntos   por   causa   de   droga.   No   Tigre   soube   que   eles   armaram   tudo   e   quem   fazia   as   ameaças   verbais   era   César.   Relatou   que   recebeu   ligações   o   tempo   inteiro   e   atendia   as   ligações   na   própria   delegacia.   De   noite,   quando   estava   em   casa,   também   recebia   ligações   e   lhe   perguntavam   se   não   tinha   amor   pelo   seu   filho,   que   iriam   mata-lo   e   teria   que   pagar.   Contou   que   Thalys   ficou   dois   anos   internado   depois   do   fato,   atualmente   reside   com   ele   porque   não   conseguiu   mais   pagar   a   clínica,   mas   ele   continua   em   tratamento   para   dependência.   Soube   na   delegacia   que   estavam   há   dias   usando   drogas   e   percebeu   que   eles   não   estavam   em   um   estado   normal.   Soube   no   Tigre   que   César   foi   quem   lhe   ligou   e   acredita   que   Thalys   usa   drogas   há   mais   de   cinco   anos.       Neuza   Martins   Soares   Munhoz ,   avó   de   Thalys,   contou   que   recebeu   uma   ligação   de   seu   neto   e   ele   disse   que   alguém   queria   lhe   falar.   Ele   passou   o   telefone   para   alguém   e   essa   pessoa   falou   que   seu   neto   estava   sequestrado   porque   tinha   ficado   com   a   menina   de   um   bandido   e   para   4   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal devolvê-lo   teria   que   pagar   R$   5.000,00.   Implorou   para   não   fazer   aquilo   e   passou   o   ocorrido   para   a   sua   filha.   Depois   disso   passaram   a   ligar   somente   para   ela.   Por   fim, disse que desconfiava que Thalys estava usando drogas.      A   testemunha   Witor   Henrique   Prochmann ,   disse   que   chegou   a   ser   preso   pelo   fato,   mas   não   processado.   Contou   que   na   sexta   ou   no   sábado   muitas   pessoas   foram   até   a   sua   casa,   em   uma   festa.   Salvo   engano,   na   semana   seguinte,   os   acusados   apareceram   na   sua   casa   novamente   e   posteriormente   soube   do   falso   sequestro.   Os   acusados   foram   e   voltaram   umas   três   vezes   até   um   espaço   situado   na   sua   casa,   onde   seus   amigos   costumavam   ficar,   mas   não   desconfiou   de   nada.   Quando   a   polícia   chegou,   estava   no   local   e   ficou   sabendo   do   fato   somente   depois   que   foi   preso.   Salvo   engano,   no   dia   da   prisão,   os   acusados   não   estavam   sob   o   efeito   de   drogas.   Soube   pelos   próprios   acusados   o   que   ocorreu,   eles   lhe   relataram   quando   foram   levados   para   o   Tigre.   César   era   quem   fazia   as   ligações   e   os   mandantes   foram   Caio   e   César.   Caio   teve   a   ideia   e   César   colocou   em   prática,   o   motivo   foi   dinheiro.   Chegou   a   ver   o   simulacro, acha que foi César quem lhe mostrou.       Quando   interrogado   judicialmente,   o   réu   César   Augusto   Oliveira   da   Silva   disse   que   trabalha   como   autônomo,   recebe   em   torno   de   R$   1.500,00   por   mês   e   na   época   dos   fatos   usava   ecstasy   e   maconha.   Trabalhava   em   um   escritório   de   advocacia   e   saía   todo   final   de   semana.   Thalys   e   Caio   lhe   pediram   uma   quantidade   de   drogas   para   irem   a   uma   festa.   Tinha   um   contato   no   centro,   onde   comprou   as   drogas   e   posteriormente   as   entregou   para   eles.   Caio   conseguiu   lhe   pagar   porque   trabalhava   na   aeronáutica.   Precisava   receber   o   pagamento   antes   de   vencer   o   seu   aluguel   e   deu   um   prazo   para   eles   lhe   pagarem.   Como   Thalys   não   conseguiu   lhe   pagar,   ele   teve   a   ideia   de   atacar   a   mãe   para   tentar   tirar   dinheiro   do   padrasto,   de   quem   não   gostava.   A   ideia   sempre   foi   de   Thalys,   como   precisava   do   dinheiro   acabou   se   envolvendo,   mas   hoje   entende   a   besteira   que   fez.   O   Caio   e   Thalys   já   chegaram   com   a   ideia.   Caio   sempre   foi   o   mentor,   pensava   em   cada   detalhe,   até   nas   torres   de   telefonia   celular,   para   não   serem   localizados.   As   ligações   partiram   do   telefone   de   Thalys.   Contou   que   fez   algumas   ligações   para   a   mãe   de   Thalys,   assim   como   Caio.   Thalys   estava   lhe   devendo   R$   320,00,   mas   pediram   para   a   mãe   dele   um   valor   muito   superior.   Pretendiam   dividir   o   dinheiro,   R$   2.000,00   para   Thalys   e   R$   1.500,00   para   o   depoente   e   Caio.   Por   fim,   disse   que   o   simulacro   era   de   Caio   e   foi   ele   também   quem   tirou   as   fotos   de   Thalys,   estava   junto   no   momento   em   que   as   fotos foram tiradas.       5   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal Quando   interrogado   judicialmente,   o   réu   Caio   dos   Santos   Castro ,   afirmou   que   na   época   dos   fatos   usava   ecstasy   e   maconha.   Trabalha   como   operador   de   telemarketing   e   recebe   R$   1.296,00   por   mês.   Esclareceu   que   Thalys   ficou   devendo   dinheiro   para   César   porque   ele   lhe   entregou   algumas   drogas   para   consumir.   César   disse   que   precisava   do   dinheiro   e   como   Thalys   não   tinha   como   pagar   César,   Thalys   teve   a   ideia   do   falso   sequestro.   Como   estava   sob   o   efeito   de   drogas,   conversou   com   Thalys   como   deveriam   agir.   A   dívida   de   Thalys   era   de   aproximadamente   R$   300,00.   Não   falou   com   a   mãe   de   Thalys   por   telefone,   mas   chegou   a   ouvir   César   conversando   com   ela.   Acredita   que   as   ligações   iniciaram-se   na   terça-feira   de   manhã   e   se   encerraram   na   quinta-feira à noite.       Conforme   já   afirmado,   após   o   término   da   instrução   processual,   a   autoria   do   crime   de   extorsão   atribuído   aos   ora   denunciados   no   aditamento   à   denúncia   acostado   à   mov.   215.1   é   certa   e   recai,   indubitavelmente,   sobre eles.     A   informante   Dilceia   Martins   Munhoz,   quando   ouvida   em   Juízo,   descreveu   em   minúcias   como   o   crime   de   extorsão   de   que   foi   vítima   ocorreu e apontou, sem dúvidas, os réus Caio e César como sendo seus autores.     Com   efeito,   Dilceia   narrou   o   fato   com   todas   as   suas   circunstâncias   e   explicou   que   primeiramente   sua   mãe   –   também   ouvida   em   Juízo   –,   recebeu   um   telefonema   ameaçador   de   supostos   sequestradores   dizendo   que,   caso   não   pagasse   a   quantia   de   R$   5.000,00   (cinco   mil   reais),   mataria   o   seu   filho (o codenunciado Thalys).       Depois   disso   retornou   a   ligação   e   então   começou   a   receber   sucessivas   ligações   ameaçadoras   cobrando-lhe   a   quantia   de   R$   5.000,00   (cinco   mil   reais).   Acrescentou   que   acreditou   nas   ameaças   recebidas   e   passava   o   dia   na   Delegacia   esperando   por   notícias   de   seu   filho,   sendo   que   não   cogitou   pagar   o   resgate   porque   não   tinha   o   dinheiro   e   somente   soube   que   o   sequestro   de   seu   filho   nunca   existiu   quando   os   policiais   o   encontraram   na   companhia   de   Caio   e   César.       Já   os   policiais   civis   responsáveis   pelas   investigações   e   prisões   dos   acusados   contaram   que   depois   de   realizarem   diversas   diligências,   chegaram   até   o   local   descrito   na   denúncia   onde   localizaram   os   ora   denunciados   e   descobriram   que   o   sequestro   noticiado   pela   vítima   Dilceia   tratava-se   de   uma   farsa engendrada por eles.     6   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal   Consta   ainda   o   depoimento   em   Juízo   da   testemunha   Witor,   residente   no   local   onde   os   réus   foram   presos   em   flagrante,   informando   que   quando   presos,   eles   lhe   contaram   que   realmente   haviam   forjado   o   sequestro   de   Thalys,   a   fim   de   arranjarem   dinheiro.   Disse   ainda   que   chegou   a   ver   o   simulacro   de arma de fogo usado por eles para forjarem o falso sequestro.     Somado   a   isso,   os   réus   Caio   e   César,   quando   interrogados   judicialmente,   confessaram   o   crime   cometido,   esclarecendo   que   assim   agiram   porque   Thalys   precisava   quitar   uma   dívida   com   César.   Entretanto,   pediram   um   valor maior do que o devido e pretendiam dividir entre eles a quantia recebida.       Sendo   assim,   a   douta   Defesa   dos   réus,   conforme   se   percebe   dos   autos   e,   em   especial,   do   aventado   em   sede   de   alegações   finais,   não   trouxe   elemento   apto   a   desconstituir   a   farta   prova   testemunhal   produzida   pela   acusação.     Destaque-se   que   a   palavra   da   vítima   não   pode   ser   desprezada   a   receber   credibilidade   quando   se   apresenta   harmoniosa   com   as   demais provas produzidas.     Isso   porque,   descrer   das   informações   fornecidas   pela   vítima   exigiria   que   tal   relato   estivesse   em   evidente   conflito   com   as   demais   provas   consolidadas,   ou   mesmo   que   se   conseguisse   obter   prova   de   que   assim   o   fez   por   vingança   ou   capricho,   o   que,   por   óbvio,   não   se   verificou   no   caso   posto   a   deslinde, mormente considerando que um dos acusados se trata de seu filho.     Percebe-se,   portanto,   que   nos   autos   as   palavras   da   vítima   estão   prestigiadas   pelas   demais   provas   colacionadas,   destacando-se,   com   efeito,   a   prova   testemunhal   amealhada   ao   longo   da   instrução   e   as   confissões   judiciais   dos denunciados César e Caio.       Com   efeito,   as   provas   angariadas   aos   autos,   mormente   a   testemunhal,   mostraram   a   ocorrência   do   crime   de   extorsão,   pois   os   acusados,   simulando   o   sequestro   de   Thalys   a   fim   de   obter   vantagem   econômica   de   sua   mãe,   mediante   grave   ameaça   consistente   de   ceifar   a   vida   de   seu   filho   caso   não   efetuasse   o   pagamento   do   valor   exigido,   incorreram,   indene   de   dúvidas,   nas   sanções previstas no artigo 158 do Código Penal.     7   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal Ressalte-se   que   existiu   um   meio   empregado   anterior   ao   comportamento   da   vítima   de   procurar   ajuda   da   polícia   e   eventualmente   entregar   o   valor   exigido,   sendo   efetivo   e   caracterizador   da   violência   moral   ( vis   compulsiva ), que foi o emprego de grave ameaça.     Nesse   sentido,   não   se   olvida   que   a   ameaça   originada   de   pessoas,   usuárias   de   simulacro   de   arma   de   fogo   que   constantemente   ameaçaram   a   vida   de   seu   filho,   trata-se   de   ato   grave   capaz   de   atemorizar   a   vítima,   máxime   quando   esta,   por   suas   condições   –   recebeu,   além   de   telefonemas,   fotografias   de   seu   filho   supostamente   machucado   e   sendo   ameaçado   por   uma   arma   de   fogo   -,   não   poderia   agir   de   outra   maneira   ou   não   estaria atemorizada.     E   é   por   isso   que,   embora   a   ameaça   tenha   sido   fraudulenta   –pois   os   agentes,   em   seu   íntimo,   não   tinham   a   intenção   de   cumpri-la   –,   ainda   assim   funcionou   como   meio   de   execução   do   crime,   pois   o   temor   foi   efetivamente inserido na vítima.       Sobre a caracterização do crime em comento, extrai-se:       AGRAVO   REGIMENTAL   NO   RECURSO   ESPECIAL.   NULIDADE.   NÃO   OCORRÊNCIA.   REVALORAÇÃO   JURÍDICA   DOS   FATOS.   NÃO   INCIDÊNCIA   DA   SÚMULA   N.   07   DO   SUPERIOR   TRIBUNAL   DE   JUSTIÇA   -   STJ.   FALSO   SEQUESTRO.   PRÁTICA   DE   EXTORSÃO.   AGRAVO   REGIMENTAL   DESPROVIDO.   1.   A   jurisprudência   desta   Corte   é   pacífica   no   sentido   de   que   é   inviável   a   decretação   da   nulidade   pela   ausência   de   apresentação   de   contrarrazões   ao   recurso   especial   quando   a   defesa   foi   regularmente   intimada,   sem,   contudo,   manifestar-se   no   prazo   legal   (AgRg   no   REsp   1756401/RN,   Rel.   Ministro   FELIX   FISCHER,   QUINTA   TURMA,   julgado   em   16/10/2018,   DJe   22/10/2018).   2.   A   pretensão   não   demandou   a   análise   aprofundada   de   elementos   probatórios,   porquanto   cuida,   somente,   de   verificar   em   qual   conduta   típica   os   fatos,   já   delineados   pelas   instâncias   ordinárias,   se   adequam.   Nesse   contexto,   é   admitida   a   revaloração   jurídica   de   fatos   incontroversos   pelas   instâncias   ordinárias,   o   que   afasta   a   incidência   da   Súmula   n.   7   do   STJ.   3.   No   caso   dos   autos,   a   ação   de   comunicar   falso   sequestro   de   um   parente,   com   exigência   de   pagamento   de   resgate,   sob   o   pretexto   de   matá-lo,   revela   que   o   sujeito   passivo   em   momento   algum   agiu   iludido,   mas   sim   em   razão   da   grave   ameaça   suportada,   configurando   o   delito   do   8   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal art.   158   do   Código   Penal   -   CP.   4.   Agravo   regimental   desprovido.   (AgRg   no   REsp   1704122/RJ,   Rel.   Ministro   JOEL   ILAN   PACIORNIK,   QUINTA   TURMA,   julgado   em   04/12/2018,   DJe   12/12/2018)   (destacamos).     Presente   ainda   a   majorante   prevista   no   §   1º   do   artigo   158   do   Código   Penal,   pois   não   restam   dúvidas   que   a   extorsão   foi   praticada   pelos   acusados,   em   unidade   de   desígnios,   uma   vez   que   cada   um   teve   singular   participação na empreitada delitiva contra a vítima Dilceia.     Verifica-se   também   que   o   crime   de   extorsão   foi   consumado,   tendo   em   vista   que   a   vítima   foi   constrangida,   mediante   grave   ameaça,   a   realizar   o pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), aos acusados.       Como   sabido,   o   crime   em   comento   trata-se   de   crime   formal   e   se   consuma   quando   o   seu   autor   constrange   a   vítima,   mediante   violência   ou   grave   ameaça,   a   fim   de   obter   vantagem   econômica,   sendo   o   recebimento   desta   considerado mero exaurimento do crime.       Nesse   sentido   preceitua   a   Súmula   96   do   STJ:   ‘ o   crime   de   extorsão consuma-se independentemente da obtenção da vantagem indevida’ .       No   mais,   não   concorre   qualquer   causa   excludente   de   antijuridicidade   ou   que   afaste   a   culpabilidade   dos   acusados.   Ao   contrário,   o   conjunto   probatório   traz   elementos   que   indicam   a   potencial   consciência   da   ilicitude   e   possibilidade   de   assumir   conduta   diversa,   consoante   ao   ordenamento   jurídico e imputabilidade.    

    III - DISPOSITIVO:     Diante   do   exposto,   julgo   procedente   a   pretensão   punitiva   contida   na   denúncia,   a   fim   condenar   Caio   dos   Santos   Castro   e   César   Augusto   Oliveira   da   Silva ,   pela   prática   do   crime   previsto   no   artigo   158,   §1º,   do   Código   Penal .     IV – DOSIMETRIA DA PENA     Considerando   as   diretrizes   estabelecidas   no   artigo   59   e   correlatas do Código Penal, passo à individualização da pena dos réus.     9   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal Caio dos Santos Castro     Culpabilidade :   no   quesito   em   análise   deve   ser   considerado   normal,   já   que   a   sua   atuação   não   apresenta   outros   aspectos   negativos,   mas   apenas aqueles próprios do tipo penal que lhe é atribuído.       Antecedentes:   na   forma   da   Súmula   n.   444   do   Superior   Tribunal de Justiça, o réu não ostenta maus antecedentes.     Conduta   social   e   Personalidade:   não   há   elementos   hábeis   para aferir.     Motivos   do   crime:   não   foram   devidamente   declarados   pelo   réu.     Circunstâncias   do   crime:   não   há   particularidades   acidentais   ao tipo penal que recomendem a exasperação da pena.     Consequências :   nada   que   justifique   um   aumento   na   reprimenda.       Do   comportamento   da   vítima :   em   nada   contribuiu   para   a   eclosão do evento criminoso.       Diante   da   inexistência   de   circunstância   judicial   desfavorável,   fixo-lhe   a   pena   privativa   de   liberdade,   como   base,   no   mínimo   legal,   vale   dizer,   em 0 4 (quatro) anos de reclusão e multa de 10 (dez) dias-multa .     Na   fase   de   fixação   da   pena   intermediária,   incidentes   as   atenuantes   previstas   no   artigo   65,   incisos   I   e   III,   alínea   ‘d’,   do   Código   Penal,   porquanto   o   réu   contava   com   menos   de   21   (vinte   e   um)   anos   na   data   dos   fatos   e   confessou   espontaneamente   a   pratica   do   crime.   Todavia,   como   a   pena   já   se   encontra   em   seu   patamar   mínimo,   conforme   a   súmula   n.   231   do   Superior   Tribunal de Justiça, deixo de aplicar a redução.     Inexistem   outras   circunstâncias   legais   consistentes   em   agravantes   e/ou   atenuantes,   aptas   a   modificarem   a   pena   na   fase   da   pena   intermediária.     10   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal Na   fase   da   fixação   da   pena   definitiva,   têm-se   a   causa   especial   de   aumento   de   pena   prevista   no   artigo   158,   §1º,   do   Código   Penal.   Considerando   a   ausência   de   motivos   que   justifiquem   uma   exasperação   penal   mais   severa,   aumento   a   pena   em   1/3   (um   terço)   perfazendo-se,   deste   modo,   a   sanção   em   05   (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão e multa de 13 (treze) dias-multa.       Diante   de   outras   causas   de   modificação   de   pena,   a   reprimenda   se   perfaz,   em   definitivo,   em   05   (cinco)   anos   e   04   (quatro)   meses   de   reclusão e multa de 13 (treze) dias-multa.     Na   segunda   fase   da   aplicação   da   pena   de   multa,   fixo   cada   dia   no   equivalente   ao   mínimo   legal,   correspondente   à   base   de   um   trigésimo   (1/30)   do   salário   mínimo   vigente   à   época   do   fato   (artigo   49,   §1º,   do   Código   Penal),   a   ser   corrigida   monetariamente   desde   a   data   da   infração,   em   vista   da   situação   financeira   do   réu   aferida   nos   autos,   consoante   determinado   pelo   artigo   60   do   Código Penal.     Em   atenção   ao   contido   na   redação   do   artigo   387,   §2º,   do   Código   de   Processo   Penal,   a   despeito   da   quantidade   de   pena   fixada,   considerando   a   primariedade   do   réu,   sua   imaturidade   demonstrada   não   só   pela   pouca   idade,   mas   também   pela   forma   que   o   crime   em   comento   foi   cometido,   época   em   que,   ao   que   tudo   indica,   fazia   uso   abusivo   de   drogas,   por   entender   que   se   mostra   necessário   e   suficiente   para   repressão   e   prevenção   do   crime,   inclusive   mais   eficaz,   sob   o   ponto   de   vista   pedagógico,   o   regime   inicial   para   o   cumprimento   da   pena   privativa   de   liberdade   (CP,   art.   59,   inc.   III),   será   o   ABERTO   (CP,   arts.   33,   §   1º,   “c”,   §   2º,   “c”,   §   3º   e   36),   mediante   as   seguintes   condições:     1)   Não   mudar   de   residência   e   não   se   ausentar   da   Cidade   sem   prévia autorização judicial;     2)   Recolher-se,   diariamente,   em   sua   residência,   no   período   noturno e nos dias de folga;       3)   Comparecer   em   Juízo,   mensalmente,   para   informar   e   justificar   suas   atividades,   bem   como   manter   atualizado   seu   endereço.     Deixo   de   substituir   a   pena   privativa   de   liberdade   pela   restritiva   de   direito,   uma   vez   não   preenchido   o   requisito   legal   previsto   no   inciso   11   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal I,   do   artigo   44,   do   Código   Penal,   bem   como   de   beneficiar   o   réu   com   a   Suspensão   Condicional   da   Pena,   haja   vista   o   quantum   da   reprimenda   estabelecida   (artigo   77, caput e inciso I, do Código Penal).     César Augusto Oliveira da Silva     Culpabilidade :   no   quesito   em   análise   deve   ser   considerado   normal,   já   que   a   sua   atuação   não   apresenta   outros   aspectos   negativos,   mas   apenas aqueles próprios do tipo penal que lhe é atribuído.       Antecedentes:   na   forma   da   Súmula   n.   444   do   Superior   Tribunal de Justiça, o réu não ostenta maus antecedentes.     Conduta   social   e   Personalidade:   não   há   elementos   hábeis   para aferir.     Motivos   do   crime:   segundo,   o   réu   porque   precisava   receber   o pagamento de uma dívida.       Circunstâncias   do   crime:   não   há   particularidades   acidentais   ao tipo penal que recomendem a exasperação da pena.     Consequências :   nada   que   justifique   um   aumento   na   reprimenda.       Do   comportamento   da   vítima :   em   nada   contribuiu   para   a   eclosão do evento criminoso.       Diante   da   inexistência   de   circunstância   judicial   desfavorável,   fixo-lhe   a   pena   privativa   de   liberdade,   como   base,   no   mínimo   legal,   vale   dizer,   em 0 4 (quatro) anos de reclusão e multa de 10 (dez) dias-multa .     Na   fase   de   fixação   da   pena   intermediária,   incidentes   as   atenuantes   previstas   no   artigo   65,   incisos   I   e   III,   alínea   ‘d’,   do   Código   Penal,   porquanto   o   réu   contava   com   menos   de   21   (vinte   e   um)   anos   na   data   dos   fatos   e   confessou   espontaneamente   a   pratica   do   crime.   Todavia,   como   a   pena   já   se   encontra   em   seu   patamar   mínimo,   conforme   a   súmula   n.   231   do   Superior   Tribunal de Justiça, deixo de aplicar a redução.     12   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal Inexistem   outras   circunstâncias   legais   consistentes   em   agravantes   e/ou   atenuantes,   aptas   a   modificarem   a   pena   na   fase   da   pena   intermediária.     Na   fase   da   fixação   da   pena   definitiva,   têm-se   a   causa   especial   de   aumento   de   pena   prevista   no   artigo   158,   §1º,   do   Código   Penal.   Considerando   a   ausência   de   motivos   que   justifiquem   uma   exasperação   penal   mais   severa,   aumento   a   pena   em   1/3   (um   terço)   perfazendo-se,   deste   modo,   a   sanção   em   05   (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão e multa de 13 (treze) dias-multa.       Diante   de   outras   causas   de   modificação   de   pena,   a   reprimenda   se   perfaz,   em   definitivo,   em   05   (cinco)   anos   e   04   (quatro)   meses   de   reclusão e multa de 13 (treze) dias-multa.     Na   segunda   fase   da   aplicação   da   pena   de   multa,   fixo   cada   dia   no   equivalente   ao   mínimo   legal,   correspondente   à   base   de   um   trigésimo   (1/30)   do   salário   mínimo   vigente   à   época   do   fato   (artigo   49,   §1º,   do   Código   Penal),   a   ser   corrigida   monetariamente   desde   a   data   da   infração,   em   vista   da   situação   financeira   do   réu   aferida   nos   autos,   consoante   determinado   pelo   artigo   60   do   Código Penal.     Em   atenção   ao   contido   na   redação   do   artigo   387,   §2º,   do   Código   de   Processo   Penal,   a   despeito   da   quantidade   de   pena   fixada,   considerando   a   primariedade   do   réu,   sua   imaturidade   demonstrada   não   só   pela   pouca   idade,   mas   também   pela   forma   que   o   crime   em   comento   foi   cometido,   época   em   que,   ao   que   tudo   indica,   fazia   uso   abusivo   de   drogas,   por   entender   que   se   mostra   necessário   e   suficiente   para   repressão   e   prevenção   do   crime,   inclusive   mais   eficaz,   sob   o   ponto   de   vista   pedagógico,   o   regime   inicial   para   o   cumprimento   da   pena   privativa   de   liberdade   (CP,   art.   59,   inc.   III),   será   o   ABERTO   (CP,   arts.   33,   §   1º,   “c”,   §   2º,   “c”,   §   3º   e   36),   mediante   as   seguintes   condições:     1)   Não   mudar   de   residência   e   não   se   ausentar   da   Cidade   sem   prévia autorização judicial;     2)   Recolher-se,   diariamente,   em   sua   residência,   no   período   noturno e nos dias de folga;       13   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal 3)   Comparecer   em   Juízo,   mensalmente,   para   informar   e   justificar   suas   atividades,   bem   como   manter   atualizado   seu   endereço.     Deixo   de   substituir   a   pena   privativa   de   liberdade   pela   restritiva   de   direito,   uma   vez   não   preenchido   o   requisito   legal   previsto   no   inciso   I,   do   artigo   44,   do   Código   Penal,   bem   como   de   beneficiar   o   réu   com   a   Suspensão   Condicional   da   Pena,   haja   vista   o   quantum   da   reprimenda   estabelecida   (artigo   77, caput e inciso I, do Código Penal).     CONSIDERAÇÕES GERAIS     Nos   termos   do   artigo   387,   §1º,   do   CPP,   deixo   de   impor   prisão   preventiva   ou   medida   cautelar   diversa   aos   réus,   considerando   o   regime   inicial   imposto   para   o   cumprimento   da   reprimenda   (aberto),   bem   como   que   a   situação   fática-processual   que   lhes   possibilitou   responder   ao   processo   em   liberdade   encontra-se inalterada.       Condeno   os   réus   ao   pagamento,   pro   rata ,   das   custas   processuais   (art.   804,   do   CPP),   porém   suspendo   a   exigência   do   pagamento   tendo em vista tratar-se de beneficiário da justiça gratuita.   Condeno   o   Estado   do   Paraná   ao   pagamento   de   honorários   advocatícios   à   Dra.   Simone   do   Rocio   Wolf,   OAB/PR   74.781,   os   quais   fixo   em   R$   2.000,00   (dois   mil   reais),   em   razão   da   defesa   técnica   prestada   e   da   complexidade   da   causa.   Fica   a   Secretaria   do   Juízo   dispensada   da   emissão   de   certidão,   valendo   a   presente   como   título   judicial   à   percepção   dos   valores,   na   forma   da   Resolução   80/2010 da PGE/PR.     Deixo   de   fixar   valor   mínimo   para   reparação   dos   danos   causados   pela   infração,   nos   termos   do   art.   387,   inciso   IV,   do   Código   de   Processo   Penal, tendo em vista que a vítima não sofreu prejuízo.       Intime-se   a   vítima   da   presente   decisão,   em   conformidade   com a redação do artigo 201, § 2º, do CPP.     Por   fim,   oficie-se   ao   Tático   Integrado   de   Grupos   de   Repressão   Especial   (TIGRE),   para   que   encaminhe   os   arquivos   já   extraídos   a   partir   da   ‘Análise   dos   Celulares   Apreendidos’   –   ref.   B.O   2018/1342181   e   2018/1348793   –   (mov.   215.7),   juntamente   com   a   cópia   integral   dos   autos   de   14   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal inquérito   policial,   ao   DENARC,   a   fim   de   apurar   eventual   prática   de   tráfico   por   César   Augusto   Oliveira   da   Silva,   conforme   requerido   pelo   Ministério   Público   no mov. 411.1     Registre-se   que,   conforme   decisão   exarada   ao   final   da   audiência   de   instrução,   este   Juízo   entendeu   que   referidos   arquivos   eletrônicos   são   dispensáveis   para   melhor   análise   da   materialidade   delitiva   do   crime   em   comento,   pois   ela   restou   devidamente   comprovada   diante   da   robusta   prova   angariada nos autos.       Após o trânsito em julgado desta decisão:     A)   Expeça-se   guia   de   execução   definitiva,   encaminhando-a   à   Vara   de   Execuções   Penais   competente,   conforme   contido   no   Código   de   Normas   da   CGJ,   bem   como   se   façam   as   comunicações   necessárias   (artigos   601,   602   e   613   do CN).       B)   Comunique-se   a   condenação   ao   Juízo   Eleitoral,   na   forma   do artigo 15, inciso III, da Constituição Federal.       C)   Remetam-se   os   autos   à   Secretaria   do   Contador   para   o   cálculo   da   pena   de   multa   imposta,   intimando-se   os   réus   para   efetuarem   o   pagamento   no   prazo   de   10   (dez)   dias   (artigo   653   do   CN),   ficando   desde   já   autorizada   a   Secretaria   do   Juízo   a   compensar   os   débitos   com   o   valor   da   fiança   recolhida   pelo   réu,   nos   termos   do   Ofício   Circular   n.   64/2013   da   CGJ   e   artigo   336   do   Código   de   Processo   Penal.   Caso   os   réus   não   sejam   encontrados,   intimem-se   por edital.     Restando   frustrado   o   pagamento   da   pena   de   multa,   mesmo   depois   de   os   réus   terem   sido   devidamente   intimados,   determino   a   inscrição   dela   no   Sistema   FUPEN.   Após   a   quitação   dos   valores   devidos,   remanescendo   dada   quantia,   autorizo   a   sua   restituição   ao   réu   nos   termos   do   artigo   647   do   CN,   advertido   de   que   o   não   levantamento   importará   na   transferência   do   valor   ao   FUNREJUS (cf. artigo 648 do CN).     Cumpra-se,   no   que   for   aplicável,   o   contido   no   Código   de   Normas da Corregedoria Geral da Justiça.       Publique-se.

    Registre-se.

    Intimem-se.         Curitiba-PR, datado e assinado eletronicamente.   15   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Central 5ª Vara Criminal   Luciana Fraiz Abrahão   Juíza de Direito   16

  • 11/05/2021 13:39

    Conclusos para decisão

  • 11/05/2021 10:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/05/2021 17:34

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 06/05/2021 17:32

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/05/2021 17:32

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/05/2021 13:52

    Recebidos os autos

  • 06/05/2021 13:52

    Juntada de CIÊNCIA

  • 06/05/2021 11:10

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/05/2021 19:00

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 05/05/2021 19:00

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/05/2021 19:00

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/04/2021 14:21

    JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO

  • 30/03/2021 13:04

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 29/03/2021 19:29

    Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS

  • 29/03/2021 19:26

    Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS

  • 23/03/2021 00:17

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/03/2021 00:17

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/03/2021 12:49

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/03/2021 12:49

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/03/2021 11:02

    Recebidos os autos

  • 12/03/2021 11:02

    Juntada de ALEGAÇÕES FINAIS

  • 09/03/2021 16:12

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/03/2021 18:36

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 01/03/2021 16:08

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 01/03/2021 16:08

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/02/2021 00:43

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/02/2021 00:43

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 16/02/2021 17:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/02/2021 17:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/02/2021 17:20

    Juntada de Certidão EXPLICATIVA

  • 12/02/2021 17:55

    Recebidos os autos

  • 12/02/2021 17:55

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 12/02/2021 14:59

    EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA

  • 12/02/2021 11:26

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/02/2021 11:26

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/02/2021 11:25

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/02/2021 11:25

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/02/2021 22:18

    AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO REALIZADA

  • 11/02/2021 22:16

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/02/2021 22:14

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/02/2021 20:08

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/02/2021 13:21

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 11/02/2021 13:11

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 11/02/2021 11:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/02/2021 11:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/02/2021 11:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/02/2021 11:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/02/2021 15:55

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 10/02/2021 15:54

    Juntada de COMPROVANTE

  • 09/02/2021 00:45

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 05/02/2021 18:27

    Ato ordinatório praticado

  • 05/02/2021 18:27

    Ato ordinatório praticado

  • 05/02/2021 18:27

    Ato ordinatório praticado

  • 05/02/2021 18:27

    Ato ordinatório praticado

  • 05/02/2021 18:26

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/02/2021 18:26

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/02/2021 15:40

    OUTRAS DECISÕES

  • 04/02/2021 16:02

    Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 04/02/2021 15:27

    Ato ordinatório praticado

  • 04/02/2021 15:26

    EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE TESTEMUNHA

  • 04/02/2021 15:26

    Ato ordinatório praticado

  • 04/02/2021 15:26

    Ato ordinatório praticado

  • 04/02/2021 15:26

    Expedição de Mandado

  • 04/02/2021 15:25

    Expedição de Mandado

  • 04/02/2021 15:24

    Expedição de Mandado

  • 03/02/2021 18:43

    Conclusos para decisão

  • 03/02/2021 18:29

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/02/2021 18:29

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/02/2021 18:29

    Juntada de INTIMAÇÃO EXPEDIDA

  • 03/02/2021 18:27

    Cancelada a movimentação processual

  • 03/02/2021 17:27

    Juntada de Certidão

  • 03/02/2021 13:19

    Juntada de COMPROVANTE

  • 03/02/2021 13:17

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 25/01/2021 15:42

    Juntada de Certidão ATUALIZADA (ORÁCULO)

  • 25/01/2021 15:42

    Juntada de Certidão ATUALIZADA (ORÁCULO)

  • 09/12/2020 16:15

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 10/11/2020 01:13

    DECORRIDO PRAZO DE CESAR AUGUSTO OLIVEIRA DA SILVA

  • 10/11/2020 01:13

    DECORRIDO PRAZO DE CAIO DOS SANTOS CASTRO

  • 03/11/2020 00:23

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/11/2020 00:22

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/10/2020 13:03

    Recebidos os autos

  • 26/10/2020 13:03

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/10/2020 14:35

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 23/10/2020 14:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/10/2020 14:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/10/2020 14:35

    AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA

  • 07/10/2020 15:19

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2020 15:19

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2020 15:18

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2020 15:18

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2020 15:18

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2020 15:18

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2020 15:18

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2020 15:17

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2020 15:13

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2020 15:13

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2020 15:13

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2020 15:12

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2020 15:12

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2020 15:12

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2020 15:12

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2020 15:10

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 25/09/2020 15:15

    Proferido despacho de mero expediente

  • 23/09/2020 00:24

    DECORRIDO PRAZO DE CAIO DOS SANTOS CASTRO

  • 23/09/2020 00:23

    DECORRIDO PRAZO DE CESAR AUGUSTO OLIVEIRA DA SILVA

  • 22/09/2020 00:33

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 22/09/2020 00:32

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/09/2020 21:08

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/09/2020 21:08

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/09/2020 01:08

    Ato ordinatório praticado

  • 14/09/2020 13:00

    Recebidos os autos

  • 14/09/2020 13:00

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/09/2020 01:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/09/2020 01:10

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/09/2020 17:10

    Conclusos para decisão

  • 11/09/2020 17:10

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 11/09/2020 17:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/09/2020 17:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/09/2020 17:10

    AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO REDESIGNADA

  • 11/09/2020 15:55

    OUTRAS DECISÕES

  • 11/09/2020 13:58

    Conclusos para decisão

  • 11/09/2020 13:00

    Recebidos os autos

  • 11/09/2020 13:00

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 10/09/2020 16:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 10/09/2020 16:24

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 10/09/2020 16:24

    Juntada de Certidão

  • 04/09/2020 14:05

    Recebidos os autos

  • 04/09/2020 14:05

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 03/09/2020 14:59

    EXPEDIÇÃO DE DILIGÊNCIAS

  • 03/09/2020 14:14

    EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE TESTEMUNHA

  • 03/09/2020 08:36

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 02/09/2020 17:16

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/09/2020 17:16

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/09/2020 17:16

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 02/09/2020 17:16

    Juntada de INTIMAÇÃO EXPEDIDA

  • 01/09/2020 15:53

    Juntada de Certidão ATUALIZADA (ORÁCULO)

  • 01/09/2020 15:53

    Juntada de Certidão ATUALIZADA (ORÁCULO)

  • 13/08/2020 13:50

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 31/07/2020 14:09

    Juntada de DEVOLUÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA

  • 29/06/2020 09:17

    Recebidos os autos

  • 29/06/2020 09:17

    Juntada de Certidão

  • 26/06/2020 14:51

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/06/2020 14:51

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 26/06/2020 14:51

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/06/2020 14:51

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 26/06/2020 14:48

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 26/06/2020 14:47

    RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

  • 26/06/2020 14:46

    RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

  • 05/06/2020 15:50

    AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA

  • 05/06/2020 14:56

    DESMEMBRAMENTO DE FEITOS

  • 05/06/2020 14:56

    Ato ordinatório praticado

  • 05/06/2020 14:55

    Juntada de COMPROVANTE

  • 05/06/2020 14:55

    Recebidos os autos

  • 05/06/2020 14:55

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/06/2020 14:48

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 01/06/2020 13:38

    Decisão Interlocutória de Mérito

  • 20/05/2020 21:39

    Conclusos para decisão

  • 20/05/2020 14:04

    Recebidos os autos

  • 20/05/2020 14:04

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 19/05/2020 22:19

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 19/05/2020 14:03

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 15/05/2020 16:44

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 15/05/2020 16:43

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 15/05/2020 16:39

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 15/05/2020 16:39

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 14/05/2020 17:14

    Juntada de PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO E/OU DEFESA PRELIMINAR

  • 14/05/2020 17:13

    Juntada de PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO E/OU DEFESA PRELIMINAR

  • 06/05/2020 00:48

    DECORRIDO PRAZO DE TESTEMUNHA

  • 15/04/2020 14:06

    EXPEDIÇÃO DE CADASTRO CNJ - APREENSÃO (SNBA)

  • 14/04/2020 00:13

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/04/2020 00:23

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/04/2020 00:23

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/04/2020 13:59

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/04/2020 13:59

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 31/03/2020 16:04

    Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO

  • 26/03/2020 11:11

    Juntada de PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO E/OU DEFESA PRELIMINAR

  • 25/03/2020 16:49

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/03/2020 16:49

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/03/2020 00:40

    DECORRIDO PRAZO DE CESAR AUGUSTO OLIVEIRA DA SILVA

  • 20/03/2020 00:40

    DECORRIDO PRAZO DE CAIO DOS SANTOS CASTRO

  • 13/03/2020 18:20

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 13/03/2020 16:33

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 13/03/2020 16:26

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 10/03/2020 01:23

    DECORRIDO PRAZO DE THALYS LUCAS MARTINS MUNHOZ

  • 09/03/2020 00:12

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/03/2020 00:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/03/2020 18:24

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 03/03/2020 15:36

    Expedição de Carta precatória

  • 03/03/2020 15:36

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO CAIXA ECONÔMICA

  • 28/02/2020 11:30

    APENSADO AO PROCESSO 0004139-37.2020.8.16.0013

  • 28/02/2020 11:30

    Juntada de PETIÇÃO DE PROCESSO INCIDENTAL

  • 27/02/2020 16:55

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/02/2020 14:19

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/02/2020 14:19

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/02/2020 14:19

    Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE

  • 27/02/2020 14:15

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/02/2020 16:26

    Proferido despacho de mero expediente

  • 14/02/2020 15:07

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 14/02/2020 15:06

    Juntada de CITAÇÃO CUMPRIDA

  • 12/02/2020 09:16

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 10/02/2020 15:54

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 10/02/2020 15:52

    Juntada de CITAÇÃO CUMPRIDA

  • 07/02/2020 16:15

    Conclusos para decisão

  • 31/01/2020 11:49

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 30/01/2020 18:05

    RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

  • 27/01/2020 15:29

    Conclusos para decisão

  • 10/01/2020 12:54

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/01/2020 17:34

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 18/12/2019 16:46

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 16/12/2019 17:06

    Recebidos os autos

  • 16/12/2019 17:06

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 16/12/2019 14:10

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 16/12/2019 13:14

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 09/12/2019 15:07

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 05/12/2019 16:12

    Proferido despacho de mero expediente

  • 03/12/2019 15:12

    Conclusos para decisão

  • 03/12/2019 12:13

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 29/11/2019 16:01

    APENSADO AO PROCESSO 0030596-77.2018.8.16.0013

  • 29/11/2019 13:44

    Recebidos os autos

  • 29/11/2019 13:44

    REDISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA

  • 29/11/2019 12:38

    Ato ordinatório praticado

  • 29/11/2019 12:28

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 27/11/2019 17:06

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO CAIXA ECONÔMICA

  • 25/11/2019 13:25

    Declarada incompetência

  • 25/11/2019 00:11

    Conclusos para decisão

  • 22/11/2019 16:36

    Recebidos os autos

  • 22/11/2019 16:36

    Juntada de DENÚNCIA

  • 22/11/2019 16:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 21/11/2019 14:02

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 21/11/2019 14:02

    Ato ordinatório praticado

  • 21/11/2019 14:02

    Ato ordinatório praticado

  • 21/11/2019 14:01

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 21/11/2019 12:10

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 21/11/2019 00:34

    Proferido despacho de mero expediente

  • 21/11/2019 00:05

    Conclusos para decisão

  • 20/11/2019 18:13

    Ato ordinatório praticado

  • 20/11/2019 18:12

    Ato ordinatório praticado

  • 20/11/2019 18:11

    Ato ordinatório praticado

  • 20/11/2019 18:09

    CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE INQUÉRITO POLICIAL PARA AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO

  • 20/11/2019 18:06

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 20/11/2019 18:05

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 20/11/2019 18:04

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 20/11/2019 18:02

    Ato ordinatório praticado

  • 20/11/2019 17:38

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 20/11/2019 16:58

    Juntada de DENÚNCIA

  • 20/11/2019 16:58

    Recebidos os autos

  • 20/11/2019 16:57

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/11/2019 17:18

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 11/11/2019 17:17

    Juntada de DEVOLUÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA

  • 28/10/2019 16:57

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 21/10/2019 15:11

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 15/10/2019 01:54

    Ato ordinatório praticado

  • 14/10/2019 08:31

    Proferido despacho de mero expediente

  • 14/10/2019 08:04

    Conclusos para decisão

  • 11/10/2019 16:55

    Recebidos os autos

  • 11/10/2019 16:55

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 09/10/2019 15:10

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/10/2019 16:18

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 04/10/2019 00:51

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/10/2019 15:07

    Juntada de Ofício TRIBUNAL DE JUSTIÇA

  • 29/09/2019 22:07

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 27/09/2019 16:26

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 23/09/2019 17:46

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 23/09/2019 15:08

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 23/09/2019 15:05

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 23/09/2019 15:03

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 09/09/2019 17:03

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 27/08/2019 16:16

    Juntada de Certidão DE ATUALIZAÇÃO DE ENDEREÇO

  • 22/08/2019 15:52

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 22/08/2019 14:09

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/08/2019 16:20

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 22/07/2019 14:55

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 19/07/2019 17:12

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 04/07/2019 16:13

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 19/06/2019 17:14

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 19/06/2019 16:41

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 10/06/2019 18:40

    Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO

  • 10/06/2019 18:28

    BENS APREENDIDOS

  • 10/06/2019 18:28

    BENS APREENDIDOS

  • 10/06/2019 18:26

    BENS APREENDIDOS

  • 10/06/2019 18:25

    BENS APREENDIDOS

  • 10/06/2019 18:24

    BENS APREENDIDOS

  • 07/06/2019 17:01

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 29/05/2019 14:13

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 21/05/2019 16:42

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 21/05/2019 16:06

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 20/05/2019 13:27

    Proferido despacho de mero expediente

  • 20/05/2019 08:53

    Conclusos para decisão

  • 16/05/2019 15:44

    Recebidos os autos

  • 16/05/2019 15:44

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 16/05/2019 15:43

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/05/2019 16:22

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 09/05/2019 16:22

    Juntada de Certidão

  • 09/05/2019 13:53

    Recebidos os autos

  • 09/05/2019 13:53

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 06/05/2019 16:22

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 05/05/2019 00:21

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/04/2019 16:21

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 24/04/2019 15:48

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 24/04/2019 15:48

    Recebidos os autos

  • 24/04/2019 12:35

    Juntada de PETIÇÃO DE PROCURAÇÃO

  • 23/04/2019 13:55

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 22/04/2019 17:43

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 22/04/2019 16:56

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 19/04/2019 00:24

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/04/2019 16:59

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 08/04/2019 16:59

    Recebidos os autos

  • 08/04/2019 16:59

    Juntada de Ofício TRIBUNAL DE JUSTIÇA

  • 03/04/2019 16:46

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 22/03/2019 17:46

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 22/03/2019 15:48

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 15/03/2019 14:58

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/03/2019 14:55

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 01/03/2019 14:48

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 01/03/2019 12:54

    REGISTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE MANDADO

  • 28/02/2019 16:15

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 26/02/2019 18:01

    Juntada de Certidão

  • 26/02/2019 18:01

    CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE PARA INQUÉRITO POLICIAL

  • 25/02/2019 17:20

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 15/02/2019 18:18

    Expedição de Mandado

  • 15/02/2019 14:09

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

  • 15/02/2019 14:08

    Expedição de Carta precatória

  • 15/02/2019 13:46

    Recebidos os autos

  • 15/02/2019 13:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/02/2019 13:38

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 15/02/2019 12:48

    CONCEDIDO O PEDIDO

  • 15/02/2019 10:59

    Conclusos para decisão

  • 14/02/2019 17:46

    Recebidos os autos

  • 14/02/2019 17:46

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 14/02/2019 17:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/02/2019 17:31

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 11/02/2019 17:29

    Juntada de Certidão

  • 08/02/2019 16:46

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/02/2019 16:03

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 06/02/2019 17:05

    Recebidos os autos

  • 06/02/2019 17:05

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/02/2019 12:32

    Juntada de CUMPRIMENTO EFETIVADO

  • 05/02/2019 19:25

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 05/02/2019 19:25

    Juntada de Certidão

  • 05/02/2019 17:42

    Proferido despacho de mero expediente

  • 05/02/2019 14:43

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 05/02/2019 14:43

    Conclusos para decisão

  • 05/02/2019 13:52

    Recebidos os autos

  • 05/02/2019 13:52

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 05/02/2019 13:22

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/02/2019 17:30

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 04/02/2019 17:27

    Juntada de Certidão

  • 22/01/2019 18:42

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

  • 22/01/2019 13:52

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 22/01/2019 13:52

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 18/01/2019 12:54

    DETERMINADA REQUISIÇÃO DE INFORMAÇÕES

  • 18/01/2019 10:43

    Conclusos para decisão

  • 17/01/2019 17:56

    BENS APREENDIDOS

  • 17/01/2019 16:34

    Recebidos os autos

  • 17/01/2019 16:34

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 16/01/2019 13:42

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 16/01/2019 13:42

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/01/2019 17:08

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 15/01/2019 17:08

    Juntada de Certidão

  • 15/01/2019 15:50

    Recebidos os autos

  • 15/01/2019 15:50

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 11/01/2019 10:22

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/01/2019 16:33

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 09/01/2019 16:32

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 07/01/2019 15:33

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 04/12/2018 17:54

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 04/12/2018 17:54

    Juntada de Certidão

  • 01/12/2018 14:41

    Juntada de Alvará DE SOLTURA CUMPRIDO

  • 01/12/2018 14:37

    Juntada de Alvará DE SOLTURA

  • 30/11/2018 19:25

    Juntada de Alvará DE SOLTURA CUMPRIDO

  • 30/11/2018 19:25

    Juntada de Alvará DE SOLTURA CUMPRIDO

  • 30/11/2018 19:25

    Juntada de Alvará DE SOLTURA CUMPRIDO

  • 30/11/2018 18:54

    Recebidos os autos

  • 30/11/2018 18:54

    REDISTRIBUÍDO POR SORTEIO EM RAZÃO DE ALTERAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO

  • 30/11/2018 18:09

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 30/11/2018 17:17

    EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA ELETRÔNICO

  • 30/11/2018 17:16

    EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA ELETRÔNICO

  • 30/11/2018 17:16

    EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA ELETRÔNICO

  • 30/11/2018 17:16

    EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA ELETRÔNICO

  • 30/11/2018 17:09

    APENSADO AO PROCESSO 0030735-29.2018.8.16.0013

  • 30/11/2018 17:07

    Juntada de TERMO DE COMPROMISSO

  • 30/11/2018 16:29

    CONCEDIDA A LIBERDADE PROVISÓRIA DE PARTE

  • 30/11/2018 16:29

    AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA REALIZADA

  • 30/11/2018 14:35

    Juntada de Alvará DE SOLTURA

  • 30/11/2018 14:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 30/11/2018 14:34

    Juntada de COMPROVANTE DE DEPÓSITO

  • 29/11/2018 18:01

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 29/11/2018 18:01

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 29/11/2018 18:01

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 29/11/2018 18:01

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 29/11/2018 18:01

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 29/11/2018 17:32

    Recebidos os autos

  • 29/11/2018 17:32

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 29/11/2018 17:30

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 29/11/2018 17:30

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/11/2018 17:30

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/11/2018 17:30

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/11/2018 17:30

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/11/2018 17:30

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/11/2018 17:28

    AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DESIGNADA

  • 29/11/2018 17:27

    Juntada de Certidão ATUALIZADA (ORÁCULO)

  • 29/11/2018 17:06

    Recebidos os autos

  • 29/11/2018 17:06

    REDISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA EM RAZÃO DE ALTERAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO

  • 29/11/2018 16:34

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 29/11/2018 16:34

    Juntada de Certidão

  • 29/11/2018 15:49

    HOMOLOGADA A PRISÃO EM FLAGRANTE

  • 29/11/2018 11:55

    Conclusos para decisão

  • 29/11/2018 11:50

    Recebidos os autos

  • 29/11/2018 11:50

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 29/11/2018 11:49

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 29/11/2018 11:43

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 29/11/2018 11:39

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 29/11/2018 11:38

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 29/11/2018 11:37

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 29/11/2018 11:37

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 29/11/2018 11:36

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 29/11/2018 11:04

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 29/11/2018 11:04

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 29/11/2018 11:04

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 29/11/2018 11:04

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 29/11/2018 11:04

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 29/11/2018 11:04

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 29/11/2018 11:04

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 29/11/2018 11:04

    Recebidos os autos

  • 29/11/2018 11:04

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 29/11/2018 11:04

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/11/2019

Ultima Atualização
22/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

TERMO DE AUDIÊNCIA • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001623-88.2019.8.16.0042

Ministerio Publico do Estado do Parana

Leonardo Gregorio Boffo

Advogado: Bruna Maidila Schimposki Scremin

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 11/11/2019 12:48

Exibir Processo

Processo nº 0024353-22.2019.8.16.0001

Unimed Curitiba - Sociedade Cooperativa ...

Em Segredo de Justica

Advogado: Mariana Borges de Souza

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 10/05/2021 10:00

Exibir Processo

Processo nº 0002768-18.2018.8.16.0204

Jorge Jose Lemes

Luis Claudio Cardoso

Advogado: Percio Alves da Silva

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 07/11/2018 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0001372-88.2010.8.16.0041

Helia Ribeiro Marconi

Espolio de Toshio Nakahara

Advogado: Sergio Junior Rizzato

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 18/10/2024 15:32

Exibir Processo

Processo nº 0004306-59.2020.8.16.0173

Municipio de Umuarama/Pr

Companhia de Habitacao do Parana

Advogado: Cibele Martinez Soares de Lima

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 07/04/2020 16:22

Exibir Processo