08/07/2025 16:56

Juntada de COMPROVANTE
24/06/2025 16:04

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
20/06/2025 00:10

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/06/2025 13:38

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/06/2025 13:38

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
10/02/2025 16:33

Ato ordinatório praticado
25/01/2025 04:02

DECORRIDO PRAZO DE ELETRO PASSARELA LTDA
24/01/2025 14:47

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
17/09/2024 17:32

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/09/2024 17:32

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/09/2023 18:20

EXPEDIÇÃO DE TERMO DE PENHORA
14/09/2023 18:19

EXPEDIÇÃO DE TERMO DE PENHORA
13/09/2023 18:15

Juntada de CONSULTA REALIZADA NO RENAJUD
11/09/2023 14:11

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
08/09/2023 00:16

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/08/2023 17:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/08/2023 16:59

Juntada de RESTRIÇÃO REALIZADA NO RENAJUD
21/08/2023 12:12

EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO
16/11/2022 19:39

Determinado o bloqueio/penhora on line
08/11/2022 12:59

Conclusos para decisão
17/10/2022 16:01

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
15/10/2022 00:16

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/10/2022 14:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/10/2022 14:28

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
21/05/2022 00:15

DECORRIDO PRAZO DE JOSÉ DONIZETI
13/05/2022 13:03

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/04/2022 08:57

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
20/04/2022 07:56

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
19/04/2022 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/04/2022 17:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/04/2022 17:20

Ato ordinatório praticado
19/10/2021 17:30

Recebidos os autos
19/10/2021 17:30

Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
29/09/2021 14:08

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
31/08/2021 22:53

DEFERIDO O PEDIDO
24/08/2021 14:25

Conclusos para decisão
02/06/2021 14:31

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
31/05/2021 00:17

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
20/05/2021 12:44

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/05/2021 21:52

EXPEDIÇÃO DE BUSCA INFOJUD - QUEBRA DE SIGILO FISCAL
18/05/2021 11:21

Juntada de CONSULTA REALIZADA NO RENAJUD
18/05/2021 11:19

EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO
14/05/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DE CURITIBA - 2ª VARA - PROJUDI ENTRE EM CONTATO ANTES DE IR AO FÓRUM - Rua Mauá, 920 - 13º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: (41) 3210-7300 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001409-66.2013.8.16.0185 Processo: 0001409-66.2013.8.16.0185 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa Valor da Causa: R$10.002,15 Exequente(s): Município de Curitiba/PR Executado(s): ELETRO PASSARELA LTDA Vistos, etc. 1.

O bloqueio “on line” dos ativos financeiros do executado deve ser deferido nos termos do art. 854 do CPC.

Com efeito, sobressai dos autos que o executado foi devidamente citado e, a despeito disso, não efetuou o pagamento do débito, fato este que ensejou, pelo exequente, o pedido da constrição “on line”, medida esta que, aliás, respaldo legal encontra no artigo 11, inciso I da Lei 6.830/80, artigos 835, I e 854 do CPC.

Nesse sentido, ainda: STJ - AgRg no AREsp 315017/SP – Rel.

Min.

LUIS FELIPE SALOMÃO - 4ª.

TURMA – Julg. 24/04/2014 -DJe 30/04/2014.

Desta feita, em concretização ao constante acima, determino à Secretaria que, após a elaboração da conta geral, proceda à consulta ao Sistema SISBAJUD, excluindo da diligência as contas de natureza salarial. 1.1.

Havendo incongruência cadastral relativa aos dados do executado, intime-se o exequente para que esclareça a divergência no prazo de 10 (dez) dias.

Tratando-se de mera alteração da razão social de empresa, sem prejuízo à constituição do polo passivo da presente demanda, desde que devidamente comprovada pelo Município de Curitiba, autorizo desde logo à retificação e anotação necessárias, devendo os atos seguintes serem cumpridos na sequência. 1.2.

Caso a diligência seja positiva ou parcialmente positiva, desconsiderados eventuais bloqueios de valores irrisórios, assim compreendidos aqueles inferiores a R$ 100,00, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por carta direcionada ao endereço da CDA ou ao último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação no prazo de 05 (cinco) dias, observado o disposto no art. 274, parágrafo único do CPC[1]. 1.3.

Havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º do CPC, tornem os autos conclusos com urgência. 1.4.

Se não houver impugnação, fica desde logo a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, de acordo com o art. 854, §5º do CPC. 1.5.

Sendo integral o bloqueio, intime-se o Executado do prazo de trinta dias para oferecimento de embargos (artigo 16, III, Lei n.º 6.830/80).

Decorrido o prazo, certifique-se no presente feito. 1.6.

Caso não haja resposta das instituições financeiras consultadas, reitere-se.

Persistindo o resultado após a terceira tentativa, cancele-se a ordem. 1.7.

Se o bloqueio incidir sobre ativos escriturados ou não precificados ou se for realizado por instituição sem comando para venda, proceda-se ao desbloqueio. 2.

Quando não se esteja a tratar de IPTU – caso em que o imóvel gerador do tributo garantirá a execução - e sendo a consulta supramencionada infrutífera, atento aqui à celeridade que deve ser imposta ao feito e ao adequado impulso oficial que se espera do magistrado, desde já determino que se proceda também à consulta por meio do sistema RENAJUD. 2.1.

Havendo veículos em nome do executado, mesmo que sobre eles conste anotação de alienação fiduciária ou demais restrições judiciais, proceda-se a restrição de transferência sobre eles. 2.2.

Inexistindo restrição de qualquer natureza ou tratando-se de restrição judicial e, havendo requerimento, resta o pedido desde logo deferido e determino seja procedida PENHORA e AVALIAÇÃO do veículo indicado pelo exequente. 2.2.1.

Se não for apresentada a certidão que ateste a existência do bem em questão, expeça-se MANDADO (Código de Processo Civil, art. 845, § 1º) a ser cumprido no endereço constante do cadastro do RENAJUD, devendo o senhor Oficial de Justiça cumprir as providências referidas nos incisos do artigo 154 do CPC, bem como observar no auto de penhora os requisitos estabelecidos nos incisos do artigo 838 do mesmo digesto processual. 2.3.

Tratando-se de veículo alienado fiduciariamente, a penhora deverá recair sobre os direitos decorrentes do contrato de alienação fiduciária, com fulcro no art. 835, inc.

XII, do Código de Processo Civil; consigne-se no termo ou mandado, se caso. 2.3.1.

Nesse caso, sendo o objeto do contrato de propriedade da instituição financeira, obtenha a secretaria, junto ao Renajud, a informação quanto à alienação fiduciária do veículo em questão (http://www.detran.pr.gov.br/servicos/consultar-cadastro-de-restricoes-de-veiculo/) e a empresa titular do crédito fiduciário. 2.3.2.

Com a informação, oficie-se à instituição financeira, notificando-a da penhora ocorrida e requisitando informações sobre o contrato e seu adimplemento. 2.4.

No caso de constar a indicação de mais de um veículo, a penhora poderá se limitar a tanto(s) quanto(s) baste(m) para a suficiente garantia da execução, consoante o estado e avaliação do(s) veículo(s) encontrado(s), devendo para isso ser informado o valor do débito atualizado no mandado. 3.

Doutra banda, não sendo positiva a diligência prevista no item 1 e tratando-se o débito ora executado de IPTU, desde já determino a realização da penhora sobre o imóvel gerador do tributo. 3.1.

Nesta hipótese, determino seja o exequente intimado para que, no prazo de 30 (trinta) dias, proceda à juntada da matrícula atualizada do referido imóvel. 3.2.

Com a juntada, a penhora dar-se-á por Termo nos autos (art. 845, §1º do CPC), devendo o executado (que será o depositário) ser intimado na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por mandado, para, no prazo de 30 dias (art. 16, LEF), oferecer embargos. 3.3.

No mais: a) por carta, com AR, intime-se o cônjuge do executado e, em sendo o caso, os demais interessados descritos no art. 799 e 675, parágrafo único, ambos do CPC; e b) lavrado o Termo, oficie-se para fins de registro da constrição. 4.

Frustradas as diligências anteriores, determino, ainda, a consulta ao Sistema INFOJUD, devendo a Secretaria providenciar a inserção, nestes autos eletrônicos, das declarações de renda (IRPF/ECF) e de operações imobiliárias (DOI) relativas aos últimos 03 (três) anos, gravando os documentos com “sigilo médio” (acessível aos servidores do órgão em que tramita o processo, às partes que provocaram o incidente e àqueles que forem expressamente incluídos). 5.

Se ainda assim não forem localizados bens e haja requerimento do exequente, determino: 5.1 A penhora na “boca do caixa”, quando se tratar de pessoa jurídica, que, ainda que por diligências várias do Sr.

Oficial, dar-se-á por cumprida quando garantido integralmente estiver o débito, porquanto dita constrição, à bem da verdade, assemelha-se à própria penhora em dinheiro que, lembre-se, preferência encontra na ordem legal do art. 835 do CPC, aliás, como expressamente é dito no §1º do citado artigo. 5.2.

Não sendo localizados bens registrados em nome do executado, resta autorizada a penhora de 10% (dez por cento) do faturamento líquido mensal da executada, quando se tratar de pessoa jurídica, nos termos do art. 866 do CPC.

Para isso: a) nomeio o gerente da executada para o encargo de administrador e depositário, o qual deve ser intimado pessoalmente acerca do encargo bem como para promover os depósitos em conta judicial vinculada a este juízo na agência 2939 da Caixa Econômica Federal, até a satisfação do crédito objeto da ação, incluídos os honorários advocatícios e despesas processuais; b) caso o gerente fique inerte será nomeado administrador judicial a ser remunerado pelos serviços de administração da penhora em valor mensal a ser fixado pelo Juízo, suportado pela parte executada; c) Expeça-se o respectivo mandado de penhora e intimação da nomeação para encargo de administrador e da penhora, que deverá ser acompanhado da presente decisão. 5.3.

Restando as demais diligências infrutíferas, determino seja realizada a indisponibilidade de bens prevista no art. 185-A do CTN, em conformidade com o já decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso Especial Representativo de Controvérsia nº 1.377.507/SP.

Na forma do parágrafo 1º, do art. 185- A, a indisponibilidade fica limitada ao valor total do débito.

Assim sendo, proceda à secretaria a inclusão da ordem eletrônica no CNIB - Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens, colhendo os resultados decorrido o prazo de 30 (trinta) dias da inserção. 5.3.1.

Com a resposta, intime-se o exequente para que se manifeste em 30 (trinta) dias. 6.

Por outro lado, desde logo saliento que eventual penhora de repasses provenientes das operadoras de cartão de crédito não pode ser autorizada sem que haja elemento nos autos a indicar a existência de tais operações.

Também não se cogite que o executado poderia ser intimado para indicar bens passíveis de penhora, pois incumbe ao exequente adotar as medidas necessárias à satisfação do seu crédito. 7.

Se todas as medidas ora determinadas forem frustradas, ou em caso de não oferecimento de embargos à execução fiscal, o que deverá ser devidamente certificado pela Secretaria, intime-se o exequente para que, no prazo de 30 (trinta) dias, se manifeste sobre o prosseguimento do feito.

Diligências e intimações necessárias. Curitiba, data da assinatura digital.

Plínio Augusto Penteado de Carvalho Juiz de Direito
04/03/2021 14:40

Determinado o bloqueio/penhora on line
02/03/2021 12:44

Conclusos para decisão
24/02/2021 15:41

Recebidos os autos
24/02/2021 15:41

Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO
24/02/2021 15:39

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
11/02/2021 17:55

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
19/07/2019 11:29

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
18/07/2019 11:38

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
09/07/2019 17:55

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/07/2019 00:36

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
01/12/2017 16:35

PROCESSO SUSPENSO
14/11/2017 14:31

PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR CONVENÇÃO DAS PARTES PARA CUMPRIMENTO VOLUNTÁRIO DA OBRIGAÇÃO
13/11/2017 18:39

Conclusos para despacho
20/06/2017 00:44

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
09/07/2014 14:22

Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO
05/07/2013 07:59

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
05/07/2013 07:59

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
02/07/2013 15:12

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/07/2013 15:12

PROCESSO SUSPENSO
25/06/2013 16:10

CONCEDIDO O PEDIDO
21/06/2013 18:42

Conclusos para decisão
21/06/2013 10:26

Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO
08/06/2013 00:04

DECORRIDO PRAZO DE ELETRO PASSARELA LTDA
07/06/2013 16:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
06/06/2013 15:17

Juntada de GUIA DE RECOLHIMENTO
05/06/2013 15:22

Juntada de Certidão
03/06/2013 14:48

Recebidos os autos
03/06/2013 14:48

Juntada de CUSTAS
28/05/2013 12:42

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
28/05/2013 12:42

Juntada de REQUERIMENTO
15/05/2013 18:45

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
09/05/2013 13:23

Proferido despacho de mero expediente
09/05/2013 12:18

Conclusos para despacho - EXECUÇÃO DE TÍTULO
09/05/2013 12:18

Juntada de Certidão
29/04/2013 17:08

Recebidos os autos
29/04/2013 17:08

Distribuído por sorteio
24/04/2013 16:52

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
24/04/2013 16:52

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/04/2013

Ultima Atualização
08/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

OUTROS • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002538-88.2021.8.16.0165

Ministerio Publico do Estado do Parana

Eliabe Carneiro de Mello

Advogado: Andre Luiz Ribeiro Dabul

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 11/05/2021 16:23

Exibir Processo

Processo nº 0000374-95.2015.8.16.0025

Bag Pel Representacoes Comerciais LTDA

Fortec Industria e Comercio de Embalagen...

Advogado: Ricardo de Oliveira Campelo

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 20/01/2015 13:28

Exibir Processo

Processo nº 0001291-14.2015.8.16.0123

Osni Borges

Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...

Advogado: Andrey Herget

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 30/03/2015 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0013331-44.2018.8.16.0019

Larissa dos Santos Marques

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Advogado: Adriana Aparecida da Silva

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 23/09/2019 18:45

Exibir Processo

Processo nº 0001077-26.2015.8.16.0025

Centauro Vida e Previdencia S/A

Hilario Sadi Dallagnol

Advogado: Carlos Eduardo Manfredini Hapner

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 26/10/2020 17:15

Exibir Processo