TJPR - 0000215-12.2020.8.16.0209

1ª instância - Francisco Beltrao - Juizado Especial Civel, Criminal e da Fazenda Publica

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

DAMAZZINI ELETRODOMESTICOS

CNPJ: 24.260.972/0001-83

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

MARIA CARDOSO DOS SANTOS

CPF *37.***.*99-02

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 09/06/2025 16:37

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 18/05/2025 00:05

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/05/2025 10:55

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/04/2025 17:30

    INDEFERIDO O PEDIDO

  • 16/04/2025 01:09

    Conclusos para despacho - DILIGÊNCIA

  • 20/03/2025 16:07

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 17/03/2025 00:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/03/2025 14:22

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/03/2025 14:21

    Juntada de CONSULTA REALIZADA NO INFOJUD

  • 14/01/2025 13:53

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 03/12/2024 00:25

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/11/2024 21:54

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 18/10/2024 18:09

    INDEFERIDO O PEDIDO

  • 01/10/2024 01:04

    Conclusos para despacho - DILIGÊNCIA

  • 01/09/2024 22:25

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 11/08/2024 00:10

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 31/07/2024 13:45

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 31/07/2024 13:45

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 10/04/2024 14:37

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 05/04/2024 00:28

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/03/2024 17:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/02/2024 14:11

    Proferido despacho de mero expediente

  • 14/02/2024 16:06

    Conclusos para decisão

  • 17/10/2023 13:55

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 23/09/2023 00:10

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/09/2023 15:27

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/09/2023 15:27

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 29/03/2023 13:57

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 23/03/2023 14:28

    Ato ordinatório praticado

  • 23/03/2023 14:22

    Expedição de Mandado

  • 14/03/2023 15:23

    EXPEDIÇÃO DE BLOQUEIO RENAJUD

  • 06/12/2022 12:10

    EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO

  • 25/08/2022 15:04

    EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO

  • 06/07/2022 12:38

    EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO

  • 31/05/2022 12:21

    EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO

  • 25/04/2022 13:13

    EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO

  • 21/03/2022 14:48

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 15/03/2022 00:09

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/03/2022 15:26

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/03/2022 15:26

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 01/07/2021 00:15

    DECORRIDO PRAZO DE MARIA CARDOSO DOS SANTOS

  • 30/06/2021 16:26

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/06/2021 16:05

    Alterado o assunto processual

  • 14/05/2021 00:00

    Intimação

      PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FRANCISCO BELTRÃO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE FRANCISCO BELTRÃO - PROJUDI Rua Vereador Romeu Lauro Werlang, 1111 - Centro - Francisco Beltrão/PR - CEP: 85.601-020 - Fone: 46 3520-0006 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000215-12.2020.8.16.0209   Processo:   0000215-12.2020.8.16.0209 Classe Processual:   Cumprimento de sentença Assunto Principal:   Inadimplemento Valor da Causa:   R$983,06 Exequente(s):   DAMAZZINI ELETRODOMÉSTICOS representado(a) por DILMAR DAMAZZINI JUNIOR Executado(s):   MARIA CARDOSO DOS SANTOS  

    Vistos.   1).

    Intime-se o executado para que efetue o pagamento do débito, no prazo de 15 dias, conforme planilha de cálculo apresentada nos autos pelo exequente (art. 523 do NCPC), sob pena de incidir uma multa de 10% sobre o valor do débito.

    A intimação deverá observar o disposto no art. 513 do NCPC, ou seja, em regra, na pessoa do advogado constituído nos autos, devendo ser realizada na pessoa do devedor se o requerimento de cumprimento de sentença foi formulado após 01 ano do trânsito em julgado da sentença.

    Fica ciente o executado de que, decorrido o prazo de 15 dias para pagamento, automaticamente começa a fluir o prazo de 15 dias para apresentar, nos próprios autos, a sua impugnação, independente de penhora ou nova intimação, conforme disciplina o art. 525 do NCPC.

    Mesmo sendo o réu revel, deverá ser intimado na forma acima.

    No que tange à dispensa de intimação dos réus revéis, destaco que o tema vem retratado pelo artigo 513 do NCPC.

    Em seu parágrafo 2º, depreende-se que é exigida a intimação, mesmo do réu revel na fase de conhecimento, para que seja oportunizado o cumprimento de sentença.

    Torna-se clara essa circunstância especialmente a partir da redação do inciso IV daquele parágrafo.

    Sobre o tema, leciona Marcus Vinicius Rios Gonçalves:   “Se o revel não tem advogado, com a publicação no órgão oficial só será intimado o advogado da parte contrária.

    Mesmo assim, o prazo para o revel começa a correr.

    Portanto, para ele, os prazos correm independentemente de intimação.

    Para isso, não basta a revelia do réu, sendo imprescindível que ele não tenha patrono nos autos.

    Pode ocorrer que ele tenha constituído advogado que não tenha apresentado contestação, ou o tenha feito fora do prazo.

    Haverá revelia, mas o réu continuará sendo intimado, por meio do seu advogado, dos demais atos do processo.

    Pela mesma razão, se o réu constituir advogado posteriormente, a partir de então passará a ser intimado.

    Mas, sendo revel e não tendo advogado constituído, os prazos correrão para ele independentemente de intimação, pois demonstrou desinteresse pelo processo.

    No entanto, concluída a fase de conhecimento e iniciada a de cumprimento de sentença, o devedor que não tiver advogado constituído nos autos deverá ser intimado por carta com aviso de recebimento, nos termos do art. 513, § 2°, lI, do CPC ”. (g.n.)   2).

    Fluindo o prazo para pagamento “in albis”, intime-se a parte exequente para apresentar novo cálculo, já com a multa descrita no artigo 523, §1º, do NCPC, sem a inclusão de honorários advocatícios, bem como requerer as medidas que entender de direito, sob pena de extinção.

    Com relação aos honorários advocatícios, como a ação tramita no Juizado Especial Cível, deve ser aplicado ao caso o disposto na Lei 9.099/95 e, apenas naquilo que não for incompatível com o disposto em referida legislação, o disposto no Código de Processo Civil.

    Ocorre que, com relação à questão da fixação de honorários advocatícios, o art. 55 da Lei 9099/95 é expresso em mencionar os casos de seu cabimento, sendo que o caso dos autos não se enquadra em nenhuma das hipóteses.

    Vale transcrever, a este respeito, o artigo de Walter dos Santos Rodrigues, na obra Repercussões do Novo CPC nos Juizados Especiais, coordenador geral Fredie Didier Junior: “ São devidos honorários advocatícios em sede de execução fundada em título judicial ou extrajudicial em curso nos Juizados Especiais.

    Apesar do novo CPC estabelecer serem devidos honorários no cumprimento de sentença (...) essas normas são incompatíveis com os arts. 54 e 55 da LJEE que enumeram de forma expressa e taxativa quais são as exceções à regra da gratuidade de justiça em primeira instancia e à regra de isenção de ônus da sucumbência.

    Ainda que o art. 54 e o caput se refiram principalmente à tutela cognitiva, o parágrafo único do art. 55 se refere à tutela executiva ao ressalvar de forma manifesta e restritiva as exceções às isenções de custas, não excepcionando a incidência de honorários em nenhuma hipótese (...)” 3).

    Com a manifestação do exequente, havendo pedido de penhora via BACEN-JUD, proceda a Secretaria da seguinte forma: 3.1) Tendo em vista que, na gradação do NCPC (art. 835, §1º), a penhora de dinheiro precede a de qualquer outro bem, defiro o pedido do exeqüente, no sentido de que a penhora recaia sobre os valores que o executado possui depositado em conta corrente, até o limite do valor exequendo.

    Façam-se 05 tentativas de penhora. 3.2) Em caso de ser positiva ou parcialmente positiva a diligência, junte-se o recibo de protocolamento de bloqueio de valores junto ao BACEN-JUD.

    Observando-se o item 17.2.9.8.1 do CN (Recebida resposta positiva, com bloqueio realizado (integral ou parcial), o juiz imprimirá também o respectivo extrato, o qual substituirá o termo de penhora), tem-se como formalizada a penhora com a juntada do extrato.

    Do auto de penhora e avaliação, intime-se, de imediato, o advogado do executado, pelo Diário da Justiça, e, caso não possua advogado, pessoalmente (por carta, ou mandado), para os fins do art. 525, §11, do NCPC.

    Decorrido o prazo de 15 dias, expeça-se alvará com prazo de validade de trinta (30) dias, em favor da parte autora ou de seu(a) procurador(a), desde que possua poderes para receber e dar quitação (item 2.6.10 da CN), o que deverá ser observado pela Secretaria, bem como intime-se a parte exequente para que diga sobre o prosseguimento do feito. 3.4) Em caso de ser parcialmente positiva ou negativa a diligência, ou inexistir relacionamento da parte executada com alguma instituição financeira, verificar a existência de veículos registrados em nome do executado junto ao RENAJUD.

    Em caso positivo, faça-se a restrição de alienação judicial.

    Encontrado algum veículo, expeça-se mandado/carta precatória para penhora dele, e, caso não localizado, para arrolamento dos bens localizados na casa do executado e para penhora daqueles que não sejam essenciais à habitabilidade, conforme ENUNCIADO 14 do FONAJE, ou outros bens encontrados pelo Oficial de Justiça.

    Para a hipótese de ser localizado mais de um veículo registrado em nome do executado, todos deverão ser objeto de restrição judicial, cabendo ao Sr.

    Oficial de Justiça fazer a penhora apenas daqueles necessários para a garantia do juízo.

    Caso não seja localizado nenhum veículo, expeça-se mandado para arrolamento dos bens localizados na casa da executada e para penhora daqueles que não sejam essenciais à habitabilidade, conforme ENUNCIADO 14 do FONAJE.

    Caso o bem esteja alienado fiduciariamente, deve-se ter presente que o bem dado em garantia de alienação fiduciária é impenhorável porque não pertence ao devedor, mas ao credor fiduciário, na forma do art. 66 da Lei n° 4.728/1965. É cabível, no entanto, a penhora dos direitos que o executado possui com relação a tal bem.

    Assim, nesta situação: a) penhore-se o direito que o (a) executado (a) possui em relação ao veículo; b) intime-se o reclamante para que informe o nome da credora fiduciária.

    Tal informação pode ser obtida no site do DETRAN, mediante informação do RENAVAN do veículo; c) com a informação, oficie-se à instituição financeira solicitando informações acerca do contrato de financiamento.

    Em caso de penhora em bem imóvel, o credor terá o prazo de 10 dias para provar que providenciou seu registro junto ao Registro de Imóveis respectivo (art. 844 do NCPC); e o Oficial de Justiça deverá intimar não só ao devedor, como ao seu cônjuge (art. 842 do NCPC) e eventual credor hipotecário ou cedular, que conste da matrícula.

    Do auto de penhora e avaliação, intime-se, de imediato, o advogado do executado, pelo Diário da Justiça, e, caso não possua advogado, pessoalmente (por carta, ou mandado), para os fins do art. 525, §11, do NCPC. 3.5) Caso não conste nos autos o CPF do executado, não sendo possível a realização de penhora pelo BACENJUD e nem a consulta pelo RENAJUD, expeça-se mandado para arrolamento dos bens localizados na casa do (a) executado (a) e para penhora daqueles que não sejam essenciais à habitabilidade, conforme ENUNCIADO 14 do FONAJE, ou outros bens encontrados pelo Oficial de Justiça.

    Em caso de penhora em bem imóvel, o credor terá o prazo de 10 dias para provar que providenciou seu registro junto ao Registro de Imóveis respectivo (art. 844 do NCPC); e o Oficial de Justiça deverá intimar não só ao devedor, como ao seu cônjuge (art. 842 do NCPC) e eventual credor hipotecário ou cedular, que conste da matrícula.

    Do auto de penhora e avaliação, intime-se, de imediato, o advogado do executado, pelo Diário da Justiça, e, caso não possua advogado, pessoalmente (por carta, ou mandado), para os fins do art. 525, §11, do NCPC. 3.6) Caso não sejam localizados bens passíveis penhora, intime-se o exequente para que se manifeste sobre o prosseguimento do feito, sob pena de extinção.   Francisco Beltrão, datado e assinado eletronicamente.   Lisiane Mattos Kruse Juíza de Direito

  • 13/05/2021 14:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/04/2021 17:52

    Recebidos os autos

  • 13/04/2021 17:52

    Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES

  • 13/04/2021 16:59

    Proferido despacho de mero expediente

  • 13/04/2021 15:08

    Conclusos para despacho - DILIGÊNCIA

  • 13/04/2021 15:07

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 13/04/2021 14:54

    CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

  • 13/04/2021 14:54

    TRANSITADO EM JULGADO EM 16/03/2021

  • 16/03/2021 15:21

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO

  • 07/03/2021 00:40

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/02/2021 17:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/02/2021 17:09

    JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO

  • 02/02/2021 12:39

    Conclusos para decisão

  • 18/12/2020 12:50

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/12/2020 11:47

    AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA

  • 15/12/2020 11:11

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 11/12/2020 10:50

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO DE CANCELAMENTO DE AUDIÊNCIA

  • 11/12/2020 10:49

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 08/12/2020 16:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/12/2020 16:13

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 02/12/2020 16:01

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/10/2020 15:42

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE PRIORIZAÇÃO NA TRAMITAÇÃO

  • 27/10/2020 00:28

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/10/2020 02:00

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 16/10/2020 14:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/10/2020 14:36

    AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA

  • 13/10/2020 19:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/10/2020 19:36

    Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE

  • 09/09/2020 14:54

    Proferido despacho de mero expediente

  • 25/08/2020 13:28

    Conclusos para despacho

  • 27/07/2020 11:35

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 27/07/2020 11:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/07/2020 17:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/07/2020 17:18

    Juntada de Certidão

  • 24/07/2020 17:17

    AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO CANCELADA

  • 13/07/2020 14:40

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/07/2020 00:19

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/06/2020 15:04

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 26/06/2020 14:49

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/06/2020 14:49

    AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA

  • 25/06/2020 10:26

    Juntada de Certidão

  • 21/02/2020 11:31

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 20/02/2020 13:20

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/02/2020 13:54

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/02/2020 13:54

    Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE

  • 14/02/2020 12:28

    Recebidos os autos

  • 14/02/2020 12:28

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 13/02/2020 16:46

    Recebidos os autos

  • 13/02/2020 16:46

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 13/02/2020 16:46

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 13/02/2020 16:46

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/02/2020

Ultima Atualização
09/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0013745-52.2021.8.16.0014

Emerson Miguel Petriv

Nelson de Andrade Nogueira

Advogado: Maryanne Lopes Martins

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 18/03/2021 15:35

Exibir Processo

Processo nº 0004065-72.2017.8.16.0179

Dirceu Aparecido Vieira

Companhia de Desenvolvimento de Curitiba...

Advogado: Joao Antonio Gaspar

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 12/12/2017 12:33

Exibir Processo

Processo nº 0000847-95.2019.8.16.0072

Ministerio Publico do Estado do Parana -...

Fabio Henrique Fogaca Lopes

Advogado: Jes Carlete Junior

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 04/03/2019 16:30

Exibir Processo

Processo nº 0007193-13.2020.8.16.0077


Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Joao Victor Estevam Brito

Advogado: Renan Vinicius de Oliveira Soares

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 18/12/2020 15:43

Exibir Processo

Processo nº 0010329-62.2020.8.16.0030

Ministerio Publico do Estado do Parana

Luan Michel Batista

Advogado: Bruno Santos Pereira

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 04/03/2022 13:36

Exibir Processo