TJPR - 0014603-36.2015.8.16.0033

1ª instância - Pinhais - Vara Criminal

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARANA

CNPJ: 78.206.307/0001-30

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

JACKSON RODRIGO ESTEVAO

CPF *52.***.*15-44

KELLY CRISTINA GONCALVES ROSA

CPF *68.***.*80-33

ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR

CPF *80.***.*96-63

MARCELO PORTO JARDIM

CPF *12.***.*78-43

EMERSON DANIELSKI

CPF *36.***.*26-12

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 10/01/2025 19:23

    Arquivado Definitivamente

  • 30/09/2024 16:07

    Expedição de Certidão DE CRÉDITO JUDICIAL

  • 20/06/2024 16:43

    Juntada de RESPOSTA DE OFÍCIO

  • 18/06/2024 17:40

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/05/2024 16:37

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO CAIXA ECONÔMICA

  • 13/05/2024 16:32

    Juntada de Certidão

  • 31/10/2023 18:19

    Ato ordinatório praticado

  • 31/10/2023 18:19

    Ato ordinatório praticado

  • 31/10/2023 16:12

    Recebidos os autos

  • 31/10/2023 16:12

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 25/10/2023 18:04

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 25/10/2023 17:48

    EXPEDIÇÃO DE EXECUÇÃO FUPEN

  • 17/10/2023 00:59

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 20/07/2023 16:12

    PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL

  • 17/07/2023 15:32

    Recebidos os autos

  • 17/07/2023 15:32

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 17/07/2023 11:24

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/07/2023 21:23

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 11/07/2023 21:23

    Juntada de Certidão

  • 11/07/2023 21:22

    Juntada de Certidão DE PENDÊNCIA DE EXECUÇÃO DE DÉBITOS - FUPEN

  • 18/05/2023 00:20

    Ato ordinatório praticado

  • 04/05/2023 13:09

    Juntada de RESPOSTA DE OFÍCIO

  • 17/04/2023 23:33

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DESABILITAÇÃO

  • 17/04/2023 17:09

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 16/04/2023 22:42

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 10/04/2023 22:24

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/04/2023 16:18

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO CAIXA ECONÔMICA

  • 05/04/2023 15:59

    EXPEDIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS FINAIS

  • 05/04/2023 15:58

    EXPEDIÇÃO DE BOLETO PENA DE MULTA

  • 31/03/2023 17:25

    Recebidos os autos

  • 31/03/2023 17:25

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 31/03/2023 15:16

    Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 31/03/2023 14:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 31/03/2023 14:35

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 27/03/2023 14:48

    Juntada de RESPOSTA DE OFÍCIO

  • 22/03/2023 17:01

    EXPEDIÇÃO DE TERMO DE DOAÇÃO

  • 22/03/2023 16:55

    DESTINAÇÃO DE BENS APREENDIDOS

  • 22/03/2023 16:55

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 22/03/2023 16:55

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 22/03/2023 16:55

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 22/03/2023 16:52

    EXPEDIÇÃO DE TERMO DE DESTRUIÇÃO

  • 21/03/2023 17:05

    EXTINTA A PUNIBILIDADE POR PAGAMENTO INTEGRAL DO DÉBITO

  • 17/03/2023 13:36

    Conclusos para decisão

  • 17/03/2023 13:36

    Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 17/03/2023 09:34

    Ato ordinatório praticado

  • 10/03/2023 00:33

    Ato ordinatório praticado

  • 09/03/2023 09:18

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/03/2023 14:01

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 06/03/2023 16:42

    Recebidos os autos

  • 06/03/2023 16:42

    Juntada de Certidão

  • 06/03/2023 16:40

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/03/2023 10:39

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/02/2023 00:50

    Ato ordinatório praticado

  • 24/02/2023 09:34

    Ato ordinatório praticado

  • 24/02/2023 09:14

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/02/2023 09:14

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/02/2023 09:13

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 22/02/2023 16:44

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 22/02/2023 16:41

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/02/2023 16:39

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO DELEGACIA

  • 22/02/2023 15:30

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 22/02/2023 15:30

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 22/02/2023 15:30

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 22/02/2023 15:29

    EXPEDIÇÃO DE EXECUÇÃO FUPEN - CANCELAMENTO

  • 22/02/2023 14:46

    Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 22/02/2023 14:44

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/02/2023 14:43

    Juntada de Certidão DE PENDÊNCIA DE EXECUÇÃO DE DÉBITOS - FUPEN

  • 22/02/2023 14:21

    Ato ordinatório praticado

  • 21/02/2023 14:43

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 20/02/2023 11:15

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 15/02/2023 13:55

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 15/02/2023 13:42

    Ato ordinatório praticado

  • 15/02/2023 13:32

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 15/02/2023 12:45

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 15/02/2023 12:34

    Expedição de Mandado

  • 15/02/2023 11:45

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 14/02/2023 18:15

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 14/02/2023 18:11

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/02/2023 18:11

    Juntada de INTIMAÇÃO EXPEDIDA

  • 14/02/2023 18:07

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 14/02/2023 18:06

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 14/02/2023 18:02

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 14/02/2023 17:59

    Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 14/02/2023 17:54

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/02/2023 17:40

    Ato ordinatório praticado

  • 18/01/2023 20:14

    OUTRAS DECISÕES

  • 09/01/2023 01:13

    Conclusos para decisão

  • 16/12/2022 16:15

    Juntada de REQUERIMENTO

  • 22/11/2022 12:35

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 22/11/2022 12:33

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 22/11/2022 12:33

    EXPEDIÇÃO DE EXPEDIR GUIA DE CUSTAS PROCESSUAIS

  • 22/11/2022 12:33

    EXPEDIÇÃO DE BOLETO PENA DE MULTA

  • 18/11/2022 00:42

    Ato ordinatório praticado

  • 17/11/2022 11:10

    Juntada de Certidão

  • 17/11/2022 10:58

    Juntada de COMPROVANTE

  • 17/11/2022 10:54

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/11/2022 15:02

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 04/11/2022 13:16

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 28/10/2022 13:16

    Ato ordinatório praticado

  • 28/10/2022 13:15

    Ato ordinatório praticado

  • 24/10/2022 12:59

    Expedição de Mandado

  • 24/10/2022 12:59

    Expedição de Mandado

  • 21/10/2022 17:48

    Ato ordinatório praticado

  • 21/10/2022 17:38

    Ato ordinatório praticado

  • 21/10/2022 15:53

    Recebidos os autos

  • 21/10/2022 15:53

    Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO

  • 20/10/2022 10:32

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/10/2022 17:56

    Recebidos os autos

  • 19/10/2022 17:56

    Juntada de Certidão

  • 19/10/2022 14:50

    Ato ordinatório praticado

  • 19/10/2022 14:29

    Ato ordinatório praticado

  • 30/09/2022 16:43

    Expedição de Certidão DE HONORÁRIOS

  • 30/09/2022 15:48

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO TRE - CONDENAÇÃO

  • 30/09/2022 15:48

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO TRE - CONDENAÇÃO

  • 29/09/2022 20:38

    Ato ordinatório praticado

  • 29/09/2022 19:03

    EXPEDIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DEFINITIVA

  • 29/09/2022 19:02

    EXPEDIÇÃO DE CONTRAMANDADO

  • 28/09/2022 23:10

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 28/09/2022 16:55

    EXPEDIÇÃO DE GUIA DE EXECUÇÃO DEFINITIVA

  • 28/09/2022 16:16

    Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 27/09/2022 18:35

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/09/2022 18:35

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 27/09/2022 18:35

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/09/2022 18:35

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 27/09/2022 18:35

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/09/2022 18:35

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 27/09/2022 13:14

    Ato ordinatório praticado

  • 26/09/2022 19:11

    Expedição de Mandado DE PRISÃO

  • 26/09/2022 17:57

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 26/09/2022 17:56

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 26/09/2022 17:54

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 26/09/2022 17:53

    TRANSITADO EM JULGADO EM 08/05/2021

  • 26/09/2022 17:52

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 26/09/2022 17:52

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 26/09/2022 17:47

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 26/09/2022 17:47

    TRANSITADO EM JULGADO EM 20/05/2021

  • 26/09/2022 17:40

    TRANSITADO EM JULGADO EM 08/05/2021

  • 26/09/2022 17:40

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 26/09/2022 17:35

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 26/09/2022 17:35

    TRANSITADO EM JULGADO EM 08/05/2021

  • 26/09/2022 17:34

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 19/09/2022 17:05

    Ato ordinatório praticado

  • 19/09/2022 17:05

    Ato ordinatório praticado

  • 08/09/2022 23:41

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/09/2022 23:22

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/08/2022 19:24

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/08/2022 19:23

    Juntada de INTIMAÇÃO EXPEDIDA

  • 15/08/2022 11:17

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 27/04/2022 13:35

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 27/04/2022 13:35

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 27/04/2022 13:35

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 27/04/2022 13:35

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 27/04/2022 13:34

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 27/04/2022 13:34

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 27/04/2022 13:34

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 27/04/2022 13:34

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 27/04/2022 13:32

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 27/04/2022 13:32

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 27/04/2022 13:32

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 27/04/2022 13:32

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 04/04/2022 18:09

    Juntada de ACÓRDÃO

  • 25/03/2022 13:48

    Recebidos os autos

  • 25/03/2022 13:48

    TRANSITADO EM JULGADO EM 25/03/2022

  • 25/03/2022 13:48

    Baixa Definitiva

  • 25/03/2022 13:48

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 24/03/2022 01:10

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 17/03/2022 23:21

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/03/2022 23:20

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/03/2022 00:30

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/03/2022 00:28

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/03/2022 00:26

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/02/2022 16:02

    Recebidos os autos

  • 24/02/2022 16:02

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/02/2022 12:48

    Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 22/02/2022 22:38

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM

  • 22/02/2022 22:37

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 22/02/2022 22:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/02/2022 22:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/02/2022 22:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/02/2022 17:05

    Juntada de ACÓRDÃO

  • 21/02/2022 11:57

    CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO

  • 21/02/2022 11:57

    CONHECIDO EM PARTE O RECURSO DE PARTE E PROVIDO OU CONCESSÃO EM PARTE

  • 21/02/2022 11:57

    CONHECIDO EM PARTE O RECURSO DE PARTE E PROVIDO OU CONCESSÃO EM PARTE

  • 25/01/2022 00:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/01/2022 00:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/01/2022 00:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/01/2022 23:19

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/01/2022 16:13

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 14/01/2022 16:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/01/2022 16:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/01/2022 16:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/01/2022 16:13

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 14/02/2022 00:00 ATÉ 18/02/2022 23:59

  • 14/01/2022 15:58

    Pedido de inclusão em pauta

  • 14/01/2022 15:58

    Proferido despacho de mero expediente

  • 13/01/2022 14:00

    CONCLUSOS PARA REVISÃO

  • 13/01/2022 14:00

    Proferido despacho de mero expediente

  • 10/12/2021 15:01

    Juntada de DEVOLUÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA

  • 20/10/2021 13:45

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 20/10/2021 11:36

    Recebidos os autos

  • 20/10/2021 11:36

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 20/10/2021 11:35

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/10/2021 17:44

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 13/10/2021 17:35

    Recebidos os autos

  • 13/10/2021 17:35

    Juntada de CONTRARRAZÕES

  • 30/09/2021 17:47

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/09/2021 14:08

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 18/09/2021 00:20

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 17/09/2021 23:58

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/09/2021 23:58

    Juntada de Petição de contrarrazões

  • 17/09/2021 16:03

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 14/09/2021 01:49

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 13/09/2021 22:42

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/09/2021 22:41

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/09/2021 00:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/09/2021 00:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/09/2021 00:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/09/2021 00:45

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/09/2021 00:45

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/09/2021 00:44

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/08/2021 14:18

    Recebidos os autos

  • 27/08/2021 14:18

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/08/2021 13:50

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/08/2021 13:50

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/08/2021 13:50

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/08/2021 13:50

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/08/2021 16:44

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/08/2021 16:44

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/08/2021 16:44

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/08/2021 16:43

    Juntada de RESPOSTA DE OFÍCIO

  • 26/08/2021 16:32

    EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO ENVIADO(E-MAIL/MENSAGEIRO/MALOTE/SIGEP)

  • 26/08/2021 16:19

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 26/08/2021 16:19

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/08/2021 16:19

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/08/2021 16:19

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/08/2021 16:19

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/08/2021 16:19

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/08/2021 16:13

    OUTRAS DECISÕES

  • 25/08/2021 18:47

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 25/08/2021 18:46

    Juntada de DECISÃO DE OUTROS AUTOS

  • 25/08/2021 17:40

    Juntada de Ofício EXPEDIDO

  • 24/08/2021 17:40

    CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA

  • 21/08/2021 01:45

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 20/08/2021 19:15

    Proferido despacho de mero expediente

  • 17/08/2021 02:46

    Ato ordinatório praticado

  • 17/07/2021 02:11

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 13/07/2021 02:04

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 12/07/2021 22:30

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/07/2021 22:30

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 12/07/2021 14:00

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 12/07/2021 11:09

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 03/07/2021 00:06

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/07/2021 22:29

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/07/2021 22:29

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/07/2021 00:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/07/2021 00:46

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/07/2021 00:45

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/06/2021 00:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/06/2021 00:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/06/2021 00:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/06/2021 19:24

    Proferido despacho de mero expediente

  • 21/06/2021 18:00

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/06/2021 16:41

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 21/06/2021 16:41

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/06/2021 16:41

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/06/2021 16:41

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/06/2021 16:41

    Conclusos para despacho INICIAL

  • 21/06/2021 16:41

    DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO

  • 21/06/2021 12:42

    Recebido pelo Distribuidor

  • 18/06/2021 19:39

    Ato ordinatório praticado

  • 18/06/2021 19:39

    REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

  • 18/06/2021 18:58

    RECEBIDO O RECURSO COM EFEITO SUSPENSIVO

  • 18/06/2021 10:52

    Conclusos para decisão

  • 18/06/2021 10:52

    TRANSITADO EM JULGADO EM 01/06/2021

  • 18/06/2021 10:52

    TRANSITADO EM JULGADO EM 01/06/2021

  • 18/06/2021 10:51

    TRANSITADO EM JULGADO EM 01/06/2021

  • 17/06/2021 22:48

    Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

  • 12/06/2021 00:52

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/06/2021 17:19

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 01/06/2021 17:38

    Recebidos os autos

  • 01/06/2021 17:38

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/06/2021 16:55

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 01/06/2021 16:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 31/05/2021 18:36

    PRESCRIÇÃO

  • 26/05/2021 01:05

    Ato ordinatório praticado

  • 26/05/2021 00:33

    Ato ordinatório praticado

  • 25/05/2021 11:45

    Conclusos para decisão

  • 25/05/2021 11:43

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/05/2021 11:42

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/05/2021 23:24

    Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

  • 24/05/2021 23:01

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 24/05/2021 14:18

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 21/05/2021 16:46

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 21/05/2021 16:39

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 19/05/2021 14:38

    Ato ordinatório praticado

  • 19/05/2021 14:38

    Ato ordinatório praticado

  • 18/05/2021 01:33

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 18/05/2021 00:42

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 18/05/2021 00:41

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/05/2021 20:19

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 13/05/2021 14:57

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/05/2021 09:17

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/05/2021 12:58

    Expedição de Mandado

  • 11/05/2021 12:58

    Expedição de Mandado

  • 10/05/2021 11:10

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/05/2021 11:10

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 10/05/2021 11:08

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/05/2021 11:08

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 10/05/2021 11:04

    TRANSITADO EM JULGADO EM 10/05/2021

  • 10/05/2021 11:04

    TRANSITADO EM JULGADO EM 10/05/2021

  • 10/05/2021 11:04

    TRANSITADO EM JULGADO EM 10/05/2021

  • 10/05/2021 11:03

    TRANSITADO EM JULGADO EM 08/05/2021

  • 10/05/2021 11:03

    TRANSITADO EM JULGADO EM 10/05/2021

  • 10/05/2021 11:02

    TRANSITADO EM JULGADO EM 10/05/2021

  • 10/05/2021 11:02

    TRANSITADO EM JULGADO EM 10/05/2021

  • 10/05/2021 11:01

    TRANSITADO EM JULGADO EM 08/05/2021

  • 10/05/2021 10:56

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 10/05/2021 10:56

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 10/05/2021 10:55

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/05/2021 10:55

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/05/2021 00:00

    Intimação

    Comarca da Região Metropolitana de Curitiba Foro Regional de Pinhais Vara Criminal Processo n. 0014603-36.2015.8.16.0033 Natureza: Ação Penal Pública Incondicionada Autor: Ministério Público do Estado do Paraná Réus: Antônio Carlos Nunes Júnior, Emerson Danielski, Jackson Rodrigo Estevão, Kelly Cristina Gonçalves Rosa e Marcelo Porto Jardim Juíza prolatora: Daniele Miola Data da decisão: 3 de maio de 2021 Vistos etc.

    I – RELATÓRIO ANTÔNIO CARLOS NUNES JÚNIOR, brasileiro, portador do RG nº 89749085/PR e inscrito no CPF sob nº *80.***.*96-63, natural de Curitiba/PR, nascido em 21/05/1991, com 24 anos de idade na data dos fatos, filho de Luciclea Ristow Nunes e Antônio Carlos Nunes, residente na Rua Nereu Ramos, n° 393, Jardim Amélia, Pinhais/PR, telefone (41) 98746-9784 (mov. 340.5); EMERSON DANIELSKI, brasileiro, portador do RG nº 81924678/PR e inscrito no CPF sob nº *36.***.*26-12, natural de Curitiba/PR, nascido em 25/08/1982, com 33 anos de idade na data dos fatos, filho de Ivani de Jesus de Oliveira e Odilar Danielski, residente na Rua Humberto Alencar Castelo Branco, n° 826, casa, Vila Amélia, Pinhais/PR, telefones (41) 3669-2830 e 99278-1450/esposa (mov. 340.5); JACKSON RODRIGO ESTEVÃO, brasileiro, portador do RG nº 82247785/PR e inscrito no CPF sob o n° *52.***.*15-44, natural de Curitiba/PR, nascido em 12/01/1985, com 30 anos de idade na data dos fatos, filho de Luciane Regina Moreira Olivette Estevão e Celso Estevão, residente na Rua Manoel Alves Vieira, n° 224, Maria Antonieta, Pinhais/PR, telefones (41) 3554- 1094 e 99545-2408 (mov. 340.5); KELLY CRISTINA GONÇALVES ROSA, brasileira, portadora do RG nº 91541858/PR e inscrita no CPF sob o n° *68.***.*80-33, natural de Umuarama/PR, nascida em 16/05/1984, com 31 anos de idade na data dos fatos, filha de Laurinda Matilde Gonçalves Rosa e Sebastião Rosa, residente na Manoel Alves Vieira, n° 224, Maria Antonieta, Pinhais/PR, telefones (41) 3056- 5542 e 99637- 4725 (mov. 340.5); e 1 MARCELO PORTO JARDIM, brasileiro, portador do RG nº 139059549/PR e inscrito no CPF sob o n° *12.***.*78-43, natural de Santa Vitória do Palmar/RS, nascido em 07/12/1983, com 32 anos de idade na data dos fatos, filho de Jari Jane Dias Porto Jardim e Luiz Fernando Fonseca Jardim, residente na Rua Francisco Anselme, n° 1985, Santa Vitória do Palmar/RS, foram denunciados pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ como incursos nas sanções do artigo 288, caput (1º fato), 180, caput (2º fato) e 311, caput (3º fato), na forma dos artigos 29 e 69, todos do Código Penal e o réu Marcelo, também, pela prática do crime previsto no artigo 304 do Código Penal (4º fato), conforme narração fática do mov. 48.1.

    Os réus Antônio, Emerson, Kelly e Marcelo foram presos em flagrante delito no dia 14 de dezembro de 2015 (mov. 5.2).

    A ré Kelly foi colocada em liberdade no mesmo dia, após o recolhimento da fiança arbitrada pela Autoridade Policial (movs. 5.14 e 438.1).

    E, no dia 17 de dezembro de 2015, os réus Emerson e Marcelo tiveram suas prisões convertidas em preventiva e o réu Antônio foi beneficiado com a liberdade provisória cumulada com medidas cautelares diversas da prisão, dentre elas o pagamento de fiança (mov. 29.1).

    O alvará de soltura do réu Antônio foi cumprido no dia 17 de dezembro de 2015 (mov. 41.1).

    A denúncia foi recebida em 07 de janeiro de 2016 (mov. 56.1).

    O réu Antônio foi citado pessoalmente (mov. 94.1) e, através de defensora constituída, apresentou resposta à acusação desacompanhada de rol de testemunhas (mov. 97.1).

    O réu Emerson compareceu espontaneamente aos autos através de defensora constituída (procuração no mov. 95.2) e apresentou resposta à acusação desacompanhada de rol de testemunhas (mov. 95.1).

    O réu Jackson foi citado pessoalmente (mov. 101.1) e, através de defensor dativo, apresentou resposta à acusação arguindo a preliminar de inépcia da denúncia e requerendo sua rejeição, nos termos do artigo 395, inciso I, do Código de Processo Penal, ante: a) a ausência de acusação certa e determinada quanto à associação criminosa (animus associativo), no 1º fato; b) a ausência de fatos concretos expressos na exordial acusatória de que o imóvel foi locado para a prática criminosa no 2º fato; e c) a ausência de acusação certa a determinada de como o acusado praticou a adulteração nos veículos apreendidos, 3º fato, bem como a ausência de demonstração fática do critério objetivo do concurso material.

    Arrolou como testemunha a corré Kelly (mov. 122.1). 2A ré Kelly foi citada pessoalmente (mov. 132.1) e, através de defensor dativo apresentou resposta à acusação arguindo a preliminar de inépcia da denúncia por ausência de acusação certa e determinada quanto à associação criminosa (animus associativo), 1º fato, nos termos do artigo 395, inciso I, do Código de Processo Penal, e a absolvição sumária quanto ao 2º fato, por não constituir crime, nos termos do artigo 397, inciso III, do Código de Processo Penal.

    Não arrolou testemunhas (mov. 155.1).

    O réu Marcelo foi citado pessoalmente (mov. 172.15) e, através de defensor constituído, apresentou resposta à acusação acompanhada de rol de testemunhas (mov. 203.1).

    Foi concedida a liberdade provisória ao réu Emerson em 10 de março de 2016 e ao réu Marcelo em 02 de junho de 2016, mediante a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, inclusive fiança ao réu Emerson (cópias das decisões nos movs. 122.1 e 146.3).

    O alvará de soltura do réu Emerson foi cumprido em 11 de março de 2016 (mov. 115.1) e o alvará de soltura do réu Marcelo foi cumprido, em termos, no dia 07 de junho de 2016 (mov. 156.1).

    A defesa do réu Marcelo impetrou habeas corpus e o Tribunal de Justiça estadual concedeu a liminar, para o fim de determinar o sobrestamento do feito até o julgamento do mérito do recurso (mov. 175.1).

    O processo foi saneado, oportunidade em que o Juízo rejeitou a denúncia quanto ao crime previsto no artigo 288, caput, do Código Penal (1º fato), por sua manifesta inépcia, nos termos do artigo 395, inciso I, do Código de Processo Penal e determinou o prosseguimento do feito (mov. 228.1).

    Na fase de instrução foram inquiridos dois informantes e duas testemunhas arroladas pela acusação, uma testemunha arrolada pela defesa do réu Marcelo e interrogados os réus.

    A defesa do réu Marcelo desistiu da oitiva da testemunha Cirley (movs. 340.5, 349.1, 351.3, 352.42, 352.54 e 352.58).

    Em sede de alegações finais o representante do Ministério Público requereu a parcial procedência da denúncia, com: I) a condenação dos réus Kelly e Jackson nas sanções do artigo 288, caput (1º fato), artigo 180, caput (2º fato) e artigo 311, caput (3º fato), na forma do artigo 69, todos do Código Penal; II) a condenação do réu Marcelo nas sanções do artigo 288, caput (1º fato), artigo 180, caput (2º fato), artigo 311, caput (3º fato) e 304 (4º fato), na forma do artigo 69, todos do Código Penal; e III) a absolvição dos réus Emerson e Antônio, com fulcro no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal (mov. 396.1). 3A defesa dos réus Antônio e Emerson requereu a absolvição deles de todos os crimes e, em caso de condenação, a fixação da pena no mínimo legal e do regime inicial aberto (mov. 408.1).

    A defesa dos réus Kelly e Jackson requereu a absolvição deles quanto aos crimes de associação criminosa e adulteração de sinal identificador de veículo automotor com fulcro no artigo 386, inciso V, do Código de Processo Penal; e a absolvição deles quanto ao crime de receptação com fulcro no artigo 386, incisos V e VII, do Código de Processo Penal.

    Em caso de condenação, postulou a fixação da pena no mínimo legal; o direito de os réus apelarem em liberdade; os benefícios da assistência judiciária gratuita; e o arbitramento de honorários advocatícios (mov. 415.1).

    A defesa do réu Marcelo requereu a absolvição dele com fulcro no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal (quanto aos crimes de receptação e adulteração de sinal identificador de veículo automotor) e o reconhecimento do crime impossível com relação ao crime de uso de documento falso (mov. 419.1).

    A defesa do réu Marcelo pugnou pela intimação “das partes” para se manifestarem sobre a possibilidade de celebração de acordo de não persecução penal (mov. 421.1).

    O representante do Ministério Público se manifestou pela impossibilidade de proposta de acordo (mov. 425.1) e a defesa postulou pela remessa dos autos à Procuradoria-Geral da Justiça (mov. 427.1).

    O pedido de revisão foi conhecido e indeferido (mov. 434.1).

    A defesa dos réus Kelly e Jackson postulou por nova remessa dos autos ao Ministério Público para se manifestar sobre a proposta de acordo de não persecução penal (mov. 448.1).

    O pedido foi indeferido (mov. 461.1).

    Vieram os autos conclusos. É o relatório.

    Decido.

    II - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação penal de iniciativa do Ministério Público do Estado do Paraná, cuja denúncia atribui aos acusados a prática dos crimes insculpidos no artigo 288, caput (1º fato), 180, caput (2º fato) e 311, caput (3º fato), na forma dos artigos 29 e 69, todos do Código Penal e, ao réu Marcelo, também, a prática do crime previsto no artigo 304 do Código Penal (4º fato). 4Tendo em vista que a denúncia foi rejeitada quanto ao crime de associação criminosa (1º fato), por ser manifestamente inepta (mov. 228.1), passo a analisar os demais crimes.

    A materialidade delitiva está demonstrada nos autos de exibição e apreensão do mov. 5.5, no auto de avaliação do mov. 45.9 (fls. 175/176), no auto de avaliação indireta do mov. 45.9 (fls. 177/179), no auto de apreensão do mov. 45.10, no auto de entrega de veículo do mov. 160.1, no laudo de exame em materiais diversos do mov. 160.3, no laudo de exame de veículo a motor (Laudo n. 789/2016) do mov. 160.4, no laudo de exame documentoscópico do mov. 160.5 e no laudo de exame em veículo a motor (laudo n. 792/2016) do mov. 381.1.

    A autoria também é inconcussa, todavia, recai apenas nas pessoas dos acusados Jackson Rodrigo Estevão, Kelly Cristina Gonçalves Rosa e Marcelo Porto Jardim.

    Vejamos.

    A informante Christiane Mara Palhares França Biasi, vítima do crime de roubo que antecedeu a receptação (proprietária da caminhonete L200), declarou que no dia dos fatos, por volta das 13h30min, estava saindo de um restaurante na companhia do esposo e, quando entraram no veículo, foram abordados por um indivíduo na posse de uma arma de fogo; o indivíduo abriu a porta do passageiro, onde estava o marido da depoente, e entrou; neste instante a depoente saiu do carro com a bolsa e a chave, então o assaltante a puxou pelos cabelos e a jogou no chão; aparentemente o crime foi cometido por apenas uma pessoa; a seguradora pagou o valor do veículo, então não lembra quanto tempo depois este foi recuperado; não sabe onde o veículo foi encontrado; não viu as pessoas que estavam na posse do veículo quando de sua localização; não conhece os réus pelos nomes.

    O informante José Batista da Silva, vítima do crime de roubo que antecedeu a receptação (proprietário do veículo Saveiro), afirmou que é proprietário da loja onde ocorreu o roubo da caminhonete, do compressor e do celular da esposa do depoente; não estava presente no momento do roubo e não sabe quem o praticou; recuperou o veículo subtraído no mês de janeiro de 2016; não havia câmeras de segurança no estabelecimento e se recusaram a fazer o reconhecimento dos indivíduos por medo de represálias.

    A testemunha Pedro Marcelo Mosse Galvão, Policial Civil, asseverou que na época estava prestando apoio à Delegacia de Furtos e Roubo de Veículos e receberam denúncia anônima informando que em uma residência no Município de Pinhais havia veículos produto de roubos; no local, encontraram dois veículos roubados, uma caminhonete e uma Saveiro; conversaram com a proprietária da casa e mais duas pessoas que estavam adulterando os veículos, bem como receberam a informação de que a pessoa que deixou os veículos retornaria para buscá-los; congelaram o local, prenderam os envolvidos e aguardaram a chegada do “responsável pelos 5produtos”, o réu Marcelo, que já era conhecido pela Polícia e apresentou documento falso no momento da abordagem; o réu apresentou o documento falso para um Policial que não o conhecia; salvo engano, a ré afirmou que o marido dela havia pedido para deixar os veículos lá e que receberiam alguma vantagem por isso.

    Questionado pelo Juízo, confirmou o teor do depoimento prestado na fase inquisitorial e reconheceu como sua a assinatura nele constante.

    A testemunha Emanuel Felício Vinhas, Policial Civil, afirmou que a Delegacia de Furtos e Roubos de Veículos recebeu denúncia anônima dando conta de que em uma residência situada em Pinhais havia uma saída e entrada de veículos; no local visualizaram dois veículos entrando na residência, os quais eram roubados; aguardaram a chegada de outra equipe para prestar apoio e entraram, oportunidade em que constaram que o veículo L200 estava “em início de adulteração de chassi”, já com as placas trocadas; na abordagem, a proprietária da casa falou que o marido, que estava preso, combinava com os “demais na rua” para utilizarem a residência como oficina clandestina para adulteração de veículos; os réus presos naquela oportunidade afirmaram que o chefe da quadrilha era a pessoa de alcunha “Gaúcho”, o réu Marcelo; o depoente havia prendido “Gaúcho” cerca de um ano antes, também pela prática do crime de adulteração de sinal identificador de veículo; os veículos eram adulterados e enviados ao Estado do Rio Grande do Sul; o réu Marcelo (“Gaúcho”) nunca comparecia na residência, apenas fazia as orientações por telefone; na data da prisão, quando o réu Marcelo telefonou e informou “mais ou menos” o local onde estava, lograram prendê-lo; o réu Marcelo deu um documento com outro nome para o Policial que o abordou, todavia, o depoente já o conhecia e, assim, realizaram a prisão; dentro do veículo Celta onde o réu Marcelo estava havia uma etiqueta/numeração de motor, que correspondia à placa adulterada.

    Questionado pelo Juízo, confirmou o teor do depoimento prestado na fase inquisitorial e reconheceu como sua a assinatura nele constante.

    A testemunha Jacicleide Soares Fernandes disse que conhece apenas o réu Marcelo, que era seu vizinho e vendia roupas com a mulher, sendo que ambos possuíam um veículo Celta, de cor preta; o réu também trabalhou um período na casa da depoente, prestando serviços como pedreiro; na data comentou com o réu sobre uns carrinhos de bebê em Pinhais, ele disse que iria até o local, e depois ficou sabendo que ele foi preso; nunca viu o réu com outro carro.

    Ao ser interrogado em Juízo, o acusado Antônio Carlos Nunes Júnior informou que trabalha como aplicador de insulfim e tem renda mensal de aproximadamente R$ 1.100,00; nunca foi preso ou processado; quanto aos crimes que lhe são imputados na denúncia, disse que Emerson foi até a casa do interrogando perguntar se podia auxiliá-lo em um serviço, consistente em colocar insulfilm em um veículo, e para tanto receberia R$ 50,00; trabalha com insulfilm desde os 14 anos de idade, na loja de seu cunhado; assim que chegou ao local para fazer o trabalho, na companhia de 6Emerson, foram abordados e agredidos pelos Policiais; não conhecia os réus Kelly, Marcelo e Jackson, já Emerson conhece desde criança, aprendeu a colocar película com o irmão dele, que era o dono da loja em que trabalha; foi a primeira vez que esteve no local onde ocorreu a prisão; Emerson o chamou para fazer o serviço na parte da manhã; foi até o local com o veículo Fiat/Uno que possuía na época; ao chegar no local, “uma menina, uma moça” abriu o portão para que entrasse e na sequência Emerson chegou, sendo que este estava em uma motocicleta CG/150, de cor azul; chegou no local por volta das 9h15min, era segunda-feira; no local havia uma residência na frente e um barracão nos fundos, sendo que o serviço seria feito no barracão; não viu outras pessoas no local; estava limpando os vidros do veículo L200, enquanto esperava Emerson chegar com o material; trabalhou cerca de vinte minutos até a Polícia chegar, sendo que esta chegou já depois de Emerson; havia outros veículos no local, a Saveiro apreendida e outro carro batido, mas este estava coberto com uma capa; não viu outros equipamentos no local, pois não olhou o barracão; não sabe quem contratou Emerson; em média leva de uma hora a uma hora e meia para colocar película nos veículos; os Policiais perguntaram se conhecia Marcelo e Jackson, mas não os conhecia; não mexeu nas placas da caminhonete L200 e da Saveiro; foi o primeiro a ser colocado no camburão onde ficou sozinho por cerca de vinte e cinco minutos até ser levado para a Delegacia, logo, não viu quem mais foi preso.

    O réu Emerson Danielski informou que trabalha como vidraceiro automotivo e tem renda mensal de R$ 1.820,00; já foi processado pela prática do crime de receptação; quanto aos crimes narrados na denúncia, negou sua participação, alegando que na data dos fatos recebeu a ligação de um rapaz, pedindo para que colocasse película em uma caminhonete; informou o preço ao rapaz e chamou Antônio para lhe ajudar, pois tinha bastante serviço; no local, por volta das 9h30min, foram abordados e presos pela Polícia, que afirmou que a caminhonete era roubada; na época dava aulas de colocação de película em escolas profissionalizantes e trabalhava com isso a domicílio; os fatos ocorreram em dezembro de 2015; foi até a Vila Maria Antonieta para prestar o serviço e o sujeito que ligou se identificou como “Madruga”, mas não o conhecia pessoalmente; foi junto com Antônio até o local, por volta das 8h30min, 9h00min; no local havia uma casa na parte da frente e um barracão atrás, sendo que neste havia várias ferramentas, duas caminhonetes (L200 e Saveiro) e dois carros; foi contratado para colocar película na caminhonete L200; bateu palmas e uma criança abriu o portão para que entrasse; começaram a fazer o serviço e cerca de meia hora depois a Polícia realizou a abordagem; estavam desmontando as pestanas quando foram abordados; não conhecia os corréus Kelly, Marcelo e Jackson; viu a ré Kelly chorando na companhia dos Policiais e na Delegacia; após ser solto foi buscar sua motocicleta na residência onde ocorreu a prisão, nesta oportunidade viu Jackson; Antônio também não conhecia os outros acusados, pois foi o interrogando quem o chamou para fazer o serviço; foi realizar o serviço em uma segunda-feira; não mexeu nas placas dos veículos e não viu ninguém mexendo no período em que esteve no local; trabalha na área automotiva há aproximadamente vinte anos; os Policiais não foram 7agressivos, perguntaram sobre os fatos e os encaminharam para a Delegacia; o réu Marcelo chegou depois na Delegacia, mas não estava no barracão.

    O réu Jackson Rodrigo Estevão informou que exerce a profissão de mecânico e tem renda de R$ 1.200,00 por mês; já foi preso e processado pela prática de crimes de tráfico e receptação; quanto aos crimes que lhe são imputados na denúncia, negou a participação, alegando que na época estava preso na Colônia Penal e foi onde soube dos fatos, pois os Policiais o levaram para a Delegacia para prestar depoimento; este já estava “pronto” e se recusou a assinar, prestando um novo, pois os Policiais queriam que acusasse um sujeito cujo nome não se recorda; Kelly é sua esposa, são casados há quatorze anos; não conhece os corréus Antônio e Marcelo; conheceu o réu Emerson quando este saiu da Delegacia e foi buscar uma motocicleta que ficou na residência do interrogando, uma CG; no terreno da residência em que mora com Kelly há um barracão nos fundos; Kelly contou para o interrogando que havia alugado o barracão porque precisava de dinheiro; ela alugava por aproximadamente R$ 500,00 (quinhentos reais) por mês, mas não sabe o nome do locatário; os fatos ocorreram cerca de uma semana após Kelly locar o barracão, quando o interrogando estava na Colônia Penal; não sabia que havia na casa uma caminhonete L200, uma Saveiro e um compressor, mas sim produtos de sua propriedade que não foram colocados nos autos, como uma Vap, um carro, etc.; acredita que os Policiais querem prejudicar o interrogando, pois pretendiam que assinasse um depoimento elaborado por eles para prejudicar outra pessoa; nada sabe sobre a adulteração e as trocas de placas dos veículos.

    Mostrada a imagem do réu Marcelo, disse não o conhecer.

    A ré Kelly Cristina Gonçalves Rosa informou que trabalha em casa e auxiliando o marido na oficina; nunca foi presa ou processada; quanto aos crimes que lhe são imputados na denúncia, negou sua participação, alegando que como, seu o marido, o réu Jackson, estava preso e a interroganda precisava de dinheiro, alugou o barracão existente nos fundos da sua residência para uma pessoa de alcunha “Madruga”; “Madruga” falou que colocaria alguns carros no barracão para trabalhar e pediu para que ninguém fosse no local; alugou o barracão no mês de maio do ano de 2015 e ele pagava “uns setecentos reais, mil reais mais ou menos” de aluguel por mês; o contrato durou de maio até dezembro, foi celebrado de forma escrita, mas não sabe onde está; “Madruga” colocava película e mexia com veículos; não o ajudava e nunca percebeu nada de estranho; não ia até o barracão, pois deu a chave do portão para que ele tivesse acesso ao local; nunca viu outras pessoas no barracão e não via “Madruga” lá todos os dias; não conhece os corréus Marcelo, Emerson e Antônio; é casada com Jackson há quinze anos e fazia cerca de dois anos que ele estava preso; “Madruga” foi até sua casa pedindo para alugar o barracão dos fundos e contou isto a Jackson, que também não conhecia “Madruga”; ao que sabe, Jackson não conhece os demais acusados; a caminhonete L200 ficou no barracão um bom tempo, mas não sabe precisar quanto, já quanto ao veículo Saveiro, ao celular Motorola e ao compressor, não tem conhecimento; não participou e não tem 8conhecimento das adulterações das placas; não conhece a pessoa de alcunha “Gaúcho”; Jackson não pediu nada à interroganda; no momento da abordagem estava dormindo na casa; nunca tinha visto os réus Antônio e Emerson; a abordagem policial foi bem violenta.

    Mostrada a fotografia do réu Marcelo, disse que não o reconhece como “Madruga”.

    O réu Marcelo Porto Jardim informou que exerce a profissão de vendedor e tem renda mensal de um salário mínimo; já foi preso, processado e condenado nos Estados do Paraná e Rio Grande do Sul, pela prática de crimes de roubo e estelionato; quanto aos crimes narrados na denúncia, negou sua participação, alegando que não conhece os corréus e nunca os viu; na data da prisão foi até um supermercado em Pinhais comprar um carrinho de bebê, pois sua esposa estava grávida; quando colocava o carrinho no veículo, foi abordado pela Polícia; um Policial, “baixinho de barbicha”, falou que o interrogando era suspeito dos crimes narrados na denúncia e pediu R$ 20.000,00 para lhe liberar, mas não quis pagar, pois na outra oportunidade em que foi preso já havia pago uma quantia ao mesmo Policial para ser solto; diante da negativa do interrogando em efetuar o pagamento, o Policial atirou no pneu de seu veículo, chamando a atenção dos seguranças do Supermercado Condor, que acionaram a Guarda Municipal; quando a equipe da Guarda chegou, os Policiais que abordaram o interrogando afirmaram que a placa do veículo Celta, de sua propriedade, era clonada, então foi levado para a Delegacia; não viu nenhum dos corréus na Delegacia; viu alguns dos réus machucados na Delegacia; o carro em que estava não era clonado, o que ficou demonstrado pela perícia; nada sabe acerca da aquisição e adulteração da caminhonete L200 e da Saveiro; estava usando tornozeleira eletrônica na data da prisão; não apresentou documento falso, os Policiais estavam na posse dos documentos desde a outra vez em que o interrogando foi preso; no dia da prisão estava com seus documentos verdadeiros; foi o Policial Pedro Marcelo Galvão quem solicitou o pagamento da importância de R$ 20.000,00; era conhecido pela alcunha de “Jardim” e, por vezes, “Gaúcho”; já trabalhou e ainda trabalha com compra e venda de veículos leiloados; hoje possui uma BMW, que comprou por R$ 50.000,00 em um leilão, mas o valor de mercado é de R$ 65.000,00; recebeu alguns imóveis e dinheiro de sua avó; recebe um salário mínimo trabalhando como vendedor, mas tem renda mensal de R$ 10.000,00 a R$ 12.000,00.

    A meu sentir, esse conjunto probatório é apto a lastrear a condenação dos réus Jackson Rodrigo Estevão, Kelly Cristina Gonçalves Rosa e Marcelo Porto Jardim pelos crimes de receptação e adulteração de sinal identificador de veículo automotor e, o réu Marcelo, também pelo crime de uso de documento falso, porém enseja a absolvição dos réus Antônio Carlos Nunes Júnior e Emerson Danielski.

    Crime de receptação (2º fato) 9Quanto à negativa dos acusados, nunca é demais ressaltar que o interrogatório é protegido pelo direito fundamental expresso na cláusula nemo tenetur se detegere (privilégio contra a auto-incriminação), que é a manifestação eloquente da ampla defesa, do direito de permanecer calado e, ainda, da presunção de inocência (Constituição Federal, art. 5°, incisos LV, LXIII e LVII). É o que o Supremo Tribunal Federal tem decidido reiteradamente, pois o Estado não pode obrigar os acusados em geral a fornecerem base probatória para caracterizar sua própria culpa (STF, HC 77.135/SP, Rel.

    Min.

    Ilmar Galvão, j.8-9-1998, informativo STF, n. 122; HC 75.527, rel.

    Min.

    Moreira Alves, j. 17- 6-1997, et al).

    Deve-se considerar, ainda, que a pessoa acusada de um crime obviamente tentará se evadir da responsabilidade penal, apresentando versão em que negue o fato a ela imputado.

    Outrossim, para a configuração do crime de receptação é necessária a presença do dolo específico, consistente no conhecimento prévio da origem criminosa do objeto.

    O dolo é elemento de difícil e sutil comprovação, visto ser elemento anímico e subjetivo, razão pela qual a autoria delitiva nestas hipóteses é extraída, sobretudo, da análise das circunstâncias fáticas, das declarações colhidas e da conduta do réu.

    No caso concreto, as circunstâncias que envolveram as prisões e os depoimentos colhidos na fase inquisitorial e em Juízo são convincentes e aptos a demonstrar a existência do dolo específico, ou seja, que os acusados Jackson Rodrigo Estevão, Kelly Cristina Gonçalves Rosa e Marcelo Porto Jardim sabiam da origem ilícita dos veículos (caminhonete MMC/L200, placas originais BCL-1606 e VW Saveiro, placas originais AUM-5419) e dos demais objetos produto de roubos (um aparelho celular marca Motorola e um compressor marca Walker).

    Ademais, as versões sustentadas pelos réus não merecem credibilidade, ante as contradições existentes e a ausência de respaldo nas demais provas produzidas.

    Com efeito, ao ser interrogada na Delegacia de Polícia, a ré Kelly afirmou que: “É ESPOSA DE JACKSON RODRIGO ESTEVÃO, QUE ATUALMENTE ENCONTRA-SE PRESO NA COLÔNIA PENAL AGRICOLA, POR TER SIDO CONDENADO POR TRÁFICO; QUE DO RELACIONAMENTO COM JACKSON POSSUI TRÊS FILHOS, UM DE NOVE ANOS, OUTRO DE TRÊS E UMA NENÊ DE DOIS MESES DE IDADE; ALÉM DE POSSUIR UMA FILHA ADOLESCENTE DE OUTRO RELACIONAMENTO; QUE TODOS OS FILHOS VIVEM COM A INTERROGADA; QUE ACERCA DE DUAS SEMANAS ATRÁS QUANDO FOI VISITAR SEU MARIDO JACKSON NA COLÔNIA O MESMO LHE DISSE QUE TINHA ALUGADO A GARAGEM DO IMÓVEL PARA A PESSOA CONHECIDA COMO ‘GAÚCHO’ QUE RECONHECE COMO SENDO MARCELO PORTO JARDIM, E QUE ESTE LEVARIA ALGUNS VEÍCULOS 10PARA FICAREM NA REFERIDA GARAGEM E QUE PARA TANTO RECEBERIA A QUANTIA DE R$ 500,00 MENSAIS; QUE NA ÚLTIMA SEXTA-FEIRA, 11/12/2015, POR VOLTA DAS 18:00 HORAS, GAUCHO FOI ATÉ SUA RESIDÊNCIA E LÁ DEIXOU OS DOIS VEÍCULO QUE FORAM APREENDIDOS NA DATA DE HOJE; QUE QUANTO AOS CONDUZIDOS EMERSON DANIELSKI E ANTONIO CARLOS NUNE JÚNIOR INFORMA QUE NÃO OS CONHECE E QUE TÃO SOMENTE TOMOU CONHECIMENTO QUE ELES ESTIVERAM EM SUA RESIDÊNCIA NO SÁBADO, QUANDO A INTERROGADA NÃO SE ENCONTRAVA NO LOCAL E QUE NA DATA DE HOJE OS MESMOS CHEGARAM POR VOLTA DAS 09:00 HORAS; E QUE DISSERAM PARA A INTERROGADA QUE ESTARIAM EFETUANDO REPAROS NOS VEÍCULOS DIZENDO PARA A INTERROGADA E SEUS FILHOS PARA QUE NÃO CHEGASSEM PRÓXIMOS DOS VEÍCULOS; QUE INFORMA QUE DESCONHECIA QUE TAIS INDIVÍDUOS ESTAVAM TRAZENDO PARA O INTERIOR DE SUA RESIDÊNCIA VEÍCULOS DE ORIGEM ILÍCITAS QUE ESTAVAM REALIZANDO ADULTERAÇÃO NAS NUMERAÇÃO IDENTIFICADORAS DOS MESMOS, E QUE INCLUSIVE DISSERAM QUE OS VEÍCULOS ERAM ‘CERTOS’, E QUE NÃO HAVIA ESPAÇOS NA RESIDÊNCIA DOS MESMOS PARA GUARDAR TAIS VEÍCULOS” (sic, mov. 5.11 – grifei).

    Já em Juízo, a ré disse que, como seu marido, o réu Jackson, estava preso e precisava de dinheiro, alugou o barracão existente nos fundos da sua residência para uma pessoa de alcunha “Madruga”, que falou que colocaria alguns carros no barracão para trabalhar e pediu para que ninguém fosse ao local; alugou o barracão no mês de maio do ano de 2015 e ele pagava “uns setecentos reais, mil reais mais ou menos” de aluguel por mês; o contrato durou de maio até dezembro e foi celebrado de forma escrita, mas não sabe onde está; “Madruga” colocava película e mexia com veículos; não o ajudava e nunca percebeu nada de estranho; não ia até o barracão; deu a chave do portão para que ele tivesse acesso ao local; Madruga” foi até sua casa pedindo para alugar o barracão dos fundos e contou isto a Jackson, que também não conhecia “Madruga”.

    Os réus Marcelo e Jackson negaram suas participações nos crimes em ambas as fases processuais, afirmando, em suma, que sequer se conheciam.

    Os réus Antônio e Emerson, por sua vez, permaneceram em silêncio na Delegacia (movs. 5.23 e 5.21) e negaram suas participações na fase judicial, contudo, em Juízo, ambos relataram que chegaram ao local por volta das 09h00min e uma menina abriu o portão para eles.

    Ora, embora a versão apresentada pela ré Kelly tenha sofrido significativa mudança de uma fase para a outra, certo é que os fatos ocorreram na forma narrada na denúncia.

    A ré afirmou que pouco ficava em casa, não tinha acesso ao barracão etc., todavia, restou claro que tinha ciência e participação na senda criminosa, pois além de, na Delegacia, ter reconhecido o réu Marcelo como a pessoa que levou os veículos até a residência, afirmou que a negociação foi feita entre Marcelo e Jackson, além disso, quando os réus Antônio e Emerson chegaram à residência no dia da prisão, o portão foi aberto para eles por uma de suas filhas.

    Logo, as frágeis versões apresentadas pelos réus Kelly, Jackson e Marcelo em Juízo são desprovidas de verossimilhança e não foram 11confirmadas por qualquer elemento de prova carreado aos autos.

    Aliás, os réus não fizeram nenhum esforço para comprovar referidas versões, como juntar aos autos o suposto contrato realizado entre Kelly e “Madruga”.

    Por outro lado, os dois Policiais Civis ouvidos em Juízo foram firmes e uníssonos ao declararem que ficaram sabendo da existência de veículos de origem ilícita na residência através de uma denúncia anônima recebida pela Delegacia de Furtos e Roubos de Veículos, foram até o local e encontraram dois veículos roubados, uma caminhonete L200 e uma Saveiro, já com as placas adulteradas.

    Asseveraram também que os veículos seriam retirados do local pelo réu Marcelo, vulgo “Gaúcho”, e que lograram realizar a prisão deste na mesma oportunidade.

    Logo, o conjunto probatório é apto a demonstrar que os acusados Marcelo, Jackson e Kelly possuíam plena ciência da ilicitude dos veículos e objetos descritos no segundo fato da denúncia, sendo incabível o pleito absolutório das defesas.

    Por fim, registro ser pacífico na jurisprudência do Tribunal de Justiça estadual o entendimento de que a apreensão de bens com origem ilícita na posse do(s) réu(s) inverte o onus probandi, cabendo a ele(s) demonstrar a licitude de tais bens, o que não ocorreu no caso concreto.

    Nesse sentido: RECEPTAÇÃO (ART. 180, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL).

    PLEITO DEFENSIVO PELA ABSOLVIÇÃO POR FRAGILIDADE PROBATÓRIA.

    IMPROCEDÊNCIA.

    MATERIALIDADE E AUTORIA DEMONSTRADAS.

    RELATOS DOS POLICIAIS CORROBORADOS PELAS DEMAIS PROVAS DOS AUTOS.

    VEÍCULO APREENDIDO EM PODER DO ACUSADO.

    INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

    CIRCUNSTÂNCIAS DA AQUISIÇÃO QUE EVIDENCIAM A ORIGEM ILÍCITA DO BEM.

    INCOMPATIBILIDADE ENTRE O VALOR PAGO PELO ACUSADO E A AVALIAÇÃO DO VEÍCULO.

    SENTENÇA MANTIDA.

    POSSIBILIDADE DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AO DEFENSOR DATIVO POR ATUAÇÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA.

    RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 3ª C.Criminal - 0048898-88.2017.8.16.0014 - Londrina - Rel.: Desembargador João Domingos Küster Puppi - J. 15.12.2020) – grifei.

    PENAL.

    PROCESSO PENAL.

    RECEPTAÇÃO E FALSA IDENTIDADE.

    ARTIGO 180, CAPUT, E ARTIGO 307, AMBOS DO CÓDIGO PENAL.

    SENTENÇA CONDENATÓRIA.

    RECURSO DO RÉU. 1)- CRIME DE RECEPTAÇÃO. 1.1) PEDIDO ABSOLUTÓRIO.

    INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA.

    NEGATIVA DE AUTORIA.

    TESE DESACOLHIDA.

    RÉU QUE ESTAVA NA POSSE DA RES FURTIVA.

    INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

    CONJUNTO PROBATÓRIO SUFICIENTE PARA MANTER A CONDENAÇÃO. 1.2) PEDIDO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA MODALIDADE CULPOSA (ART. 180, §3º, CP).

    ALEGAÇÃO DE DESCONHECIMENTO DA ORIGEM ILÍCITA DO BEM E AUSÊNCIA DE DOLO.

    NÃO ACOLHIMENTO.

    PROVAS ROBUSTAS QUE COMPROVAM A CIÊNCIA DA ORIGEM ILÍCITA DA RES.

    CONDUTA FORMAL E MATERIALMENTE TÍPICA. “[...].

    RECEPTAÇÃO.

    ABSOLVIÇÃO.

    ORIGEM LÍCITA DOS BENS. ÔNUS DA PROVA DA DEFESA.

    NÃO COMPROVAÇÃO.

    PRECEDENTES [...]. 1.

    A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça se firmou no sentido que, no crime de receptação, se 12o bem houver sido apreendido em poder do paciente, caberia à defesa apresentar prova acerca da origem lícita do bem ou de sua conduta culposa, nos termos do disposto no art. 156 do Código de Processo Penal, sem que se possa falar em inversão do ônus da prova [...]. 3.

    Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 1142873/PB, Rel.

    Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 28/11/2017, DJe 04/12/2017).

    CONDENAÇÃO MANTIDA.2)- HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

    PEDIDO DE FIXAÇÃO PELA ATUAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO NA FASE RECURSAL.

    PROVIMENTO.

    REMUNERAÇÃO ESTABELECIDA CONFORME TABELA PREVISTA NA RESOLUÇÃO CONJUNTA Nº 15/2019–PGE/SEFA.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO, COM FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. (TJPR - 4ª C.Criminal - 0001691-61.2019.8.16.0196 - Curitiba - Rel.: Desembargadora Sônia Regina de Castro - J. 07.12.2020) – grifei.

    PENAL.

    PROCESSO PENAL.

    APELAÇÃO CRIMINAL.

    CRIME DE RECEPTAÇÃO QUALIFICADA (ART. 180, § 1º, CP).

    SENTENÇA CONDENATÓRIA.

    RECURSOS DOS RÉUS.1)- DELITO DE RECEPTAÇÃO QUALIFICADA. 1.1)- APELOS 01, 02 E 03.

    PLEITO ABSOLUTÓRIO.

    TESE DESACOLHIDA.

    CONTEXTO FÁTICO QUE EVIDENCIA A CIÊNCIA DA PROCEDÊNCIA ESPÚRIA DO VEÍCULO APREENDIDO.

    PALAVRA DOS POLICIAIS.

    ELEMENTO DE ESPECIAL CREDIBILIDADE.

    RES ENCONTRADA EM PODER DOS RÉUS.

    INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

    APELANTES QUE NÃO LOGRARAM ÊXITO EM VALIDAR SUAS VERSÕES DOS FATOS.

    DOLO SUFICIENTEMENTE EVIDENCIADO.

    PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO INAPLICÁVEL NA ESPÉCIE.

    CONJUNTO PROBATÓRIO SEGURO E ROBUSTO.

    CONDENAÇÕES MANTIDAS.

    PRECEDENTES. “A conclusão das instâncias ordinárias está em sintonia com a jurisprudência consolidada desta Corte, segundo a qual, no crime de receptação, se o bem houver sido apreendido em poder do paciente, caberia à defesa apresentar prova acerca da origem lícita do bem ou de sua conduta culposa, nos termos do disposto no art. 156 do Código de Processo Penal.” (HC 388.640/SP, Rel.

    Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 13/06/2017, DJe 22/06/2017). 1.2)- APELO 02.

    PEDIDO DE DESCLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA PARA A MODALIDADE CULPOSA (ART. 180, § 3º, CP).

    TESE NÃO ACOLHIDA.

    PROVAS ROBUSTAS QUE COMPROVAM A CIÊNCIA DA ORIGEM ILÍCITA DO VEÍCULO.

    DECRETO CONDENATÓRIO MANTIDO.APELOS 01, 02 E 03 CONHECIDOS E DESPROVIDOS. (TJPR - 4ª C.Criminal - 0014316- 53.2017.8.16.0017 - Maringá - Rel.: Desembargadora Sônia Regina de Castro - J. 02.11.2020) – grifei.

    APELAÇÕES CRIME – RECEPTAÇÃO, ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR E ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA - ARTIGOS 180, 311 E 288, TODOS DO CÓDIGO PENAL - RECURSO – RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO – CONDENAÇÃO DOS DENUNCIADOS PELO CRIME PREVISO NO ART. 311, DO CÓDIGO PENAL – NÃO ACOLHIMENTO - INSUFICIÊNCIA DE PROVAS APTAS A RESPALDAR A CONDENAÇÃO - IN DUBIO PRO REO - DECISÃO MANTIDA – RECURSO DOS RÉUS - ABSOLVIÇÃO DO DELITO DE RECEPTAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS – RÉUS QUE ESTAVAM NA POSSE DA RES FURTIVA - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - PALAVRAS DOS POLICIAIS – RELEVÂNCIA - CONJUNTO PROBATÓRIO SUFICIENTE PARA MANTER A CONDENAÇÃO - ALEGAÇÃO DE DESCONHECIMENTO DA ORIGEM ILÍCITA DO BEM E AUSÊNCIA DE DOLO - NÃO ACOLHIMENTO.

    DOSIMETRIA - PENA-BASE - AVALIAÇÃO NEGATIVA DA CULPABILIDADE - ELEVADO VALOR DOS BENS RECEPTADOS - CONDUTA DOS RÉUS QUE MERECE MAIOR GRAU DE REPROVABILIDADE - PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE – PERSONALIDADE - VALORAÇÃO 13EM RAZÃO DOS MAUS ANTECEDENTES - BIS IN IDEM - READEQUAÇÃO DA PENA QUE SE JUSTIFICA - RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DESPROVIDO E PROVIDO, EM PARTE, O INTERPOSTO PELOS RÉUS. (TJPR - 2ª C.Criminal - 0001618-55.2019.8.16.0078 - Curiúva - Rel.: Desembargador Laertes Ferreira Gomes - J. 23.10.2020) – grifei.

    Na mesma linha, a lição de Guilherme de Souza Nucci: O termo ônus provém do latim ônus e significa carga, fardo ou peso.

    Assim, ônus da prova quer dizer encargo de provar. Ônus não é dever, em sentido específico, pois este é uma obrigação, cujo não cumprimento acarreta uma sanção.

    Quanto ao ônus de provar, trata-se de interesse que a parte que alega o fato possui de produzir prova ao Juiz, visando fazê-lo crer na sua argumentação.

    Como ensinam Paulo Heber de Morais e João Batista Lopes, o ônus é a ‘subordinação de um interesse próprio a outro interesse próprio’, enquanto a obrigação significa a ‘subordinação de um interesse próprio a outro, alheio’ (Da prova penal, p.33). Ônus da prova, em outro enfoque, é uma ‘posição jurídica na qual o ordenamento jurídico estabelece determinada conduta para que o sujeito possa obter um resultado favorável.

    Em outros termos, para que o sujeito onerado obtenha o resultado favorável, deverá praticar o ato previsto no ordenamento jurídico, sendo que a não realização da conduta implica a exclusão de tal benefício, sem, contudo, configurar um ato ilícito’ (Gustavo Badaró, Ônus da prova no processo penal, p. 173).

    Como regra, no processo penal, o ônus da prova é da acusação, que apresenta a imputação em juízo através da denúncia ou da queixa-crime.

    Entretanto, o réu pode chamar a si o interesse de produzir prova, o que ocorre quando alega, em seu benefício, algum fato que propiciará a exclusão da ilicitude ou da culpabilidade (in Código de Processo Penal Comentado. 11ª ed., rev., atual., ampl.

    São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012, p. 362/363).

    Em face de todo o exposto, é inquestionável que, consciente e voluntariamente, unindo desígnios, dividindo tarefas e comungando esforços, o réu Marcelo levou os veículos até o barracão e a ré Kelly, com a anuência do réu Jackson, os ocultou, sabendo que eram produto de crimes.

    Assim, impõe-se a condenação dos réus Marcelo, Jackson e Kelly.

    Por outro lado, entendo que não restou suficientemente comprovada a participação dos réus Antônio e Emerson no crime.

    Com efeito, ao serem interrogados em Juízo, os réus negaram suas participações e apresentaram versões coerentes para justificar suas presenças no local da prisão.

    Além disso, nenhum dos corréus os conheciam e Antônio e Emerson não aparentavam ter ciência e/ou estar omitindo fatos.

    Assim, embora não se possa afirmar com segurança que Antônio e Emerson não sabiam da origem ilícita dos veículos e objetos apreendidos, o conjunto probatório restou fragilizado e insuficiente para amparar um decreto condenatório quanto a eles. 14É sabido que a sentença condenatória criminal só pode ser proferida se fundada em provas sólidas que conduzam à certeza quanto à existência do fato criminalmente reprimido, à autoria e à culpabilidade do acusado. 1 Nesse sentido, Adalberto José Q.

    T. de Camargo Aranha , citando Heleno Cláudio Fragoso, leciona que: Nenhuma pena pode ser aplicada sem a mais completa certeza dos fatos.

    A pena, disciplinar ou criminal atinge a dignidade, a honra e a estima da pessoa, ferindo-a gravemente no plano moral, além de representar a perda de bens ou interesses materiais.

    E prossegue citando Eberhart Schimidt: Constitui princípio fundamental do Processo Penal o de que o acusado somente deve ser condenado quando o juízo, na forma legal, tenha estabelecido os fatos que fundamentam a sua autoria e culpabilidade, com completa certeza.

    Se subsistir ainda, apenas a menor dúvida, deve o acusado ser absolvido.

    A prova precária, incompleta ou mesmo contraditória gera a dúvida e enseja a absolvição, pois milita em favor do acusado a presunção relativa de inocência.

    Prevalece, assim, o princípio in dubio pro reo, garantindo-se que o estado de inocência seja supremo em caso de dúvida quanto à autoria do crime.

    Nessa trilha: APELAÇÃO CRIMINAL.

    DELITO DE RECEPTAÇÃO (ART.180, CAPUT, DO CP).

    SENTENÇA ABSOLUTÓRIA COM FULCRO NO ART. 386, INCISO VII, CPP.

    INSURGÊNCIA MINISTERIAL.

    PLEITO DE CONDENAÇÃO DO ACUSADO DIANTE DA COMPROVAÇÃO DA AUTORIA E MATERIALIDADE.

    IMPOSSIBILIDADE.

    CONDENAÇÃO QUE EXIGE UM CONJUNTO PROBATÓRIO ROBUSTO E COESO, O QUE NÃO OCORREU NO CASO.

    PALAVRA DA VÍTIMA QUE SE MANTEVE ISOLADA E DISSOCIADA DOS DEMAIS.

    DÚVIDA DECORRENTE DA ANÁLISE DA PROVA PRODUZIDA NÃO AUTORIZA A PROLAÇÃO DE DECRETO CONDENATÓRIO.

    APLICAÇÃO DO POSTULADO IN DUBIO PRO REO.

    MANTIDA A ABSOLVIÇÃO POR AUSÊNCIA DE PROVAS QUANTO À AUTORIA DO DELITO.

    RECURSO NÃO PROVIDO. 1.

    Ante a inexistência de elementos capazes de aferir a autoria ou não do réu, inarredável a absolvição lastreada no princípio do in dubio pro reo (TJPR - 4ª C.Criminal - 0002315-07.2015.8.16.0017 - Maringá - Rel.: Rogério Etzel - J. 31.01.2019) – grifei.

    APELAÇÃO CRIME - CONDENAÇÃO PELO CRIME DE RECEPTAÇÃO (ART. 180, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL) - PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO - ACOLHIMENTO - AUSÊNCIA DE PROVAS SUFICIENTES DE AUTORIA DELITIVA 1 "in" Da Prova no Processo Penal, Ed.

    Saraiva 4º Edição 1996. p. 72 15- VERSÃO DO APENADO NÃO RECHAÇADA NO FEITO - CONDENAÇÃO BASEADA ESTRITAMENTE EM ELEMENTOS OBTIDOS NO INQUÉRITO POLICIAL - VIOLAÇÃO DO DISPOSTO NO ART. 155 DO CPP - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO NA ESPÉCIE - ABSOLVIÇÃO QUE SE IMPÕE – RECURSO PROVIDO (TJPR - 5ª C.Criminal - 0000038- 24.2013.8.16.0070 - Cidade Gaúcha - Rel.: Renato Naves Barcellos - J. 13.12.2018) – grifei.

    APELAÇÃO CRIMINAL.

    RECEPTAÇÃO CULPOSA (ART. 180, §3º DO CP).

    SENTENÇA ABSOLUTÓRIA POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS.

    PEDIDO MINISTERIAL DE CONDENAÇÃO.

    CONJUNTO PROBATÓRIO PRECÁRIO PARA DECRETO CONDENATÓRIO.

    VERSÃO DA VÍTIMA NÃO CORROBORADA POR OUTROS MEIOS.

    DÚVIDA SUFICIENTE A RESPEITO DA MATERIALIDADE DO DELITO.

    APLICAÇÃO DO IN DUBIO PRO REO.

    ABSOLVIÇÃO PELO ART. 386, VII DO CPP.

    SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

    APLICAÇÃO DO ART. 82, §5º DA LEI 9099/95.

    RECURSO NÃO PROVIDO. 1.

    IN DUBIO PRO REO: Inexistindo base probatória sólida sobre a autoria e materialidade do delito, mas tão somente um juízo de probabilidade que não é absoluto, deverá ser aplicado o princípio do in dubio pro reo que impede o decreto condenatório na ausência de certeza de existência de crime.

    Destaca- se da narrativa acusatória e que a sentença deve ser mantida: "depoimento das testemunhas mostram-se frágeis e precárias, não podendo assim um decreto condenatório seguro ser proferido em face do denunciado por homenagem ao Princípio do In Dúbio Pro Reo.” (TJPR - 4ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0013289-25.2017.8.16.0182 - Curitiba - Rel.: Camila Henning Salmoria - J. 06.11.2018) – grifei.

    Crime de adulteração de sinal identificador de veículo automotor (3° fato) Dispõe o artigo 311, caput, do Código Penal: Art. 311 - Adulterar ou remarcar número de chassi ou qualquer sinal identificador de veículo automotor, de seu componente ou equipamento: Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa.

    O tipo penal não deixa dúvidas de que a aplicação da sanção é dirigida a quem adultera ou remarca o número de chassi ou outro sinal que possa identificar o veículo.

    Sobre o núcleo “adulterar”, Guilherme de Souza Nucci leciona: “adulterar quer dizer falsificar ou mudar. (...) O objeto é o número de chassi ou outro sinal identificador de veículo, de seu componente ou equipamento” (in Código Penal Comentado.

    São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012).

    No mesmo sentido, Júlio Fabbrini Mirabete ensina: A conduta típica é a de adulterar, ou seja, mudar, alterar, modificar, contrafazer, falsificar, deformar, deturpar, ou remarcar, marcar de novo 16o número ou o sinal identificador do veículo de seu componente ou equipamento, pouco importando o processo utilizado.

    Objeto material é o veículo automotor, ou seja, o que se move mecanicamente, especialmente a motor de explosão, para transporte de pessoas ou carga (automóveis, utilitários, caminhões, ônibus, motocicletas etc.).

    A conduta pode incidir não só sobre o número do chassi do veículo como qualquer sinal identificar (números, marcas, placas, logotipos, etc.) de qualquer componente ou equipamento (motor, vidros, peças etc.) (in Código Penal Interpretado.

    São Paulo: Atlas. 1999, p. 1682/1683).

    No caso concreto, conforme exposto no tópico anterior, os Policiais Civis ouvidos em Juízo foram firmes e uníssonos ao declarar que os veículos apreendidos no barracão anexo à residência da ré Kelly estavam com as placas adulteradas.

    Note-se que também foram apreendidos no barracão etiquetas de identificação, decalque com numeração de chassi, um pedaço de papel com a numeração do motor do veículo MMC/L200 e diversas ferramentas, sendo que tais apreensões foram devidamente periciadas.

    Com efeito, os objetos constantes do Laudo de Exame em Materiais Diversos (mov. 160.1) consistiam em: I) “três etiquetas confeccionadas em papel plastificado, de formato retangular contendo escrito no centro de uma das faces ‘CCB31819’ e nas adjacências encontra-se preenchidas com a palavra ‘MISTSUBISHI’.

    As referidas etiquetas são semelhantes àquelas utilizadas como etiquetas destrutíveis em veículos a motor com o objetivo de repetir a sequência numérica da série da numeração original do chassi.

    As etiquetas apresentam características de terem sido confeccionadas de forma artesanal sem os itens de segurança exigidos.

    Em consulta ao cadastro nacional de veículos a motor BIN, disponível neste Instituto foi constatado que a sequência CCB31819 refere-se a série da numeração de chassi pertencente ao veículo marca e modelo MMC/L200 TRITON 3.2 D”; II) “um decalque (molde) com a numeração de chassi *93XJRKBUTCC31819*.

    O referido decalque pode ser utilizado como molde na regravação de chassi em veículo a motor.

    Dadas as características do molde (decalque) pode o perito afirmar foi utilizada na remarcação da numeração de chassi da caminhonete da marca e modelo MMC/L200 TRITON 3.2 D que utilizava placas de licenciamento NJR3022, objeto e perícia do Laudo 789-2015 deste Instituto em virtude das coincidências observadas entre os caracteres, no que tange tamanho, formato, alinhamento e espaçamento”; e III) “um pedaço de folha de papel pautado, de cor branca contendo manuscrito com caneta de tinta de cor azul a sequência 4M41UCAV6462 que em consulta ao cadastro nacional de veículos a motor BIN, disponível neste Instituto foi constatado que a sequência refere-se a uma numeração identificadora de motor pertencente ao veículo da marca e modelo MMC/L200 TRITON 3.2 D, chassi número 93XJRKB8TCCB31819”.

    Em sintonia com o laudo do mov. 160.1 está o laudo de exame de veículo a motor n. 789-2016, realizado no veículo marca/modelo MMC/L200 TRITON 3.2 D (mov. 160.4), no qual o Perito consignou que: “I. 17NUMERAÇÃO DO CHASSI: (...) Ao exame do suporte, onde se acha gravada a numeração de chassi, após a devida limpeza verificou o perito sinais da operação ali procedida, que constitui no desbastamento por ação abrasiva de sua superfície, acarretando a destruição da numeração original e possibilitando a gravação da atual, 93XJRKB8TCCB31819, conforme mostra imagem. (...) No tocante aos vidros verificou-se que a sequência identificadora neles inscrita repetia série do chassi adulterado.

    II.

    DEMAIS NUMERAÇÕES INDENTIFICADORAS: Quanto as atuais placas de licenciamento NJR3022, estas apresentavam-se sem inscrição do código identificação do fabricante, com lacre de segurança rompido e encontravam-se indevidamente aplicadas ao veículo, em substituição as originais removidas” (grifos no original).

    E, por fim, através do laudo de exame em veículo a motor n. 792/2016, referente ao veículo VW/Saveiro 1.6 (mov. 381.1), restou demonstrado que: “Ao exame do veículo verificou-se que a numeração original do chassi havia sido removida, por ação abrasiva, e em seu lugar gravado a atual 9BWKB05U0CP116816.

    Submetida a superfície respectiva a tratamento químico metalográfico, destinado a revelar remanescentes da gravação removida, obteve-se a seguinte combinação alfanumérica: 9BWKB05U2CP083978.

    Quanto aos demais elementos de identificação que repetem a numeração do chassi, verificou-se que as gravações nos vidros e as etiquetas destrutíveis também haviam sido adulteradas” (grifo no original).

    Assim, restou suficientemente demonstrado que os réus Marcelo, Kelly e Jackson adulteraram sinais identificadores de veículos automotores, inserindo no veículo marca/modelo MMC/L200 TRITON 3.2 D as placas NJR-3022/M, em substituição às placas originais BCL-1606/PR, bem como destruíram a numeração original do chassi 93XJRKBUTCC31819 (no suporte e nos vidros) e gravaram a numeração 93XJRKB8TCCB31819, e inserindo no veículo marca/modelo VW/Saveiro as placas AUO-8179, em substituição às placas originais AUM-5419/PR, e removeram a numeração original do chassi 9BWKB05U2CP083978 (inclusive nos vidros e etiquetas destrutíveis) e gravaram a numeração 9BWKB05U0CP116816.

    Nesse sentido: APELAÇÃO CRIMINAL.

    ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR (CP, ART. 311).

    PRETENSÃO DE ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA OU ATIPICIDADE DA CONDUTA.

    IMPOSSIBILIDADE.

    MATERIALIDADE E AUTORIA AMPLAMENTE DEMONSTRADAS.

    RÉU QUE FOI ABORDADO NA POSSE DE VEÍCULO COM PLACA ADULTERADA.

    PRESUNÇÃO DE CULPABILIDADE.

    RÉU QUE NÃO APRESENTOU VERSÃO CRÍVEL OU QUALQUER ELEMENTO DE PROVA HÁBIL A CORROBORAR A NEGATIVA DE AUTORIA.

    DELITO EM QUESTÃO, ADEMAIS, QUE É CLASSIFICADO COMO FORMAL E DE FORMA LIVRE.

    USO DE FITA ISOLANTE QUE, A DESPEITO DE NÃO TER CARÁTER DURADOURO E SER DE FÁCIL CONSTATAÇÃO SE SUBMETIDO A UMA ANÁLISE MAIS METICULOSA, NÃO É SUFICIENTE PARA AFASTAR A TIPICIDADE MATERIAL DA CONDUTA.

    EFETIVA LESÃO AO BEM JURÍDICO TUTELADO.

    PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

    CONDENAÇÃO MANTIDA.

    RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 2ª C.Criminal - 0013467- 1868.2019.8.16.0031 - Guarapuava - Rel.: Juiz Humberto Gonçalves Brito - J. 16.11.2020) – grifei.

    APELAÇÃO CRIME – ROUBO, RECEPTAÇÃO E ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR (ARTS. 157, 180 E 311, CAPUT, CP) – PROCEDÊNCIA PARCIAL.

    APELO DO ACUSADO ELEANDRO – 1.

    PLEITO DE ABSOLVIÇÃO DO DELITO DE ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR - SUBSTITUIÇÃO DE PLACA EM AUTOMÓVEL - SINAL IDENTIFICADOR EXTERNO – AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE DEMONSTRADAS – RECURSO DESPROVIDO.1. "(...) A conduta de substituir placas de veículos enquadra-se nos núcleos do tipo penal em exame, pois pode configurar mudança, alteração por meio de qualquer modificação, remarcação com alteração ou colocação de nova marca (....) (Resp nº 1186340/AC.

    STJ/ 5ª T.

    Rel.: Min.

    Gilson Dipp.J: 06.03.2012.

    Dje.: 14.03.2012)” (TJPR, 2ª C.Crim., AC - 1174640-4, Rel.: Roberto Antônio Massaro, Julg. 05.02.2015). (TJPR - 2ª C.Criminal - 0002175-76.2019.8.16.0196 - Curitiba - Rel.: Desembargador Luís Carlos Xavier - J. 02.10.2020) – grifei.

    APELAÇÃO CRIMINAL.

    IMPUTAÇÃO AOS CRIMES DE RECEPTAÇÃO DOLOSA E ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR (ARTS. 180, CAPUT, E 311, CAPUT, AMBOS DO CP). 1.

    PLEITO DE DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO DE RECEPTAÇÃO DOLOSA PARA SUA FORMA CULPOSA.

    DESPROVIMENTO.

    MATERIALIDADE E AUTORIA DEVIDAMENTE DEMONSTRADAS.

    RÉU ABORDADO CONDUZINDO VEÍCULO PRODUTO DE ROUBO.

    DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS EM HARMONIA COM O CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS.

    APELANTE QUE NÃO DEMONSTROU DE FORMA INEQUÍVOCO SEU DESCONHECIMENTO ACERCA DA ORIGEM ILÍCITA DO VEÍCULO APREENDIDO. ÔNUS DA PROVA QUE RECAI SOBRE QUEM ALEGA.

    ENTENDIMENTO DO ART. 156 DO CPP. 2.

    PLEITO ABSOLUTÓRIO EM RELAÇÃO À PRÁTICA DO DELITO DE ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR, ANTE A AUSÊNCIA DE PROVAS SUFICIENTES.

    DESPROVIMENTO.

    MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVAS DEVIDAMENTE DEMONSTRADAS.

    TESTEMUNHAS EM HARMONIA COM AS DEMAIS PROVAS COLIGIDAS.

    CONTEXTO FÁTICO QUE EVIDENCIA A ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR PELO ACUSADO.

    APREENSÃO DAS PLACAS ORIGINAIS NO INTERIOR DO VEÍCULO.

    ALEGAÇÃO DE QUE ADQUIRIU O BEM SEM NOTAR AS PLACAS ADULTERADAS É INFUNDADA E NÃO CORROBORADA PELOS DEMAIS ELEMENTOS DE PROVA. 3.

    PLEITO PELA EXCLUSÃO DO AUMENTO DA PENA-BASE.

    DESPROVIMENTO.

    MAUS ANTECEDENTES E REINCIDÊNCIA.

    PONDERAÇÃO NEGATIVA NA PRIMEIRA E SEGUNDA FASES DA DOSIMETRIA.

    CONDENAÇÕES DISTINTAS.

    POSSIBILIDADE.

    PRECEDENTES DO STJ. 4.

    PLEITO PELA COMPENSAÇÃO DA AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA COM A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA.

    DESPROVIMENTO.

    APELANTE NÃO CONFESSOU A PRÁTICA DELITIVA.

    IMPOSSIBILIDADE DE ATENUAR A PENA. 5.

    PLEITO PELA SUBSTITUIÇÃO DO REGIME FECHADO.

    DESPROVIMENTO.

    RÉU REINCIDENTE.

    ENTENDIMENTO DO ART. 33, § 2º, ALÍNEA ‘B’, DO CP.

    RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 2ª C.Criminal - 0078096-10.2016.8.16.0014 - Londrina - Rel.: Juíza Maria Roseli Guiessmann - J. 13.06.2019) – grifei.

    APELAÇÃO CRIME.

    ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR.

    ART. 311 DO CÓDIGO PENAL.

    CONDENAÇÃO.

    RECURSOS.

    VEÍCULO APREENDIDO COM SINAL IDENTIFICADOR ADULTERADO.

    PLACAS QUE PERTENCIAM A VEÍCULO DIVERSO.

    VERSÃO APRESENTADA PELOS AGENTES DE DESCONHECIMENTO DO FATO SEM VEROSSIMILHANÇA.

    INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. ÁLIBI NÃO EVIDENCIADO.

    TIPICIDADE DA 19CONDUTA QUE OFENDE A FÉ PÚBLICA, DIFICULTANDO NÃO SÓ A ATUAÇÃO DOS AGENTES PÚBLICOS COMO TAMBÉM DOS PARTICULARES QUE, EVENTUALMENTE E POR RAZÕES DIVERSAS, NECESSITEM IDENTIFICAR O VEÍCULO.

    PROVAS INCONTESTES ACERCA DA PRÁTICA DELITUOSA.

    CONDENAÇÃO MANTIDA.

    REDUÇÃO, DE OFÍCIO, DO VALOR UNITÁRIO DOS DIAS-MULTA.

    PROIBIÇÃO DE FREQUENTAR CERTOS LUGARES COMO CONDIÇÃO PARA O REFERIDO REGIME.

    INADMISSIBILIDADE.

    SÚMULA 493, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

    CONDIÇÃO EXCLUÍDA DE OFÍCIO.

    RECURSOS DESPROVIDOS. (TJPR - 2ª C.Criminal - 0011672- 16.2012.8.16.0017 - Maringá - Rel.: Desembargador Laertes Ferreira Gomes - J. 28.03.2019) – grifei.

    Diante das conclusões supra e da ausência de causas excludentes da antijuridicidade e de causas dirimentes da culpabilidade, a condenação dos réus Marcelo, Jackson e Kelly nos termos expostos é medida que se impõe.

    Quanto aos réus Antônio e Emerson, entendo que não há provas suficientes para a condenação e, a fim de evitar de evitar tautologia, reporto-me integralmente à fundamentação exposta no tópico anterior, relativamente às suas absolvições.

    Crime de uso de documento falso (4º fato – réu Marcelo) Consta no 4º fato da denúncia que “o denunciado MARCELO PORTO JARDIM, com vontade livre e ciente da ilicitude de sua conduta, dolosamente, ao ser abordado por agentes policiais que se encontravam no regular exercício de suas funções, apresentou uma carteira nacional de habilitação e uma cédula de identidade falsas, em nome de Marco Aurélio Schitkowski (cf.

    Auto de exibição e apreensão do evento 5.5), eis que contra si encontrava-se pendente mandado de prisão” (mov. 48.1).

    Ao ser interrogado em Juízo, o réu Marcelo negou a prática do crime, afirmando que não apresentou documento falso e que os Policiais estavam na posse dos documentos desde a outra vez em que foi preso; no dia da prisão estava com seus documentos verdadeiros.

    Em que pese a negativa do réu Marcelo e a tentativa de denegrir a imagem e/ou atuação dos Policiais Civis que efetuaram sua prisão, as provas produzidas (depoimentos dos Policiais e o laudo de exame documentoscópico) são suficientes para atestar a materialidade e autoria do delito.

    Com efeito, os Policiais Civis Emanuel Felício Vinhas e Pedro Marcelo Mosse Galvão afirmaram em Juízo que, no momento da prisão, o réu Marcelo se identificou para um dos Policiais da equipe como outra pessoa, todavia, como já o conheciam, deram cumprimento ao mandado de prisão expedido em seu desfavor. 20Outrossim, importa consignar que, diferente do alegado pelo réu (no sentido de que para sustentar sua prisão os Policiais utilizaram os documentos apreendidos em sua posse na ocasião em que foi preso em outro processo), a CNH em nome de “Marco Aurélio Schitkowsk” apreendida na posse dele no dia de sua prisão (14/12/2015) foi expedida em 04/06/2014, ou seja, mais de um ano após a prisão dele nos autos n. 0012247-65.2014.8.16.0013, oportunidade em que utilizou uma CNH em nome de “Ricardo Baiva da Rosa”.

    A falsidade dos documentos restou, ainda, confirmada pelo laudo documentoscópico, tendo os Peritos asseverado que a CNH, embora tivesse os requisitos de segurança, “observou-se na quadrícula da fotografia uma impressa representada por pontos, análogas àquelas produzidas por impressoras do tipo ‘jato de tinta’, divergindo da impressão comumente utilizada em documentos autênticos desta natureza.

    Da exposição da ‘CNH’ a luz de ‘Wood’, a impressão luminescente de segurança apresentou-se esmaecida.

    Tais características levantadas ao exame são indícios de que a Carteira de Habilitação em questão sofreu adulteração, por meio de processo de erradicação química, de modo a suprir a fotografia, para posterior impressão da foto que ora ali se observa.

    Face ao acima exposto, os Peritos concluem que a Carteira Nacional de Habilitação ‘CNH’ impresso n° 791079841, registro sob n° *20.***.*44-56, É FALSA, devido à adulteração efetuada em seu conteúdo, conforme consta no corpo do presente Laudo”.

    Quanto ao RG, restou consignado: “No que diz respeito à Cédula de Identidade RG n° 7.591.513-6, nominada a Marco Aurélio Schitkowski, de emissão atribuída ao Instituto de Identificação do Paraná, os Peritos concluem que o documento É FALSO, sendo produto de contrafação” (mov. 160.5 – grifos no original).

    Portanto, restou suficientemente demonstrado que o RG e a CNH apresentados pelo réu Marcelo aos Policiais Civis que realizaram sua prisão eram falsos, razão pela qual a conduta se subsume ao tipo legal previsto no artigo 304 do Código Penal.

    Nesse sentido: APELAÇÃO CRIMINAL - CONDENAÇÃO PELA PRÁTICA DO CRIME DE USO DE DOCUMENTO FALSO.

    ART. 304 C/C ART. 297, DO CP - ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE PROVAS, BEM COMO OCORRÊNCIA DE ERRO DE PROIBIÇÃO - DESPROVIMENTO - PROVA JUDICIAL CORROBORADA COM OS DEMAIS ELEMENTOS PROBATÓRIOS - DEPOIMENTOS DOS AGENTES PÚBLICOS FIRMES E HARMÔNICOS ENTRE SI, REVESTIDOS DE FÉ PÚBLICA, DEVIDAMENTE CORROBORADOS COM AS DEMAIS PROVAS DOS AUTOS - ERRO DE PROIBIÇÃO QUE NÃO PODE SER RECONHECIDO EM RAZÃO DA CIÊNCIA DA ORIGEM ILÍCITA DO DOCUMENTO PÚBLICO APRESENTADO PELO ACUSADO - PLEITO DE DESCLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA PARA A MODALIDADE TENTADA - DESPROVIMENTO - CRIME FORMAL, QUE SE CONSUMA COM O USO E/OU APRESENTAÇÃO DO DOCUMENTO - AÇÃO CRIMINOSA QUE SE CONSUMOU QUANDO DA APRESENTAÇÃO DA CERTIDÃO DE NASCIMENTO FALSA PERANTE O INSTITUTO DE IDENTIFICAÇÃO - CONDENAÇÃO MANTIDA - DOSIMETRIA - PLEITO PELO RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA (ART. 65, III, ALÍNEA “D”, DO CP) - PROVIMENTO - CONFISSÃO QUE ENSEJOU O 21CONVENCIMENTO DO JUÍZO A QUO - INTELIGÊNCIA DA SÚMULA N. 545, DO STJ - IMPOSSIBILIDADE, ENTRETANTO, DE COMPENSAÇÃO INTEGRAL COM A AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA, DIANTE DA MULTIRREINCIDÊNCIA DO ACUSADO - COMPENSAÇÃO PARCIAL ADEQUADA.

    RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 2ª C.Criminal - 0013851- 03.2010.8.16.0013 - Curitiba - Rel.: Juiz Mauro Bley Pereira Júnior - J. 12.04.2021) – grifei.

    Apelação crime.

    Uso de documento falso (art. 304 do Código Penal).

    Sentença condenatória.

    Autoria e materialidade comprovadas.

    Depoimentos testemunhais dos agentes de segurança, aliado ao exame grafotécnico e a confissão do réu.

    Conjunto probatório suficientemente comprovado.

    Crime formal, que se consuma com o uso ou a apresentação da carteira aos agentes de segurança.

    Alegação de crime impossível, pela falsificação grosseira.

    Afastamento.

    Documento apto a ludibriar o homem médio.

    Efetiva lesão à fé pública.

    Manutenção da condenação.

    Recurso desprovido.

    A norma penal insculpida no art. 304 do Código Penal trata de crime contra a fé pública, sendo que, para sua caracterização, basta que o agente utilize o documento falso, e que este seja idôneo a dissimular o homem médio, ou seja, que o empregue como se fosse genuíno, visando a cumprir o precípuo objetivo da existência do documento. (TJPR - 2ª C.Criminal - 0042368- 13.2018.8.16.0021 - Cascavel - Rel.: Desembargador José Maurício Pinto de Almeida - J. 22.03.2021) – grifei.

    Por fim, registro que o crime de uso de documento falso é de natureza formal e se consuma com o uso e/ou apresentação do documento.

    Logo, não há que se falar em crime impossível.

    APELAÇÃO CRIME.

    USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO.

    ATESTADO MÉDICO.

    ARTIGO 304 COMBINADO COM ARTIGO 298, AMBOS DO CÓDIGO PENAL.

    CONDENAÇÃO.

    INSURGÊNCIA.

    PLEITO ABSOLUTÓRIO.

    INSUFICIÊNCIA DE PROVAS A DEMONSTRAR QUE O RÉU FEZ USO DO DOCUMENTO FALSIFICADO.

    NÃO ACOLHIMENTO.

    MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS.

    DOLO EVIDENCIADO.

    CRIME FORMAL, QUE SE CONSUMA COM O USO OU A APRESENTAÇÃO DO DOCUMENTO.

    SENTENÇA MANTIDA.

    HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

    FASE RECURSAL.

    DEFENSOR DATIVO.

    DEFERIMENTO.

    RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 2ª C.Criminal - 0003091-48.2018.8.16.0034 - Piraquara - Rel.: Desembargador Laertes Ferreira Gomes - J. 12.04.2021) – grifei.

    APELAÇÃO CRIME – USO DE DOCUMENTO FALSO (ART. 304, DO CÓDIGO PENAL) – PROCEDÊNCIA.APELO DA RÉ – 1.

    USO DE DOCUMENTO FALSO – ARTIGO 304 DO CÓDIGO PENAL – ABSOLVIÇÃO – CRIME IMPOSSÍVEL – INOCORRÊNCIA – PRÁTICA DELITIVA CONFIGURADA – 2.

    HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELA ATUAÇÃO EM SEGUNDO GRAU – CABIMENTO - RECURSO DESPROVIDO, COM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 1.

    Havendo provas suficientes a demonstrar a materialidade e autoria do delito de uso de documento falso, não há como acolher o pedido de absolvição. “Incabível o reconhecimento do pedido de crime impossível, quando há idoneidade material no documento apresentado, apto a iludir.” (HC 126.537/RJ, Rel.

    Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, DJe 02.06.2015)2.

    Deve-se arbitrar honorários advocatícios ao defensor dativo pela atuação em segundo grau de jurisdição. (TJPR - 2ª C.Criminal - 0024753-02.2017.8.16.0035 - São José dos Pinhais - Rel.: Desembargador Luís Carlos Xavier - J. 28.08.2020) – grifei. 22 Em vista de todo o exposto e da ausência de causas excludentes da antijuridicidade e de causas dirimentes da culpabilidade, a condenação do réu Marcelo pelo delito em exame é, também, medida que se impõe.

    III - DISPOSITIVO Isso posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ na denúncia, para o fim de CONDENAR os réus JACKSON RODRIGO ESTEVÃO e KELLY CRISTINA GONÇALVES ROSA, já qualificados, nas penas do artigo 180, caput e 311, c

  • 08/05/2021 12:37

    Recebidos os autos

  • 08/05/2021 12:37

    Juntada de CIÊNCIA

  • 08/05/2021 12:30

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/05/2021 18:23

    Expedição de Carta precatória

  • 07/05/2021 17:32

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/05/2021 17:32

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/05/2021 17:25

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 07/05/2021 17:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/05/2021 17:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/05/2021 17:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/05/2021 22:42

    JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO

  • 27/04/2021 01:39

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 26/04/2021 14:22

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 26/04/2021 14:21

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 26/04/2021 14:19

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 26/04/2021 14:18

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 26/04/2021 14:16

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 25/04/2021 22:59

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 25/04/2021 22:59

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 19/04/2021 00:58

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/04/2021 00:58

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/04/2021 00:57

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/04/2021 10:28

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/04/2021 10:28

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/04/2021 10:27

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/04/2021 10:27

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/04/2021 09:27

    Recebidos os autos

  • 09/04/2021 09:27

    Juntada de CIÊNCIA

  • 09/04/2021 09:08

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 08/04/2021 19:31

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 08/04/2021 19:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/04/2021 19:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/04/2021 19:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/04/2021 19:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/04/2021 19:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/04/2021 19:30

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 07/04/2021 17:00

    INDEFERIDO O PEDIDO

  • 06/04/2021 15:30

    Conclusos para decisão

  • 05/04/2021 21:28

    Recebidos os autos

  • 05/04/2021 21:28

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 30/03/2021 00:47

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/03/2021 18:35

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 11/01/2021 13:46

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 08/01/2021 00:54

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 12/12/2020 10:48

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 08/12/2020 17:55

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/12/2020 17:55

    Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO

  • 04/12/2020 00:53

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 03/12/2020 23:01

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/12/2020 23:01

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 01/12/2020 16:48

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 01/12/2020 16:48

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/11/2020 00:20

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/11/2020 00:19

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/11/2020 00:19

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/11/2020 00:19

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/11/2020 00:19

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/11/2020 13:39

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/11/2020 13:39

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/11/2020 13:39

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/11/2020 13:39

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/11/2020 13:39

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/10/2020 15:15

    Recebidos os autos

  • 23/10/2020 15:15

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 17/09/2020 12:50

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 16/09/2020 14:46

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 14/09/2020 20:53

    CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA

  • 02/06/2020 14:23

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 02/06/2020 14:22

    EXPEDIÇÃO DE SEI

  • 12/05/2020 10:31

    Proferido despacho de mero expediente

  • 06/03/2020 17:20

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 02/03/2020 17:30

    Recebidos os autos

  • 02/03/2020 17:30

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 27/02/2020 12:55

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 22/02/2020 00:40

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/02/2020 15:11

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 11/02/2020 13:20

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 11/02/2020 00:55

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 10/02/2020 14:32

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 03/02/2020 00:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/01/2020 13:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/01/2020 19:43

    Decisão Interlocutória de Mérito

  • 15/01/2020 00:07

    Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS

  • 14/01/2020 01:08

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 14/01/2020 01:00

    DECORRIDO PRAZO DE JACKSON RODRIGO ESTEVÃO

  • 14/01/2020 01:00

    DECORRIDO PRAZO DE KELLY CRISTINA GONÇALVES ROSA

  • 07/01/2020 14:21

    Conclusos para decisão

  • 07/01/2020 12:07

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 05/01/2020 22:38

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 05/01/2020 22:35

    Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS

  • 23/12/2019 00:25

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/12/2019 00:24

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/12/2019 00:23

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/12/2019 00:22

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/12/2019 00:20

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/12/2019 16:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/12/2019 16:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/12/2019 16:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/12/2019 16:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/12/2019 16:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/12/2019 14:26

    Recebidos os autos

  • 11/12/2019 14:26

    Juntada de ALEGAÇÕES FINAIS

  • 07/12/2019 00:30

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/12/2019 00:56

    Ato ordinatório praticado

  • 03/12/2019 00:48

    Ato ordinatório praticado

  • 28/11/2019 00:37

    Ato ordinatório praticado

  • 26/11/2019 15:00

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 26/11/2019 15:00

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 26/11/2019 14:59

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 26/11/2019 14:59

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 26/11/2019 14:58

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 26/11/2019 14:57

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 22/11/2019 11:03

    Recebidos os autos

  • 22/11/2019 11:03

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 21/11/2019 16:50

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/11/2019 19:53

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 13/11/2019 19:48

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/11/2019 00:51

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 11/11/2019 23:21

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/11/2019 23:20

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/11/2019 17:47

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/11/2019 17:57

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO DELEGACIA

  • 07/11/2019 15:21

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/11/2019 15:14

    EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE LAUDO

  • 06/11/2019 11:38

    Recebidos os autos

  • 06/11/2019 11:38

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 05/11/2019 18:50

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/11/2019 18:50

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 03/11/2019 00:12

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/11/2019 00:12

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/11/2019 00:12

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/11/2019 00:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/11/2019 00:10

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 01/11/2019 18:14

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/10/2019 13:21

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/10/2019 13:21

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/10/2019 13:21

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/10/2019 13:21

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/10/2019 13:21

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/10/2019 13:21

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 23/10/2019 13:20

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 13/08/2019 00:56

    Ato ordinatório praticado

  • 05/08/2019 16:39

    Juntada de LAUDO

  • 01/08/2019 18:13

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 01/08/2019 18:10

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO EM REITERAÇÃO

  • 29/07/2019 18:25

    Ato ordinatório praticado

  • 31/08/2018 17:03

    Ato ordinatório praticado

  • 08/06/2018 17:09

    Juntada de Certidão

  • 09/05/2018 11:05

    Juntada de CARTA PRECATÓRIA

  • 27/04/2018 17:05

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 18/04/2018 13:48

    Juntada de DOCUMENTOS APREENSÃO

  • 12/04/2018 17:06

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 06/04/2018 16:44

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 27/03/2018 13:00

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 20/03/2018 00:54

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 14/03/2018 16:07

    EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE LAUDO

  • 14/03/2018 15:20

    EXPEDIDA/CERTIFICADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/03/2018 17:44

    AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO REALIZADA

  • 13/03/2018 17:20

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 13/03/2018 15:07

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 13/03/2018 15:06

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 13/03/2018 15:05

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 13/03/2018 14:57

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 13/03/2018 14:07

    Recebidos os autos

  • 13/03/2018 14:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/03/2018 18:46

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 12/03/2018 18:42

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/03/2018 13:36

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

  • 12/03/2018 12:54

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/03/2018 19:33

    Decisão Interlocutória de Mérito

  • 09/03/2018 18:14

    Conclusos para despacho

  • 08/03/2018 18:05

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 07/03/2018 00:12

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 05/03/2018 16:38

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 01/03/2018 17:42

    Juntada de Certidão

  • 01/03/2018 12:23

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/02/2018 23:02

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/02/2018 23:02

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/02/2018 23:01

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/02/2018 23:00

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/02/2018 23:00

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/02/2018 23:00

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/02/2018 14:21

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/02/2018 14:20

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/02/2018 14:20

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/02/2018 00:55

    DECORRIDO PRAZO DE KELLY CRISTINA GONÇALVES ROSA

  • 27/02/2018 00:44

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 27/02/2018 00:43

    DECORRIDO PRAZO DE JACKSON RODRIGO ESTEVÃO

  • 26/02/2018 16:46

    Recebidos os autos

  • 26/02/2018 16:46

    Juntada de Certidão

  • 20/02/2018 22:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/02/2018 22:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/02/2018 22:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/02/2018 22:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/02/2018 22:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/02/2018 22:57

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 19/02/2018 14:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 19/02/2018 13:59

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/02/2018 00:08

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/02/2018 00:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/02/2018 00:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/02/2018 19:39

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 17/02/2018 19:38

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 17/02/2018 00:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/02/2018 17:54

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 08/02/2018 14:08

    REGISTRO DE REDISTRIBUIÇÃO DE MANDADO

  • 08/02/2018 14:08

    REGISTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE MANDADO

  • 07/02/2018 13:38

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 07/02/2018 13:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/02/2018 13:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/02/2018 13:34

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 07/02/2018 13:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/02/2018 13:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/02/2018 13:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/02/2018 13:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/02/2018 13:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/02/2018 13:19

    Juntada de Certidão

  • 07/02/2018 12:15

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/02/2018 12:15

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/02/2018 23:30

    Ato ordinatório praticado

  • 06/02/2018 23:30

    Ato ordinatório praticado

  • 06/02/2018 22:14

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/02/2018 22:14

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/02/2018 18:15

    EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE LAUDO

  • 06/02/2018 17:21

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/02/2018 17:21

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 06/02/2018 17:14

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/02/2018 17:14

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 06/02/2018 17:13

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/02/2018 17:13

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 06/02/2018 17:12

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/02/2018 17:12

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 06/02/2018 16:11

    Expedição de Carta precatória

  • 06/02/2018 16:09

    Expedição de Mandado

  • 06/02/2018 16:09

    Expedição de Mandado

  • 06/02/2018 14:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/02/2018 14:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/02/2018 14:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/02/2018 14:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/02/2018 14:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/02/2018 14:23

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 06/02/2018 14:12

    Ato ordinatório praticado

  • 06/02/2018 14:10

    Ato ordinatório praticado

  • 01/02/2018 15:32

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 19/01/2018 18:41

    Juntada de Certidão

  • 27/10/2017 17:41

    Juntada de Certidão

  • 25/10/2017 17:24

    Ato ordinatório praticado

  • 25/10/2017 17:24

    Ato ordinatório praticado

  • 22/08/2017 00:27

    DECORRIDO PRAZO DE ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR

  • 17/08/2017 14:09

    Recebidos os autos

  • 14/08/2017 16:17

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 14/08/2017 00:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/08/2017 00:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/08/2017 00:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/08/2017 00:20

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 10/08/2017 00:12

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/08/2017 18:01

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/08/2017 18:01

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/08/2017 18:01

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/08/2017 13:57

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/08/2017 17:03

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 03/08/2017 17:02

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/08/2017 17:02

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/08/2017 17:02

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/08/2017 17:02

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/08/2017 17:02

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/08/2017 13:10

    AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA

  • 01/08/2017 16:01

    REJEITADA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

  • 13/07/2017 17:43

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 26/06/2017 17:32

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 20/06/2017 14:53

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 08/06/2017 17:33

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 25/05/2017 18:49

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 17/05/2017 16:20

    Conclusos para despacho

  • 09/05/2017 13:16

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 03/05/2017 17:56

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 12/04/2017 17:40

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 11/04/2017 18:37

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 30/03/2017 09:51

    Recebidos os autos

  • 30/03/2017 09:51

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 24/03/2017 10:45

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 21/03/2017 18:21

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 18/03/2017 11:46

    Proferido despacho de mero expediente

  • 13/03/2017 16:32

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 13/03/2017 13:48

    Conclusos para despacho

  • 13/03/2017 13:20

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 13/03/2017 13:17

    Juntada de DOCUMENTOS HABEAS CORPUS

  • 24/02/2017 18:11

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 08/02/2017 13:48

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 27/01/2017 17:23

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 23/01/2017 12:31

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 06/12/2016 18:58

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 18/11/2016 17:50

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 16/11/2016 14:03

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 16/11/2016 11:25

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 07/11/2016 17:55

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 06/10/2016 18:58

    PROCESSO SUSPENSO

  • 06/10/2016 18:55

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 27/09/2016 00:53

    DECORRIDO PRAZO DE EMERSON DANIELSKI

  • 27/09/2016 00:53

    DECORRIDO PRAZO DE ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR

  • 19/09/2016 00:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 19/09/2016 00:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/09/2016 00:32

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 13/09/2016 19:16

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/09/2016 19:16

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/09/2016 19:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/09/2016 19:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/09/2016 13:14

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 09/09/2016 13:14

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/09/2016 16:29

    Recebidos os autos

  • 08/09/2016 16:29

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/09/2016 15:18

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 08/09/2016 15:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/09/2016 15:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/09/2016 15:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/09/2016 15:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/09/2016 15:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/09/2016 15:16

    Ato ordinatório praticado

  • 08/09/2016 14:44

    Proferido despacho de mero expediente

  • 06/09/2016 16:37

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 02/09/2016 13:04

    Juntada de Informações DE HABEAS CORPUS

  • 30/08/2016 18:14

    Conclusos para despacho

  • 30/08/2016 18:14

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 30/08/2016 18:03

    Ato ordinatório praticado

  • 30/08/2016 00:43

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 30/08/2016 00:40

    DECORRIDO PRAZO DE MARCELO PORTO JARDIM

  • 23/08/2016 14:53

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 22/08/2016 17:16

    Ato ordinatório praticado

  • 22/08/2016 15:40

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/08/2016 14:20

    Decisão Interlocutória de Mérito

  • 18/08/2016 14:34

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 17/08/2016 12:17

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 16/08/2016 18:47

    Conclusos para despacho

  • 16/08/2016 18:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/08/2016 18:47

    Juntada de Certidão

  • 16/08/2016 18:45

    Juntada de LAUDO

  • 16/08/2016 18:29

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 05/07/2016 13:21

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 21/06/2016 13:49

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS

  • 14/06/2016 19:14

    Juntada de COMPROVANTE DE ENTREGA DE ALVARÁ

  • 12/06/2016 21:45

    Juntada de PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO E/OU DEFESA PRELIMINAR

  • 09/06/2016 17:08

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 08/06/2016 00:13

    Ato ordinatório praticado

  • 06/06/2016 18:54

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 06/06/2016 12:34

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 03/06/2016 14:27

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/06/2016 13:33

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 03/06/2016 13:30

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/06/2016 13:26

    Juntada de DOCUMENTOS HABEAS CORPUS

  • 02/06/2016 16:10

    Juntada de Certidão

  • 27/05/2016 19:18

    APENSADO AO PROCESSO 0006534-78.2016.8.16.0033

  • 27/05/2016 19:18

    Juntada de PETIÇÃO DE PROCESSO INCIDENTAL

  • 23/05/2016 11:18

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 19/05/2016 00:12

    Ato ordinatório praticado

  • 12/05/2016 18:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/05/2016 18:33

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/05/2016 14:05

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/05/2016 13:49

    EXPEDIDA/CERTIFICADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/05/2016 13:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/05/2016 23:41

    Proferido despacho de mero expediente

  • 11/05/2016 18:18

    Conclusos para decisão

  • 11/05/2016 18:16

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/05/2016 14:59

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 11/05/2016 13:46

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 05/05/2016 17:29

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 05/05/2016 15:53

    Juntada de COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DE MEDIDA CAUTELAR

  • 26/04/2016 13:05

    Expedição de Mandado

  • 26/04/2016 13:02

    Juntada de Certidão

  • 26/04/2016 12:41

    Ato ordinatório praticado

  • 06/04/2016 14:05

    Juntada de Certidão

  • 04/04/2016 12:34

    APENSADO AO PROCESSO 0003927-92.2016.8.16.0033

  • 04/04/2016 12:34

    Juntada de PETIÇÃO DE PROCESSO INCIDENTAL

  • 31/03/2016 15:10

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/03/2016 20:54

    Juntada de PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO E/OU DEFESA PRELIMINAR

  • 15/03/2016 16:45

    EXPEDIDA/CERTIFICADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 15/03/2016 15:05

    Ato ordinatório praticado

  • 15/03/2016 12:33

    Juntada de Certidão

  • 14/03/2016 15:32

    APENSADO AO PROCESSO 0002968-24.2016.8.16.0033

  • 14/03/2016 15:32

    Juntada de PETIÇÃO DE PROCESSO INCIDENTAL

  • 13/03/2016 20:29

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 11/03/2016 19:02

    Juntada de COMPROVANTE DE ENTREGA DE ALVARÁ

  • 11/03/2016 15:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/03/2016 13:04

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/03/2016 13:03

    Juntada de Certidão

  • 11/03/2016 12:43

    Juntada de Certidão

  • 09/03/2016 12:51

    APENSADO AO PROCESSO 0002735-27.2016.8.16.0033

  • 09/03/2016 12:51

    Juntada de PETIÇÃO DE PROCESSO INCIDENTAL

  • 01/03/2016 14:49

    Ato ordinatório praticado

  • 25/02/2016 14:53

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/02/2016 00:18

    Ato ordinatório praticado

  • 16/02/2016 16:27

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 16/02/2016 16:27

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 16/02/2016 13:14

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/02/2016 00:53

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 12/02/2016 12:51

    EXPEDIDA/CERTIFICADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/02/2016 09:12

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 02/02/2016 13:05

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 01/02/2016 21:02

    Juntada de PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO E/OU DEFESA PRELIMINAR

  • 01/02/2016 20:29

    Ato ordinatório praticado

  • 01/02/2016 20:22

    Juntada de PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO E/OU DEFESA PRELIMINAR

  • 28/01/2016 12:55

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 20/01/2016 21:35

    Ato ordinatório praticado

  • 20/01/2016 15:58

    RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

  • 20/01/2016 15:55

    Juntada de Certidão ATUALIZADA (ORÁCULO)

  • 20/01/2016 15:54

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR

  • 20/01/2016 15:53

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES DEPOL

  • 20/01/2016 15:52

    EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE ANTECEDENTES

  • 20/01/2016 14:56

    Expedição de Mandado

  • 20/01/2016 14:46

    Ato ordinatório praticado

  • 20/01/2016 14:45

    Juntada de Certidão

  • 15/01/2016 12:20

    Recebidos os autos

  • 15/01/2016 12:20

    Juntada de Certidão

  • 14/01/2016 16:27

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 11/01/2016 15:40

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

  • 11/01/2016 15:39

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

  • 11/01/2016 15:34

    Ato ordinatório praticado

  • 11/01/2016 15:33

    Ato ordinatório praticado

  • 11/01/2016 15:18

    Recebidos os autos

  • 11/01/2016 15:18

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/01/2016 15:03

    Ato ordinatório praticado

  • 11/01/2016 15:03

    Ato ordinatório praticado

  • 11/01/2016 15:01

    Ato ordinatório praticado

  • 11/01/2016 15:00

    Ato ordinatório praticado

  • 11/01/2016 15:00

    Ato ordinatório praticado

  • 11/01/2016 14:52

    EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE ANTECEDENTES

  • 11/01/2016 14:45

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES DE RECEBIMENTO DE DENÚNCIA

  • 11/01/2016 14:43

    Expedição de Mandado

  • 11/01/2016 14:27

    Juntada de Certidão ATUALIZADA (ORÁCULO)

  • 11/01/2016 14:22

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 11/01/2016 14:22

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 11/01/2016 14:21

    RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

  • 11/01/2016 14:20

    RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

  • 11/01/2016 14:20

    RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

  • 11/01/2016 14:19

    RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

  • 11/01/2016 13:47

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 08/01/2016 12:59

    Juntada de Certidão

  • 08/01/2016 12:54

    Ato ordinatório praticado

  • 07/01/2016 16:03

    Juntada de DOCUMENTOS HABEAS CORPUS

  • 07/01/2016 14:49

    RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

  • 07/01/2016 13:02

    Conclusos para decisão

  • 04/01/2016 18:57

    Ato ordinatório praticado

  • 24/12/2015 10:19

    Juntada de Certidão

  • 24/12/2015 10:18

    Ato ordinatório praticado

  • 24/12/2015 10:18

    Ato ordinatório praticado

  • 24/12/2015 10:17

    Ato ordinatório praticado

  • 24/12/2015 10:15

    Ato ordinatório praticado

  • 24/12/2015 10:13

    Juntada de AUTUAÇÃO DE AÇÃO PENAL

  • 24/12/2015 10:13

    CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE INQUÉRITO POLICIAL PARA AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO

  • 24/12/2015 10:12

    Recebidos os autos

  • 24/12/2015 10:12

    Juntada de PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL

  • 22/12/2015 15:11

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 22/12/2015 15:10

    CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE PARA INQUÉRITO POLICIAL

  • 18/12/2015 16:33

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/12/2015 16:30

    Juntada de COMPROVANTE DE ENTREGA DE ALVARÁ

  • 18/12/2015 16:12

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 17/12/2015 18:03

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 17/12/2015 17:55

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 17/12/2015 17:27

    Juntada de COMPROVANTE DE DEPÓSITO

  • 17/12/2015 17:24

    Juntada de Alvará DE SOLTURA

  • 17/12/2015 16:52

    Recebidos os autos

  • 17/12/2015 16:52

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/12/2015 16:44

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 17/12/2015 16:36

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 17/12/2015 13:22

    Expedição de Mandado

  • 17/12/2015 13:00

    Juntada de MANDADO DE PRISÃO

  • 17/12/2015 11:37

    DECRETADA A PRISÃO PREVENTIVA DE PARTE

  • 17/12/2015 10:33

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 17/12/2015 10:31

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 17/12/2015 10:27

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 17/12/2015 10:26

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 17/12/2015 10:25

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 17/12/2015 10:24

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 17/12/2015 10:22

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 17/12/2015 10:21

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 17/12/2015 09:52

    Ato ordinatório praticado

  • 16/12/2015 23:12

    Ato ordinatório praticado

  • 16/12/2015 15:25

    APENSADO AO PROCESSO 0014707-28.2015.8.16.0033

  • 16/12/2015 15:25

    Juntada de PETIÇÃO DE PROCESSO INCIDENTAL

  • 16/12/2015 14:58

    Juntada de PETIÇÃO DE PROCURAÇÃO

  • 16/12/2015 14:27

    Ato ordinatório praticado

  • 15/12/2015 20:37

    Ato ordinatório praticado

  • 15/12/2015 18:44

    Conclusos para despacho

  • 15/12/2015 18:33

    Recebidos os autos

  • 15/12/2015 18:33

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 15/12/2015 17:19

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/12/2015 16:51

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 15/12/2015 16:50

    Juntada de Certidão

  • 15/12/2015 16:42

    Juntada de Certidão ATUALIZADA (ORÁCULO)

  • 15/12/2015 16:26

    Recebidos os autos

  • 15/12/2015 16:26

    Juntada de Certidão

  • 15/12/2015 16:14

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 15/12/2015 16:00

    Recebidos os autos

  • 15/12/2015 16:00

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 15/12/2015 16:00

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/12/2015

Ultima Atualização
10/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0064685-97.2020.8.16.0000

Adenilson Franca Detonacao-ME

Inecol Industria e Comercio de Pedras Br...

Advogado: Fernando Henrique da Silva Dias Vernalha

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 09/06/2022 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0000419-82.2021.8.16.0092

Als Empresa Simples de Credito LTDA

Santo Taborda Carvalho

Advogado: Adriano da Silva

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 04/03/2021 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0025780-30.2020.8.16.0030

Caroline Vital de Paula

Sd Informatica

Advogado: Marcella Arevalo Braga

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 15/10/2020 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0001566-68.2021.8.16.0117

Nereu Civiero Comercio de Moveis LTDA

Andreia Cristina Biondo Kroetz

Advogado: Fernanda Kall Ferreira Riedner

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 26/04/2021 10:28

Exibir Processo

Processo nº 0004400-35.2020.8.16.0196

Ministerio Publico do Estado do Parana

Valdemir da Luz

Advogado: Tatiana Lazzaris

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 16/11/2020 14:23

Exibir Processo