TJPR - 0000126-27.2021.8.16.0185
1ª instância - Curitiba - 27ª Vara Civel e Empresarial Regional
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2024 09:54
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
03/09/2024 00:13
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/08/2024 14:15
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/08/2024 14:15
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
23/08/2024 00:38
Processo Desarquivado
-
27/07/2023 15:29
ARQUIVADO PROVISORIAMENTE
-
27/07/2023 15:27
EXPEDIÇÃO DE GUIA DE JUSTIÇA GRATUITA
-
25/07/2023 13:34
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
25/07/2023 13:34
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/06/2023 00:37
DECORRIDO PRAZO DE DAISE DE FATIMA RATKOSKI
-
16/06/2023 17:07
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
12/06/2023 14:40
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
07/06/2023 13:50
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
30/05/2023 15:12
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
30/05/2023 15:12
TRANSITADO EM JULGADO EM 08/05/2023
-
08/05/2023 14:58
Recebidos os autos
-
08/05/2023 14:58
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
08/05/2023 14:57
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
15/03/2023 00:20
DECORRIDO PRAZO DE DAISE DE FATIMA RATKOSKI
-
14/03/2023 11:53
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
14/02/2023 16:07
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
14/02/2023 16:07
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
07/02/2023 14:13
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/02/2023 13:54
JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
-
17/01/2023 01:00
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
10/11/2022 14:42
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
07/11/2022 00:19
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
03/11/2022 15:28
Recebidos os autos
-
03/11/2022 15:28
Juntada de CUSTAS
-
03/11/2022 15:24
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
28/10/2022 12:39
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
28/10/2022 12:39
Juntada de INFORMAÇÃO
-
27/10/2022 17:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/10/2022 15:48
Proferido despacho de mero expediente
-
27/10/2022 01:10
Conclusos para despacho
-
10/10/2022 17:31
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
11/09/2022 15:53
Recebidos os autos
-
11/09/2022 15:53
Juntada de MANIFESTAÇÃO
-
01/09/2022 16:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
27/08/2022 00:17
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
26/08/2022 10:30
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
23/08/2022 08:30
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
16/08/2022 14:04
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
16/08/2022 14:03
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/07/2022 10:31
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
02/07/2022 00:13
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
21/06/2022 17:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/06/2022 15:24
Proferido despacho de mero expediente
-
10/05/2022 16:48
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
24/03/2022 01:15
DECORRIDO PRAZO DE DAISE DE FATIMA RATKOSKI
-
18/03/2022 00:10
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
07/03/2022 14:13
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/01/2022 17:07
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
25/01/2022 16:40
Recebidos os autos
-
25/01/2022 16:40
Juntada de CUSTAS
-
25/01/2022 16:34
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
13/01/2022 16:42
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
13/01/2022 16:13
Juntada de INFORMAÇÃO
-
20/12/2021 00:18
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
20/12/2021 00:17
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
14/12/2021 14:39
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
10/12/2021 15:04
Recebidos os autos
-
10/12/2021 15:04
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
09/12/2021 15:06
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
09/12/2021 15:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/12/2021 15:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/12/2021 14:14
Decisão Interlocutória de Mérito
-
08/12/2021 17:45
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
08/10/2021 11:36
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
24/09/2021 00:29
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
13/09/2021 14:27
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/08/2021 15:54
RECEBIDA A EMENDA À INICIAL
-
13/08/2021 18:47
Conclusos para despacho
-
08/06/2021 01:23
DECORRIDO PRAZO DE DAISE DE FATIMA RATKOSKI
-
24/05/2021 00:38
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
14/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI ENTRE EM CONTATO ANTES DE IR AO FÓRUM - Rua da Glória, 362 - 7º andar- - Centro Cívico - Curitiba - /PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4733 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000126-27.2021.8.16.0185 I – A Constituição Federal, elenca em seu artigo 5°, LXXIV, o direito ao benefício da justiça gratuita como um dever do Estado em prestar “assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”.
Posteriormente, o Código de Processo Civil de 2015, destacou em seu artigo 98, que: “a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei”.
O Superior Tribunal de Justiça editou a Resolução STJ/GP N.2/2020, a qual alterou a Resolução STJ/GP n. 2/2017, estabelecendo que será concedida a justiça gratuita “às partes que comprovarem hipossuficiência econômica nos termos da lei.” Veja-se, portanto, que o requisito para concessão da assistência judiciária é a comprovação da insuficiência de recursos para pagamento de custas, despesas e honorários.
Referida comprovação, no entanto, não importará apenas em “afirmação de pobreza” assinada pela parte que requerer o benefício, a qual possui presunção relativa de veracidade, entendimento firmado pelo STJ: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.
DECLARAÇÃO DE POBREZA.
PRESUNÇÃO RELATIVA.
PRECEDENTES DO STJ.
DESERÇÃO DA APELAÇÃO.
NÃO COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA.
CONTROVÉRSIA RESOLVIDA, PELO TRIBUNAL DE ORIGEM, À LUZ DAS PROVAS DOS AUTOS.
IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO, NA VIA ESPECIAL.
AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.
I. (...) II.
O presente Recurso Especial insurge-se contra o não conhecimento do recurso de Apelação, na origem, em razão do não recolhimento do preparo.
Segundo consta do acórdão recorrido, à míngua de prova de que o recorrente se encontre efetivamente em situação de miserabilidade ou não disponha de condições para arcar ao menos com parte do valor das custas, foi-lhe facultado o pagamento de metade das custas e despesas de preparo, no prazo de cinco dias, posteriormente prorrogado por mais quarenta e oito horas.
No entanto, deixou o apelante, ora recorrente, transcorrer in albis o prazo, sem o recolhimento.
III.
Nos termos da jurisprudência do STJ, "a presunção de veracidade da condição de hipossuficiência do postulante da assistência judiciária gratuita é relativa, e não absoluta, não acarretando o acolhimento automático do pedido" (STJ, AgInt no AREsp 1.671.512/SP, Rel.
Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, DJe de 23/10/2020). Assim o magistrado poderá, diante do caso concreto, determinar que a parte que pretende se beneficiar da gratuidade processual, comprove a situação econômica, como salientado pelo Ministro Herman Benjamin em seu voto no Recurso Especial n. 1.741.663: Ademais, esta Corte Superior tem reiteradamente decidido no sentido de que a afirmação de pobreza, para fins de obtenção da gratuidade da Justiça, goza de presunção relativa de veracidade, podendo o magistrado, de ofício, indeferir ou revogar o benefício, havendo fundadas razões acerca da condição econômico-financeira da parte de fazer frente às custas e/ou despesas processuais, pois "é dever do magistrado, na direção do processo, prevenir o abuso de direito e garantir às partes igualdade de tratamento.” No caso dos autos, verifica-se que, em que pese tenha pleiteado pela concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, o autor não apresentou quaisquer documentos que comprovem sua hipossuficiência.
Diante do exposto, intime-se a parte autora, para que em 10 (dez) dias apresente documentos que comprovem sua atual situação econômica, sob pena de indeferimento do pedido de assistência jurídica.
II – Após voltem conclusos para decisão.
III – Intime-se. Curitiba - , 23 de abril de 2021. Luciane Pereira Ramos Juíza de Direito -
13/05/2021 16:21
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/05/2021 18:02
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
26/04/2021 09:09
Proferido despacho de mero expediente
-
12/04/2021 17:42
Conclusos para despacho
-
12/02/2021 19:09
Expedição de Certidão GERAL
-
10/02/2021 14:17
Juntada de INFORMAÇÃO
-
10/02/2021 14:16
APENSADO AO PROCESSO 0014785-79.2016.8.16.0035
-
10/02/2021 14:13
Ato ordinatório praticado
-
27/01/2021 17:24
Recebidos os autos
-
27/01/2021 17:24
Distribuído por dependência
-
26/01/2021 11:43
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
26/01/2021 11:43
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/01/2021
Ultima Atualização
04/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004398-65.2020.8.16.0196
Ministerio Publico do Estado do Parana
Anderson Martins dos Santos
Advogado: Gisele Alves da Silva Goss Martinechen
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 16/11/2020 15:57
Processo nº 0000131-71.2019.8.16.0168
Banco do Brasil S/A
Milton da Silva
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 31/05/2021 10:30
Processo nº 0050600-50.2013.8.16.0001
Arlete Terezinha Bianchi
Caixa de Previdencia dos Funcionarios Do...
Advogado: Luiz Henrique Martelli
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 05/11/2013 15:27
Processo nº 0001042-80.2019.8.16.0072
Ministerio Publico do Estado do Parana -...
Gabrieli Larissa da Costa
Advogado: Bruno Donatoni de Carvalho
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 18/03/2019 12:40
Processo nº 0027528-92.2017.8.16.0001
Unimed Curitiba - Sociedade Cooperativa ...
Unimed Curitiba - Sociedade Cooperativa ...
Advogado: Lizete Rodrigues Feitosa
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 20/01/2022 15:30