15/02/2024 14:29

Arquivado Definitivamente
07/12/2023 16:17

Recebidos os autos
07/12/2023 16:17

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
29/11/2023 17:20

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
29/11/2023 17:20

TRANSITADO EM JULGADO EM 27/11/2023
25/11/2023 11:00

Juntada de MANIFESTAÇÃO
25/11/2023 10:58

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
22/11/2023 09:36

Ato ordinatório praticado
22/11/2023 09:32

Ato ordinatório praticado
21/11/2023 15:48

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/11/2023 15:48

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/11/2023 15:44

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/11/2023 15:44

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/11/2023 17:40

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
20/11/2023 15:41

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
17/11/2023 16:52

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
17/11/2023 16:52

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
17/11/2023 16:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/11/2023 16:51

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
17/11/2023 16:29

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
17/11/2023 16:29

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
17/11/2023 16:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/11/2023 09:47

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/11/2023 09:41

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/11/2023 09:40

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/11/2023 09:40

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/11/2023 17:30

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
13/11/2023 17:15

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
13/11/2023 17:01

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
13/11/2023 16:45

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
13/11/2023 15:44

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/11/2023 15:44

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/11/2023 15:43

Juntada de Certidão
10/11/2023 15:42

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
08/11/2023 11:44

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
18/10/2023 08:21

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
17/10/2023 08:30

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
10/10/2023 11:12

Ato ordinatório praticado
09/10/2023 15:30

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
03/10/2023 20:49

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
03/10/2023 20:47

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/09/2023 16:49

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/09/2023 16:49

Juntada de Certidão
25/09/2023 16:48

EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR
25/09/2023 16:46

EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR
20/09/2023 16:49

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
20/09/2023 16:45

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/08/2023 14:28

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
24/08/2023 14:21

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/08/2023 19:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/08/2023 15:48

OUTRAS DECISÕES
18/08/2023 14:53

Conclusos para decisão
18/08/2023 14:53

Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS
18/08/2023 14:29

Proferido despacho de mero expediente
08/08/2023 17:08

Conclusos para despacho
04/08/2023 09:50

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/07/2023 18:08

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
27/07/2023 18:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/07/2023 17:58

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/07/2023 17:57

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
19/07/2023 09:55

Recebidos os autos
19/07/2023 09:55

Juntada de CUSTAS
18/07/2023 14:11

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
28/06/2023 16:23

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/06/2023 16:23

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
22/06/2023 15:01

Juntada de MANIFESTAÇÃO
22/06/2023 14:59

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
20/06/2023 12:42

Recebidos os autos
20/06/2023 12:42

Juntada de Certidão
19/06/2023 13:45

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
19/06/2023 13:45

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
19/06/2023 13:44

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/06/2023 13:44

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/06/2023 13:27

Ato ordinatório praticado
12/06/2023 08:44

OUTRAS DECISÕES
29/05/2023 14:07

Conclusos para decisão
22/05/2023 10:38

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
14/05/2023 00:19

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/05/2023 15:05

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/04/2023 14:49

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
26/03/2023 10:39

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/03/2023 00:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/03/2023 00:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/03/2023 11:26

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/03/2023 11:26

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/03/2023 10:26

OUTRAS DECISÕES
13/03/2023 10:19

Conclusos para despacho
14/02/2023 08:09

Conclusos para decisão
24/01/2023 02:27

DECORRIDO PRAZO DE INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
12/01/2023 16:19

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
11/12/2022 00:18

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
30/11/2022 17:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/11/2022 17:22

TRANSITADO EM JULGADO EM 27/10/2022
30/11/2022 17:21

Juntada de ACÓRDÃO - RECURSO DE APELAÇÃO
28/10/2022 15:07

TRANSITADO EM JULGADO EM 27/10/2022
28/10/2022 15:07

TRANSITADO EM JULGADO EM 27/10/2022
28/10/2022 15:07

Recebidos os autos
28/10/2022 15:07

TRANSITADO EM JULGADO EM 27/10/2022
28/10/2022 15:07

Baixa Definitiva
28/10/2022 15:07

Baixa Definitiva
28/10/2022 15:07

Baixa Definitiva
28/10/2022 15:07

Recebidos os autos
28/10/2022 15:07

Juntada de Certidão
28/10/2022 14:36

Recebidos os autos
01/08/2022 14:50

Ato ordinatório praticado
01/08/2022 14:14

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO
01/08/2022 14:14

REMETIDOS OS AUTOS PARA SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
01/08/2022 13:39

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO
29/07/2022 12:43

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
29/07/2022 12:43

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/07/2022 18:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/07/2022 17:27

OUTRAS DECISÕES
25/07/2022 14:23

Conclusos para despacho DO 1° VICE PRESIDENTE
25/07/2022 08:47

Juntada de Petição de contrarrazões
04/07/2022 00:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/06/2022 13:28

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/06/2022 13:28

Juntada de Certidão
23/06/2022 13:28

Recebidos os autos
23/06/2022 13:28

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
23/06/2022 13:28

Distribuído por dependência
23/06/2022 13:28

Recebido pelo Distribuidor
23/06/2022 13:09

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO
22/06/2022 14:32

Juntada de PETIÇÃO DE AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
22/06/2022 14:32

Juntada de PETIÇÃO DE AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
05/06/2022 00:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/05/2022 12:36

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/05/2022 19:14

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO
24/05/2022 19:14

Recurso Especial não admitido
04/05/2022 13:22

CONCLUSOS PARA EXAME DE ADMISSIBILIDADE
16/03/2022 15:42

Recebidos os autos
16/03/2022 15:42

Juntada de CIÊNCIA
16/03/2022 15:36

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
15/03/2022 16:07

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
15/03/2022 11:35

Juntada de Petição de contrarrazões
20/02/2022 00:27

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/02/2022 14:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/02/2022 14:24

Juntada de Certidão
09/02/2022 13:46

Recebidos os autos
09/02/2022 13:46

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO
09/02/2022 13:46

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRO JUÍZO
09/02/2022 13:46

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
09/02/2022 13:46

Distribuído por dependência
09/02/2022 13:46

Recebido pelo Distribuidor
08/02/2022 17:43

Juntada de Petição de recurso especial
08/02/2022 17:43

Juntada de Petição de recurso especial
28/12/2021 07:17

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/12/2021 00:29

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/12/2021 00:28

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/12/2021 22:26

Recebidos os autos
16/12/2021 22:26

Juntada de CIÊNCIA
16/12/2021 22:22

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
15/12/2021 17:06

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
15/12/2021 17:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/12/2021 17:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/12/2021 14:34

Juntada de ACÓRDÃO
14/12/2021 17:14

Sentença CONFIRMADA
14/12/2021 17:14

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
15/11/2021 00:53

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/11/2021 11:25

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/11/2021 17:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/11/2021 17:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/11/2021 17:54

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 06/12/2021 00:00 ATÉ 13/12/2021 23:59
29/10/2021 19:27

Pedido de inclusão em pauta
29/10/2021 19:27

Proferido despacho de mero expediente
01/08/2021 00:26

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/07/2021 14:52

Conclusos para despacho DO RELATOR
23/07/2021 14:26

DETERMINADA A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM
23/07/2021 14:26

Ato ordinatório praticado
23/07/2021 14:25

CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE APELAÇÃO CÍVEL PARA APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
23/07/2021 12:04

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA DIVISÃO
22/07/2021 20:14

Proferido despacho de mero expediente
22/07/2021 12:51

Conclusos para despacho DO RELATOR
22/07/2021 11:25

Recebidos os autos
22/07/2021 11:25

Juntada de MANIFESTAÇÃO
22/07/2021 11:24

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
21/07/2021 18:35

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
21/07/2021 18:31

Proferido despacho de mero expediente
21/07/2021 13:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/07/2021 13:51

Conclusos para despacho INICIAL
21/07/2021 13:51

Recebidos os autos
21/07/2021 13:51

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
21/07/2021 13:51

Distribuído por sorteio
21/07/2021 12:16

Recebido pelo Distribuidor
21/07/2021 10:20

Ato ordinatório praticado
21/07/2021 10:20

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
15/07/2021 11:24

Juntada de Petição de contrarrazões
27/06/2021 00:10

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/06/2021 10:01

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/06/2021 10:01

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
10/06/2021 07:40

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
31/05/2021 11:36

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
19/05/2021 00:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/05/2021 00:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/05/2021 01:29

DECORRIDO PRAZO DE PERITO ROGERIO FONSECA VITURI
10/05/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2352 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-036 - Fone: (45) 3392-5041 Autos nº. 0021905-79.2020.8.16.0021 Processo: 0021905-79.2020.8.16.0021 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Auxílio-Doença Acidentário Valor da Causa: R$37.620,00 Autor(s): JOCEMAR DO NASCIMENTO (CPF/CNPJ: *07.***.*18-97) Rua Tranqüilo Noro, 720 - Parque Verde - CASCAVEL/PR - CEP: 85.807-860 Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (CPF/CNPJ: 29.***.***/0001-40) rua presidente farias, 248 - centro - CURITIBA/PR - CEP: 80.020-290 I – Relatório: Cuida-se de Ação Previdenciária ajuizada por JOSEMAR DO NASCIMENTO FARIA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS narrando que, em 29/04/2009, sofreu acidente de trabalho, ocasião em que fraturou o punho esquerdo, sendo-lhe concedido o benefício de auxílio-doença por acidente de trabalho de NB 535.726.961-7 em 15/05/2009 até 29/07/2009.

Aduz que, em decorrência do acidente de trabalho, lhe resultaram sequelas que reduziram a sua capacidade laborativa.

Requer a concessão do benefício de auxílio-acidente e a condenação do réu ao pagamento das parcelas vencidas e vincendas, corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de mora até o devido pagamento, bem como a concessão da assistência judiciária gratuita.

Juntou os documentos de evento 1.2/1.14. Decisão no evento 7.1 concedendo à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita, bem como a produção antecipada da prova pericial. Documentos e quesitos juntados pela parte ré nos eventos 14.1/14.4, 27.1/27.4 e pela parte autora de evento 28.1. Contestação apresentada pelo réu no evento 32.1 asseverando, preliminarmente, a decadência do direito de rever o ato de cessação do benefício, tendo em vista que o benefício cessou há mais de 10 anos, bem como a prescrição do fundo de direito, prescrição quinquenal e a ausência de interesse processual, tendo em vista que o autor não requereu administrativamente a concessão do benefício de auxílio-acidente.

Requereu o acolhimento das preliminares arguidas e a improcedência do pedido inicial e, não sendo este o entendimento, que o termo inicial seja a partir da citação.

Juntou os documentos de evento 33.2. Laudo pericial juntado no evento 35.1. Impugnação à contestação apresentada pelo autor no evento 41.1 refutando os argumentos expendidos pelo réu, bem como concordando com o laudo pericial.

Pugnou pela procedência do pedido inicial. A parte ré se manifestou no evento 42.1 reiterando os argumentos anteriores. Alegações finais apresentadas pela parte autora no evento 50.1 e pela parte ré no evento 59.1, ambos reiterando os argumentos anteriores. Instado a se manifestar, o Ministério Público sustentou inexistir interesse público que justifique sua intervenção na demanda (evento 63.1). II – Fundamentação: Alega o réu a decadência da parte autora de rever o ato de concessão do benefício, entretanto tal alegação não merece acolhida. Com efeito o prazo decadencial previsto no caput do art. 103 da Lei de Benefícios (lei nº 8,213/91) aplica-se especificamente para as ações de revisão do ato de concessão do benefício, senão vejamos: Art. 103. É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo. (Redação dada pela Lei nº 10.839, de 2004). No caso dos autos, o requerido cessou o benefício de auxílio-doença sem aquilatar a possibilidade de concessão de benefício de auxílio-acidente, razão pela qual não há que se falar em decadência. No que tange a alegação de prescrição da ação, melhor sorte não assiste ao réu quanto a ocorrência da prescrição da ação com fundamento no artigo 103 da Lei 8.213/91, senão vejamos. Conforme posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, a prescrição do fundo de direito somente ocorre se houver expressa manifestação da administração pública negando o direito requerido, ato de feito concreto, e, conforme se depreende dos autos, não há qualquer decisão do INSS negando o benefício pleiteado pela parte autora. No presente caso não houve provocação do ente administrativo para a concessão do benefício ora pleiteado (auxílio-acidente), mediante requerimento específico, nem indeferimento dessa pretensão, pelo que permanece incólume o fundo de direito do autor de vir pleitear em Juízo o benefício previdenciário. Outrossim, o pedido dos autos é relativo a prestações de trato sucessivo, renovando-se mês a mês. ADMINISTRATIVO.

PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

OMISSÃO.

EXISTÊNCIA.

PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO.

NÃO OCORRÊNCIA.

ATO OMISSIVO DA ADMINISTRAÇÃO.

SÚMULA 85/STJ.

EMBARGOS ACOLHIDOS, SEM EFEITOS INFRINGENTES. 1. "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior a propositura da ação" (Súmula 85/STJ). 2.

Hipótese em que a pretensão autoral volta-se contra ato omissivo do IPERGS, consubstanciado no não pagamento de benefício previdenciário autônomo em relação à pensão militar, de caráter indenizatório, já paga pelo Estado do Rio Grande do Sul. 3.

Embargos de declaração acolhidos para sanar a omissão, sem efeitos infringentes. (EDcl no AgRg no AREsp 205398 / RS, Relator(a) Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, Data do Julgamento 21/03/2013, Data da Publicação/Fonte DJe 15/04/2013). Por essas razões, deve ser repelida a alegação de impossibilidade de pleitear o benefício, em virtude da prescrição. Sustenta a autarquia previdenciária que é necessária a negativa administrativa para a postulação em Juízo do auxílio-acidente, requerendo a extinção do feito por falta de interesse de agir. Sem razão a autarquia. Sobre o tema, o Supremo Tribunal Federal, em julgamento do RE nº 631240/MG, em sede de repercussão geral, discorreu sobre as hipóteses de necessidade ou não do prévio requerimento administrativo. No caso em apreço fica dispensado o requerimento administrativo, tendo em vista que a relação jurídica entre o Instituto Nacional do Seguro Social – INSS e a parte autora restou estabelecida no momento da concessão dos benefícios de auxílio-doença de NB 535.726.961-7. Vislumbra-se da documentação colacionada aos autos (evento 1.7 e 14.4) que a parte autora sofreu fratura no punho, contudo o benefício previdenciário que esta usufruía foi cessado em razão do limite temporal médico informado pela perícia. Trata-se, portanto, de pretensão de benefício-acidentário em razão da cessação administrativa. Desta forma, o caso em apreço amolda-se à hipótese referida no pronunciamento emanado pelo Superior Tribunal de Justiça, já que a autarquia previdenciária, diante do quadro fático apresentado pelo segurado, possui o dever em tese, de conceder a pretensão mais vantajosa ao segurado, qual seja auxílio-acidente. Portanto, a alta administrativa acaba por ferir, ainda que tacitamente, o direito da parte autora de pleitear a conversão de seu benefício por um outro mais vantajoso. Nesse sentido, são os julgados do e.

TJPR: APELAÇÃO CÍVEL.

PREVIDENCIÁRIO.

INSS.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR, AO FUNDAMENTO DE AUSÊNCIA DE PRÉVIO E REGULAR REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.

REFORMA.

DESNECESSIDADE, PARA CASOS DE RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO- DOENÇA ACIDENTÁRIO E OU CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU AUXÍLIO- ACIDENTE DECORRENTE DO MESMO INFORTÚNIO.INTELIGÊNCIA DO RE 631.240/MG, COM REPERCUSSÃO GERAL.

SENTENÇA CASSADA, AFASTANDO-SE O ÓBICE DE EXTINÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR, PARA PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO EM SEUS ULTERIORES TERMOS.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 6ª C.Cível - AC - 1292257-9 - Cornélio Procópio - Rel.: Joscelito Giovani Ce - Unânime - - J. 04.08.2015). APELAÇÃO CÍVEL.

PREVIDENCIÁRIO.

CIVIL.

AÇÃO DE RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO- DOENÇA C/C AUXÍLIO-ACIDENTE.

EXTINÇÃO DO PROCESSO PELA OCORRÊNCIA DA FALTA DE INTERESSE DE AGIR.

PLEITO DE AFASTAMENTO DA PRELIMINAR - ACOLHIMENTO.

POSSIBILIDADE DE ACESSO AO PODER JUDICIÁRIO SEM PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO - EXCEÇÃO PREVISTA NO RE 631.240/MG.

SENTENÇA ANULADA.

DETERMINADA A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM.

RECURSO PROVIDO. (TJPR - 6ª C.Cível - AC - 1318253-3 - Marmeleiro - Rel.: Roberto Portugal Bacellar - Unânime - - J. 20.10.2015) Posto isso, é de se afastar a preliminar de carência da ação por falta de interesse de agir, passando-se a análise do mérito da demanda.

Por outro lado, assiste razão à parte ré quando pretende, em caso de eventual concessão de benefício, o reconhecimento da prescrição das parcelas vencidas nos cinco anos que antecederam a propositura da ação, a teor do disposto no artigo 103, parágrafo único, da Lei no 8.213/91. Assim, observando-se que a parte autora ingressou com a presente ação em 17/01/2020, estão prescritas as parcelas vencidas anteriormente a 17/01/2015. Passa-se agora à análise do mérito. Trata-se de ação previdenciária na qual a parte autora pleiteia a concessão do benefício de auxílio-acidente, alegando possuir sequelas de acidente de trabalho que reduzem a sua capacidade laborativa. Conforme se depreende dos autos, a parte requerente sofreu acidente de trabalho em 29/04/2009, ocasionando fratura no punho, conforme CAT de evento 1.7 e documento de evento 14.4. Por tal razão, em 15/05/2009 foi concedido o auxílio-doença por acidente de trabalho de NB 535.726.961-7 à parte autora, contudo o pagamento cessou em 29/07/2009 (evento 14.2, p. 95). Na hipótese em apreço não se discute à qualidade de segurado da parte autora, a existência de acidente de trabalho e o nexo de causalidade entre as lesões e o acidente de trabalho.

Portanto, a discussão limita-se a incapacidade da parte requerente e a possibilidade ou não de concessão do pleiteado. Em casos nos quais se discute a incapacidade resultante do acidente de trabalho, a prova pericial é de suma importância para o deslinde do feito e realizada esta (evento 35.1) o Sr.

Perito concluiu pela existência de redução da capacidade laboral do autor em 30% de forma permanente, conforme conclusão a seguir transcrita: a) Queixa que o(a) periciado(a) apresenta no ato da perícia.

Paciente vítima de acidente de trabalho no deslocamento em 29/04/2009 por queda de moto, ocasionando fratura de punho esquerdo (S-62), recebendo atendimento em HUOP, sendo realizado tratamento cirúrgico e atualmente está de alta definitiva.

Apresentou laudos médicos, laudos de tratamentos propostos e laudos de exames complementares de imagens de raios-x com fratura articular viciosamente consolidada e de acordo com exame físico e clínico, apresenta cicatriz operatória em punho esquerdo, atrofia muscular, redução da flexão em 20º, bloqueio da extensão em 15º e redução da supinação e pronação em 30º, atrofia volar do punho esquerdo. f) Doença/moléstia ou lesão torna o(a) periciado(a) incapacitado(a) para o exercício do último trabalho ou atividade habitual? Justifique a resposta, descrevendo os elementos nos quais se baseou a conclusão.

Com base no exame físico e bem como na atividade laboral do autor, considero o mesmo desde o cancelamento e/ou negativa do auxílio administrativo apto para o labor, porém em decorrência da limitação funcional do punho esquerdo e antebraço esquerdo, há uma redução da capacidade laboral em 30% de forma permanente para o labor de garçom, ou seja, requer maior esforço para realizar suas funções e bem como há compensações com o membro superior direito. h) Data provável do início da(s) doença/lesão/moléstia(s) que acomete(m) o(a) periciado(a).

Desde o acidente. h) Face à sequela, ou doença, o(a) periciado(a) está: Resposta “a” a) com sua capacidade laborativa reduzida, porém, não impedido de exercer a mesma atividade; b) impedido de exercer a mesma atividade, mas não outra; c) inválido para o exercício de qualquer atividade? Assim, verifica-se que a parte autora apresenta redução de sua capacidade laboral em 30% de forma permanente, possuindo restrições para as atividades que desenvolvia antes do acidente, requisito suficiente para que se faça jus a concessão do benefício previdenciário do auxílio-acidente. Corroborando neste sentido, o entendimento jurisprudencial do e.

Tribunal de Justiça de Santa Catarina: APELAÇÃO CÍVEL.

ACIDENTE DO TRABALHO.

INSS.

AUXÍLIO-ACIDENTE.

AMPUTAÇÃO DA FALANGE MÉDIA DO 3º QUIRODÁCTILO DA MÃO DIREITA EM DECORRÊNCIA DE ACIDENTE DO TRABALHO.

REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORAL.

GRAU MÍNIMO.

CONCESSÃO DO BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO.

POSSIBILIDADE.

O auxílio-acidente será concedido ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia.

Artigo 86 da Lei nº 8.213/91.

Caso concreto em que a prova produzida nos autos demonstra a redução da capacidade laborativa do segurado, decorrente de acidente do trabalho que acarretou a amputação da falange média do 3º quirodáctilo da mão direita, exigindo emprego de maior esforço para o desempenho das atividades profissionais que habitualmente exercia.

A redução da capacidade laboral comprovada nos autos, ainda que em grau mínimo, autoriza a concessão do auxílio-acidente ao segurado.

Jurisprudência do STJ.

REEXAME NECESSÁRIO.

SENTENÇA ILÍQUIDA.

Sentença sujeita a reexame necessário, à vista do disposto no inciso I do artigo 475 do CPC, por não se ajustar à exceção prevista no § 2º desse dispositivo legal.

Orientação assentada pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, que afirma a necessidade do reexame obrigatório das sentenças ilíquidas proferidas contra a União, os Estados, os Municípios e as respectivas autarquias e fundações de direito público, independentemente do valor atribuído à causa.

APELO DESPROVIDO.

SENTENÇA CONFIRMADA EM REEXAME NECESSÁRIO. (Apelação e Reexame Necessário Nº *00.***.*02-85, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Miguel Ângelo da Silva, Julgado em 24/06/2014). (TJ-RS - REEX: *00.***.*02-85 RS, Relator: Miguel Ângelo da Silva, Data de Julgamento: 24/06/2014, Nona Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 09/07/2014). A pretensão à concessão do auxílio-acidente pressupõe a efetiva diminuição da capacidade laboral, em conjectura com a profissão ou atividade na época desenvolvida pelo segurado, no caso, o autor não exercerá da mesma forma sua atividade de garçom, se encaixando nos casos previstos no art. 86, da Lei nº 8.213/91, com nova redação dada pela Lei nº 9528/97, que dispõe: Art. 86.

O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. Vejam-se o entendimento do e.

Superior Tribunal de Justiça: PREVIDENCIÁRIO.

AUXÍLIO-ACIDENTE.

EXISTÊNCIA DE LESÃO.

REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA, AINDA QUE MÍNIMA.

DIREITO AO BENEFÍCIO.

PRECEDENTES.

AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1.

Na linha da jurisprudência firmada nesta Corte, constatada a lesão, mesmo mínima, que implique redução da capacidade laboral, é devido o auxílio-acidente. 2.

Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 77.560/SC, Rel.

Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 15/05/2012, DJe 23/05/2012). Desta forma, uma vez verificado o evento lesivo no decorrer de alguma atividade profissional, e que impossibilite seu portador de continuar a exercê-la como antes, torna-se devido o denominado auxílio-acidente, cuja previsão se encontra no artigo 86, caput e seus §§ 1º e 2º da Lei nº 8.213/91, conforme alhures fundamentado. Registre-se, outrossim, que é irrelevante que as lesões apresentadas pelo segurado se enquadrem no Anexo III do Decreto nº 3.048/99, haja vista que tal decreto não pode extrapolar seus limites de mera regulamentação da Lei nº 8.213/91 sob pena de caracterizar inovação no ordenamento jurídico, o que somente é viável constitucionalmente por lei propriamente dita.

Assim, restando preenchidos os requisitos do artigo 86 da Lei nº 8.213/91, no qual não há especificação de tipos de lesões indenizáveis, é cabível a concessão do auxílio-acidente. Neste sentido, o entendimento jurisprudencial do e.

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO PREVIDENCIÁRIA POR ACIDENTE DE TRABALHO.

CONCESSÃO DE AUXÍLIO ACIDENTE.

IRRESIGNAÇÃO DO INSS.

CONSTATADOS O NEXO CAUSAL E A EFETIVA AMPUTAÇÃO TRAUMÁTICA QUE OCASIONOU A REDUÇÃO DA CAPACIDADE DE TRABALHO DE MODO QUE SE MOSTRAM ATENDIDOS OS REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DO BENEFÍCIO, NOS TERMOS DO ART. 86 DA LEI Nº 8213/91.

HIPÓTESE NÃO PREVISTA NO ROL DO DECRETO Nº 3048/99.

IRRELEVÂNCIA.

PRECEDENTES.

RECURSO NÃO PROVIDO. “O fato de a lesão não se enquadrar na relação das situações que dão direito ao auxílio acidente (Anexo III do Decreto n. 3048/99) não representa óbice à concessão do benefício, se demonstrada a redução da capacidade laboral resultante da lesão sofrida em decorrência de trabalho, devendo se entender aquela listagem como exemplificativa (...). (Processo nº 637183-3, Rel.

Des.

Sérgio Arenhart, 6ª Câmara Cível, DJ: 388). Deste modo, somente resta determinar ao requerido o pagamento de auxílio-acidente à parte requerente, nos termos do artigo 86, da Lei nº 8.213/91. Quanto ao início do benefício previdenciário, ressalta-se que a doutrina especializada, de forma unânime, consolidou o entendimento que o auxílio-acidente é devido a partir do primeiro dia da cessação do auxílio-doença originário, conforme prevê o artigo art. 86, §2º, da Lei nº 8.213/91, in verbis: Art. 86.

O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. § 2º O auxílio-acidente será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença, independentemente de qualquer remuneração ou rendimento auferido pelo acidentado, vedada sua acumulação com qualquer aposentadoria. Ocorre que a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça afetou os Recursos Especiais nº 1.729.555 e nº 1.786.736, selecionados como representativos da controvérsia, que foi cadastrada como Tema 862, a questão submetida a julgamento vai tratar da "fixação do termo inicial do auxílio-acidente, decorrente da cessação do auxílio-doença, na forma dos artigos 23 e 86, parágrafo 2°, da Lei 8.231/1991". Ressalte-se que a discussão supra mencionada não enseja na suspensão do curso da presente ação previdenciária, tendo em consta que, a fim de atender ao princípio da eficiência, celeridade e efetividade da prestação jurisdicional a ação deve ter o seu regular trâmite, ficando somente diferida para a fase da execução a definição dos efeitos financeiros da condenação, a fim de que seja aplicada a solução a ser adotada no Tema 862 do Superior Tribunal de Justiça. Sobre as parcelas vencidas deverão incidir correção monetária desde a época que se tornaram devidas pelo INPC até a data do pagamento (conforme decisão do STF no julgamento do RE 870.947 em 20.09.2017 com repercussão geral) e acrescidas de juros moratórios previstos na Lei nº 11.960/09 a partir da citação. Apesar de ilíquida a sentença, fica evidente a impossibilidade de a condenação ultrapassar o valor de 1000 (mil) salários mínimos, devendo, assim, ser aplicado o disposto no artigo 496, § 3º, do CPC, ficando dispensado o reexame necessário. III – Dispositivo: Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: a) condenar o requerido a implantar em favor do requerente o benefício previdenciário denominado auxílio-acidente por acidente de trabalho, no valor correspondente a 50% (cinquenta por cento) do seu salário-de-benefício, na forma do artigo 86 da Lei n. 8.213/91, até a véspera do início de qualquer aposentadoria por invalidez ou até a data do óbito da parte autora; b) condenar o réu ao pagamento das parcelas vincendas e vincendas, corrigidas monetariamente pelo INPC até a data do pagamento e acrescidas de juros moratórios previstos na Lei nº 11.960/09 a partir da citação; c) relego para a fase da execução a definição dos efeitos financeiros da condenação, a fim de que seja aplicada a solução a ser adotada no Tema 862 do Superior Tribunal de Justiça ("fixação do termo inicial do auxílio-acidente, decorrente da cessação do auxílio-doença, na forma dos arts. 23 e 86, § 2º, da Lei n. 8.213/1991"); d) diante da sucumbência, condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios ao patrono do requerente, postergando a sua fixação para a fase de liquidação ou cumprimento de sentença, nos termos do inciso II do § 4º do art. 85 do CPC; e) julgar extinto o feito com resolução de mérito, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Publicada e registrada eletronicamente.

Intimem-se. Intime-se a parte ré para que comprove o pagamento dos honorários periciais no prazo de 15 (quinze) dias. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao Cartório Distribuidor, para fins de anotação de baixa, arquivando-os posteriormente. Cascavel, 06 de maio de 2021. Sandra Regina Bittencourt Simões Juíza de Direito
08/05/2021 10:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/05/2021 10:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/05/2021 13:52

JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
03/05/2021 01:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
30/04/2021 15:03

Alterado o assunto processual
28/04/2021 09:13

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
26/04/2021 11:25

Recebidos os autos
26/04/2021 11:25

Juntada de MANIFESTAÇÃO
26/04/2021 11:23

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
25/04/2021 15:57

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
24/04/2021 14:57

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/04/2021 16:25

Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS
22/04/2021 16:23

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
22/04/2021 16:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/04/2021 16:05

Ato ordinatório praticado
22/04/2021 13:30

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
20/04/2021 14:44

Ato ordinatório praticado
20/04/2021 14:43

Juntada de Certidão
18/04/2021 19:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/04/2021 19:24

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
09/04/2021 10:57

Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS
09/04/2021 00:31

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/03/2021 15:12

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/03/2021 15:12

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
22/03/2021 11:06

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
06/03/2021 00:12

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/02/2021 10:58

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/02/2021 10:58

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
19/02/2021 19:54

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
09/12/2020 11:08

Juntada de Petição de impugnação à contestação
08/12/2020 00:41

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/12/2020 00:41

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/11/2020 17:11

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/11/2020 17:11

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/11/2020 17:11

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
27/11/2020 17:07

Juntada de LAUDO
29/09/2020 22:09

Juntada de Petição de contestação
18/08/2020 01:31

DECORRIDO PRAZO DE PERITO ROGERIO FONSECA VITURI
18/08/2020 00:00

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/08/2020 09:36

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/08/2020 09:34

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/08/2020 09:34

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
10/08/2020 19:58

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
07/08/2020 15:19

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
04/08/2020 19:28

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
04/08/2020 19:25

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
03/08/2020 16:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/08/2020 16:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/08/2020 16:34

Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO
03/08/2020 08:42

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
01/08/2020 00:18

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
29/07/2020 10:39

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
28/07/2020 00:52

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/07/2020 00:27

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/07/2020 13:47

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/07/2020 13:40

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
20/07/2020 19:22

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
20/07/2020 19:19

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
17/07/2020 16:38

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/07/2020 16:38

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/07/2020 16:38

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/07/2020 16:38

Ato ordinatório praticado
14/07/2020 13:42

CONCEDIDO O PEDIDO
13/07/2020 14:10

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
13/07/2020 14:10

Juntada de Certidão
12/07/2020 21:15

Recebidos os autos
12/07/2020 21:15

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
10/07/2020 15:32

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
10/07/2020 15:32

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/07/2020

Ultima Atualização
15/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0036856-49.2018.8.16.0021

Ministerio Publico do Estado do Parana

Luiz Henrique Koslowski

Advogado: Verli Jose de Farias

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 26/10/2018 12:12

Exibir Processo

Processo nº 0005820-35.2017.8.16.0017

Carlos Alfredo Dalbone

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Halina Trompczynski

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 17/03/2017 12:18

Exibir Processo

Processo nº 0002459-94.2021.8.16.0170

Itacir Antonio Sperafico

Estado do Parana

Advogado: Caroline Camargo Filipi

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 11/12/2024 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0037381-38.2007.8.16.0014

Ivani Ferreira dos Santos

Banco Bradesco S/A

Advogado: Newton Dorneles Saratt

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 26/11/2007 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0032548-39.2019.8.16.0019

Grazziotin &Amp;De Villa Advogados Associado...

Buturi Investimentos S/A

Advogado: Daniela Avila

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 05/06/2024 16:54

Exibir Processo