12/07/2023 11:15

Arquivado Definitivamente
11/07/2023 13:47

Recebidos os autos
11/07/2023 13:47

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
11/07/2023 13:32

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
11/07/2023 13:31

TRANSITADO EM JULGADO EM 29/06/2023
29/06/2023 13:54

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
29/06/2023 09:01

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/06/2023 15:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/06/2023 15:31

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/06/2023 15:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/06/2023 15:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/06/2023 08:38

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
24/06/2023 09:37

Ato ordinatório praticado
24/06/2023 09:36

Ato ordinatório praticado
20/06/2023 12:26

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
16/06/2023 11:29

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/06/2023 11:29

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/06/2023 11:28

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/06/2023 11:28

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
16/06/2023 11:22

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/06/2023 11:22

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/06/2023 11:18

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/06/2023 09:26

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/06/2023 09:26

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/06/2023 09:26

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/06/2023 09:26

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/06/2023 09:26

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
15/06/2023 17:02

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
15/06/2023 16:45

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
15/06/2023 16:30

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
15/06/2023 16:15

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
15/06/2023 16:15

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
15/06/2023 15:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
15/06/2023 15:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/05/2023 15:28

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
18/05/2023 09:48

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
18/05/2023 08:30

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
12/05/2023 11:53

Ato ordinatório praticado
07/05/2023 19:29

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
02/05/2023 08:56

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
29/04/2023 00:18

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/04/2023 18:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/04/2023 18:40

Juntada de Certidão
18/04/2023 18:40

EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR
21/03/2023 08:21

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/03/2023 00:02

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/03/2023 12:55

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
15/03/2023 12:53

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/03/2023 09:45

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/03/2023 09:45

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/03/2023 09:20

Recebidos os autos
10/03/2023 09:20

Juntada de CUSTAS
09/03/2023 09:54

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
06/03/2023 08:42

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
06/03/2023 00:21

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
01/03/2023 15:58

Recebidos os autos
01/03/2023 15:58

Juntada de Certidão
28/02/2023 12:00

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
28/02/2023 11:57

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/02/2023 14:37

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
23/02/2023 14:37

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
23/02/2023 14:37

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/02/2023 14:37

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/02/2023 14:35

Ato ordinatório praticado
23/02/2023 10:59

DETERMINADA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV
02/02/2023 01:04

Conclusos para decisão
12/12/2022 09:04

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
12/12/2022 09:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/12/2022 18:52

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/12/2022 14:18

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
17/11/2022 13:19

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
17/11/2022 13:19

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
17/11/2022 12:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/11/2022 16:18

DEFERIDO O PEDIDO
08/11/2022 14:21

Conclusos para decisão
19/10/2022 00:27

DECORRIDO PRAZO DE INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
17/10/2022 09:09

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
09/10/2022 00:18

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/09/2022 15:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/09/2022 15:46

TRANSITADO EM JULGADO EM 22/09/2022
28/09/2022 15:45

Juntada de ACÓRDÃO - RECURSO DE APELAÇÃO
22/09/2022 15:21

TRANSITADO EM JULGADO EM 22/09/2022
22/09/2022 15:21

TRANSITADO EM JULGADO EM 22/09/2022
22/09/2022 15:21

Recebidos os autos
22/09/2022 15:21

TRANSITADO EM JULGADO EM 22/09/2022
22/09/2022 15:21

Baixa Definitiva
22/09/2022 15:21

Baixa Definitiva
22/09/2022 15:21

Baixa Definitiva
22/09/2022 10:25

Recebidos os autos
22/09/2022 10:25

Juntada de CIÊNCIA
22/09/2022 10:25

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
21/09/2022 14:33

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
20/09/2022 15:40

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/07/2022 15:15

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/07/2022 15:15

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/07/2022 14:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/07/2022 13:58

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO
26/07/2022 13:58

Recurso Especial não admitido
23/06/2022 16:38

CONCLUSOS PARA EXAME DE ADMISSIBILIDADE
09/05/2022 11:12

Recebidos os autos
09/05/2022 11:12

Juntada de CIÊNCIA
09/05/2022 11:12

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
05/05/2022 13:55

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
05/05/2022 08:33

Juntada de Petição de contrarrazões
29/03/2022 14:35

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
29/03/2022 14:35

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/03/2022 14:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/03/2022 14:19

Juntada de Certidão
28/03/2022 18:04

Recebidos os autos
28/03/2022 18:04

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO
28/03/2022 18:04

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRO JUÍZO
28/03/2022 18:04

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
28/03/2022 18:04

Distribuído por dependência
28/03/2022 18:04

Recebido pelo Distribuidor
28/03/2022 18:00

Juntada de Petição de recurso especial
28/03/2022 18:00

Juntada de Petição de recurso especial
27/03/2022 17:20

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
25/03/2022 11:14

Recebidos os autos
25/03/2022 11:14

Juntada de CIÊNCIA
25/03/2022 11:14

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
24/03/2022 11:55

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/03/2022 11:55

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/03/2022 16:45

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
23/03/2022 16:45

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/03/2022 19:35

Juntada de ACÓRDÃO
21/03/2022 15:28

Embargos de Declaração Não-acolhidos
14/03/2022 11:37

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/03/2022 11:36

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/03/2022 18:39

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/03/2022 18:39

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 14/03/2022 00:00 ATÉ 18/03/2022 23:59
09/03/2022 12:41

Conclusos para despacho DO RELATOR
09/03/2022 08:40

Juntada de Petição de contrarrazões
27/02/2022 00:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
22/02/2022 09:51

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/02/2022 08:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/02/2022 00:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/02/2022 12:19

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/02/2022 12:19

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/02/2022 11:55

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/02/2022 11:55

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/02/2022 11:55

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/02/2022 19:09

Proferido despacho de mero expediente
15/02/2022 16:02

Conclusos para despacho DO RELATOR
15/02/2022 16:02

Recebidos os autos
15/02/2022 16:02

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
15/02/2022 16:02

Distribuído por dependência
15/02/2022 16:02

Recebido pelo Distribuidor
15/02/2022 15:59

Juntada de Petição de embargos de declaração
15/02/2022 15:59

Juntada de Petição de embargos de declaração
15/02/2022 15:58

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/02/2022 18:08

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/02/2022 18:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/02/2022 11:31

Recebidos os autos
11/02/2022 11:31

Juntada de CIÊNCIA
11/02/2022 11:28

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
10/02/2022 13:23

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
10/02/2022 13:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/02/2022 13:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/02/2022 13:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/02/2022 19:25

Juntada de ACÓRDÃO
07/02/2022 17:00

Sentença CONFIRMADA EM PARTE
07/02/2022 17:00

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
05/12/2021 00:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/12/2021 00:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/11/2021 12:18

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
24/11/2021 19:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/11/2021 19:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/11/2021 19:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/11/2021 19:04

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 31/01/2022 00:00 ATÉ 04/02/2022 23:59
03/11/2021 21:23

Pedido de inclusão em pauta
03/11/2021 21:23

Proferido despacho de mero expediente
18/08/2021 12:03

Conclusos para despacho DO RELATOR
18/08/2021 11:57

Recebidos os autos
18/08/2021 11:57

Juntada de MANIFESTAÇÃO
18/08/2021 11:56

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
17/08/2021 12:24

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
16/08/2021 18:38

Juntada de Petição de contrarrazões
16/08/2021 18:21

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/08/2021 00:37

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/08/2021 00:36

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/08/2021 00:35

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/08/2021 00:35

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/08/2021 00:41

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/08/2021 09:40

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
05/08/2021 09:40

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/08/2021 09:40

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/08/2021 17:11

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/08/2021 17:11

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/08/2021 17:11

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/08/2021 16:52

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/08/2021 16:52

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/08/2021 16:52

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/08/2021 15:54

DETERMINADA A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM
02/08/2021 15:53

Ato ordinatório praticado
02/08/2021 15:51

Ato ordinatório praticado
02/08/2021 15:50

CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE APELAÇÃO CÍVEL PARA APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA
02/08/2021 11:42

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA DIVISÃO
30/07/2021 20:07

CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA
30/07/2021 14:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/07/2021 14:59

Conclusos para despacho INICIAL
30/07/2021 14:59

Recebidos os autos
30/07/2021 14:59

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
30/07/2021 14:59

Distribuído por sorteio
30/07/2021 13:38

Recebido pelo Distribuidor
30/07/2021 10:04

Ato ordinatório praticado
30/07/2021 10:04

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
30/07/2021 08:53

Juntada de Petição de contrarrazões
13/07/2021 00:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/07/2021 09:27

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/07/2021 09:27

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
01/07/2021 17:43

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
10/06/2021 07:38

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
19/05/2021 00:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/05/2021 00:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/05/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL VARA DE ACIDENTES DE TRABALHO DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2352 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-036 - Fone: (45) 3392-5041 Autos nº. 0023444-80.2020.8.16.0021 Processo: 0023444-80.2020.8.16.0021 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Auxílio-Doença Acidentário Valor da Causa: R$37.620,00 Autor(s): ADILSON BARON (CPF/CNPJ: *26.***.*26-04) Travessa Sezefredo de Andrade, 25 - Santa Felicidade - CASCAVEL/PR - CEP: 85.803-346 Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (CPF/CNPJ: 29.***.***/0001-40) rua presidente farias, 248 - centro - CURITIBA/PR - CEP: 80.020-290 I – Relatório: Cuida-se de Ação Previdenciária ajuizada por ADILSON BARON em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS narrando que, em 12/09/2001, sofreu acidente de trabalho, ocasião em que lesionou o tornozelo esquerdo, sendo-lhe concedido o benefício de auxílio-doença por acidente de trabalho de NB 121.376.960-1 em 28/09/2001 até 31/01/2002.

Aduz que, em decorrência do acidente de trabalho, lhe resultaram sequelas que reduziram a sua capacidade laborativa.

Requer a concessão do benefício de auxílio-acidente e a condenação do réu ao pagamento das parcelas vencidas e vincendas, corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de mora até o devido pagamento, bem como a concessão da assistência judiciária gratuita.

Juntou os quesitos e documentos de evento 1.2/1.14 Decisão no evento 7.1 concedendo à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita, bem como a produção antecipada da prova pericial. Documentos e quesitos juntados pela parte ré nos eventos 14.1/14.4, 21.1 e pela parte autora no evento 22.1. Contestação apresentada pelo réu no evento 28.1 asseverando, preliminarmente, a decadência da ação, tendo em vista que já se passaram mais de dez anos entre a cessação do benefício e o ajuizamento da demanda, bem como a ausência de interesse processual, ante o não requerimento do benefício na esfera administrativa.

Requer o acolhimento das preliminares arguidas, a improcedência do pedido inicial e a condenação do autor nas custas e honorários advocatícios, bem como a devolução dos honorários periciais adiantados pela autarquia. Laudo pericial juntado no evento 29.1. Impugnação à contestação apresentada pelo autor no evento 35.1 refutando os argumentos expendidos pelo réu, bem como concordando com o laudo pericial.

Pugnou pela procedência do pedido inicial. A parte ré se manifestou no evento 36.1 não se opondo ao laudo pericial e pugnando, em caso de procedência, suspensão da presente ação em razão do TEMA 862, sobrestando o feito até que sobrevenha decisão nos autos dos Recursos Especiais 1.729.555 e 1.786.736.

Reiterou os argumentos anteriores. Despacho de evento 43.1 determinando a intimação das partes para se manifestarem sobre o interesse na produção de outras provas, ou para apresentarem suas alegações finais. A parte ré se manifestou no evento 47.1 requerendo que, em caso de improcedência ou desistência da ação, seja determinado em sentença que o Estado do Paraná promova a devolução dos honorários periciais adiantados pela autarquia. Alegações finais apresentadas pela parte autora no evento 49.1 e pela parte ré no evento 53.1, ambos reiterando os argumentos anteriores. Instado a se manifestar, o Ministério Público sustentou inexistir interesse público que justifique sua intervenção na demanda (evento 57.1). É o relatório. II – Fundamentação: Alega o réu a decadência da parte autora de rever o ato de concessão do benefício, entretanto tal alegação não merece acolhida. Com efeito o prazo decadencial previsto no caput do art. 103 da Lei de Benefícios (lei nº 8,213/91) aplica-se especificamente para as ações de revisão do ato de concessão do benefício, senão vejamos: Art. 103. É de dez anos o prazo de decadência de todo e qualquer direito ou ação do segurado ou beneficiário para a revisão do ato de concessão de benefício, a contar do dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da decisão indeferitória definitiva no âmbito administrativo. (Redação dada pela Lei nº 10.839, de 2004). No caso dos autos, o requerido cessou o benefício de auxílio-doença sem aquilatar a possibilidade de concessão de benefício de auxílio-acidente, razão pela qual não há que se falar em decadência. Sustenta a autarquia previdenciária que é necessária a negativa administrativa para a postulação em Juízo do auxílio-acidente, requerendo a extinção do feito por falta de interesse de agir. Sem razão a autarquia. Sobre o tema, o Supremo Tribunal Federal, em julgamento do RE nº 631240/MG, em sede de repercussão geral, discorreu sobre as hipóteses de necessidade ou não do prévio requerimento administrativo. No caso em apreço fica dispensado o requerimento administrativo, tendo em vista que a relação jurídica entre o Instituto Nacional do Seguro Social – INSS e a parte autora restou estabelecida no momento da concessão dos benefícios de auxílio-doença de NB 121.376.960-1. Vislumbra-se da documentação colacionada aos autos (evento 1.7) que a parte autora sofreu politraumatismo, contudo o benefício previdenciário que esta usufruía foi cessado em razão do limite temporal médico informado pela perícia. Trata-se, portanto, de pretensão de benefício-acidentário em razão da cessação administrativa. Desta forma, o caso em apreço amolda-se à hipótese referida no pronunciamento emanado pelo Superior Tribunal de Justiça, já que a autarquia previdenciária, diante do quadro fático apresentado pelo segurado, possui o dever em tese, de conceder a pretensão mais vantajosa ao segurado, qual seja auxílio-acidente. Portanto, a alta administrativa acaba por ferir, ainda que tacitamente, o direito da parte autora de pleitear a conversão de seu benefício por um outro mais vantajoso. Nesse sentido, são os julgados do e.

TJPR: APELAÇÃO CÍVEL.

PREVIDENCIÁRIO.

INSS.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR, AO FUNDAMENTO DE AUSÊNCIA DE PRÉVIO E REGULAR REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.

REFORMA.

DESNECESSIDADE, PARA CASOS DE RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO- DOENÇA ACIDENTÁRIO E OU CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU AUXÍLIO- ACIDENTE DECORRENTE DO MESMO INFORTÚNIO.INTELIGÊNCIA DO RE 631.240/MG, COM REPERCUSSÃO GERAL.

SENTENÇA CASSADA, AFASTANDO-SE O ÓBICE DE EXTINÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR, PARA PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO EM SEUS ULTERIORES TERMOS.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 6ª C.Cível - AC - 1292257-9 - Cornélio Procópio - Rel.: Joscelito Giovani Ce - Unânime - - J. 04.08.2015). APELAÇÃO CÍVEL.

PREVIDENCIÁRIO.

CIVIL.

AÇÃO DE RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO- DOENÇA C/C AUXÍLIO-ACIDENTE.

EXTINÇÃO DO PROCESSO PELA OCORRÊNCIA DA FALTA DE INTERESSE DE AGIR.

PLEITO DE AFASTAMENTO DA PRELIMINAR - ACOLHIMENTO.

POSSIBILIDADE DE ACESSO AO PODER JUDICIÁRIO SEM PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO - EXCEÇÃO PREVISTA NO RE 631.240/MG.

SENTENÇA ANULADA.

DETERMINADA A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM.

RECURSO PROVIDO. (TJPR - 6ª C.Cível - AC - 1318253-3 - Marmeleiro - Rel.: Roberto Portugal Bacellar - Unânime - - J. 20.10.2015). Posto isso, é de se afastar a preliminar de carência da ação por falta de interesse de agir, passando-se a análise do mérito da demanda. Saliente-se, inicialmente, que o artigo 219, §5º, do Código de Processo Civil, dispõe que o magistrado pode reconhecer de ofício a prescrição. Com efeito, a ação foi ajuizada em 24 de julho de 2020.

Portanto, a teor do disposto no artigo 103, da Lei nº 8.213/91, estão prescritas as parcelas vencidas anteriormente aos 05 (cinco) anos que antecederam à propositura da demanda, ou seja, anteriores a 24 de julho de 2015. Passa-se à análise do mérito. Trata-se de ação previdenciária na qual a parte autora pleiteia a concessão do benefício de auxílio-acidente, alegando possuir sequelas de acidente de trabalho que reduzem a sua capacidade laborativa. Conforme se depreende dos autos, a parte requerente sofreu acidente de trabalho em 12/09/2001, ocasionado politraumatismo, conforme CAT de evento 1.7. Por tal razão, em 28/09/2001 foi concedido o auxílio-doença por acidente de trabalho de NB 121.376.960-1 à parte autora, contudo o pagamento cessou em 31/01/2002 (evento 14.2, p. 139). Na hipótese em apreço não se discute à qualidade de segurado da parte autora, a existência do acidente de trabalho e o nexo de causalidade entre as lesões e os acidentes de trabalho.

Portanto, a discussão limita-se à incapacidade da parte requerente e a possibilidade ou não de concessão do benefício pleiteado. Em casos nos quais se discute a incapacidade resultante do acidente de trabalho, a prova pericial é de suma importância para o deslinde do feito e realizada esta (evento 29.1) o Sr.

Perito concluiu pela existência de redução da capacidade laboral do autor em 30% de forma permanente, conforme conclusão a seguir transcrita: a) Queixa que o(a) periciado(a) apresenta no ato da perícia.

Paciente vítima de acidente de trabalho no percurso por queda de moto em 12/09/2001, ocasionando fratura de tornozelo esquerdo (S-82), recebeu atendimento em Hospital Policlínica, onde foi realizado tratamento cirúrgico com osteossintese, atualmente se encontra de alta definitiva com sequela funcional permanente.

Apresentou laudos médicos, laudos de tratamentos propostos e laudos de exames complementares de imagens de raios-x com osteossintese com parafusos e de acordo com exame físico e clínico, apresenta cicatriz operatória, aderência, deformidade em valgo, claudicação na marcha, bloqueio da flexão do tornozelo esquerdo em 20º e extensão 30º, atrofia e limitação de equilíbrio no apoio monopodal. f) Doença/moléstia ou lesão torna o(a) periciado(a) incapacitado(a) para o exercício do último trabalho ou atividade habitual? Justifique a resposta, descrevendo os elementos nos quais se baseou a conclusão.

Do ponto de vista ortopédico, considerando a atividade de motoboy entregador e bem como as sequelas físicas definidas pelo exame e bem como o caráter definitivo das sequelas, considero o autor, desde o cancelamento e/ou negativa do auxílio administrativo redução da capacidade laboral em 30% de forma permanente para o labor, ou seja, requer maior esforço para realizar suas funções, principalmente caminhadas e entregas. h) Data provável do início da(s) doença/lesão/moléstia(s) que acomete(m) o(a) periciado(a).

Desde o acidente. h) Face à sequela, ou doença, o(a) periciado(a) está: Resposta “a” a) com sua capacidade laborativa reduzida, porém, não impedido de exercer a mesma atividade; b) impedido de exercer a mesma atividade, mas não outra; c) inválido para o exercício de qualquer atividade? Assim, verifica-se que a parte autora apresenta redução de sua capacidade laboral em 30% de forma permanente, possuindo restrições para as atividades que desenvolvia antes do acidente, requisito suficiente para que se faça jus a concessão do benefício previdenciário do auxílio-acidente. Corroborando neste sentido, o entendimento jurisprudencial do e.

Tribunal de Justiça de Santa Catarina: APELAÇÃO CÍVEL.

ACIDENTE DO TRABALHO.

INSS.

AUXÍLIO-ACIDENTE.

AMPUTAÇÃO DA FALANGE MÉDIA DO 3º QUIRODÁCTILO DA MÃO DIREITA EM DECORRÊNCIA DE ACIDENTE DO TRABALHO.

REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORAL.

GRAU MÍNIMO.

CONCESSÃO DO BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO.

POSSIBILIDADE.

O auxílio-acidente será concedido ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia.

Artigo 86 da Lei nº 8.213/91.

Caso concreto em que a prova produzida nos autos demonstra a redução da capacidade laborativa do segurado, decorrente de acidente do trabalho que acarretou a amputação da falange média do 3º quirodáctilo da mão direita, exigindo emprego de maior esforço para o desempenho das atividades profissionais que habitualmente exercia.

A redução da capacidade laboral comprovada nos autos, ainda que em grau mínimo, autoriza a concessão do auxílio-acidente ao segurado.

Jurisprudência do STJ.

REEXAME NECESSÁRIO.

SENTENÇA ILÍQUIDA.

Sentença sujeita a reexame necessário, à vista do disposto no inciso I do artigo 475 do CPC, por não se ajustar à exceção prevista no § 2º desse dispositivo legal.

Orientação assentada pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, que afirma a necessidade do reexame obrigatório das sentenças ilíquidas proferidas contra a União, os Estados, os Municípios e as respectivas autarquias e fundações de direito público, independentemente do valor atribuído à causa.

APELO DESPROVIDO.

SENTENÇA CONFIRMADA EM REEXAME NECESSÁRIO. (Apelação e Reexame Necessário Nº *00.***.*02-85, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Miguel Ângelo da Silva, Julgado em 24/06/2014). (TJ-RS - REEX: *00.***.*02-85 RS, Relator: Miguel Ângelo da Silva, Data de Julgamento: 24/06/2014, Nona Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 09/07/2014). A pretensão à concessão do auxílio-acidente pressupõe a efetiva diminuição da capacidade laboral, em conjectura com a profissão ou atividade na época desenvolvida pelo segurado, no caso, o autor não exercerá da mesma forma sua atividade de motoqueiro, se encaixando nos casos previstos no art. 86, da Lei nº 8.213/91, com nova redação dada pela Lei nº 9528/97, que dispõe: Art. 86.

O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. Vejam-se o entendimento do e.

Superior Tribunal de Justiça: PREVIDENCIÁRIO.

AUXÍLIO-ACIDENTE.

EXISTÊNCIA DE LESÃO.

REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA, AINDA QUE MÍNIMA.

DIREITO AO BENEFÍCIO.

PRECEDENTES.

AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1.

Na linha da jurisprudência firmada nesta Corte, constatada a lesão, mesmo mínima, que implique redução da capacidade laboral, é devido o auxílio-acidente. 2.

Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 77.560/SC, Rel.

Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 15/05/2012, DJe 23/05/2012). Desta forma, uma vez verificado o evento lesivo no decorrer de alguma atividade profissional, e que impossibilite seu portador de continuar a exercê-la como antes, torna-se devido o denominado auxílio-acidente, cuja previsão se encontra no artigo 86, caput e seus §§ 1º e 2º da Lei nº 8.213/91, conforme alhures fundamentado. Registre-se, outrossim, que é irrelevante que as lesões apresentadas pelo segurado se enquadrem no Anexo III do Decreto nº 3.048/99, haja vista que tal decreto não pode extrapolar seus limites de mera regulamentação da Lei nº 8.213/91 sob pena de caracterizar inovação no ordenamento jurídico, o que somente é viável constitucionalmente por lei propriamente dita.

Assim, restando preenchidos os requisitos do artigo 86 da Lei nº 8.213/91, no qual não há especificação de tipos de lesões indenizáveis, é cabível a concessão do auxílio-acidente. Neste sentido, o entendimento jurisprudencial do e.

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO PREVIDENCIÁRIA POR ACIDENTE DE TRABALHO.

CONCESSÃO DE AUXÍLIO ACIDENTE.

IRRESIGNAÇÃO DO INSS.

CONSTATADOS O NEXO CAUSAL E A EFETIVA AMPUTAÇÃO TRAUMÁTICA QUE OCASIONOU A REDUÇÃO DA CAPACIDADE DE TRABALHO DE MODO QUE SE MOSTRAM ATENDIDOS OS REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DO BENEFÍCIO, NOS TERMOS DO ART. 86 DA LEI Nº 8213/91.

HIPÓTESE NÃO PREVISTA NO ROL DO DECRETO Nº 3048/99.

IRRELEVÂNCIA.

PRECEDENTES.

RECURSO NÃO PROVIDO. “O fato de a lesão não se enquadrar na relação das situações que dão direito ao auxílio acidente (Anexo III do Decreto n. 3048/99) não representa óbice à concessão do benefício, se demonstrada a redução da capacidade laboral resultante da lesão sofrida em decorrência de trabalho, devendo se entender aquela listagem como exemplificativa (...). (Processo nº 637183-3, Rel.

Des.

Sérgio Arenhart, 6ª Câmara Cível, DJ: 388). Deste modo, somente resta determinar ao requerido o pagamento de auxílio-acidente à parte requerente, nos termos do artigo 86, da Lei nº 8.213/91. Quanto ao início do benefício previdenciário, ressalta-se que a doutrina especializada, de forma unânime, consolidou o entendimento que o auxílio-acidente é devido a partir do primeiro dia da cessação do auxílio-doença originário, conforme prevê o artigo art. 86, §2º, da Lei nº 8.213/91, in verbis: Art. 86.

O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. § 2º O auxílio-acidente será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença, independentemente de qualquer remuneração ou rendimento auferido pelo acidentado, vedada sua acumulação com qualquer aposentadoria. Ocorre que a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça afetou os Recursos Especiais nº 1.729.555 e nº 1.786.736, selecionados como representativos da controvérsia, que foi cadastrada como Tema 862, a questão submetida a julgamento vai tratar da "fixação do termo inicial do auxílio-acidente, decorrente da cessação do auxílio-doença, na forma dos artigos 23 e 86, parágrafo 2°, da Lei 8.231/1991". Ressalte-se que a discussão supra mencionada não enseja na suspensão do curso da presente ação previdenciária, tendo em consta que, a fim de atender ao princípio da eficiência, celeridade e efetividade da prestação jurisdicional a ação deve ter o seu regular trâmite, ficando somente diferida para a fase da execução a definição dos efeitos financeiros da condenação, a fim de que seja aplicada a solução a ser adotada no Tema 862 do Superior Tribunal de Justiça. Sobre as parcelas vencidas deverão incidir correção monetária desde a época que se tornaram devidas pelo INPC até a data do pagamento (conforme decisão do STF no julgamento do RE 870.947 em 20.09.2017 com repercussão geral) e acrescidas de juros moratórios previstos na Lei nº 11.960/09 a partir da citação. Apesar de ilíquida a sentença, fica evidente a impossibilidade de a condenação ultrapassar o valor de 1000 (mil) salários mínimos, devendo, assim, ser aplicado o disposto no artigo 496, § 3º, do CPC, ficando dispensado o reexame necessário. III – Dispositivo: Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: a) condenar o requerido a implantar em favor do requerente o benefício previdenciário denominado auxílio-acidente por acidente de trabalho, no valor correspondente a 50% (cinquenta por cento) do seu salário-de-benefício, na forma do artigo 86 da Lei n. 8.213/91, até a véspera do início de qualquer aposentadoria por invalidez ou até a data do óbito da parte autora; b) condenar o réu ao pagamento das parcelas vincendas e vincendas, corrigidas monetariamente pelo INPC até a data do pagamento e acrescidas de juros moratórios previstos na Lei nº 11.960/09 a partir da citação; c) relego para a fase da execução a definição dos efeitos financeiros da condenação, a fim de que seja aplicada a solução a ser adotada no Tema 862 do Superior Tribunal de Justiça ("fixação do termo inicial do auxílio-acidente, decorrente da cessação do auxílio-doença, na forma dos arts. 23 e 86, § 2º, da Lei n. 8.213/1991"); d) diante da sucumbência, condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios ao patrono do requerente, postergando a sua fixação para a fase de liquidação ou cumprimento de sentença, nos termos do inciso II do § 4º do art. 85 do CPC; e) julgar extinto o feito com resolução de mérito, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Publicada e registrada eletronicamente.

Intimem-se. Intime-se a parte ré para que comprove o pagamento dos honorários periciais no prazo de 15 (quinze) dias. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao Cartório Distribuidor, para fins de anotação de baixa, arquivando-os posteriormente. Cascavel, 06 de maio de 2021. Sandra Regina Bittencourt Simões Juíza de Direito
08/05/2021 10:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/05/2021 10:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/05/2021 13:52

JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
04/05/2021 14:33

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
30/04/2021 15:05

Alterado o assunto processual
28/04/2021 09:15

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
26/04/2021 15:20

Recebidos os autos
26/04/2021 15:20

Juntada de MANIFESTAÇÃO
26/04/2021 14:51

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
26/04/2021 14:46

Ato ordinatório praticado
26/04/2021 13:40

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
23/04/2021 16:14

Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS
23/04/2021 16:01

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/04/2021 20:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/04/2021 20:13

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
18/04/2021 22:06

Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS
18/04/2021 00:11

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/04/2021 19:23

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
09/04/2021 19:22

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
07/04/2021 10:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/04/2021 10:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/03/2021 18:48

Proferido despacho de mero expediente
29/03/2021 15:39

Conclusos para decisão
23/03/2021 08:34

Juntada de Petição de impugnação à contestação
16/03/2021 00:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/03/2021 09:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/03/2021 18:07

Proferido despacho de mero expediente
01/03/2021 01:02

Conclusos para despacho
18/02/2021 15:18

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
08/12/2020 15:37

Juntada de Petição de impugnação à contestação
05/12/2020 00:30

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/12/2020 00:29

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
24/11/2020 14:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/11/2020 14:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/11/2020 14:09

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
24/11/2020 14:05

Juntada de LAUDO
06/10/2020 08:55

Juntada de Petição de contestação
28/08/2020 01:06

DECORRIDO PRAZO DE PERITO ROGERIO FONSECA VITURI
24/08/2020 00:00

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/08/2020 13:09

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
13/08/2020 08:43

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/08/2020 08:43

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/08/2020 08:43

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
07/08/2020 16:17

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
07/08/2020 16:16

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/08/2020 00:40

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/08/2020 00:29

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
06/08/2020 15:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/08/2020 15:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/08/2020 15:17

Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO
06/08/2020 09:20

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
29/07/2020 09:34

Juntada de MANIFESTAÇÃO
29/07/2020 09:30

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/07/2020 16:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/07/2020 16:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/07/2020 16:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/07/2020 16:50

Ato ordinatório praticado
27/07/2020 16:17

CONCEDIDO O PEDIDO
27/07/2020 13:44

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
27/07/2020 13:44

Juntada de Certidão
27/07/2020 08:19

Recebidos os autos
27/07/2020 08:19

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
24/07/2020 15:46

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
24/07/2020 15:46

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/07/2020

Ultima Atualização
12/07/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0036856-49.2018.8.16.0021

Ministerio Publico do Estado do Parana

Luiz Henrique Koslowski

Advogado: Verli Jose de Farias

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 26/10/2018 12:12

Exibir Processo

Processo nº 0005820-35.2017.8.16.0017

Carlos Alfredo Dalbone

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Halina Trompczynski

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 17/03/2017 12:18

Exibir Processo

Processo nº 0002459-94.2021.8.16.0170

Itacir Antonio Sperafico

Estado do Parana

Advogado: Caroline Camargo Filipi

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 11/12/2024 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0037381-38.2007.8.16.0014

Ivani Ferreira dos Santos

Banco Bradesco S/A

Advogado: Newton Dorneles Saratt

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 26/11/2007 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0032548-39.2019.8.16.0019

Grazziotin &Amp;De Villa Advogados Associado...

Buturi Investimentos S/A

Advogado: Daniela Avila

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 05/06/2024 16:54

Exibir Processo