08/11/2022 17:48

Arquivado Definitivamente
29/09/2022 14:31

Recebidos os autos
29/09/2022 14:31

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
29/09/2022 14:30

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
29/09/2022 13:08

Recebidos os autos
29/09/2022 13:08

Juntada de Certidão
29/09/2022 13:07

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
29/09/2022 13:01

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
20/09/2022 00:31

DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.
17/09/2022 09:25

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
13/09/2022 00:02

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/09/2022 00:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/09/2022 16:34

DETERMINADO O ARQUIVAMENTO
31/08/2022 18:01

Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RETORNO 2º GRAU
30/08/2022 13:32

Recebidos os autos
30/08/2022 13:32

Juntada de CUSTAS
30/08/2022 13:26

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
30/08/2022 10:13

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
23/08/2022 00:37

DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.
22/08/2022 14:51

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
15/08/2022 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/08/2022 14:44

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/07/2022 09:38

Baixa Definitiva
29/07/2022 09:38

TRANSITADO EM JULGADO EM 29/07/2022
29/07/2022 09:38

Recebidos os autos
29/07/2022 09:38

Juntada de Certidão
09/03/2022 00:18

DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.
09/03/2022 00:18

DECORRIDO PRAZO DE MARIA DE LOURDES SILVÉRIO
26/02/2022 01:24

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/02/2022 01:24

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/02/2022 18:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/02/2022 18:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/02/2022 16:39

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
03/02/2022 00:26

DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.
25/01/2022 09:06

Juntada de COMUNICAÇÃO DE AÇÃO VINCULADA
19/12/2021 00:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/12/2021 14:30

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/12/2021 12:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/12/2021 12:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/12/2021 10:18

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
06/12/2021 19:10

Juntada de ACÓRDÃO
04/12/2021 14:13

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO
04/12/2021 14:13

PREJUDICADO O RECURSO
22/10/2021 13:39

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
20/10/2021 10:52

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/10/2021 17:22

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/10/2021 16:26

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/10/2021 15:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/10/2021 15:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/10/2021 15:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/10/2021 15:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/10/2021 15:59

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 29/11/2021 00:00 ATÉ 03/12/2021 23:59
08/10/2021 18:10

Pedido de inclusão em pauta
08/10/2021 18:10

Proferido despacho de mero expediente
07/10/2021 15:32

Conclusos para despacho DO RELATOR
07/10/2021 15:29

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
01/10/2021 15:52

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/09/2021 15:10

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/09/2021 19:10

CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA
17/09/2021 14:01

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
16/09/2021 17:39

Conclusos para despacho DO RELATOR
16/09/2021 10:25

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
23/08/2021 00:26

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
12/08/2021 13:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/08/2021 18:07

CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA
09/08/2021 18:22

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/08/2021 18:22

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/08/2021 08:59

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/08/2021 08:59

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/08/2021 14:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/08/2021 14:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/08/2021 14:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/08/2021 14:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/08/2021 14:21

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
05/08/2021 14:21

Recebidos os autos
05/08/2021 14:21

Conclusos para despacho INICIAL
05/08/2021 14:21

Distribuído por sorteio
05/08/2021 12:12

Recebido pelo Distribuidor
05/08/2021 00:15

Ato ordinatório praticado
05/08/2021 00:15

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
03/08/2021 10:44

Juntada de Petição de contrarrazões
16/07/2021 08:57

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/07/2021 15:36

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/07/2021 12:03

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
13/07/2021 12:00

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/06/2021 09:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/06/2021 17:07

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/06/2021 17:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/06/2021 16:48

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/06/2021 16:48

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/06/2021 16:16

Embargos de Declaração Não-acolhidos
11/06/2021 00:18

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
07/06/2021 13:35

Juntada de Petição de contrarrazões
07/06/2021 10:12

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/06/2021 17:56

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
02/06/2021 01:23

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
01/06/2021 09:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/06/2021 09:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/06/2021 01:35

DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.
31/05/2021 15:22

Proferido despacho de mero expediente
24/05/2021 16:42

Juntada de Petição de contrarrazões
19/05/2021 07:24

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/05/2021 15:12

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
18/05/2021 15:12

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/05/2021 14:09

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
17/05/2021 17:30

Juntada de Petição de embargos de declaração
10/05/2021 08:02

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/05/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE BANDEIRANTES 1ª VARA CÍVEL DE BANDEIRANTES - PROJUDI Avenida Edelina Meneghel Rando, 425 - Bandeirantes/PR - CEP: 86.360-000 - Fone: (43) 3542-1739 Autos nº. 0002929-34.2020.8.16.0050 Processo: 0002929-34.2020.8.16.0050 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$22.442,84 Autor(s): MARIA DE LOURDES SILVÉRIO Réu(s): BANCO PAN S.A.

Vistos.

I- RELATÓRIO Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito e Nulidade contratual c/c Repetição de Indébito c/c Danos Morais ajuizada por MARIA DE LOURDES SILVERIO em face do BANCO PAN S/A.

Alega o autor que realizou um contrato de empréstimo consignado com o banco réu, entretanto, aduz que o requerido implementou um empréstimo de Reserva de Margem para Cartão de Credito Consignado passando a debitar todos os meses o valor de R$ 52,25 (cinquenta e dois reais e vinte e cinco centavos) a título de RMC.

Requer a inversão do ônus da prova, a anulação do contrato, devolução em dobro dos valores em excesso, condenação da ré ao pagamento de dano moral, custas e honorários advocatícios, bem como a concessão dos benefícios da justiça gratuita.

Juntou documentos (movs. 1.2 a 1.10).

Recebida a inicial, foi concedido o benefício da justiça gratuita e determinada a citação da requerida (mov. 6.1).

Citado, o requerido apresentou contestação (mov. 26.1).

Foi impugnada a contestação (mov. 30.1).

Houve a inversão do ônus da prova (mov. 40.1).

Na sequência, vieram os autos conclusos. É o breve relato.

Fundamento e Decido.

II – FUNDAMENTAÇÃO O feito encontra-se em ordem, inexistindo vícios aparentes a inquiná-lo de nulidade ou preliminares a serem examinadas.

Trata-se de ação de nulidade contratual c/c restituição de valores e indenização por dano moral, na qual a parte autora suscita que não celebrou contrato de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RMC), e sim um contrato de empréstimo consignável.

DO CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC) Pois bem, relata a parte autora que celebrou com a ré contrato de empréstimo na modalidade de empréstimo consignado.

No entanto, entende estar sendo cobrado de forma abusiva e alega não ter tido conhecimento de que na verdade foi elaborado um contrato de Cartão de Crédito com Reserva de Margem de Consignável (RMC).

Quanto ao presente tema, registro a alteração do entendimento firmado por esta Magistrada, acompanhando a jurisprudência do e.

Tribunal de Justiça do Paraná.

Pois bem.

Observa-se no contrato juntado (mov. 26.3) que o título do negócio jurídico celebrado pode induzir a erro o consumidor, visto que “ Termo de Adesão Ao Regulamento Para Utilização do Cartão de Crédito Consignado Banco PAN” não é muito claro.

Além disso, não obstante a clara indicação acerca da modalidade da operação, há evidente ofensa ao princípio da transparência e ao dever de informar, previstos nos artigos 4º e 6º, III, ambos do CDC.

A respeito da transparência, Cláudia Lima Marques ensina que: “Na formação dos contratos entre consumidores e fornecedores o novo princípio básico norteador é aquele instituído pelo art. 4. º, caput, do CDC, o da Transparência.

A idéia central é possibilitar uma aproximação e uma relação contratual mais sincera e menos danosa entre consumidor e fornecedor.

Transparência significa informação clara e correta sobre o produto a ser vendido, sobre o contrato a ser firmado, significa lealdade e respeito nas relações entre fornecedor e consumidor, mesmo na fase pré-contratual, isto é, na fase negocial dos contratos de consumo.” No caso em exame, a parte autora não recebeu, no momento em que firmado o contrato, a informação mínima necessária quanto a impossibilidade de pagamento do principal somente com os descontos da margem consignável, tampouco acerca da forma de como poderia efetuar esse pagamento em parcelas.

Com efeito, no contrato juntado, não há nenhum elemento que dispõe sobre as características do cartão de crédito consignado.

De tal modo, considerando-se que o adimplemento era realizado apenas em relação aos encargos contratuais, a obrigação principal jamais seria adimplida com a margem consignável, sujeitando, assim, a parte autora ao pagamento de juros por tempo indeterminado, o que revela desvantagem exagerada, em total desacordo com a finalidade do empréstimo consignado e em afronta ao disposto no artigo 51, IV, do CDC.

No mais, não consta no referido contrato a quantidade de parcelas a serem quitadas pela parte autora, data do vencimento da fatura e a forma de pagamento a ser realizada.

Nesse sentido, a redação do contrato pactuado não é clara para cientificar a parte autora de que estaria aprovando o saque limite do cartão de crédito como empréstimo consignado.

Ademais, não foi comprovada a entrega do referido cartão à parte autora.

A respeito do tema entende o e.

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES, COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL – CONTRATO BANCÁRIO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO – SENTENÇA QUE JULGA A DEMANDA IMPROCEDENTE.

VÍCIO DA VONTADE - INDUZIMENTO DO CONSUMIDOR HIPERVULNERÁVEL A ERRO – DENOMINAÇÃO DÚBIA – AUSÊNCIA DE ESCLARECIMENTO QUANTO À NATUREZA E AO OBJETO DO CONTRATO – VIOLAÇÃO AO DEVER DA INFORMAÇÃO – ART. 6º, III, CDC – ONEROSIDADE EXCESSIVA CONFIGURADA - OFENSA À BOA-FÉ OBJETIVA - AUTOR QUE ACREDITAVA ESTAR PACTUANDO CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO COM DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO – CARTÃO DE CRÉDITO QUE NUNCA FOI UTILIZADO – ART. 110 DO CC/02 – RESERVA MENTAL DO CONSUMIDOR CONHECIDA PELO FORNECEDOR – PRÁTICA REITERADA POR PARTE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA – NUMEROSOS PRECEDENTES NESTE TRIBUNAL – CONVERSÃO DO CONTRATO EM CRÉDITO PESSOAL CONSIGNADO, UMA VEZ QUE HOUVE DEPÓSITO DO VALOR NA CONTA CORRENTE DO CONSUMIDOR, OBSERVADA A TAXA MÉDIA DE JUROS PARA AS OPERAÇÕES DESTA ESPÉCIE NA ÉPOCA DA CONTRATAÇÃO – OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA CONSERVAÇÃO DOS NEGÓCIOS JURÍDICOS – ART. 170 DO CC/02.

PEDIDO CONTRAPOSTO FORMULADO EM CONTESTAÇÃO, PARA LEVANTAMENTO DOS VALORES DEPOSITADOS, QUE NÃO COMPORTA PROCEDÊNCIA, TENDO EM VISTA QUE HOUVE A CONVERSÃO DO CONTRATO.

DA REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO – IMPOSSIBILIDADE.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE MÁ-FÉ.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE FALHOU QUANTO AO DEVER DE CUIDADO QUE LHE É INERENTE.

REPETIÇÃO SIMPLES DO INDÉBITO.

INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL – JURISPRUDÊNCIA RECENTE DESTE TJPR QUE AFASTA REFERIDA INDENIZAÇAO – ART. 14, CAPUT, DO CDC E ART. 927 CC/02 – CONSIDERANDO A MANUTENÇÃO DA RELAÇÃO, BEM COMO A UTILIZAÇÃO DO VALOR DEPOSITADO NA CONTA CORRENTE DO CONTRATANTE, INEXISTE ABALO PSICOLÓGICO AO CONTRATADO - DANO MORAL AFASTADO.

NECESSÁRIA REDISTRIBUIÇÃO DA SUCUMBÊNCIA ANTE A ALTERAÇÃO DO ÊXITO DAS PARTES NA DEMANDA.

HONORÁRIOS RECURSAIS – NÃO MAJORADOS EM VIRTUDE DO PARCIAL PROVIMENTO – ENTENDIMENTO DO STJ, NO EDCL NO RESP 1573573.

RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO, PARA JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. (TJPR - 14ª C.Cível - 0001819-56.2017.8.16.0130 - Paranavaí - Rel.: Desembargador Fernando Antonio Prazeres - J. 12.12.2018) Nesta intelecção, há indícios de indução a erro do autor, o qual acreditou estar firmando um contrato de empréstimo consignado, com prazo certo para a sua amortização e taxa de juros compatível com a forma de pagamento, sendo que, na verdade, estava sendo emitido cartão de crédito em seu nome, com cobranças de encargos rotativos incompatíveis com a modalidade de empréstimo consignado simplificado.

Por consequência, declaro a nulidade do contrato firmado e converto-o em contrato de crédito pessoal consignado, o qual deverá observar a taxa média de juros fixada pelo Bacen para operações desta espécie na época da contratação.

DA REPETIÇÃO DE INDÉBITO Reconhecida a ilegalidade do negócio jurídico celebrado, é devida a restituição dos valores cobrados em excesso, como reflexo do princípio que veda o enriquecimento sem causa, na forma simples, tendo em vista que não vislumbro na conduta da instituição financeira má-fé ou dolo, posto que as cobranças foram realizadas com base no contrato celebrado.

Nesse sentido: Devida a repetição simples de valores na hipótese de cobrança em excesso, independente de prova de erro no pagamento, com o fim de evitar o enriquecimento sem causa. (...) 08.

A restituição em dobro prevista no artigo 42 do CDC só pode ser aplicada quando evidenciada a má fé na cobrança. (TJPR - 16ª C.Cível - AC - 1071755-6 - Clevelândia - Rel.: Paulo Cezar Bellio - Unânime - - J. 28.08.2013) Portanto, deve a requerida restituir, de forma simples, os valores eventualmente cobrados em excesso, com o recalculo da dívida elaborado com base na média dos juros remuneratórios incidentes em contratos de empréstimo consignado clássico (crédito pessoal consignado para aposentados e pensionistas INAA- cód. 25468 da tabela Bacen), na época da contratação, salvo se tal média for superior à taxa de juros aplicados pelo próprio réu.

Sobre os valores deverão incidir correção monetária, pela média do INPC/ IGPM, a contar de cada débito, bem como juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, contados a partir da citação, a teor do disposto no art. 219 do CPC c/c o artigo 405 do Código Civil.

DO DANO MORAL No que diz respeito ao dano moral, cumpre destacar inicialmente que, não obstante já tenha reconhecido, em julgados anteriores, a inexistência de danos morais em casos como o dos autos, revejo meu posicionamento conforme entendimento recente do e.

Tribunal de Justiça do Paraná.

Assim, considerando a falha na prestação de serviço da instituição financeira, ante a falta de clareza e transparência do instrumento contratual, e, ainda, que os descontos foram realizados diretamente do benefício previdenciário da parte autora, verba de caráter alimentar, é dispensável a comprovação do dano, o qual é presumido, pois decorrente do próprio fato.

Acerca do tema, colaciono o seguinte julgado: CONTRATO DE ADESÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO E AUTORIZAÇÃO PARA DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO POR CARTÃO DE CRÉDITO.

AÇÃO JULGADA PROCEDENTE.

RECURSO DE APELAÇÃO 1 RÉU BANCO DAYCOVAL S.A.:INDUÇÃO A ERRO NA CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.

AUTORIZAÇÃO PARA DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO.

DESCONTO DO VALOR MÍNIMO DA FATURA.

ABUSIVIDADE.

NÃO UTILIZAÇÃO DO CARTÃO.

AUSÊNCIA DE RESPEITO AO DEVER DE INFORMAÇÃO AO CONSUMIDOR.

READEQUAÇÃO DO CONTRATO - DEVOLUÇÃO DOS VALORES EM DOBRO – CABIMENTO – MÁ FÉ CONFIGURADA – DANO MORAL MANTIDO - RECURSO NÃO PROVIDO.

RECURSO DE APELAÇÃO 2 – AUTOR:CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.

INDUÇÃO A ERRO NA CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

DESVIRTUAMENTO DA PRETENSÃO DE CONTRATAR DO CONSUMIDOR.

ARTIGO 14 DO CDC.

RESPONSABILIZAÇÃO OBJETIVA.

DANO MORAL.

CARÁTER REPARATÓRIO DA LESÃO SOFRIDA, O ESCOPO EDUCATIVO E PUNITIVO DA INDENIZAÇÃO.

PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E CAUSALIDADE.

DANO MORAL ARBITRADO EM R$ 4.000,00.

MANUTENÇÃO.

RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO NÃO PROVIDO. (TJPR - 16ª C.

Cível - 0024853-83.2018.8.16.0014 - Londrina - Rel.: Desembargador Luiz Antônio Barry - J. 24.07.2019) (TJ-PR - APL: 00248538320188160014 PR 0024853-83.2018.8.16.0014 (Acórdão), Relator: Desembargador Luiz Antônio Barry, Data de Julgamento: 24/07/2019, 16ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/07/2019) Para fixação do valor da indenização, impõe-se que o magistrado atente às condições do ofensor, do ofendido e do bem jurídico lesado, assim como à intensidade e duração do sofrimento, bem como à reprovação da conduta do agressor, não se olvidando, contudo, que o ressarcimento ao patrimônio moral deve ser suficiente para recompor os prejuízos suportados, sem importar em enriquecimento sem causa da vítima.

No caso dos autos, figura no polo passivo pessoa jurídica de notória capacidade financeira, enquanto o autor é pessoa de baixa renda.

Diante desse quadro, fixo a indenização por danos morais em R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais).

III - DISPOSITIVO ANTE TODO O EXPOSTO, resolvo o mérito na forma do art. 487, inciso I, do CPC e, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a demanda para: a) DECLARAR a nulidade do contrato, nos termos da fundamentação; b) CONDENAR o requerido ao pagamento de danos morais no valor de R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), corrigido monetariamente pela média do INPC/IGPM, a partir da prolação da sentença (STJ, Súmula 362), com juros de mora de 1% a.m., da data da citação.

O recalculo da dívida deverá ser elaborado com base na média dos juros remuneratórios incidentes em contratos de empréstimo consignado clássico (crédito pessoal consignado para aposentados e pensionistas INAA- cód. 25468 da tabela Bacen) em fase de liquidação de sentença, com apuração do débito real e dedução nos descontos já efetuados pelo banco requerido no benefício previdenciário da parte autora.

Diante da sucumbência recíproca, condeno o demandado na proporção de 75% (setenta e cinco por cento) e a parte autora em 25% (vinte e cinco por cento) ao pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios que fixo, em atenção aos critérios do § 2º incisos I a IV do artigo 85 do Código de Processo Civil, no montante de 10% (dez por cento) sobre o valor do proveito econômico.

Contudo, fica suspensa a execução em face da parte autora, ante a gratuidade de justiça concedida.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpra-se as diligências do CNCGJ e, oportunamente, arquive-se.

Bandeirantes, datado eletronicamente. Apoema Carmem Ferreira Vieira Domingos Martins Santos Juíza de Direito
09/05/2021 23:16

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/05/2021 17:52

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/05/2021 17:52

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/05/2021 17:24

JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
30/04/2021 15:48

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
30/04/2021 14:13

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
07/04/2021 00:43

DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.
11/03/2021 15:24

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/03/2021 15:24

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/03/2021 09:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/03/2021 16:58

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/03/2021 16:58

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/03/2021 16:52

INDEFERIDO O PEDIDO
04/03/2021 15:24

Juntada de PETIÇÃO DE PROCURAÇÃO
04/03/2021 00:26

Conclusos para decisão
04/03/2021 00:14

DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.
01/03/2021 11:57

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
15/02/2021 10:15

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
15/02/2021 10:12

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/02/2021 09:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/02/2021 11:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/02/2021 11:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/02/2021 18:00

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
08/02/2021 14:25

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
02/02/2021 15:08

Conclusos para decisão
29/01/2021 02:18

DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.
20/01/2021 11:24

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
20/01/2021 11:21

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/01/2021 09:22

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/01/2021 17:07

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/01/2021 17:07

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/01/2021 17:07

Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE
18/01/2021 10:45

Juntada de Petição de impugnação à contestação
06/12/2020 16:36

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/12/2020 16:30

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/12/2020 01:01

DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S.A.
01/12/2020 16:06

Juntada de Petição de contestação
27/11/2020 14:01

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
20/11/2020 09:53

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
20/11/2020 09:52

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/11/2020 08:19

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/11/2020 17:30

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/11/2020 17:30

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/11/2020 17:28

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO CANCELADA
11/11/2020 15:08

Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO DE CANCELAMENTO DE AUDIÊNCIA
11/11/2020 15:06

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/11/2020 15:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/11/2020 11:52

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/10/2020 13:19

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
13/10/2020 17:27

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
08/10/2020 14:02

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
08/10/2020 14:02

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
08/10/2020 14:02

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/10/2020 17:41

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/10/2020 17:41

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
06/10/2020 15:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/10/2020 15:22

CONCEDIDO O PEDIDO
05/10/2020 08:26

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
02/10/2020 09:46

Recebidos os autos
02/10/2020 09:46

Distribuído por sorteio
02/10/2020 09:16

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
02/10/2020 09:16

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/10/2020

Ultima Atualização
08/11/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003968-97.2021.8.16.0190

Ronny de Souza Silva

Departamento de Estradas de Rodagem do E...

Advogado: Yvone da Silva Andrade

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 16/01/2025 12:38

Exibir Processo

Processo nº 0018833-42.2019.8.16.0014

Ministerio Publico do Estado do Parana

Luciano Hideaki Hotta

Advogado: Marcia Rosemery de Oliveira

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 01/04/2019 16:30

Exibir Processo

Processo nº 0003184-96.2004.8.16.0035

Ministerio Publico do Estado do Parana

Fernando da Rocha

Advogado: Waldemar Thives Schnepper

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 02/10/2019 13:20

Exibir Processo

Processo nº 0005980-35.2018.8.16.0014

Ministerio Publico do Estado do Parana

Daniel Bezerra da Silva

Advogado: Izabela Maria dos Santos Monteiro

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 06/02/2018 13:53

Exibir Processo

Processo nº 0063155-16.2020.8.16.0014

Ministerio Publico do Estado do Parana

Pedro Henrique Freires de Souza

Advogado: Isabela Martins Rodrigues

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 30/10/2020 09:20

Exibir Processo