TJPR - 0008737-36.2021.8.16.0001
1ª instância - Curitiba - 7ª Vara Civel
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/09/2023 13:38
Arquivado Definitivamente
-
25/09/2023 15:55
Recebidos os autos
-
25/09/2023 15:55
Juntada de ANOTAÇÃO DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO
-
25/09/2023 14:39
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
15/09/2023 00:56
DECORRIDO PRAZO DE ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
-
31/08/2023 05:48
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
30/08/2023 11:21
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
30/08/2023 11:20
EXPEDIÇÃO DE DESBLOQUEIO RENAJUD
-
30/08/2023 10:32
TRANSITADO EM JULGADO EM 30/08/2023
-
30/08/2023 10:32
TRANSITADO EM JULGADO EM 30/08/2023
-
30/08/2023 10:32
TRANSITADO EM JULGADO EM 30/08/2023
-
30/08/2023 00:17
DECORRIDO PRAZO DE ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
-
08/08/2023 02:55
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
07/08/2023 15:09
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/08/2023 11:25
Extinto o processo por desistência
-
03/08/2023 10:47
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
13/07/2023 00:19
DECORRIDO PRAZO DE ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
-
11/07/2023 14:12
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
21/06/2023 04:21
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
20/06/2023 12:32
Recebidos os autos
-
20/06/2023 12:32
Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
-
20/06/2023 08:57
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
20/06/2023 08:57
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/06/2023 17:29
Proferido despacho de mero expediente
-
07/06/2023 01:05
Conclusos para despacho
-
01/06/2023 00:19
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
01/06/2023 00:16
DECORRIDO PRAZO DE ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
-
26/05/2023 12:53
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
24/05/2023 06:36
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/05/2023 16:13
PROCESSO SUSPENSO
-
23/05/2023 16:13
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/05/2023 19:11
DEFERIDO O PEDIDO
-
15/05/2023 16:43
Conclusos para despacho
-
28/04/2023 17:11
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
20/04/2023 07:06
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/04/2023 14:31
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/04/2023 00:40
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
11/03/2023 00:30
DECORRIDO PRAZO DE ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
-
03/03/2023 06:25
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
02/03/2023 12:53
PROCESSO SUSPENSO
-
02/03/2023 12:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/03/2023 14:14
PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL
-
09/02/2023 01:09
Conclusos para despacho
-
30/01/2023 16:39
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO
-
28/01/2023 02:23
DECORRIDO PRAZO DE ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
-
28/01/2023 02:21
DECORRIDO PRAZO DE ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
-
13/01/2023 06:24
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
13/01/2023 06:24
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
12/01/2023 08:48
Recebidos os autos
-
12/01/2023 08:48
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
12/01/2023 08:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/01/2023 08:42
Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
-
12/01/2023 08:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/01/2023 08:40
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
12/01/2023 08:40
Ato ordinatório praticado
-
12/01/2023 08:39
Ato ordinatório praticado
-
11/01/2023 16:40
DEFERIDO O PEDIDO
-
24/10/2022 01:10
Conclusos para decisão
-
21/10/2022 16:52
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
17/10/2022 12:08
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
14/10/2022 06:08
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
13/10/2022 13:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/10/2022 13:14
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
13/10/2022 13:13
Juntada de COMPROVANTE
-
13/10/2022 11:42
MANDADO DEVOLVIDO
-
01/10/2022 10:07
Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
-
01/10/2022 00:37
DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA NATHAN DOMINONI
-
25/09/2022 00:16
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
14/09/2022 10:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/09/2022 10:59
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
24/08/2022 10:08
Juntada de Certidão
-
02/08/2022 00:32
DECORRIDO PRAZO DE AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
-
02/08/2022 00:32
DECORRIDO PRAZO DE AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
-
27/07/2022 16:17
Ato ordinatório praticado
-
27/07/2022 16:14
Expedição de Mandado
-
27/07/2022 10:37
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
25/07/2022 09:37
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
25/07/2022 09:37
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/07/2022 14:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/07/2022 14:43
Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
-
22/07/2022 14:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/07/2022 11:47
Proferido despacho de mero expediente
-
07/06/2022 10:08
Conclusos para decisão
-
06/06/2022 14:55
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
31/05/2022 10:23
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
30/05/2022 12:52
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
30/05/2022 12:52
Juntada de COMPROVANTE
-
30/05/2022 12:00
MANDADO DEVOLVIDO
-
11/05/2022 00:20
DECORRIDO PRAZO DE AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
-
03/05/2022 09:15
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
02/05/2022 17:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/05/2022 17:32
Juntada de INFORMAÇÃO
-
08/04/2022 09:34
Juntada de Certidão
-
29/03/2022 00:49
DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA NATHAN DOMINONI
-
24/03/2022 00:02
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
13/03/2022 12:13
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/03/2022 12:12
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
02/03/2022 10:42
Juntada de Certidão
-
08/02/2022 00:54
DECORRIDO PRAZO DE AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
-
04/02/2022 14:10
Ato ordinatório praticado
-
04/02/2022 14:04
Expedição de Mandado
-
03/02/2022 09:19
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
31/01/2022 09:12
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
28/01/2022 09:37
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/01/2022 09:37
Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
-
27/01/2022 17:22
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
26/01/2022 09:08
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
26/01/2022 01:41
DECORRIDO PRAZO DE AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
-
25/01/2022 17:24
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
25/01/2022 17:24
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/01/2022 17:24
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
25/01/2022 10:06
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
24/01/2022 10:51
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/01/2022 10:51
Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS
-
21/01/2022 09:58
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
20/01/2022 13:51
PROCESSO SUSPENSO
-
20/01/2022 13:51
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/01/2022 13:51
EXPEDIÇÃO DE BUSCA SIEL
-
20/01/2022 13:47
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
19/01/2022 10:53
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/01/2022 10:53
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/01/2022 17:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/01/2022 17:42
PROCESSO SUSPENSO
-
18/01/2022 17:42
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
18/01/2022 17:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/01/2022 17:40
Juntada de INFORMAÇÃO
-
18/01/2022 10:16
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/01/2022 16:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/01/2022 16:55
EXPEDIÇÃO DE BUSCA SANEPAR
-
17/01/2022 13:16
EXPEDIÇÃO DE BUSCA PORTAL JUD
-
17/01/2022 12:53
EXPEDIÇÃO DE BUSCA COPEL
-
11/01/2022 15:28
Juntada de Certidão
-
17/12/2021 10:16
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
15/12/2021 10:57
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
14/12/2021 15:06
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/12/2021 15:05
EXPEDIÇÃO DE BLOQUEIO RENAJUD
-
14/12/2021 09:21
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
13/12/2021 15:11
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/12/2021 15:11
Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
-
01/12/2021 15:35
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
30/11/2021 09:37
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
24/11/2021 09:35
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
24/11/2021 09:35
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/11/2021 10:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/11/2021 10:54
Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
-
23/11/2021 10:48
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/11/2021 16:03
Proferido despacho de mero expediente
-
19/11/2021 01:02
Conclusos para despacho - DILIGÊNCIA
-
05/11/2021 08:47
Juntada de Certidão
-
14/10/2021 01:08
DECORRIDO PRAZO DE AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
-
12/10/2021 02:02
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/10/2021 09:42
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
01/10/2021 14:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/10/2021 14:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/09/2021 16:58
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
21/09/2021 09:01
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
20/09/2021 09:38
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/09/2021 14:26
Proferido despacho de mero expediente
-
16/09/2021 10:55
Juntada de COMPROVANTE
-
16/09/2021 10:19
MANDADO DEVOLVIDO
-
14/09/2021 11:42
Conclusos para despacho
-
10/09/2021 02:45
DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA NATHAN DOMINONI
-
30/08/2021 01:08
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/08/2021 16:03
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/08/2021 11:11
Proferido despacho de mero expediente
-
28/07/2021 09:22
Conclusos para despacho
-
28/07/2021 00:34
DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA NATHAN DOMINONI
-
23/07/2021 01:22
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
12/07/2021 10:33
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/07/2021 10:33
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
21/06/2021 09:39
Juntada de Certidão
-
29/05/2021 01:20
DECORRIDO PRAZO DE AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
-
27/05/2021 00:18
DECORRIDO PRAZO DE AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
-
27/05/2021 00:18
DECORRIDO PRAZO DE AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
-
19/05/2021 16:59
Ato ordinatório praticado
-
19/05/2021 16:12
Expedição de Mandado
-
19/05/2021 12:17
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/05/2021 12:17
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/05/2021 09:40
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
19/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 7ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 7° ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-000 Autos nº. 0008737-36.2021.8.16.0001 Processo: 0008737-36.2021.8.16.0001 Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$27.453,62 Autor(s): AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Réu(s): ELIANE MAZUR 1.
O requerente ajuizou “Ação de Busca e Apreensão” em face do requerido, alegando, em síntese, que através de contrato de garantido por alienação fiduciária, a parte requerida não cumpriu suas obrigações, deixando de pagar as prestações pactuadas.
O Autor requereu a concessão de liminar para a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente e, ao final, a consolidação da posse e da propriedade em seu favor.
Com a inicial vieram os documentos (movimentos 1.2 a 1.13). É o breve relato.
Decido. 2.
O artigo 3º. do Decreto-lei nº 911/1969 estabelece que “O proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2º do art. 2º, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário".
O contrato inserido no movimento 1.6 comprova que o veículo foi efetivamente alienado em garantia e entregue à parte Ré.
Quanto à notificação da mora, tem-se a entrega no endereço fornecido no contrato e, possivelmente, recebida por pessoa residente no local (mov. 1.7).
A jurisprudência exige, em casos de alienação fiduciária e arrendamento mercantil, que a certeza da comprovação da mora, seja pela notificação pessoal do devedor, ao menos com a entrega da notificação no endereço indicado pelo devedor ao credor.
Nesse sentido: CIVIL E PROCESSUAL – ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – BUSCA E APREENSÃO – NOTIFICAÇÃO ENTREGUE NO ENDEREÇO DO DEVEDOR – VALIDADE – ENCARGOS EXCESSIVOS – DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA – CARÊNCIA DE AÇÃO – Para comprovação da mora, é suficiente a notificação por carta, com aviso de recebimento, entregue no endereço do devedor, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário.
II - A descaracterização da mora em virtude da cobrança excessiva de encargos harmoniza-se com a orientação adotada pela colenda Segunda Seção deste Tribunal, no julgamento do ERESP nº 163.884/RS (DJ 24.09.2001).
Recurso Especial não conhecido. (STJ – RESP 450883 – RS – 3ª T. – Rel.
Min.
Castro Filho – DJU 19.12.2003 – p. 00453 – sem grifo no original) ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – BUSCA E APREENSÃO – COMPROVAÇÃO DA MORA – Para a comprovação da mora do devedor, não basta que a notificação tenha sido expedida pelo Cartório de Títulos e Documentos: Deve demonstrar-se que a carta tenha sido por ele recebida.
Precedentes. – Incidência, ademais, da Súmula nº 283-STF.
Recurso Especial não conhecido. (STJ – RESP 539842 – RS – 4ª T. – Rel.
Min.
Barros Monteiro – DJU 19.12.2003 – p. 00489 – sem grifo no original).
PROCESSUAL CIVIL – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – ARRENDAMENTO MERCANTIL – NOTIFICAÇÃO – ENTREGA NO ENDEREÇO DO DEVEDOR – VALIDADE – DESNECESSIDADE DE CONSTAREM OS VALORES DEVIDOS – SÚMULA Nº 245/STJ – I.
Válida a notificação para constituição em mora do devedor efetuada em seu endereço, ainda que não lhe entregue pessoalmente.
Precedentes.
II. "A notificação destinada a comprovar a mora nas dívidas garantidas por alienação fiduciária dispensa a indicação do valor do débito" – Súmula nº 245/STJ.
III.
Recurso Especial conhecido e provido.
Determinado o processamento da ação. (STJ – RESP 448236 – RJ – 4ª T. – Rel.
Min.
Aldir Passarinho Junior – DJU 09.12.2002 – sem grifo no original) Contudo, o Decreto Lei nº 911/69 foi alterado pela Lei nº 13.043/2014, consolidando o entendimento de que basta a entrega no endereço do devedor, indicado no contrato, para que se presuma a sua ciência quanto à mora contratual.
Este o teor do artigo do artigo 2º, § 2º diz: “No caso de inadimplemento ou mora nas obrigações contratuais garantidas mediante alienação fiduciária, o proprietário fiduciário ou credor poderá vender a coisa a terceiros, independentemente de leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, salvo disposição expressa em contrário prevista no contrato, devendo aplicar o preço da venda no pagamento de seu crédito e das despesas decorrentes e entregar ao devedor o saldo apurado, se houver, com a devida prestação de contas... § 2º A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário." Assim, com a entrega da notificação no endereço indicado no contrato, não paira mais qualquer dúvida quanto a ser possível a concessão da liminar pleiteada. 3.
Em razão do exposto, defiro o pedido liminar, a fim de determinar a busca e apreensão do veículo descrito na inicial. 4.
Após o cumprimento da liminar, aguarde-se até o escoamento do prazo conferido ao devedor fiduciante para purgar a mora, que é de 05 dias, quitando as prestações vencidas e vincendas, com os encargos previstos no contrato, as custas processuais e os honorários advocatícios do patrono do requerente, que arbitro em R$ 600,00 (seiscentos reais).
Neste sentido, é a orientação do Superior Tribunal de Justiça, ao resolver o Resp nº 1.418.593/MS, que uniformizou o entendimento Jurisprudencial acerca da questão valendo-se da sistemática do art. 543-C do CPC: DIREITO CIVIL.
IMPOSSIBILIDADE DE PURGAÇÃO DA MORA EM CONTRATOS DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA FIRMADOS APÓS A VIGÊNCIA DA LEI 10.931/2004.
RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC E RES. 8/2008-STJ).
Nos contratos firmados na vigência da Lei 10.931/2004, que alterou o art. 3º, §§ 1º e 2º, do Decreto-lei 911/1969, compete ao devedor, no prazo de cinco dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida – entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial –, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária.
De início, convém esclarecer que a Súmula 284 do STJ, anterior à Lei 10.931/2004, orienta que a purgação da mora, nos contratos de alienação fiduciária, só é permitida quando já pagos pelo menos 40% (quarenta por cento) do valor financiado.
A referida súmula espelha a redação primitiva do § 1º do art. 3º do Decreto-lei 911/1969, que tinha a seguinte redação: “Despachada a inicial e executada a liminar, o réu será citado para, em três dias, apresentar contestação ou, se já houver pago 40% (quarenta por cento) do preço financiado, requerer a purgação de mora.” Contudo, do cotejo entre a redação originária e a atual – conferida pela Lei 10.931/2004 –, fica límpido que a lei não faculta mais ao devedor a purgação da mora, expressão inclusive suprimida das disposições atuais, não se extraindo do texto legal a interpretação de que é possível o pagamento apenas da dívida vencida.
Ademais, a redação vigente do art. 3º, §§ 1º e 2º, do Decreto-lei 911/1969 estabelece que o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente e, se assim o fizer, o bem lhe será restituído livre de ônus, não havendo, portanto, dúvida acerca de se tratar de pagamento de toda a dívida, isto é, de extinção da obrigação.
Vale a pena ressaltar que é o legislador quem está devidamente aparelhado para apreciar as limitações necessárias à autonomia privada em face de outros valores e direitos constitucionais.
A propósito, a normatização do direito privado desenvolveu-se de forma autônoma em relação à Constituição, tanto em perspectiva histórica quanto em conteúdo, haja vista que o direito privado, em regra, disponibiliza soluções muito mais diferenciadas para conflitos entre os seus sujeitos do que a Constituição poderia fazer.
Por isso não se pode presumir a imprevidência do legislador que, sopesando as implicações sociais, jurídicas e econômicas da modificação do ordenamento jurídico, vedou para alienação fiduciária de bem móvel a purgação da mora, sendo, pois, a matéria insuscetível de controle jurisdicional infraconstitucional.
Portanto, sob pena de se gerar insegurança jurídica e violar o princípio da tripartição dos poderes, não cabe ao Poder Judiciário, a pretexto de interpretar a Lei 10.931/2004, criar hipótese de purgação da mora não contemplada pela lei.
Com efeito, é regra basilar de hermenêutica a prevalência da regra excepcional, quando há confronto entre as regras específicas e as demais do ordenamento jurídico.
Assim, como o CDC não regula contratos específicos, em casos de incompatibilidade entre a norma consumerista e a aludida norma específica, deve prevalecer essa última, pois a lei especial traz novo regramento a par dos já existentes.
Nessa direção, é evidente que as disposições previstas no CC e no CDC são aplicáveis à relação contratual envolvendo alienação fiduciária de bem móvel, quando houver compatibilidade entre elas.
Saliente-se ainda que a alteração operada pela Lei 10.931/2004 não alcança os contratos de alienação fiduciária firmados anteriormente à sua vigência.
De mais a mais, o STJ, em diversos precedentes, já afirmou que, após o advento da Lei 10.931/2004, que deu nova redação ao art. 3º do Decreto-lei 911/1969, não há falar em purgação da mora, haja vista que, sob a nova sistemática, após o decurso do prazo de 5 (cinco) dias contados da execução da liminar, a propriedade do bem fica consolidada em favor do credor fiduciário, devendo o devedor efetuar o pagamento da integralidade do débito remanescente a fim de obter a restituição do bem livre de ônus.
Precedentes citados: AgRg no REsp 1.398.434-MG, Quarta Turma, DJe 11/2/2014; e AgRg no REsp 1.151.061-MS, Terceira Turma, DJe 12/4/2013.
REsp 1.418.593-MS, Rel.
Min.
Luis Felipe Salomão, julgado em 14/5/2014. 5.
Decorrido o prazo para purgação da mora sem que esta tenha sido efetuada, fica autorizada a remoção do veículo para o local de maior conveniência do credor.
Nesta hipótese a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem ficará consolidado ex vi legis no patrimônio do credor fiduciário. 6.
Sem prejuízo da purgação, cite-se o devedor para, querendo, oferecer defesa no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia.
Intimações e diligências necessárias.
Curitiba, datado digitalmente. Lucas Cavalcanti da Silva Juiz de Direito Substituto -
18/05/2021 10:51
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/05/2021 10:50
Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
-
18/05/2021 10:47
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/05/2021 01:28
DECORRIDO PRAZO DE AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
-
14/05/2021 10:17
Concedida a Medida Liminar
-
11/05/2021 12:11
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
11/05/2021 09:21
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
07/05/2021 10:26
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
07/05/2021 10:26
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/05/2021 11:38
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/05/2021 11:37
Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
-
06/05/2021 11:30
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/05/2021 11:30
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
06/05/2021 11:13
Distribuído por sorteio
-
06/05/2021 11:13
Recebidos os autos
-
05/05/2021 16:29
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
05/05/2021 16:29
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/05/2021
Ultima Atualização
26/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003003-81.2018.8.16.0075
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Amauri Colombo
Advogado: Daniel Sanchez Pelachini
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 02/10/2020 09:00
Processo nº 0002936-95.2017.8.16.0061
Cebi - Consorcio Empreendedor Baixo Igua...
Jacinta dos Santos Rodrigues Oliveira
Advogado: Roselei Fatima Tormen
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 11/12/2017 17:57
Processo nº 0003870-39.2011.8.16.0069
Antonio Marcos Molina &Amp; Cia LTDA ME
Banco Finasa Bmc S/A (Banco Bradesco S/A...
Advogado: Ademir Olegario Marques
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 16/04/2015 14:22
Processo nº 0054023-71.2016.8.16.0014
Unimed de Londrina Cooperativa de Trabal...
Sandra Regina Berto
Advogado: Renata Antunes Garcia
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 08/02/2021 10:00
Processo nº 0009637-92.2016.8.16.0001
Eli Braune
Santina Maba
Advogado: Sidney Martins
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 05/03/2025 17:58