28/08/2024 13:33

Arquivado Definitivamente
27/08/2024 18:17

Recebidos os autos
27/08/2024 18:17

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
15/08/2024 14:03

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
15/08/2024 14:03

TRANSITADO EM JULGADO EM 30/07/2024
30/07/2024 00:57

DECORRIDO PRAZO DE DIRCEU ALVES NOGUEIRA
20/07/2024 00:39

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
28/06/2024 17:01

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/06/2024 16:25

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/06/2024 15:22

EXTINTO O PROCESSO POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
04/06/2024 01:05

DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA WALDECIR TOSKI DOS SANTOS
28/05/2024 12:37

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
28/05/2024 12:36

Juntada de COMPROVANTE
28/05/2024 11:55

MANDADO DEVOLVIDO
23/05/2024 16:53

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/05/2024 11:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/05/2024 11:22

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
18/04/2024 07:49

Ato ordinatório praticado
17/04/2024 17:22

Expedição de Mandado
17/04/2024 15:09

Proferido despacho de mero expediente
01/03/2024 01:05

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
24/02/2024 00:19

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
16/02/2024 17:02

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/02/2024 16:39

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/02/2024 14:51

Proferido despacho de mero expediente
16/01/2024 09:42

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
09/11/2023 00:49

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
30/10/2023 17:01

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
30/10/2023 16:30

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/09/2023 00:27

DECORRIDO PRAZO DE DIRCEU ALVES NOGUEIRA
18/09/2023 11:24

Juntada de COMPROVANTE
16/09/2023 12:34

MANDADO DEVOLVIDO
01/09/2023 14:42

Ato ordinatório praticado
01/09/2023 12:23

Expedição de Mandado
01/09/2023 12:22

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
29/08/2023 00:41

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
21/08/2023 07:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/08/2023 12:08

PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL
18/08/2023 12:07

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/08/2023 14:49

OUTRAS DECISÕES
15/08/2023 10:40

Conclusos para decisão
15/08/2023 10:40

Juntada de DESPACHO DE OUTROS AUTOS
15/08/2023 00:43

DECORRIDO PRAZO DE DIRCEU ALVES NOGUEIRA
06/08/2023 00:04

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/07/2023 14:53

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/07/2023 10:56

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/07/2023 16:23

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
22/07/2023 00:46

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
30/06/2023 16:42

EXPEDIÇÃO DE BUSCA SISBAJUD
30/06/2023 12:01

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
30/06/2023 11:28

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/06/2023 22:31

DEFERIDO O PEDIDO
02/06/2023 01:01

Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
30/05/2023 08:38

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
30/05/2023 00:57

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
24/05/2023 17:18

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
22/05/2023 07:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/05/2023 17:01

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/05/2023 17:01

Juntada de ATO ORDINATÓRIO
17/05/2023 00:27

DECORRIDO PRAZO DE DIRCEU ALVES NOGUEIRA
25/04/2023 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/04/2023 14:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/04/2023 00:36

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
12/04/2023 16:20

Juntada de Petição de contestação
21/03/2023 12:01

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/03/2023 11:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/03/2023 15:41

DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIA
07/03/2023 14:15

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/02/2023 01:14

Conclusos para decisão
27/01/2023 02:31

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
11/01/2023 11:10

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/12/2022 00:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/12/2022 17:01

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/12/2022 15:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/12/2022 15:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/12/2022 15:53

Juntada de ACÓRDÃO - RECURSO DE APELAÇÃO
15/12/2022 14:16

Recebidos os autos
15/12/2022 14:16

TRANSITADO EM JULGADO EM 15/12/2022
15/12/2022 14:16

Baixa Definitiva
09/12/2022 00:28

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
29/11/2022 15:57

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/11/2022 00:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
17/11/2022 09:47

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/11/2022 15:55

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/11/2022 15:55

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/11/2022 15:54

Juntada de ACÓRDÃO
16/11/2022 12:32

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO
05/10/2022 12:11

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/10/2022 22:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/10/2022 22:59

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 07/11/2022 00:00 ATÉ 11/11/2022 23:59
04/10/2022 16:52

Pedido de inclusão em pauta
04/10/2022 16:52

Proferido despacho de mero expediente
03/10/2022 17:14

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/10/2022 12:26

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/10/2022 12:25

Conclusos para despacho INICIAL
03/10/2022 12:25

Recebidos os autos
03/10/2022 12:25

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
03/10/2022 12:25

DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
30/09/2022 17:33

Recebido pelo Distribuidor
27/09/2022 14:36

Recebidos os autos
27/09/2022 14:36

Recebidos os autos
27/09/2022 14:36

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
27/09/2022 14:36

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO REMESSA AO TJPR
27/09/2022 14:34

Juntada de Certidão
27/09/2022 11:22

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
23/09/2022 00:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/09/2022 00:30

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
12/09/2022 13:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/09/2022 10:56

Juntada de Petição de contrarrazões
06/09/2022 15:58

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/08/2022 17:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
22/08/2022 13:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/08/2022 15:54

Proferido despacho de mero expediente
18/08/2022 15:26

Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO
17/08/2022 15:54

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
16/08/2022 00:29

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
25/07/2022 07:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
22/07/2022 18:01

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/07/2022 15:32

INDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL
20/07/2022 01:07

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
19/07/2022 15:57

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
03/07/2022 00:09

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
22/06/2022 17:32

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/06/2022 22:32

Proferido despacho de mero expediente
14/06/2022 12:24

Conclusos para decisão
14/06/2022 10:02

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/06/2022 00:27

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
03/06/2022 17:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/06/2022 15:49

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/06/2022 15:49

Juntada de ACÓRDÃO - RECURSO DE APELAÇÃO
03/06/2022 15:14

Recebidos os autos
03/06/2022 15:14

TRANSITADO EM JULGADO EM 03/06/2022
03/06/2022 15:14

Baixa Definitiva
03/06/2022 00:25

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
19/05/2022 15:04

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
19/05/2022 15:04

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
12/05/2022 12:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/05/2022 14:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/05/2022 14:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/05/2022 14:05

Juntada de ACÓRDÃO
10/05/2022 13:09

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO
22/03/2022 12:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
22/03/2022 11:30

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/03/2022 11:30

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 02/05/2022 00:00 ATÉ 06/05/2022 23:59
22/03/2022 10:33

Pedido de inclusão em pauta
22/03/2022 10:33

Proferido despacho de mero expediente
29/01/2022 00:14

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
29/01/2022 00:04

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/01/2022 17:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/01/2022 13:47

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/01/2022 13:47

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/01/2022 13:46

Conclusos para despacho INICIAL
18/01/2022 13:46

Recebidos os autos
18/01/2022 13:46

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
18/01/2022 13:46

Distribuído por sorteio
18/01/2022 13:37

Recebido pelo Distribuidor
18/01/2022 13:34

Ato ordinatório praticado
18/01/2022 13:34

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
18/01/2022 13:34

EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO REMESSA AO TJPR
18/01/2022 13:33

Juntada de Certidão
18/01/2022 11:16

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/12/2021 00:22

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/12/2021 16:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/12/2021 19:06

Juntada de Petição de contrarrazões
02/12/2021 17:47

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
29/11/2021 09:23

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
29/11/2021 00:12

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/11/2021 17:17

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
18/11/2021 17:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/11/2021 13:42

Proferido despacho de mero expediente
16/11/2021 01:03

Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO
20/10/2021 11:00

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
03/10/2021 00:37

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
22/09/2021 13:47

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/09/2021 15:14

INDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL
21/09/2021 01:01

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
24/08/2021 14:26

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
07/08/2021 01:00

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/07/2021 17:57

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/07/2021 22:18

Proferido despacho de mero expediente
23/07/2021 11:01

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
22/06/2021 10:49

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
22/06/2021 10:28

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
29/05/2021 00:55

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/05/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 1ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - 2º Andar - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3308-7404 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0008675-03.2021.8.16.0031 Processo: 0008675-03.2021.8.16.0031 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$17.205,88 Autor(s): Dirceu Alves Nogueira Réu(s): BANCO CETELEM S.A. DESPACHO 1.

Faculto à parte autora a emenda da petição inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento (artigo 321, parágrafo único, do CPC), para que apresente comprovante de residência em nome próprio. 2.

Não obstante, denota-se a incongruência entre a assinatura lançada no documento de identificação do autor, juntado à mov. 1.4 e a procuração outorgada (mov. 1.2).

Ainda que seja possível alegar o lapso temporal entre a emissão do documento pessoal do autor, no caso 12/11/1997, e o instrumento de procuração outorgado, a diferença verificada impõe a adoção de cautela.

Com efeito, em hipóteses tais, em que há dúvida fundada na divergência de assinaturas da parte em documentos, é recomendável a apresentação de procuração com reconhecimento de firma, a fim de preservar o interesse da parte autora e evitar que o advogado seja acusado de fraude ou falsidade.

Embora a norma jurídica não exija o reconhecimento de firma na procuração do patrono, o posicionamento aqui adotado, à vista do caso concreto, encontra respaldo nos precedentes jurisprudenciais do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, conforme as ementas abaixo transcritas: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.AÇÃO CIVIL PÚBLICA.

IDEC.

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE ACOLHEU PARCIALMENTE A IMPUGNAÇÃO OFERECIDA.RECURSO DO BANCO DEVEDOR.

CONHECIMENTO PARCIAL.PRECLUSÃO QUANTO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.PEDIDO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO COM BASE NOS RESP Nº 1.392.245 E Nº 1.314.478.

RECURSOS JULGADOS PELO STJ.PEDIDO AFASTADO.

ALEGAÇÃO DE QUE A SENTENÇA COLETIVA NÃO TEM ABRANGÊNCIA NACIONAL.

NÃO ACOLHIMENTO.EFEITO ERGA OMNES.

PRECEDENTES DO STJ.

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA DOS AGRAVADOS.

POUPADORES QUE TÊM LEGITIMIDADE PARA PROMOVER CUMPRIMENTO DE SENTENÇA INDEPENDENTE DE FAZER PARTE DO QUADRO ASSOCIATIVO DO IDEC.

PRECEDENTES DO STJ.

PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA.

INOCORRÊNCIA.

SUCESSÃO.

BANCO DEPOSITÁRIO E/OU SEU SUCESSOR É PARTE LEGÍTIMA NO FEITO.

INTELIGÊNCIA DO ENUNCIADO 03 DAS CÂMARAS DE DIREITO BANCÁRIO E EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL.

PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL VÁLIDO POR INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL.

LIQUIDAÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA 2 GENÉRICA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA QUE PODE SER AJUIZADA NO FORO DO DOMICILIO DO BENEFICIÁRIO.ABRANGÊNCIA NACIONAL.

RECURSO REPETITIVO.

PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE TÍTULO LÍQUIDO.

NÃO OCORRÊNCIA.

VALOR CERTO DE SENTENÇA GENÉRICA APURADO QUANDO DO AJUIZAMENTO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.PRELIMINARES REJEITADAS.

ALEGAÇÃO DE DIVERGÊNCIA ENTRE A ASSINATURA DO AUTOR NA PROCURAÇÃO E NO DOCUMENTO DE IDENTIDADE.

DIFERENÇA VERIFICADA.NECESSÁRIA APRESENTAÇÃO DE PROCURAÇÃO COM ASSINATURA AUTENTICADA EM CARTÓRIO.

CAUTELA QUE VISA A SEGURANÇA E A TRANSPARÊNCIA PROCESSUAL.INSURGÊNCIA ACOLHIDA.

ESCLARECIMENTO DOS ÍNDICES A SEREM APLICADOS.

JUROS MORATÓRIOS.

FLUÊNCIA A PARTIR DA CITAÇÃO NA FASE DE CONHECIMENTO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA.

MATÉRIA PACIFICADA NO JULGAMENTO DO RECURSO REPETITIVO Nº 1.370.889/SP.

JUROS REMUNERATÓRIOS.INCIDÊNCIA DA DATA DO LANÇAMENTO A MENOR ATÉ O ENCERRAMENTO DA CONTA POUPANÇA.

ENCERRAMENTO NÃO DEMONSTRADO PELO BANCO.

ACOLHIMENTO DO CÁLCULO DOS AUTORES.

ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA.

INCIDÊNCIA DOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DO PERÍODO DE INADIMPLEMENTO.RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 13ª C.Cível - AI - 1385559-9 - Cascavel - Rel.: Rosana Andriguetto de Carvalho - Unânime - - J. 11.11.2015). (Grifo nosso).

DECISÃO MONOCRÁTICA.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCURAÇÃO.

DIVERGÊNCIA DE ASSINATURAS.

PRECLUSÃO.

RECONHECIMENTO DE FIRMA.

INCONGRUÊNCIA MANIFESTA ENTRE A ASSINATURA LANÇADA NOS DOCUMENTOS E PROCURAÇÃO OUTORGADA.

EXIGÊNCIA PLAUSÍVEL.

CAUTELA QUE VISA À SEGURANÇA E À TRANSPARÊNCIA.

RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO (ART. 557, CAPUT, DO CPC).

VISTOS, I – RELATÓRIO.

Trata-se de agravo de instrumento, interposto por Otávio Kubis Filho e outro, em face da r. decisão de fls. 32-v/TJ que, no bojo de ação de cobrança de seguro obrigatório, determinou que os agravantes juntassem instrumento de mandato com firma reconhecida em relação ao autor Marildo da Rocha, tendo em vista a divergência entre a assinatura constante na procuração apresentada e os demais documentos deste.

Inconformados, aduzem os agravantes que o STJ e o STF pacificaram-se no sentido de que a procuração goza de presunção de veracidade, não sendo necessário o reconhecimento de firma.

Ao final, pugnam pela atribuição de efeito suspensivo ao feito e, ato contínuo, a reforma da r. decisão Justiça gratuita concedida em âmbito recursal às fls. 39-TJ.

Vieram-me conclusos.

Relatei, FUNDAMENTO E DECIDO.

Presente as peças obrigatórias previstas no art. 525 do Código de Processo Civil: procuração (fls. 27/27-v/TJ), decisão agravada (fls.32-v/TJ ) e certidão de intimação (fls. 37-TJ).

O recurso, de plano, é intempestivo. agravada proferida em 19/08/13, do qual se deram por cientes os agravantes em 29/08/13, com reiteração da determinação para apresentar a procuração em 30/08/13, seguindo-se a interposição do recurso em 12/09/13, quando vencido o prazo em 09/09/13, não merecendo trânsito.

Assim, não fosse, importa dizer que a hipótese é de flagrante abuso de direito, eis que a decisão fundada do magistrado, fosse necessário o preparo, certamente haveria sido cumprida sem delongas. É que a alteração do art. 38 do Código de Processo Civil, Lei 8.925/1994, tornou dispensável o reconhecimento de firma das procurações ad judicia et extra, as quais passaram a gozar de presunção de veracidade.

Contudo, havendo fundadas dúvidas, baseadas na divergência de assinaturas da parte em documentos, é recomendável que o magistrado exija o reconhecimento, a fim de preservar o interesse da parte agravante e evitar que o advogado seja acusado de fraude ou falsidade.

No caso, a assinatura do agravante Marildo da Rocha constante na procuração (fls. 27/verso - TJ) é bastante divergente da assinatura apresentada em todos os seus documentos (fls. 20 e 22), de modo que a determinação do magistrado singular revela prudente cautela, a fim de garantir a transparência e segurança dos atos processuais, observados os termos do art. 125 e incisos do CPC.

Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO DE AGRAVO.

AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO.

EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL.

PROCURAÇÃO.

DIVERGÊNCIA DA ASSINATURA DOS DOCUMENTOS PESSOAIS.

JUNTADA DE INSTRUMENTO DE MANDATO COM FIRMA RECONHECIDA.

NECESSIDADE.

CAUTELA DO JULGADOR.

DECISÃO AGRAVADA MANTIDA.

NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO (TJPR, 844970-117ª Câmara Cível, Rel.

Stewalt Camargo Filho, DJ: 756 18/11/2011).

Verificada qualquer irregularidade, ainda que o pleito seja de exclusão da parte, imperioso que se verifique, primeiro, se não há ilícito qualquer que justifique outra providência.

Como já asseverou o Des.

Jurandyr de Souza Júnior: "(...) seria mais prático e célere ao caso, atender ao comando judicial e reconhecer a firma do cliente, à interpor o presente recurso em caso isolado." (TJPR, AI nº 732.260-7, Juiz Subst.

Em 2º Grau Jurandyr Souza Junior, 15ªCC, DJ 09/12/2010).

A própria resistência ao comanda suscita dúvida.

Assim, a r. decisão deve ser mantida.

Ante o exposto, por manifestamente inadmissível, nego seguimento ao recurso, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil.

Não há numeração de páginas após a fl. 37-TJ.

Retifique-se.

Publique-se.

Intimem-se.

Comunique-se ao juiz da causa.

Curitiba, 21 de outubro de 2013.

CARLOS HENRIQUE LICHESKI KLEIN Relator- Juiz Subst. 2º G. (acd) (TJ-PR - Ação Civil de Improbidade Administrativa: 11419617 PR 1141961-7 (Decisão Monocrática), Relator: Carlos Henrique Licheski Klein, 10ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ: 1217). 2.1.

Assim sendo, concedo à parte autora o prazo de 15 dias para juntada de procuração com firma reconhecida. 3.

Sem prejuízo, manifeste-se a parte autora sobre a certidão inserida à mov. 3.1, sobre eventual litispendência/conexão/duplicidade. 4.

Com relação ao pedido de gratuidade de justiça, o art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”.

Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.

A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira.

No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (ii) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria.

Assim, antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. 4.1.

Dessa forma, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) Cópia dos comprovantes mensais de despesas fixas (água, luz, telefone, plano de saúde, despesas com alimentação, etc); b) Cópia das duas últimas declarações de imposto de renda ou declaração pessoal do postulante de que não declarou o imposto de renda; c) Cópia dos 03 (três) últimos comprovantes de renda do empregador do postulante e/ou dos proventos de aposentadoria/pensão; d) Declaração por instrumento particular sobre a propriedade dos bens imóveis; e) Declaração por instrumento particular sobre propriedade de veículos. 5.

Não obstante, para peticionamento e inclusão de documentos no processo eletrônico, além das regras gerais do Código de Processo Civil, devem ser observadas as disposições contidas no artigo 169 do Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça – CNCGJ: “Art. 169.

Na digitalização de documentos, observar-se-ão as seguintes orientações: I – verificar a nitidez e integralidade, atentando-se para os documentos impressos em frente e verso; II – inserir os documentos no Sistema de Processo Eletrônico de forma individual, com a nomenclatura correta, evitando-se a digitalização em um único bloco e com taxinomia genérica; III – manter as cores quando necessárias para facilitar a leitura ou a visualização; IV – evitar a sobreposição de documentos; V – manter a posição de leitura horizontal, salvo quando a dimensão do documento exigir o escaneamento vertical.” 5.1.

Destarte, a parte autora deverá proceder nova digitalização e inclusão do documento de mov. 1.4 (inseridos em bloco/nomenclatura genérica e/ou com imagem cortada/ilegível) no processo eletrônico, regularizando-o de acordo com disposições do Código de Normas da Eg.

Corregedoria-Geral da Justiça. 6.

Sem prejuízo, intime-se a parte autora para que cumpra o disposto no artigo 23 do Decreto Judiciário nº 400/2020 D.M. indicando em petição apartada a ser incluída em movimento do Sistema PROJUDI, o endereço eletrônico (e-mail) e, facultativamente, o número do aplicativo para recebimento de mensagens instantâneas e o número do telefone do autor e de seu advogado, cujos dados devem estar sempre atualizados. 6.1.

Caso a parte disponha de dados sobre o endereço eletrônico (e-mail), número do aplicativo para recebimento de mensagens instantâneas e o número do telefone do réu também pode indicá-los na petição para a utilização restrita aos fins processuais a que se destinam (§3º, artigo 23, Dec.

Jud. 400/2020 – D.M.). 6.2.

Caso a parte ou o advogado não disponha de algum dos dados mencionados no caput, a informação deve constar expressamente na petição inicial (§2º, artigo 23, Dec.

Jud. 400/2020 – D.M.). 7.

Ao receber a petição apartada mencionada no caput, a Secretaria deve retirar a visibilidade externa para a preservação dos dados informados (§1º, artigo 23, Dec.

Jud. 400/2020 – D.M.). 8.

Na falta de indicação das informações constantes no caput, antes de submeter a petição inicial ao Juiz, a Secretaria deve intimar o advogado para que a omissão seja suprida (§4º, artigo 23, Dec.

Jud. 400/2020 – D.M.). 9.

Não se deve proceder conforme a maneira indicada no parágrafo anterior se a petição inicial veicular pedido que demande apreciação urgente, hipótese em que a falta de indicação dos dados deverá ser certificada, cabendo ao magistrado, na decisão que vier a proferir, mandar intimar a parte autora para que os supra (§5º, artigo 23, Dec.

Jud. 400/2020 – D.M.). 10.

A indicação dos dados mencionados no caput não se aplica aos membros da Advocacia Pública, do Ministério Público e da Defensoria Pública (§6º, artigo 23, Dec.

Jud. 400/2020 – D.M.).

Com o cumprimento das determinações ou decorrido o prazo para tanto, voltem conclusos.

Assina digitalmente Aneíza Vanêssa Costa do Nascimento Juíza de Direito Substituta
18/05/2021 18:03

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/05/2021 17:05

Proferido despacho de mero expediente
18/05/2021 15:37

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
18/05/2021 15:36

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
17/05/2021 20:09

Recebidos os autos
17/05/2021 20:09

Distribuído por sorteio
14/05/2021 08:51

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
14/05/2021 08:51

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/05/2021

Ultima Atualização
28/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0029289-25.2021.8.16.0000

Alex Transportes Rodoviarios LTDA ME

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Rosangela Cristina Barboza Sleder

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 05/07/2022 13:15

Exibir Processo

Processo nº 0011134-03.2020.8.16.0034

Ministerio Publico do Estado do Parana

Wellington Gomes dos Santos

Advogado: Davi Sizanoski Filho

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 14/12/2020 11:30

Exibir Processo

Processo nº 0017949-86.2018.8.16.0001

Banco do Brasil S/A

Paulo Afonso Garmatter

Advogado: Arinaldo Bittencourt

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 18/10/2022 15:00

Exibir Processo

Processo nº 0012573-54.2021.8.16.0021

Ronaldo Pedroso da Silveira Junior

Janete Correa da Silva

Advogado: Ronaldo Pedroso da Silveira Junior

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 02/12/2024 17:15

Exibir Processo

Processo nº 0000870-39.2015.8.16.0021

Unimed de Cascavel - Cooperativa de Trab...

Joao de Souza Brito

Advogado: Eneida Tavares de Lima Fettback

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 22/02/2021 17:45

Exibir Processo