TJPR - 0000644-75.2020.8.16.0177

1ª instância - Xambre - Juizo Unico

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MARIA ROSA DA COSTA

CPF *59.***.*57-15

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

BANCO DO BRASIL S/A

CNPJ: 00.000.000/0001-91

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 14/04/2023 19:17

    Arquivado Definitivamente

  • 14/03/2023 19:01

    Recebidos os autos

  • 14/03/2023 19:01

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 10/03/2023 19:27

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 11/01/2023 14:19

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ARQUIVAMENTO

  • 05/11/2022 02:06

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 30/06/2022 11:51

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 25/06/2022 00:31

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S/A

  • 01/06/2022 08:40

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 31/05/2022 17:49

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/05/2022 13:54

    Recebidos os autos

  • 30/05/2022 13:54

    Baixa Definitiva

  • 30/05/2022 13:54

    TRANSITADO EM JULGADO EM 30/05/2022

  • 28/05/2022 00:25

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S/A

  • 17/05/2022 17:01

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 16/05/2022 16:09

    Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 06/05/2022 05:38

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/05/2022 14:47

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM

  • 05/05/2022 14:45

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/04/2022 17:37

    NÃO CONHECIDO O RECURSO DE PARTE

  • 11/04/2022 18:38

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 05/04/2022 17:16

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DESISTÊNCIA

  • 20/03/2022 00:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/03/2022 18:50

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/03/2022 23:54

    CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA

  • 01/03/2022 00:10

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/02/2022 15:03

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 22/02/2022 20:28

    Proferido despacho de mero expediente

  • 21/02/2022 06:59

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 18/02/2022 13:55

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 18/02/2022 13:55

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 18/02/2022 13:54

    Conclusos para despacho INICIAL

  • 18/02/2022 13:54

    Distribuído por sorteio

  • 18/02/2022 13:54

    REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO

  • 18/02/2022 13:54

    Recebidos os autos

  • 18/02/2022 10:36

    Recebido pelo Distribuidor

  • 17/02/2022 17:57

    REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

  • 17/02/2022 17:57

    Ato ordinatório praticado

  • 06/11/2021 02:28

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S/A

  • 13/10/2021 16:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/10/2021 02:07

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 20/09/2021 14:49

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 20/08/2021 18:57

    OUTRAS DECISÕES

  • 29/07/2021 15:49

    Conclusos para despacho

  • 22/06/2021 10:44

    Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

  • 29/05/2021 00:56

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/05/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE XAMBRÊ VARA CÍVEL DE XAMBRÊ - PROJUDI Avenida Roque Gonzalles, 215 - centro - Xambrê/PR - CEP: 87.535-000 - Fone: (44) 3632-1255 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000644-75.2020.8.16.0177 Processo:   0000644-75.2020.8.16.0177 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Práticas Abusivas Valor da Causa:   R$13.617,96 Autor(s):   MARIA ROSA DA COSTA (CPF/CNPJ: *59.***.*57-15) RUA AUGUSTO JOSE DE SOUZA, 1027 - ALTO PARAÍSO/PR - CEP: 87.528-000 Réu(s):   Banco do Brasil S/A (CPF/CNPJ: 00.***.***/0001-91) St Saun Setor de Autarquias Norte, S/N Quadra 05 Bloco B - Torre I Sala 101 201 301 401 501 601 701 801 901 1001 1101 1201 1301 1401 1501 1 - Asa Norte - Brasília/DF - CEP: 70.040-912       SENTENÇA Vistos e etc. 1.Trata-se de Ação Declaratória de Nulidade/Inexigibilidade de Desconto em Folha de Pagamento cumulada com Repetição de Indébito e Pedido de Danos Morais, ajuizada por MARIA ROSA DA COSTA em face de BANCO DO BRASIL S.A.

    Sustenta a requerente que teve descontado de seu benefício previdenciário o valor de R$ 39,38 (trinta e nove reais e trinta e oito centavos), alusivo a 10 (dez) parcelas, totalizando o importe de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) referente ao contrato nº 73267822400000001 com início em 01/2009, contudo, alega não ter realizado a referida contratação junto à instituição bancária ré, tampouco recebido o valor mencionado.

    Com a inicial, vieram os documentos de seq. 1.2/1.11.

    A decisão lançada em mov. 9 determinou a intimação da parte para emendar a petição inicial, a fim de que juntasse procuração atualizada, visto que o documento apresentado em mov. 1.2 é datado de 07/2018 e o feito foi ajuizado em 06/2020.

    A seu turno, a parte autora defendeu a regularidade da lide posta instruída com a procuração jungida em mov. 1.2, salientando que inexiste impedimento na legislação para o uso de validade de procuração outorgada, salvo se possuir prazo específico, não sendo o caso dos autos (seq. 12).

    Em decisão proferida em mov. 14 salientou-se que a atualização da procuração se faz pertinente em razão do número excessivo de demandas repetitivas ajuizadas nesta Comarca, sobretudo pelo fato de que algumas delas geraram instauração de procedimento investigatório pelo Ministério Público local, mantendo-se a determinação anterior para a apresentação da procuração atualizada.

    Intimada mais três vezes, a parte autora reiterou a desnecessidade de apresentação de procuração atualizada (seq. 17, 24 e 34).

    Vieram conclusos.   É o relato do necessário.

    Decido.   Da inépcia da petição inicial Os documentos substanciais ao aviamento da ação são aqueles assim considerados porque sem eles o ato material não existe.

    Segundo o art. 330, do CPC, a petição inicial será indeferida por inépcia, ilegitimidade da parte, carência de interesse processual, ausência de endereço e do número de inscrição do advogado, não preenchimento dos requisitos da petição inicial e a não juntada dos documentos indispensáveis a propositura da ação.

    Considera-se inepta a petição inicial que faltar pedido ou causa de pedir, o pedido for indeterminado, houver incoerência entre a narração dos fatos e a conclusão e quando forem os pedidos incompatíveis entre si (artigo 330, § 1º, Novo CPC).

    Paralelo a isso, o art. 320, do Código de Processo Civil[1], entre outros elementos da petição inicial, impõe a obrigatoriedade de que ela seja instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação, dos quais se destaca o instrumento procuratório.

    A indispensabilidade do documento pode derivar da circunstância de que sem ele não há a pretensão deduzida em juízo.

    Isso porque ele é da substância do ato, ou dele deriva a especialidade do procedimento.

    Mas, ao lado de documentos dessa natureza, outros existem que não são da substância do ato jurídico, mas apenas em relação a ele, ou em relação aos fatos simples, têm força probante.

    Esses documentos não são indispensáveis para a prova do fundamento fático da demanda, que pode vir a ser aceito como verdadeiro pelo magistrado, com apoio em provas de outra natureza: testemunhal, pericial, indiciária, etc.

    Em análise preliminar ao pedido inicial e documentos que instruem o feito, determinou-se a juntada de procuração atualizada, sobretudo ante o fato de que o documento de mov. 1.2 é datado de 07/2018, enquanto o feito foi ajuizado em 06/2020 (cf. despacho de mov. 9).

    Intimada, a parte autora apresentou pedido de emenda à inicial, se limitando a afirmar que “[...] entendemos ser desnecessária a apresentação de nova procuração até mesmo porque não existe nenhum impedimento na legislação para o uso de validade de procuração outorgada, saldo se possuir prazo específico, o que não é a causa dos autos”, pugnando pelo prosseguimento do feito sem a apresentação de procuração atualizada (seq. 12).

    Em nova apreciação restou salientado pelo Juízo que a apresentação do instrumento procuratório atualizado se faz pertinente em razão do número excessivo de demandas repetitivas ajuizadas nesta Comarca pelo mesmo procurador representando pessoas aparentemente hipossuficientes (analfabetas, idosos), as quais geraram instauração de procedimento investigatório pelo Ministério Público atuante neste Juízo.

    Tal fato, inclusive, foi realizado seguindo recomendação do NUMOPEDE/TJPR, oportunidade em que se concedeu mais 15 (quinze) dias para a apresentação da procuração, sob pena de indeferimento (seq. 14).

    Intimada mais três vezes, a parte autora apenas reiterou a manifestação de mov. 12, juntando em determinados casos, mídia audiovisual gravada pela própria parte autora falando que contratou os serviços do causídico, contudo tenho que a forma (vídeo) é inadequada para fins de emenda, quedando-se inerte quanto a apresentação de procuração atualizada (seq. 17, 24 e 34).

    Em casos semelhantes, inclusive envolvendo o mesmo procurador, o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná já decidiu: APELAÇÃO CÍVEL.

    AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. 1.

    PESSOA FÍSICA.

    IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS.

    GRATUIDADE DEFERIDA. 2.

    INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

    IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS.

    GRATUIDADE DEFERIDA. 2.

    INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. 1.

    Segundo dispõe o art. 98 do CPC, “a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça.” na forma da lei 2.

    Considerando-se que os comprovantes de residência apresentados pela parte autora encontram-se desatualizados, além de, no caso concreto, haver indícios de ausência de veracidade dos documentos apresentados, deve ser mantido o indeferimento liminar da petição inicial.

    Apelação Cível não provida. (TJPR - 15ª C.

    Cível - 0001688-30.2018.8.16.0168 - Terra Roxa - Rel.: Desembargador Jucimar Novochadlo - J. 18.12.2019) (g.n)   APELAÇÃO CÍVEL.

    AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO.

    INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

    AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO E COMPROVANTE DE ENDEREÇO ATUALIZADOS.

    MANUTENÇÃO.

    POSSIBILIDADE DE O PODER JUDICIÁRIO, EXCEPCIONALMENTE E POR CAUTELA, EXIGIR A ATUALIZAÇÃO DO INSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO.

    HIPÓTESE VERIFICADA NA ESPÉCIE.

    INSTRUMENTO DATADO HÁ MAIS DE 09 ANOS.

    PROCURADOR QUE, ADEMAIS, RECONHECE DIFICULDADE NO ACESSO AO SEU CLIENTE, TENDO SOLICITADO ATUALIZAÇÃO DOCUMENTAL JAMAIS RESPONDIDA PELO REPRESENTADO.

    DÚVIDA CONCRETA QUANTO AO INTERESSE DA PARTE AUTORA NA REPRESENTAÇÃO E NO AJUIZAMENTO DO PRESENTE FEITO.

    EXTINÇÃO DO FEITO JUSTIFICADA COM BASE NO ART. 485, IV E VI, DO CPC/15.

    Recurso de apelação conhecido e desprovido. (TJPR - 14ª C.

    Cível - 0000053-88.2018.8.16.0111 - Manoel Ribas - Rel.: Desembargadora Themis de Almeida Furquim - J. 20.03.2019) (g.n)   Logo, como a determinação para apresentação de procuração atualizada - como documento indispensável - não foi atendida pela parte em diversas vezes que se concedeu prazo (cf. seq. 17, 24 e 34), é caso de indeferimento da petição inicial, com esteio no disposto nos arts. 320, 321 c/c 330, inciso IV, todos do Código de Processo Civil. 2.

    Ante o exposto, considerando que a parte autora deixou de cumprir as diligências ordenadas, com espeque no art. 320 e art. 321, parágrafo único c/c art. 330, incisos I e IV, ambos do CPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por corolário, nos moldes do art. art. 485, inciso I, do CPC, julgo extinto o feito SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

    Condeno a autora ao pagamento das despesas processuais, mantendo a isenção quanto aos recolhimentos em virtude da gratuidade judiciária (art. 98, §3º, CPC). 3.

    Havendo interposição de recurso de apelação, com observância do art. 331 do CPC, tornem os autos conclusos para o juízo de retratação (art. 331, §1º, CPC).

    P.

    R.

    I.

    Preclusa esta decisão, arquivem-se, mediante as baixas e anotações necessárias.

    Cumpra-se no que couber o C.N da CGJ-PR.   Xambrê, datado e assinado eletronicamente.

    FABIO CALDAS DE ARAÚJO Juiz de Direito   [1] Art. 320.

    A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.

  • 18/05/2021 18:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/05/2021 15:42

    INDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL

  • 15/04/2021 15:26

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 13/04/2021 01:00

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 12/04/2021 13:53

    Recebidos os autos

  • 12/04/2021 13:53

    Juntada de CUSTAS

  • 12/04/2021 13:44

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/04/2021 00:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/03/2021 10:42

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 30/03/2021 10:41

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/03/2021 21:23

    Proferido despacho de mero expediente

  • 26/02/2021 01:01

    Conclusos para despacho

  • 04/02/2021 17:31

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 13/12/2020 00:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/12/2020 17:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/12/2020 17:33

    Cancelada a movimentação processual

  • 01/12/2020 00:23

    Proferido despacho de mero expediente

  • 26/11/2020 11:45

    Conclusos para despacho

  • 26/10/2020 21:27

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 04/10/2020 01:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/09/2020 15:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/09/2020 14:49

    Proferido despacho de mero expediente

  • 18/09/2020 01:00

    Conclusos para despacho

  • 24/08/2020 08:54

    Juntada de PETIÇÃO DE EMENDA À PETIÇÃO INICIAL

  • 02/08/2020 00:57

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 22/07/2020 19:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/07/2020 23:36

    Proferido despacho de mero expediente

  • 21/07/2020 10:13

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 24/06/2020 16:23

    Juntada de Certidão

  • 08/06/2020 10:25

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 08/06/2020 10:25

    Recebidos os autos

  • 08/06/2020 10:23

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/06/2020 10:23

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/06/2020 09:21

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 08/06/2020 09:20

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/06/2020

Ultima Atualização
14/04/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0011076-64.2020.8.16.0045

Ministerio Publico do Estado do Parana

Diogenes Ryan Perdigao Sobral

Advogado: Izabelly Cristine Norder Bianchi

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 12/10/2020 20:49

Exibir Processo

Processo nº 0008596-61.2020.8.16.0030

Ministerio Publico do Estado do Parana

Emair Cesar Santos

Advogado: Marcos Aurelio da Costa

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 27/03/2020 12:17

Exibir Processo

Processo nº 0018721-59.2018.8.16.0030

Ministerio Publico do Estado do Parana

Cesar Augusto Machado

Advogado: Fabrina Sperandio de Souza

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/07/2018 13:40

Exibir Processo

Processo nº 0028312-33.2021.8.16.0000

Auto Posto Chicago LTDA

Fazenda Nacional

Advogado: Ideval Inacio de Paula

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 27/10/2022 09:30

Exibir Processo

Processo nº 0002162-91.2015.8.16.0172

Adriana Tonet

Jedeon Moreira de Souza

Advogado: Adriana Tonet

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/09/2015 09:23

Exibir Processo