14/04/2023 18:39

Arquivado Definitivamente
14/03/2023 19:01

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
14/03/2023 19:01

Recebidos os autos
02/03/2023 18:46

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
02/03/2023 18:46

TRANSITADO EM JULGADO EM 08/07/2022
02/03/2023 18:46

TRANSITADO EM JULGADO EM 08/07/2022
02/03/2023 18:46

TRANSITADO EM JULGADO EM 08/07/2022
06/09/2022 15:05

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
02/09/2022 00:35

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
21/08/2022 00:15

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/08/2022 04:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/08/2022 17:55

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/08/2022 17:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/07/2022 13:49

Juntada de Certidão
08/07/2022 13:49

TRANSITADO EM JULGADO EM 08/07/2022
08/07/2022 13:49

Recebidos os autos
08/07/2022 13:49

Baixa Definitiva
08/07/2022 00:24

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
22/06/2022 16:27

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/06/2022 16:27

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/06/2022 04:12

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/06/2022 14:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/06/2022 14:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/06/2022 20:45

Juntada de ACÓRDÃO
10/06/2022 17:04

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
13/05/2022 00:09

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/05/2022 21:12

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/05/2022 21:12

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 06/06/2022 00:00 ATÉ 10/06/2022 17:00
03/05/2022 18:59

Pedido de inclusão em pauta
03/05/2022 18:59

Proferido despacho de mero expediente
03/02/2022 18:23

Conclusos para decisão DO RELATOR
03/02/2022 11:44

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
01/02/2022 00:19

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
31/01/2022 06:10

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/01/2022 15:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/01/2022 15:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/01/2022 19:09

Proferido despacho de mero expediente
07/12/2021 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/12/2021 02:32

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/11/2021 14:44

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/11/2021 14:44

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/11/2021 14:44

Conclusos para despacho INICIAL
26/11/2021 14:44

Recebidos os autos
26/11/2021 14:44

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
26/11/2021 14:44

Distribuído por sorteio
26/11/2021 14:24

Recebido pelo Distribuidor
26/11/2021 13:21

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
26/11/2021 13:21

Ato ordinatório praticado
06/11/2021 02:24

DECORRIDO PRAZO DE BANCO CETELEM S.A.
03/11/2021 11:00

Juntada de Petição de contrarrazões
13/10/2021 16:43

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
20/09/2021 14:07

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
20/08/2021 18:57

OUTRAS DECISÕES
29/07/2021 15:49

Conclusos para despacho
22/06/2021 10:35

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
29/05/2021 00:56

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/05/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE XAMBRÊ VARA CÍVEL DE XAMBRÊ - PROJUDI Avenida Roque Gonzalles, 215 - centro - Xambrê/PR - CEP: 87.535-000 - Fone: (44) 3632-1255 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000827-46.2020.8.16.0177 Processo: 0000827-46.2020.8.16.0177 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$10.033,14 Autor(s): elias balbino frutuoso (RG: 54736347 SSP/PR e CPF/CNPJ: *25.***.*20-30) AV PARANA, S/N - XAMBRÊ/PR Réu(s): BANCO CETELEM S.A. (CPF/CNPJ: 00.***.***/0001-71) Alameda Rio Negro, 161 17º andar sala 701 e 702 - Alphaville Centro Industrial e Empresarial/Alphaville. - BARUERI/SP - CEP: 06.454-000 SENTENÇA Vistos e etc. 1.Trata-se de Ação Declaratória de Nulidade/Inexigibilidade de Desconto em Folha de Pagamento cumulada com Repetição de Indébito e Pedido de Danos Morais, ajuizada por ELIAS BALBINO FRUTUOSO em face de BANCO CETELEM S.A.

Sustenta o requerente que teve descontado de seu benefício previdenciário o valor de R$ 13,00 (treze reais), alusivo a 72 (setenta e duas) parcelas, totalizando o importe de R$ 461,47 (quatrocentos e sessenta e um reais e quarenta e sete centavos) referente ao contrato nº 51-834922328/18 com início em 12/2018, contudo, alega não ter realizado a referida contratação junto à instituição bancária ré, tampouco recebido o valor mencionado.

Com a inicial, vieram os documentos de seq. 1.2/1.11.

A decisão lançada em mov. 9 determinou a intimação da parte para emendar a petição inicial, a fim de que juntasse procuração atualizada, visto que o documento apresentado em mov. 1.2 é datado de 07/2019 e o feito foi ajuizado em 08/2020.

A seu turno, a parte autora defendeu a regularidade da lide posta instruída com a procuração jungida em mov. 1.2, salientando que inexiste impedimento na legislação para o uso de validade de procuração outorgada, salvo se possuir prazo específico, não sendo o caso dos autos (seq. 12).

Em decisão proferida em mov. 14 salientou-se que a atualização da procuração se faz pertinente em razão do número excessivo de demandas repetitivas ajuizadas nesta Comarca, sobretudo pelo fato de que algumas delas geraram instauração de procedimento investigatório pelo Ministério Público local, mantendo-se a determinação anterior para a apresentação da procuração atualizada.

Intimada mais duas vezes, a parte autora reiterou a desnecessidade de apresentação de procuração atualizada (seq. 17 e 27).

Vieram conclusos. É o relato do necessário.

Decido. Da inépcia da petição inicial Os documentos substanciais ao aviamento da ação são aqueles assim considerados porque sem eles o ato material não existe.

Segundo o art. 330, do CPC, a petição inicial será indeferida por inépcia, ilegitimidade da parte, carência de interesse processual, ausência de endereço e do número de inscrição do advogado, não preenchimento dos requisitos da petição inicial e a não juntada dos documentos indispensáveis a propositura da ação.

Considera-se inepta a petição inicial que faltar pedido ou causa de pedir, o pedido for indeterminado, houver incoerência entre a narração dos fatos e a conclusão e quando forem os pedidos incompatíveis entre si (artigo 330, § 1º, Novo CPC).

Paralelo a isso, o art. 320, do Código de Processo Civil[1], entre outros elementos da petição inicial, impõe a obrigatoriedade de que ela seja instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação, dos quais se destaca o instrumento procuratório.

A indispensabilidade do documento pode derivar da circunstância de que sem ele não há a pretensão deduzida em juízo.

Isso porque ele é da substância do ato, ou dele deriva a especialidade do procedimento.

Mas, ao lado de documentos dessa natureza, outros existem que não são da substância do ato jurídico, mas apenas em relação a ele, ou em relação aos fatos simples, têm força probante.

Esses documentos não são indispensáveis para a prova do fundamento fático da demanda, que pode vir a ser aceito como verdadeiro pelo magistrado, com apoio em provas de outra natureza: testemunhal, pericial, indiciária, etc.

Em análise preliminar ao pedido inicial e documentos que instruem o feito, determinou-se a juntada de procuração atualizada, sobretudo ante o fato de que o documento de mov. 1.2 é datado de 07/2019, enquanto o feito foi ajuizado em 08/2020 (cf. despacho de mov. 9).

Intimada, a parte autora apresentou pedido de emenda à inicial, se limitando a afirmar que “[...] entendemos ser desnecessária a apresentação de nova procuração até mesmo porque não existe nenhum impedimento na legislação para o uso de validade de procuração outorgada, saldo se possuir prazo específico, o que não é a causa dos autos”, pugnando pelo prosseguimento do feito sem a apresentação de procuração atualizada (seq. 12).

Em nova apreciação restou salientado pelo Juízo que a apresentação do instrumento procuratório atualizado se faz pertinente em razão do número excessivo de demandas repetitivas ajuizadas nesta Comarca pelo mesmo procurador representando pessoas aparentemente hipossuficientes (analfabetas, idosos), as quais geraram instauração de procedimento investigatório pelo Ministério Público atuante neste Juízo.

Tal fato, inclusive, foi realizado seguindo recomendação do NUMOPEDE/TJPR, oportunidade em que se concedeu mais 15 (quinze) dias para a apresentação da procuração, sob pena de indeferimento (seq. 14).

Intimada mais duas vezes, a parte autora apenas reiterou a manifestação de mov. 12, juntando em determinados casos, mídia audiovisual gravada pela própria parte autora falando que contratou os serviços do causídico, contudo tenho que a forma (vídeo) é inadequada para fins de emenda, quedando-se inerte quanto a apresentação de procuração atualizada (seq. 17 e 27).

Em casos semelhantes, inclusive envolvendo o mesmo procurador, o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná já decidiu: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. 1.

PESSOA FÍSICA.

IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS.

GRATUIDADE DEFERIDA. 2.

INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS.

GRATUIDADE DEFERIDA. 2.

INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. 1.

Segundo dispõe o art. 98 do CPC, “a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça.” na forma da lei 2.

Considerando-se que os comprovantes de residência apresentados pela parte autora encontram-se desatualizados, além de, no caso concreto, haver indícios de ausência de veracidade dos documentos apresentados, deve ser mantido o indeferimento liminar da petição inicial.

Apelação Cível não provida. (TJPR - 15ª C.

Cível - 0001688-30.2018.8.16.0168 - Terra Roxa - Rel.: Desembargador Jucimar Novochadlo - J. 18.12.2019) (g.n) APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO.

INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO E COMPROVANTE DE ENDEREÇO ATUALIZADOS.

MANUTENÇÃO.

POSSIBILIDADE DE O PODER JUDICIÁRIO, EXCEPCIONALMENTE E POR CAUTELA, EXIGIR A ATUALIZAÇÃO DO INSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO.

HIPÓTESE VERIFICADA NA ESPÉCIE.

INSTRUMENTO DATADO HÁ MAIS DE 09 ANOS.

PROCURADOR QUE, ADEMAIS, RECONHECE DIFICULDADE NO ACESSO AO SEU CLIENTE, TENDO SOLICITADO ATUALIZAÇÃO DOCUMENTAL JAMAIS RESPONDIDA PELO REPRESENTADO.

DÚVIDA CONCRETA QUANTO AO INTERESSE DA PARTE AUTORA NA REPRESENTAÇÃO E NO AJUIZAMENTO DO PRESENTE FEITO.

EXTINÇÃO DO FEITO JUSTIFICADA COM BASE NO ART. 485, IV E VI, DO CPC/15.

Recurso de apelação conhecido e desprovido. (TJPR - 14ª C.

Cível - 0000053-88.2018.8.16.0111 - Manoel Ribas - Rel.: Desembargadora Themis de Almeida Furquim - J. 20.03.2019) (g.n) Logo, como a determinação para apresentação de procuração atualizada - como documento indispensável - não foi atendida pela parte em diversas vezes que se concedeu prazo (cf. seq. 17 e 27), é caso de indeferimento da petição inicial, com esteio no disposto nos arts. 320, 321 c/c 330, inciso IV, todos do Código de Processo Civil. 2.

Ante o exposto, considerando que a parte autora deixou de cumprir as diligências ordenadas, com espeque no art. 320 e art. 321, parágrafo único c/c art. 330, incisos I e IV, ambos do CPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, por corolário, nos moldes do art. art. 485, inciso I, do CPC, julgo extinto o feito SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

Condeno a autora ao pagamento das despesas processuais, mantendo a isenção quanto aos recolhimentos em virtude da gratuidade judiciária (art. 98, §3º, CPC). 3.

Havendo interposição de recurso de apelação, com observância do art. 331 do CPC, tornem os autos conclusos para o juízo de retratação (art. 331, §1º, CPC).

P.

R.

I.

Preclusa esta decisão, arquivem-se, mediante as baixas e anotações necessárias.

Cumpra-se no que couber o C.N da CGJ-PR. Xambrê, datado e assinado eletronicamente.

FABIO CALDAS DE ARAÚJO Juiz de Direito [1] Art. 320.

A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.
18/05/2021 18:12

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/05/2021 16:54

INDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL
15/04/2021 15:12

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
13/04/2021 01:00

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
12/04/2021 10:29

Recebidos os autos
12/04/2021 10:29

Juntada de CUSTAS
12/04/2021 10:20

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
10/04/2021 00:12

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
30/03/2021 10:46

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
30/03/2021 10:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/03/2021 21:23

Proferido despacho de mero expediente
26/02/2021 01:01

Conclusos para despacho
10/02/2021 09:49

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
19/12/2020 00:49

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/12/2020 23:47

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/12/2020 23:32

Proferido despacho de mero expediente
16/11/2020 11:58

Conclusos para despacho
15/10/2020 10:22

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
27/09/2020 00:36

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/09/2020 14:18

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/09/2020 22:52

Proferido despacho de mero expediente
14/09/2020 01:02

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
11/09/2020 17:21

Juntada de Certidão
12/08/2020 15:17

Recebidos os autos
12/08/2020 15:17

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
12/08/2020 15:16

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/08/2020 15:15

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/08/2020 14:45

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
12/08/2020 14:45

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/08/2020

Ultima Atualização
14/04/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0011076-64.2020.8.16.0045

Ministerio Publico do Estado do Parana

Diogenes Ryan Perdigao Sobral

Advogado: Izabelly Cristine Norder Bianchi

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 12/10/2020 20:49

Exibir Processo

Processo nº 0008596-61.2020.8.16.0030

Ministerio Publico do Estado do Parana

Emair Cesar Santos

Advogado: Marcos Aurelio da Costa

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 27/03/2020 12:17

Exibir Processo

Processo nº 0018721-59.2018.8.16.0030

Ministerio Publico do Estado do Parana

Cesar Augusto Machado

Advogado: Fabrina Sperandio de Souza

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/07/2018 13:40

Exibir Processo

Processo nº 0028312-33.2021.8.16.0000

Auto Posto Chicago LTDA

Fazenda Nacional

Advogado: Ideval Inacio de Paula

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 27/10/2022 09:30

Exibir Processo

Processo nº 0002162-91.2015.8.16.0172

Adriana Tonet

Jedeon Moreira de Souza

Advogado: Adriana Tonet

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/09/2015 09:23

Exibir Processo