TJPR - 0001805-11.2021.8.16.0105

1ª instância - Loanda - Vara Criminal, Familia e Sucessoes, Inf Ncia e Juventude e Juizado Especial Criminal

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

Nenhuma parte ativa encontrada.

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

MAICON WISCH DE NOVAIS CARVALHO

CPF *14.***.*28-03

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 22/06/2023 15:34

    Arquivado Definitivamente

  • 12/06/2023 18:51

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 12/06/2023 18:51

    Recebidos os autos

  • 12/06/2023 15:55

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 12/06/2023 15:55

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/06/2023 15:55

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 12/06/2023 15:54

    TRANSITADO EM JULGADO EM 08/03/2023

  • 12/06/2023 15:53

    Ato ordinatório praticado

  • 02/03/2023 17:41

    Juntada de CIÊNCIA

  • 02/03/2023 17:41

    Recebidos os autos

  • 02/03/2023 17:41

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/03/2023 16:03

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 02/03/2023 16:03

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 01/03/2023 14:18

    EXTINTA A PUNIBILIDADE EM RAZÃO DE CUMPRIMENTO DE ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL

  • 28/02/2023 01:02

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 31/01/2023 13:43

    Juntada de PETIÇÃO DE PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTO

  • 12/12/2022 16:40

    CUMPRIMENTO DE SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO

  • 29/08/2022 14:58

    Juntada de CUMPRIMENTO LIDO

  • 03/08/2022 13:35

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

  • 03/08/2022 10:27

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/08/2022 10:23

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/08/2022 10:23

    Juntada de COMPROVANTE DE DEPÓSITO

  • 27/04/2022 16:34

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/04/2022 16:34

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 16/12/2021 17:42

    Juntada de Certidão

  • 16/12/2021 17:42

    Recebidos os autos

  • 15/12/2021 14:01

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 13/12/2021 19:16

    EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA

  • 09/12/2021 14:38

    HOMOLOGADO O ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL

  • 09/12/2021 14:38

    AUDIÊNCIA PRELIMINAR REALIZADA

  • 03/12/2021 12:29

    Juntada de INTIMAÇÃO CUMPRIDA

  • 02/12/2021 16:14

    AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA

  • 30/11/2021 18:54

    EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA

  • 26/11/2021 15:25

    AUDIÊNCIA PRELIMINAR REDESIGNADA

  • 16/11/2021 12:43

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/11/2021 15:53

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 25/10/2021 13:27

    Juntada de CIÊNCIA

  • 25/10/2021 13:27

    Recebidos os autos

  • 25/10/2021 13:26

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/10/2021 16:50

    Ato ordinatório praticado

  • 22/10/2021 13:44

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 22/10/2021 13:44

    Expedição de Mandado

  • 22/10/2021 13:39

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 22/10/2021 13:38

    AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA

  • 15/06/2021 09:14

    Recebidos os autos

  • 15/06/2021 09:14

    Juntada de REQUERIMENTO DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA

  • 31/05/2021 00:54

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/05/2021 00:00

    Intimação

      PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE LOANDA VARA CRIMINAL DE LOANDA - PROJUDI' Rua Roma, 920 - Alto da Glória - Loanda/PR - CEP: 87.900-000 - Fone: (44) 3425-8498 Autos nº. 0001805-11.2021.8.16.0105   Processo:   0001805-11.2021.8.16.0105 Classe Processual:   Auto de Prisão em Flagrante Assunto Principal:   Prisão em flagrante Data da Infração:   15/05/2021 Vítima(s):   Estado do Paraná Flagranteado(s):   MAICON WISCH DE NOVAIS CARVALHO 1.

    Breve relatório Trata-se de auto de prisão em flagrante do autuado Maicon Wisch de Novais Carvalho pela suposta prática do delito de embriaguez ao volante (art. 306 do CTB).

    O Ministério Público manifestou-se pela homologação do flagrante e concessão de liberdade provisória cumulada com medidas cautelares diversas da prisão (fls. 9.1). É o relatório.

    Decido.   2.

    Da observância das disposições constitucionais e legais Compulsando-se os autos, verifico que a comunicação do flagrante foi efetuada a este Juízo nos termos do artigo 5º, inciso LXII da Constituição Federal c.c. o art. 306 do Código de Processo Penal.

    Nesse sentido: “Art. 5º: LXII - a prisão de qualquer pessoa e o local onde se encontre serão comunicados imediatamente ao juiz competente e à família do preso ou à pessoa por ele indicada;” “Art. 306.

    A prisão de qualquer pessoa e o local onde se encontre serão comunicados imediatamente ao juiz competente, ao Ministério Público e à família do preso ou à pessoa por ele indicada.”   Verifico, ainda, que o autuado foi informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, e teve conhecimento dos responsáveis por sua prisão e por seu interrogatório policial (art. 5º, incisos LXIII e LXIV da Constituição Federal).

    No mais, vejo que o autuado foi apresentado à Autoridade Policial, o condutor e a testemunha foram ouvidos e ainda foi realizado o interrogatório do autuado, sendo observado o estabelecido no art. 304 do CPP.

    Por fim, verifico que o auto de prisão em flagrante foi encaminhado a este Juízo 24 horas a contar da prisão do autuado e, no mesmo prazo, lhe foi entregue nota de culpa com as exigências legais (art. 306, §§ 1º e 2º do CPP).   3.

    Da prisão em flagrante (do caso concreto) A prisão em flagrante ocorrerá nas hipóteses dos arts. 302 e 303 do CPP: Art. 302.

    Considera-se em flagrante delito quem: I - está cometendo a infração penal; II - acaba de cometê-la; III - é perseguido, logo após, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situação que faça presumir ser autor da infração; IV - é encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou papéis que façam presumir ser ele autor da infração.

    Art. 303.

    Nas infrações permanentes, entende-se o agente em flagrante delito enquanto não cessar a permanência.   No presente caso, a prova oral, através dos depoimentos dos policiais militares (fls. 1.3/1.6), revelou que o autuado conduzia uma motocicleta embriagado, o que, em tese, configura a infração penal prevista no art. 306 do CTB.

    Assim, na hipótese dos autos, a prisão em flagrante é legal e encontra amparo no art. 302, inciso I do Código de Processo Penal, pois o autuado foi encontrado conduzindo uma motocicleta com concentração de álcool acima do que a legislação permite, o que configura o crime de embriaguez ao volante.

    Não é, portanto, o caso de relaxar a prisão justamente por não ser ilegal (art. 5º, inciso LXV da CF).

    Desse modo, não havendo ilegalidade na prisão e estando atendidas as exigências constitucionais e legais, HOMOLOGO o auto de prisão em flagrante envolvendo Maicon Wisch de Novais Carvalho.   4.

    Da deliberação sobre o status libertatis do autuado O art. 310 do CPP diz que: “Art. 310.

    Após receber o auto de prisão em flagrante, no prazo máximo de até 24 (vinte e quatro) horas após a realização da prisão, o juiz deverá promover audiência de custódia com a presença do acusado, seu advogado constituído ou membro da Defensoria Pública e o membro do Ministério Público, e, nessa audiência, o juiz deverá, fundamentadamente: I - relaxar a prisão ilegal; ou II - converter a prisão em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos constantes do art. 312 deste Código, e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; ou III - conceder liberdade provisória, com ou sem fiança.

    Parágrafo único.

    Se o juiz verificar, pelo auto de prisão em flagrante, que o agente praticou o fato nas condições constantes dos incisos I a III do caput do art. 23 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, poderá, fundamentadamente, conceder ao acusado liberdade provisória, mediante termo de comparecimento a todos os atos processuais, sob pena de revogação. § 1º Se o juiz verificar, pelo auto de prisão em flagrante, que o agente praticou o fato em qualquer das condições constantes dos incisos I, II ou III do caput do art. 23 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), poderá, fundamentadamente, conceder ao acusado liberdade provisória, mediante termo de comparecimento obrigatório a todos os atos processuais, sob pena de revogação. § 2º Se o juiz verificar que o agente é reincidente ou que integra organização criminosa armada ou milícia, ou que porta arma de fogo de uso restrito, deverá denegar a liberdade provisória, com ou sem medidas cautelares. § 3º A autoridade que deu causa, sem motivação idônea, à não realização da audiência de custódia no prazo estabelecido no caput deste artigo responderá administrativa, civil e penalmente pela omissão. § 4º Transcorridas 24 (vinte e quatro) horas após o decurso do prazo estabelecido no caput deste artigo, a não realização de audiência de custódia sem motivação idônea ensejará também a ilegalidade da prisão, a ser relaxada pela autoridade competente, sem prejuízo da possibilidade de imediata decretação de prisão preventiva. ”   Pois bem.

    Analisando o presente caso, vejo que: a) a infração penal praticada não permite a decretação da prisão preventiva, por não ter pena máxima superior a quatro anos (art. 313, inciso I do CPP). b) o autuado não é reincidente em crime doloso, o que também não permite a decretação da prisão cautelar (art. 313, inciso II do CPP).   Assim, ausentes os requisitos que autorizam a decretação da prisão preventiva, é certo dizer que o Juiz deverá conceder liberdade provisória, impondo, se for o caso, as medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, observando-se os critérios constantes do art. 282 do mesmo diploma legal (art. 321 do CPP).   No presente caso, as medidas cautelares são necessárias para: evitar a prática de infrações penais, tais como a praticada pelo autuado (art. 282, inciso I do CPP).

    Outrossim, as medidas cautelares são adequadas: à gravidade do crime, já que não envolveu violência ou grave ameaça à pessoa, às circunstâncias do fato, pois houve um acidente, e às condições pessoais do autuado, já que não é reincidente (art. 282, inciso II do CPP).

    Lembrando que as medidas cautelares podem ser aplicadas isolada ou cumulativamente (art. 282, § 1º do CPP).

    Assim, CONCEDO a LIBERDADE PROVISÓRIA ao autuado Maicon Wisch de Novais Carvalho, impondo-lhe a medida cautelar abaixo descrita: a) fiança, cujo valor arbitrado pela Autoridade Policial fica HOMOLOGADO por esta decisão, para assegurar o comparecimento a atos do processo (art. 319, inciso VIII do CPP).   Em caso de fiança, advirto que a fiança tomada por termo obrigará o autuado a comparecer perante a Autoridade, todas as vezes que for intimado para atos do inquérito e da instrução criminal e para o julgamento.

    Se o autuado não comparecer, a fiança será havida como quebrada.

    Advirto ainda que o autuado não poderá, sob pena de quebramento da fiança, mudar de residência, sem prévia permissão da autoridade processante, ou ausentar-se por mais de 8 (oito) dias de sua residência, sem comunicar àquela autoridade o lugar onde será encontrado (arts. 327/328 do CPP).

    O quebramento injustificado da fiança importará na perda de metade do seu valor, cabendo ao Juiz decidir sobre a imposição de outras medidas cautelares ou, se for o caso, a decretação da prisão preventiva (art. 343 do CPP).

    Advirta o autuado que, em caso de descumprimento das medidas cautelares, poderá ser decretada sua prisão preventiva, nos termos do art. 282, § 4º do Código de Processo Penal.

    Lavre-se o Termo de Compromisso e Advertência.

    Comunique-se a Autoridade Policial.

    Ciência ao Ministério Público.   Leonardo Aleksander Ferraz Sforza Juiz de Direito

  • 20/05/2021 17:12

    Juntada de Certidão

  • 20/05/2021 17:12

    Recebidos os autos

  • 20/05/2021 12:23

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 20/05/2021 12:23

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 20/05/2021 12:23

    CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE PARA INQUÉRITO POLICIAL

  • 20/05/2021 12:23

    Alterado o assunto processual

  • 19/05/2021 16:10

    Juntada de CIÊNCIA

  • 19/05/2021 16:10

    Recebidos os autos

  • 19/05/2021 16:10

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/05/2021 14:26

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 18/05/2021 17:31

    CONCEDIDA A LIBERDADE PROVISÓRIA DE PARTE

  • 17/05/2021 15:49

    Recebidos os autos

  • 17/05/2021 15:49

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 17/05/2021 15:03

    Conclusos para decisão

  • 17/05/2021 14:49

    Recebidos os autos

  • 17/05/2021 14:49

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 17/05/2021 14:48

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/05/2021 12:32

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 17/05/2021 12:31

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 15/05/2021 16:10

    Juntada de RELATÓRIO DA AUTORIDADE POLICIAL

  • 15/05/2021 16:08

    Recebidos os autos

  • 15/05/2021 16:08

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 15/05/2021 16:08

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

  • 15/05/2021 16:08

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/05/2021

Ultima Atualização
22/06/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003481-71.2011.8.16.0031

Maximino Pastorello e Cia LTDA

Geonaldo da Trindade Polli

Advogado: Daniel Carletto

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/02/2011 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0008876-09.2007.8.16.0185

Municipio de Curitiba/Pr

Otavio Favaretto

Advogado: Eros Sowinski

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 18/06/2007 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0070010-84.2015.8.16.0014

Equipamentos Londrina LTDA

Banco Bradesco S/A

Advogado: Vitoria Schimiti Voltarelli

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 13/03/2019 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0016797-23.2002.8.16.0014

Claudio Antonio Canesin

Cafeal Agricola LTDA

Advogado: Antonio Pereira do Lago

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/06/2015 17:53

Exibir Processo

Processo nº 0001848-53.2020.8.16.0049

Nair Paulino Pennachio

Sudacob Administracao e Promocao de Vend...

Advogado: Marilza Puziol Machado

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 07/07/2020 16:32

Exibir Processo