TJPR - 0027166-03.2007.8.16.0014

1ª instância - Londrina - 2ª Vara de Execucoes Fiscais

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MUNICIPIO DE LONDRINA/PR

CNPJ: 75.771.477/0001-70

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

CLAUDIO LIMA GOMES

CPF *48.***.*32-15

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 02/12/2022 08:25

    Arquivado Definitivamente

  • 29/11/2022 15:15

    Juntada de Certidão

  • 29/11/2022 15:15

    Recebidos os autos

  • 06/09/2022 12:22

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 06/09/2022 12:19

    Juntada de Certidão

  • 26/08/2022 05:49

    Processo Desarquivado

  • 16/11/2021 16:37

    ARQUIVADO PROVISORIAMENTE

  • 10/11/2021 12:37

    Juntada de Certidão

  • 08/11/2021 16:24

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE CUSTAS NÃO PAGAS

  • 16/10/2021 02:29

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 24/08/2021 15:29

    Juntada de COMPROVANTE

  • 06/08/2021 16:37

    PROCESSO SUSPENSO

  • 06/08/2021 16:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/08/2021 16:31

    EXPEDIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS FINAIS

  • 06/08/2021 13:38

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/08/2021 13:38

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/08/2021 13:37

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/08/2021 15:04

    Recebidos os autos

  • 04/08/2021 15:04

    Juntada de CUSTAS

  • 04/08/2021 09:52

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/08/2021 20:13

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 03/08/2021 20:09

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO SERASAJUD (EXCLUSÃO)

  • 26/07/2021 09:49

    TRANSITADO EM JULGADO EM 14/07/2021

  • 14/07/2021 14:54

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 31/05/2021 00:38

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/05/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Londrina 2ª Vara de Execuções Fiscais do Foro Central SENTENÇA ___________ Autos n. 0027166-03.2007.8.16.0014

    Vistos.

    Trata-se de ação de execução fiscal proposta pelo Município de Londrina em face de Cláudio Lima Gomes, ambos qualificados.

    Após o trâmite processual regular, a Fazenda exequente postulou diligências voltadas à localização de bens penhoráveis, que restaram infrutíferas.

    Feitas essas considerações, decido.

    Inicialmente, deve ser dito que a prescrição é matéria de ordem pública, podendo ser declarada de ofício pelo Magistrado, nos termos do art. 332 do CPC.

    Por isso, passo a analisar o motivo pelo qual entendo que o crédito tributário executado se encontra prescrito.

    A prescrição intercorrente, em âmbito de execução fiscal, deve ser reconhecida na hipótese de restar paralisado o feito em decorrência da negligência da parte exequente em adotar medidas cabíveis para a obtenção de êxito no processo executivo.

    Sua disciplina encontra-se no art. 40 da Lei n. 6.830/80.

    No que interessa à presente análise, o art. 40 da Lei n. 6.830/80, dispõe que: Art. 40.

    O Juiz suspenderá o curso da execução, enquanto não for localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora, e, nesses casos, não correrá o prazo de prescrição.

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Londrina 2ª Vara de Execuções Fiscais do Foro Central SENTENÇA ___________ § 1º - Suspenso o curso da execução, será aberta vista dos autos ao representante judicial da Fazenda Pública. § 2º - Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano, sem que seja localizado o devedor ou encontrados bens penhoráveis, o Juiz ordenará o arquivamento dos autos. § 3º - Encontrados que sejam, a qualquer tempo, o devedor ou os bens, serão desarquivados os autos para prosseguimento da execução. o § 4 Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato. o o § 5 A manifestação prévia da Fazenda Pública prevista no § 4 deste artigo será dispensada no caso de cobranças judiciais cujo valor seja inferior ao mínimo fixado por ato do Ministro de Estado da Fazenda. (destaquei) Com relação à ausência de localização de bens penhoráveis da parte executada, no julgamento do REsp n. 1.340.553, o Superior Tribunal de Justiça assentou a seguinte tese para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (recursos especiais repetitivos): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; (grifei) Trata-se de precedente de observância obrigatória, consoante o disposto no art. 927, III do CPC.

    No caso dos autos, a primeira tentativa de penhora de bens da parte executada restou infrutífera no dia 29/10/2014, conforme certidão de evento 1.2, p. 29.

    Ato contínuo, a Fazenda tomou ciência da tentativa de penhora infrutífera no dia 14/11/2014, conforme certidão de abertura de vista no evento 1.2, p. 30.

    A partir dessa data, iniciou-se automaticamente a suspensão ânua, com encerramento no dia 14/11/2015.

    Findo o prazo da suspensão do art. 40 da Lei n. 6.830/1980, a intimação da Fazenda Pública sobre o ocorrido é dispensável, conforme tese assentada no recurso mencionado: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Londrina 2ª Vara de Execuções Fiscais do Foro Central SENTENÇA ___________ 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronuciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; (grifei) Portanto, independentemente de decisão judicial, passou a fluir o prazo da prescrição quinquenal (art. 174 do CTN), cujo termo final se deu no dia 14/11/2020.

    Considerando que, até a presente data, a efetiva penhora de bens da parte executada ainda não ocorreu, alternativa não há senão reconhecer a prescrição intercorrente na espécie.

    Finalmente, esclareço que a prescrição intercorrente por ausência de localização de bens não retira o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para o exequente.

    Neste sentido o entendimento do E.

    TJPR: APELAÇÃO CÍVEL.

    EXECUÇÃO FISCAL.

    EXTINÇÃO DO FEITO ANTE A CARACTERIZAÇÃO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

    AUSÊNCIA DE LOCALIZAÇÃO DE BENS.

    CONDENAÇÃO DO FISCO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

    DESCABIMENTO.

    CAUSALIDADE QUE NÃO PODE SER IMPOSTA AO ENTE FAZENDÁRIO.

    PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE.

    Recurso provido (TJPR - 1ª C.

    Cível - 0000222-68.2011.8.16.0031 - Guarapuava - Rel.: Desembargador Ruy Cunha Sobrinho - J. 10.12.2019) Sendo assim, a parte executada deve ser condenada ao pagamento das custas processuais.

    Diante do exposto, declaro prescrita a exigibilidade do crédito tributário executado nestes e, em consequência, julgo extinto o processo, com fundamento no art. 924, V, do CPC.

    Condeno a parte executada ao pagamento das custas e despesas processuais, cuja cobrança deverá ser efetivada pela Secretaria na forma da Portaria delegatória de rotinas, observadas as cautelas legais.

    Deixo de submeter esta sentença ao reexame necessário por incidir ao caso dos autos a norma do art. 496, § 3º, III, do CPC.

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Londrina 2ª Vara de Execuções Fiscais do Foro Central SENTENÇA ___________ Aguarde-se o trânsito em julgado e, uma vez certificado nos autos o cumprimento das diligências necessárias, entre as quais o pagamento das custas, arquivem-se, com as cautelas de estilo.

    Publique-se.

    Registre-se.

    Intimem-se.

    Londrina, 19 de maio de 2021. (assinado digitalmente) MARCELO DIAS DA SILVA Juiz de Direito

  • 20/05/2021 15:55

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/05/2021 09:36

    DECLARADA DECADÊNCIA OU PRESCRIÇÃO

  • 19/05/2021 16:15

    Conclusos para decisão

  • 17/05/2021 15:35

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 10/04/2021 00:54

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/03/2021 18:15

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/03/2021 14:49

    Proferido despacho de mero expediente

  • 22/03/2021 14:20

    Conclusos para decisão

  • 09/03/2021 21:07

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 27/02/2021 00:09

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 16/02/2021 09:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/02/2021 01:31

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 14/12/2020 14:19

    PROCESSO SUSPENSO

  • 09/12/2020 11:58

    Proferido despacho de mero expediente

  • 09/12/2020 11:42

    Conclusos para despacho

  • 30/11/2020 18:19

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO DE PRAZO

  • 16/11/2020 00:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/11/2020 02:00

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/11/2020 00:45

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 16/09/2019 13:23

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 01/09/2019 00:15

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 21/08/2019 16:47

    PROCESSO SUSPENSO

  • 21/08/2019 16:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/08/2019 16:23

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO SERAJUD (INCLUSÃO)

  • 07/05/2019 14:10

    PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR EXECUÇÃO FRUSTRADA

  • 25/04/2019 14:54

    Conclusos para despacho

  • 18/04/2019 16:29

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 12/04/2019 00:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 01/04/2019 15:23

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/03/2019 00:24

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 08/02/2019 15:10

    PROCESSO SUSPENSO

  • 08/02/2019 14:43

    Proferido despacho de mero expediente

  • 08/02/2019 14:24

    Conclusos para despacho

  • 04/02/2019 17:43

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO DE PRAZO

  • 23/12/2018 00:21

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/12/2018 17:44

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/12/2018 00:51

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 05/10/2018 13:59

    PROCESSO SUSPENSO

  • 05/10/2018 13:59

    Juntada de Certidão

  • 04/10/2018 16:37

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO DE PRAZO

  • 21/09/2018 00:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 10/09/2018 12:04

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/09/2018 00:37

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 22/08/2017 12:48

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/08/2017 00:10

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 01/08/2017 18:19

    PROCESSO SUSPENSO

  • 01/08/2017 18:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/08/2017 18:17

    Juntada de Certidão

  • 26/06/2017 13:54

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 10/06/2017 00:28

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 30/05/2017 17:42

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/05/2017 17:42

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 30/05/2017 17:41

    EXPEDIÇÃO DE BUSCA INFOJUD

  • 30/05/2017 17:41

    EXPEDIÇÃO DE BUSCA RENAJUD

  • 30/05/2017 17:40

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 24/02/2016 20:03

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/02/2016 00:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/02/2016 15:38

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 12/02/2016 15:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/02/2016 15:38

    Juntada de Certidão

  • 12/02/2016 15:37

    Ato ordinatório praticado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/03/2007

Ultima Atualização
02/12/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000607-58.2015.8.16.0004

Vera Lucia Zanatta

Estado do Parana

Advogado: Maristela Araujo de Matos Costacurta

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 17/02/2021 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0002578-13.2014.8.16.0037

Darp Jive Fundo de Investimento Imobilia...

Brandl do Brasil LTDA.

Advogado: Carlos Rocker

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 02/03/2019 11:09

Exibir Processo

Processo nº 0007445-72.2007.8.16.0044

Kirton Bank S.A. - Banco Multiplo

Os Mesmos

Advogado: Fernanda Loyola Rabello de Mello

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 29/06/2022 09:15

Exibir Processo

Processo nº 0001953-13.2015.8.16.0079

Companhia Excelsior de Seguros

Luiz Mezzalira

Advogado: Paulo Antonio Muller

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 28/06/2021 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0001953-13.2015.8.16.0079

Luiz Mezzalira

Mapfre Seguros Gerais S.A.

Advogado: Noeli de Souza Machado

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 21/05/2015 15:08

Exibir Processo