TJPR - 0007887-46.2020.8.16.0185
1ª instância - Curitiba - 27ª Vara Civel e Empresarial Regional
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/11/2022 12:29
Arquivado Definitivamente
-
22/11/2022 13:29
Juntada de INFORMAÇÃO
-
20/09/2022 14:47
Recebidos os autos
-
20/09/2022 14:47
Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
-
19/09/2022 17:41
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
08/07/2022 14:46
TRANSITADO EM JULGADO EM 19/05/2022
-
19/05/2022 15:05
Recebidos os autos
-
19/05/2022 15:05
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/05/2022 16:10
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
06/05/2022 00:32
DECORRIDO PRAZO DE EDUARDO BUY PIETRO
-
02/05/2022 14:10
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
08/04/2022 17:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
06/04/2022 10:15
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/03/2022 16:46
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/03/2022 20:21
EXTINTO O PROCESSO POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
-
25/03/2022 18:51
Conclusos para despacho
-
25/03/2022 18:51
Juntada de Certidão
-
11/02/2022 01:33
DECORRIDO PRAZO DE EDUARDO BUY PIETRO
-
10/02/2022 15:03
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
09/02/2022 15:11
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
26/12/2021 00:21
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
26/12/2021 00:20
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/12/2021 11:46
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
15/12/2021 15:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/12/2021 15:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/12/2021 15:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/11/2021 18:10
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
29/11/2021 14:10
Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO
-
29/09/2021 00:29
DECORRIDO PRAZO DE EDUARDO BUY PIETRO
-
13/09/2021 00:19
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
05/09/2021 21:27
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
02/09/2021 13:00
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/08/2021 17:11
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA NÃO CONCEDIDA A PARTE
-
23/08/2021 19:58
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
23/08/2021 19:58
Expedição de Certidão PUBLICAÇÃO
-
17/06/2021 00:33
DECORRIDO PRAZO DE EDUARDO BUY PIETRO
-
14/06/2021 18:15
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
31/05/2021 00:43
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
21/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI ENTRE EM CONTATO ANTES DE IR AO FÓRUM - Rua da Glória, 362 - 7º andar- - Centro Cívico - Curitiba - /PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4733 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0007887-46.2020.8.16.0185 I – A Constituição Federal, elenca em seu artigo 5°, LXXIV, o direito ao benefício da justiça gratuita como um dever do Estado em prestar “assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”.
Posteriormente, o Código de Processo Civil de 2015, destacou em seu artigo 98, que: “a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei”.
O Superior Tribunal de Justiça editou a Resolução STJ/GP N.2/2020, a qual alterou a Resolução STJ/GP n. 2/2017, estabelecendo que será concedida a justiça gratuita “às partes que comprovarem hipossuficiência econômica nos termos da lei.” Veja-se, portanto, que o requisito para concessão da assistência judiciária é a comprovação da insuficiência de recursos para pagamento de custas, despesas e honorários.
Referida comprovação, no entanto, não importará apenas em “afirmação de pobreza” assinada pela parte que requerer o benefício, a qual possui presunção relativa de veracidade, entendimento firmado pelo STJ: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.
DECLARAÇÃO DE POBREZA.
PRESUNÇÃO RELATIVA.
PRECEDENTES DO STJ.
DESERÇÃO DA APELAÇÃO.
NÃO COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA.
CONTROVÉRSIA RESOLVIDA, PELO TRIBUNAL DE ORIGEM, À LUZ DAS PROVAS DOS AUTOS.
IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO, NA VIA ESPECIAL.
AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.
I. (...) II.
O presente Recurso Especial insurge-se contra o não conhecimento do recurso de Apelação, na origem, em razão do não recolhimento do preparo.
Segundo consta do acórdão recorrido, à míngua de prova de que o recorrente se encontre efetivamente em situação de miserabilidade ou não disponha de condições para arcar ao menos com parte do valor das custas, foi-lhe facultado o pagamento de metade das custas e despesas de preparo, no prazo de cinco dias, posteriormente prorrogado por mais quarenta e oito horas.
No entanto, deixou o apelante, ora recorrente, transcorrer in albis o prazo, sem o recolhimento.
III.
Nos termos da jurisprudência do STJ, "a presunção de veracidade da condição de hipossuficiência do postulante da assistência judiciária gratuita é relativa, e não absoluta, não acarretando o acolhimento automático do pedido" (STJ, AgInt no AREsp 1.671.512/SP, Rel.
Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, DJe de 23/10/2020). Assim o magistrado poderá, diante do caso concreto, determinar que a parte que pretende se beneficiar da gratuidade processual, comprove a situação econômica, como salientado pelo Ministro Herman Benjamin em seu voto no Recurso Especial n. 1.741.663: Ademais, esta Corte Superior tem reiteradamente decidido no sentido de que a afirmação de pobreza, para fins de obtenção da gratuidade da Justiça, goza de presunção relativa de veracidade, podendo o magistrado, de ofício, indeferir ou revogar o benefício, havendo fundadas razões acerca da condição econômico-financeira da parte de fazer frente às custas e/ou despesas processuais, pois "é dever do magistrado, na direção do processo, prevenir o abuso de direito e garantir às partes igualdade de tratamento.” No caso dos autos, verifica-se que, em que pese tenha pleiteado pela concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita e apresentado declaração de hipossuficiência, o autor não apresentou outros documentos que comprovem sua atual situação econômica.
Diante do exposto, intime-se a parte autora, para que em 10 (dez) dias apresente documentos que comprovem sua atual situação econômica, sob pena de indeferimento do pedido de assistência jurídica.
II – Após voltem conclusos para decisão.
III – Intime-se.
Curitiba - , 05 de maio de 2021. Luciane Pereira Ramos Juíza de Direito An -
20/05/2021 16:50
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/05/2021 11:53
Proferido despacho de mero expediente
-
06/05/2021 14:14
Conclusos para despacho
-
05/05/2021 18:03
Proferido despacho de mero expediente
-
27/04/2021 12:58
Conclusos para despacho
-
05/02/2021 07:56
Proferido despacho de mero expediente
-
04/02/2021 16:54
Conclusos para despacho
-
20/01/2021 13:17
Expedição de Certidão GERAL
-
18/12/2020 16:14
Juntada de INFORMAÇÃO
-
18/12/2020 16:11
APENSADO AO PROCESSO 0012912-74.2019.8.16.0185
-
18/12/2020 16:10
Ato ordinatório praticado
-
02/12/2020 15:01
Recebidos os autos
-
02/12/2020 15:01
Distribuído por dependência
-
01/12/2020 13:30
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
01/12/2020 13:30
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/12/2020
Ultima Atualização
23/11/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005852-20.2019.8.16.0001
Lorenzo Ancai Traleski
Hospital Santa Cruz Sociedade Anonima
Advogado: Joao Rockenbach Nascimento
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 08/01/2025 15:16
Processo nº 0000248-67.2021.8.16.0176
Emerson Ferraz dos Santos
Daniel da Silva Aleixo Ribeiro
Advogado: Emerson Ferraz dos Santos
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 15/02/2021 18:26
Processo nº 0003916-26.2020.8.16.0194
Jose Roberto Marques Chaves
Polimix Concreto
Advogado: Rodrigo Garcia Salmazo
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 20/05/2022 16:15
Processo nº 0000778-05.2021.8.16.0101
Ministerio Publico do Estado do Parana
Adenilson Franco
Advogado: Orlando Bernini Queiroz
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 24/03/2021 12:02
Processo nº 0010188-09.2015.8.16.0001
Maria de Lourde Correa
H D Construtora de Obras LTDA
Advogado: Amanda Zanarelli Merighe
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 28/04/2015 11:07