TJPR - 0001215-46.2021.8.16.0101

1ª instância - Jandaia do Sul - Vara Civel, da Fazenda Publica, Acidentes do Trabalho, Registros Publicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Civel e Juizado Especial da Fazenda Publica

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

TAINA CONFECCOES E CALCADOS LTDA - ME

CNPJ: 07.183.029/0001-03

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

SHIRLEY PALUGAN

CPF *31.***.*32-80

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 09/09/2022 09:39

    Arquivado Definitivamente

  • 09/09/2022 09:34

    Ato ordinatório praticado

  • 09/09/2022 09:32

    Ato ordinatório praticado

  • 08/09/2022 13:25

    Recebidos os autos

  • 08/09/2022 13:25

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 01/09/2022 14:27

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 31/08/2022 13:10

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 31/08/2022 13:10

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 25/08/2022 20:45

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 25/08/2022 20:45

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 25/08/2022 19:19

    Juntada de Certidão

  • 25/08/2022 19:15

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 25/08/2022 19:13

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 22/08/2022 11:30

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/08/2022 00:05

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/08/2022 13:19

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/07/2022 02:18

    INDEFERIDO O PEDIDO

  • 07/07/2022 16:44

    Conclusos para decisão

  • 15/06/2022 00:13

    DECORRIDO PRAZO DE SHIRLEY PALUGAN

  • 07/06/2022 13:04

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/05/2022 14:04

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES

  • 19/05/2022 16:50

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/05/2022 23:27

    DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIA

  • 16/03/2022 14:43

    Conclusos para decisão

  • 11/03/2022 15:27

    TRANSITADO EM JULGADO EM 11/03/2022

  • 25/02/2022 00:25

    DECORRIDO PRAZO DE SHIRLEY PALUGAN

  • 10/02/2022 17:18

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 03/02/2022 10:55

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/01/2022 17:51

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/01/2022 12:46

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 17/12/2021 00:10

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/12/2021 16:17

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/12/2021 23:23

    Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

  • 23/11/2021 18:03

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 19/11/2021 00:51

    Proferido despacho de mero expediente

  • 08/11/2021 13:50

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 04/11/2021 12:49

    AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO CANCELADA

  • 03/11/2021 13:27

    Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO

  • 03/11/2021 13:26

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/11/2021 10:45

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/11/2021 10:45

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 01/10/2021 13:49

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 20/09/2021 18:52

    EXPEDIÇÃO DE BLOQUEIO RENAJUD

  • 15/09/2021 13:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/09/2021 14:47

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/09/2021 14:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/09/2021 17:11

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/09/2021 17:10

    AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA

  • 08/09/2021 16:16

    Ato ordinatório praticado

  • 08/09/2021 16:16

    Ato ordinatório praticado

  • 08/09/2021 15:39

    EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO

  • 17/08/2021 16:46

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 17/08/2021 16:37

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/08/2021 14:12

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/08/2021 14:12

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 06/08/2021 01:39

    DECORRIDO PRAZO DE TAINA CONFECÇÕES E CALCADOS LTDA - ME

  • 29/07/2021 15:04

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 29/07/2021 07:45

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/07/2021 00:59

    DECORRIDO PRAZO DE SHIRLEY PALUGAN

  • 23/07/2021 15:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/07/2021 15:14

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 08/07/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE JANDAIA DO SUL JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE JANDAIA DO SUL - PROJUDI Rua Placido Caldas, 536 - Bairro - Jandaia do Sul/PR - CEP: 86.900-000 - Fone: 43 3432-3880 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001215-46.2021.8.16.0101 – Decisão  

    Vistos.   1.

    Recebo a petição e documentos do evento 11 como emenda à inicial.

    Anote-se o correto valor da causa. 2.

    Cite-se a parte executada para efetuar o pagamento, em 03 (três) dias, sob pena de penhora.

    Atualize-se o valor do débito se necessário. 3.

    Nos termos do Enunciado FONAJE 126, fica o promovente cientificado de que deverá apresentar o original do título de crédito até a sessão de conciliação a fim de que seja carimbado pela secretaria, certificando nos autos. 4.

    Havendo o requerimento de parcelamento, intime-se a parte exequente para manifestação, em 05 (cinco) dias, e, após, venham os autos conclusos como pedido urgente 5.

    Não havendo pagamento no prazo consignado, e sendo requerido pelo exequente, expeça-se mandado de penhora e avaliação de bens da parte executada, aptos à garantia da dívida (art. 831 do CPC), intimando-o na mesma oportunidade, bem como seu cônjuge em caso de constrição de bem imóvel.

    Quando do cumprimento do mandado, o oficial de justiça deverá observar o disposto na Lei n. 8.009/90 e artigos 833 e 834, ambos do CPC. 6.

    Acaso o executado feche as portas com o objetivo de obstar a penhora, o que deverá ser devidamente certificado.

    Autorizo, desde já, o arrombamento (art. 846 do CPC), hipótese em que deverá ser observado o disposto no artigo 846, § 1º do CPC.

    Caso haja necessidade, autorizo também desde já, a requisição de força policial (art. 846, § 2º do CPC). 7.

    Decorrido o prazo sem pagamento, e sendo requerido pelo exequente: defiro o pedido de bloqueio de ativos com fulcro nos artigos 831, 835 e 854 do CPC.

    Proceda-se o bloqueio de valores – via BACENJUD.

    Destaco que o Bacenjud abrange os Bancos; Cooperativas de Crédito; Distribuidoras de Títulos e Valores Mobiliários (DTVM); Corretoras de Títulos e Valores Mobiliários (CTVM) etc, conforme Ofício-Circular n. 18/GLF/2018, do CNJ.

    Caso a diligência seja frutífera, deverá a secretaria fazer a imediata transferência de todos os valores bloqueados para uma conta poupança judicial, a fim de que venham a ser remunerados pelos índices de referida poupança, evitando-se o efeito deletério do simples bloqueio (congelamento). 8.

    Restando frustrada a medida acima, e sendo requerido pelo exequente, certifique-se se há registro de veículos em nome do executado no Sistema Renajud.

    Em caso positivo, defiro o bloqueio via RENAJUD.

    Friso que se impõe a restrição mais grave (circulação/transferência), na medida em que o meio mais eficaz não só para restrição do bem como também para futura localização, salvo se houver gravame de alienação fiduciária, ocasião em que será realizada apenas a restrição de transferência, ficando facultada a penhora sobre os direitos decorrentes da alienação fiduciária.

    Isso porque o devedor não é proprietário do veículo, mas sim a instituição financeira.

    Observo, contudo, que é possível a penhora dos direitos decorrentes do contrato de alienação fiduciária, porquanto, em que pese o fiduciário-devedor não possuir a propriedade do bem, pode, mediante a aquiescência do fiduciante-credor, transmitir os direitos sobre a coisa.

    Aliás, o art. 835, XII do CPC, que regula a gradação dos bens oferecidos à penhora, prevê essa possibilidade. 9.

    Não havendo êxito na(s) diligência(s) anterior(es), e sendo requerido pelo exequente, defiro o pedido de consulta de renda/bens do(s) executado(s) via INFOJUD, considerando que as demais formas de busca de bens restaram infrutíferas/insuficientes. 10.

    Sendo requerido pelo exequente: Defiro o pedido de expedição de ofício ao SCPC/SERASA na forma do §3º do art. 782 do Código de Processo Civil, bem como a expedição de certidão nos moldes do art. 828 do CPC.

    Quanto à expedição de ofício ao SCPC/SERASA, deverá a Secretaria observar os teores dos Ofícios-Circulares n. 94/2017, de 01.08.2017, e 74/2048, de 27.03.2018, ambos da Corregedoria-Geral de Justiça, no sentido de se fazer a anotação na ferramenta eletrônica “Restrição SERASA/SCPC”, e no sentido de se utilizar a ferramenta “SERASAJUD”, em vez da expedição de ofício físico para a empresa Serasa Experian. 11.

    Considerando o disposto no art. 774, V do CPC, e sendo requerido pelo exequente, defiro o pedido de intimação do executado para que indique bens passíveis de penhora, no prazo de 5 dias, sob pena de multa de 10% nos termos do § único, do art. 774, do CPC.

    No mandado/carta deverá a secretaria deixar claro para o devedor que mesmo que não tenha bens, deverá informar nos autos esta situação, pois o silêncio importa sanção.

    Neste sentido é a lição da doutrina: “O dever do art. 600, IV, consiste em atender à ordem do juiz, ou seja, mesmo que não tenha patrimônio o executado deverá se manifestar.

    O silêncio importa sanção.

    E, se a informação prestada for errônea, também se aplica a sanção do art. 601. (ALVIM, Arruda; ASSIS, Araken de; ALVIM, Eduardo Arruda.

    Comentários ao Código de Processo Civil. 2ª ed.

    Revista dos Tribunais.

    São Paulo/SP. 2012.

    P. 1.379.)” 12.

    Sendo requerido pelo exequente: Expeça-se mandado na forma do §1º do art. 836 do CPC: “§1º Quando não encontrar bens penhoráveis, independentemente de determinação judicial expressa, o oficial de justiça descreverá na certidão os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento do executado, quando este for pessoa jurídica.” 13.

    Sendo requerido pelo exequente: defiro o pedido de penhora dos créditos que a parte executada tenha junto ao programa “Nota Paraná”, com fulcro no art. 835, XIII, do CPC.

    Oficie-se à Secretaria da Fazenda do Estado do Paraná. 14.

    Na hipótese de nenhuma das diligências anteriores restarem frutíferas, e sendo requerido pelo exequente, defiro o pedido de indisponibilidade de bens, considerando que as demais formas de busca de bens restaram infrutíferas e, por conseguinte, determino a inclusão de ordem de indisponibilidade junto ao CNIB, a fim de comunicar a este juízo eventuais transações de bens imóveis realizadas pelo executado. 15.

    Havendo penhora (seja através do BACENJUD seja através do RENAJUD, etc), inclua-se em pauta de audiência de conciliação (Lei 9099/95, artigo 53 §1º), intimando-se as partes, oportunidade em que o devedor poderá apresentar embargos, sob pena de preclusão.

    Advirta-se que ausência da parte executada importará em preclusão de embargos e a ausência da parte exequente a extinção do feito. 15-A.

    Após a audiência, em caso de Bacenjud: decorrido o prazo legal sem insurgência da parte executada, expeça-se alvará/ofício de transferência em favor da parte exequente ou seu procurador (apenas do valor suficiente para satisfação de seu crédito), desde que possua poderes para receber e dar quitação (art. 339, §§1º e 2º, do Código de Normas), o que deverá ser certificado pela serventia.

    Neste caso (expedição de alvará em nome do advogado), intime-se pessoalmente a parte exequente acerca da expedição/retirada do alvará.

    Ainda, a fim de dar maior transparência ao ato processual, o levantamento dos valores somente poderá ocorrer após o esgotamento do prazo recursal, ou, então, quando todas as partes pedirem a dispensa desse prazo, hipótese em que a preclusão será considerada efetivada do último requerimento. 16.

    Destaco, em sede de arremate, para os devidos fins, que as medidas aqui concedidas para busca de bens, prestigiam o interesse do credor (Art. 797-CPC), não prejudicando a isonomia entre as partes, a qual é arrefecida no processo executivo em razão do princípio do resultado.

    A propósito:   “O princípio do resultado talvez simbolize a mais significativa diferença entre a relação processual de conhecimento e aquela executiva.

    Enquanto a primeira é pautada pela isonomia entre as partes, na execução transparece a predominância da posição processual do credor.

    A execução – e, logicamente, também o cumprimento de sentença – se desenvolve no exclusivo interesse do credor, como afirma o art. 797, do Código.

    Ainda que se respeite, obviamente, os direitos do devedor, a atividade executiva se volta exclusivamente, a satisfazer, um interesse já tido como existente do credor.

    Por isso, não há “paridade de armas” entre as partes, nem elas estão em situação de igualdade que lhes permita as mesmas oportunidades ou o mesmo espaço de participação no processo. (...) Enfim, como se percebe, há clara prevalência da situação do credor em face do devedor.

    A isonomia entre as partes não vigora plenamente neste tipo de relação processual, exatamente em razão da pressuposição de que o autor tem razão já atestada ou presumida pelo Estado.” (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel.

    NOVO CURSO DE PROCESSO CIVIL.

    V. 2. 2ª ed.

    Revista dos Tribunais.

    São Paulo. 2016. pg. 783-784).   17.

    Infrutífera a penhora, intime-se o exequente para dar prosseguimento ao feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. 18.

    Fica a parte exequente desde já advertida do teor do §4º, do artigo53, da Lei nº. 9.099/95, que prevê que “não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor”. 19.

    Caso o exequente peça a baixa de qualquer constrição, poderá a mesma ser promovida independentemente de pronunciamento judicial, já que a execução corre por sua conta e risco. 20.

    Intimem-se.

    Diligências necessárias. 21.

    Cumpram-se as disposições do Código de Normas da douta Corregedoria Geral de Justiça, no que pertinente.

    Jandaia do Sul, datado e assinado digitalmente.   Letícia Lilian Kirschnick Seyr Juíza de Direito

  • 07/07/2021 14:31

    Recebidos os autos

  • 07/07/2021 14:31

    Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES

  • 07/07/2021 13:44

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 07/07/2021 13:39

    Ato ordinatório praticado

  • 07/07/2021 00:00

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 22/06/2021 14:43

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 14/06/2021 10:20

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 13/06/2021 00:08

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/06/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE JANDAIA DO SUL JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE JANDAIA DO SUL - PROJUDI Rua Placido Caldas, 536 - Bairro - Jandaia do Sul/PR - CEP: 86.900-000 - Fone: 43 3432-3880 - E-mail: [email protected]   Autos nº. 0001215-46.2021.8.16.0101  

    Vistos.   1.

    Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, esclareça o montante apurado no cálculo apresentado no evento 1.7, uma vez que da análise mais precisa do feito, principalmente dos títulos de créditos juntados no evento 1.6 não há qualquer pactuação no sentido da incidência de eventual multa de 2% (dois por cento), como acrescidos ao cálculo apresentado, nos moldes do art. 320 do Novo Código de Processo Civil, sob pena de indeferimento da inicial, nos moldes do art. 321, parágrafo único[1], do mesmo diploma legal 2.

    Intimem-se.

    Diligências necessárias. 3.

    Cumpram-se as disposições do Código de Normas da douta Corregedoria Geral de Justiça, no que pertinente.

    Jandaia do Sul, datado e assinado digitalmente.   Letícia Lilian Kirschnick Seyr Juíza de Direito   [1]Art. 321.

    O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.

    Parágrafo único.

    Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.  

  • 02/06/2021 08:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/06/2021 11:42

    DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIA

  • 11/05/2021 15:32

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 28/04/2021 16:55

    Recebidos os autos

  • 28/04/2021 16:55

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 28/04/2021 16:49

    Recebidos os autos

  • 28/04/2021 16:49

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 28/04/2021 16:49

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 28/04/2021 16:49

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/04/2021

Ultima Atualização
08/07/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000292-03.2018.8.16.0173

Agro Pecuaria Alianca LTDA

Estado do Parana

Advogado: Eugenio Luciano Pravato

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 17/02/2021 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0032978-74.2017.8.16.0014

Sb Credito Securitizadora S/A

Estado do Parana

Advogado: Fernando Dalla Palma Antonio

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 06/11/2019 17:00

Exibir Processo

Processo nº 0002647-76.2020.8.16.0088

Jonathan de Almeida

Estado do Parana

Advogado: Thiago Simoes Pessoa

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 17/06/2020 09:07

Exibir Processo

Processo nº 0026360-07.2013.8.16.0030

Sociedade de Ensino Semeador LTDA

Katia Cristina Lino Torres

Advogado: Stephanie Giulliana de Carvalho Salvia

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 06/11/2013 14:47

Exibir Processo

Processo nº 0006904-90.2018.8.16.0064

Regine Hana Noordegraaf

Banco do Brasil S/A

Advogado: Michelle Aparecida Mendes Zimer

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 14/03/2025 17:19

Exibir Processo