TJPR - 0002746-85.2016.8.16.0185

1ª instância - Curitiba - 1ª Vara de Execucoes Fiscais Municipais

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MUNICIPIO DE CURITIBA/PR

CNPJ: 76.417.005/0001-86

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

ADEMIR DOS SANTOS BONFIM

CPF *20.***.*97-36

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 25/07/2025 16:31

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 25/07/2025 01:07

    Conclusos para despacho - DILIGÊNCIA

  • 25/03/2025 16:23

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 28/02/2025 00:17

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/02/2025 16:08

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/02/2025 16:08

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 17/02/2025 16:05

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 23/09/2024 01:49

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 21/09/2024 00:24

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/09/2024 15:09

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/09/2024 15:09

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 05/09/2024 11:07

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DESISTÊNCIA

  • 29/05/2024 15:28

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO

  • 24/05/2024 00:37

    DECORRIDO PRAZO DE ADEMIR DOS SANTOS BONFIM

  • 14/05/2024 14:51

    PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL

  • 14/05/2024 14:51

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 08/05/2024 16:02

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO

  • 08/05/2024 16:02

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO

  • 03/05/2024 14:17

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 16/04/2024 18:00

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/04/2024 10:32

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/04/2024 10:32

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/04/2024 18:52

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/02/2024 13:40

    Juntada de COMPROVANTE

  • 12/06/2023 17:59

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/07/2021 00:25

    DECORRIDO PRAZO DE ADEMIR DOS SANTOS BONFIM

  • 27/07/2021 16:45

    INDEFERIDO O PEDIDO

  • 27/07/2021 12:57

    Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA

  • 27/07/2021 12:57

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/07/2021 12:06

    Juntada de Certidão

  • 20/07/2021 15:17

    Proferido despacho de mero expediente

  • 20/07/2021 14:41

    Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA

  • 20/07/2021 14:39

    Juntada de REQUERIMENTO

  • 20/07/2021 10:16

    Ato ordinatório praticado

  • 16/07/2021 14:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/07/2021 14:22

    EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO

  • 07/07/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ JUÍZO DE DIREITO DA 1.ª VARA DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA Rua Mauá, 920, 13º andar - Alto da Gloria, Curitiba-PR Vistos, etc. 1.

    Muito embora este juízo já tenha apreciado o requerimento do Município de Curitiba e deferido a expedição de mandado de penhora nestes autos, tal diligência não poderá ser efetivada até que normalizado o cumprimento dos mandados pelos Oficiais de Justiça.

    Isto porque, em virtude da pandemia do novo COVID-19, desde 20/03/2020 (Dec.

    Jud. n.º 172/20) o Tribunal de Justiça do Paraná instituiu o regime extraordinário de teletrabalho e suspendeu o trabalho presencial de magistrados e servidores, bem como a expedição e a distribuição de mandados, salvo nos casos de comprovada urgência (liminares, réus presos etc. – art. 7º, III).

    Desde então, e até a presente data, cerca de 5.500 processos estão paralisados aguardando a expedição de mandado, situação que tende a piorar significativamente levando-se em consideração a total ausência de previsão para a retomada do cumprimento de mandados.

    Além disso, quando da retomada, fato é que milhares de mandados prioritários, oriundos das varas com as mais diversas competências, serão cumpridos antes dos deferidos por este juízo ante a sua natureza, a impor a adoção de providências que concomitantemente proporcionem a gestão dos processos, a celeridade processual e a satisfação do crédito público aqui executado. 2.

    Assim, quando deferida a penhora de veículos, ao invés da expedição do mandado, lavrar o respectivo Termo nos autos, tendo por base os dados do veículo constantes no sistema RENAJUD (art. 838 do CPC), devendo o executado (que será o depositário) ser intimado na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na sua ausência, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento em mãos próprias, para, no prazo de 30 dias (art. 16, LEF), oferecer embargos.

    No mais, anote-se a penhora no sistema RENAJUD. 2.1.

    Tratando-se de veículo alienado fiduciariamente, a penhora deverá recair sobre os direitos decorrentes do contrato de alienação fiduciária (art. 835, XII, do CPC), o que deverá ser consignado no termo. 2.1.1.

    Nesse caso, sendo o objeto do contrato de propriedade da instituição financeira, obtenha a Secretaria, junto ao RENAJUD, a informação quanto à alienação fiduciária do veículo em questão (http://www.detran.pr.gov.br/servicos/consultar-cadastro-de-restricoes-de- veiculo/) e a empresa titular do crédito fiduciário. 2.1.2.

    Com a informação, oficie-se à instituição financeira, notificando-a da penhora ocorrida e requisitando informações sobre o contrato e seu adimplemento.

    Com a resposta, intime-se o exequente para manifestação em 30 dias. 2.2.

    Havendo mais de um veículo, à Secretaria para que proceda à consulta na Tabela FIPE, recaindo a penhora sobre o(s) veículo(s) cujo preço de mercado seja suficiente para o pagamento do valor atualizado do débito, mais custas processuais, taxa judiciária e honorários advocatícios (art. 871, IV, do CPC). 3.

    Quando deferida a penhora do imóvel, do faturamento, na boca do caixa e de tantos bens quanto bastem para garantir a execução, previamente à expedição do mandado de penhora, e diante da ausência de previsão de limitação para o uso reiterado da penhora eletrônica, determino o novo bloqueio “on line” dos ativos financeiros do executado até que satisfeita a dívida, nos termos do art. 854 do CPC. À Secretaria para que, após a elaboração da conta geral, proceda à consulta ao Sistema SISBAJUD, excluindo da diligência as contas de natureza salarial. 3.1.

    Havendo incongruência cadastral relativa aos dados do executado, intime-se o exequente para que esclareça a divergência no prazo de 10 (dez) dias.

    Tratando-se de mera alteração da razão social de empresa, sem prejuízo à constituição do polo passivo da presente demanda, desde que devidamente comprovada pelo Município de Curitiba, autorizo desde logo à retificação e anotação necessárias, devendo os atos seguintes serem cumpridos na sequência. 3.2.

    Caso a diligência seja positiva ou parcialmente positiva, desconsiderados eventuais bloqueios de valores irrisórios, assim compreendidos aqueles inferiores a R$ 100,00, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por carta direcionada ao endereço da CDA ou ao último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação no prazo de 05 (cinco) dias, observado o disposto no art. 274, parágrafo único do CPC. 3.3.

    Havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º do CPC, tornem os autos conclusos com urgência. 3.4.

    Se não houver impugnação, fica desde logo a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, de acordo com o art. 854, §5º do CPC. 3.5.

    Sendo integral o bloqueio, intime-se o executado do prazo de trinta dias para oferecimento de embargos (art. 16, III, Lei n.º 6.830/80), mediante a expedição de carta com aviso de recebimento em mãos próprias.

    Decorrido o prazo, certifique-se no presente feito. 3.6.

    Caso não haja resposta das instituições financeiras consultadas, reitere-se.

    Persistindo o resultado após a terceira tentativa, cancele-se a ordem. 3.7.

    Se o bloqueio incidir sobre ativos escriturados ou não precificados ou se for realizado por instituição sem comando para venda, proceda-se ao desbloqueio. 4.

    Negativa a diligência no SISBAJUD, deverá a Secretaria: 4.1.

    Quando deferida a penhora de imóvel, lavrar Termo nos autos (art. 845, §1º, do CPC), devendo o executado (que será o depositário) ser intimado na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento em mãos próprias, para, no prazo de 30 dias (art. 16, LEF), oferecer embargos. 4.1.1.

    No mais: a) por carta, com AR, intime-se o cônjuge do executado e, em sendo o caso, os demais interessados descritos no art. 799 e 675, parágrafo único, ambos do CPC; e b) lavrado o Termo, oficie-se para fins de registro da constrição. 4.2.

    Quando deferida a penhora sobre o faturamento, a qual equivale à penhora de dinheiro, lavrar o respectivo Termo nos autos (art. 838 do CPC), intimando-se o executado por carta com aviso de recebimento em mãos próprias, na qual deve constar que se destina ao sócio ou representante legal da pessoa jurídica executada, constando ainda que: a) o gerente da executada fica nomeado para o encargo de administrador e depositário, devendo promover os depósitos em conta judicial vinculada a este juízo na agência 2939 da Caixa Econômica Federal, até a satisfação do crédito objeto da ação, incluídos os honorários advocatícios e despesas processuais e b) caso o gerente fique inerte será nomeado administrador judicial a ser remunerado pelos serviços de administração da penhora em valor mensal a ser fixado pelo Juízo, suportado pela parte executada. 4.3.

    Quando deferida a penhora na boca do caixa ou a penhora de tantos bens quanto bastem para garantir esta execução, intimar o Município de Curitiba para que se manifeste em 30 dias sobre o prosseguimento do feito, considerando que frustrada a nova tentativa de bloqueio “on line”, bem como a impossibilidade de cumprimento destas modalidades de penhora por carta.

    Decorrido o prazo ou requerida busca de bens já realizada por este juízo, aguarde-se até que possível a expedição do respectivo mandado. 5.

    Caso as cartas de intimação expedidas com aviso de recebimento em mãos próprias retornem negativas, proceda-se à busca do endereço atualizado do executado nos sistemas informatizados.

    Encontrado endereço diverso, reitere-se a carta; caso o endereço encontrado seja idêntico ao já diligenciado, aguarde-se até que possível a expedição do mandado de intimação da penhora.

    Intimações e diligências necessárias.

    Curitiba, 27 de maio de 2021.

    Jederson Suzin Juiz de Direito

  • 05/06/2021 09:45

    Recebidos os autos

  • 05/06/2021 09:45

    Juntada de CUSTAS

  • 05/06/2021 09:43

    Recebidos os autos

  • 05/06/2021 09:43

    Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO

  • 05/06/2021 09:40

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/06/2021 09:40

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/05/2021 19:08

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 26/05/2021 15:20

    Conclusos para decisão

  • 26/05/2021 15:19

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 26/05/2021 15:18

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 01/02/2021 14:41

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 01/02/2021 00:38

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/01/2021 16:27

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/01/2021 16:27

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 21/01/2021 16:00

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 21/01/2021 16:00

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 12/11/2020 00:15

    DECORRIDO PRAZO DE ADEMIR DOS SANTOS BONFIM

  • 02/11/2020 02:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 29/10/2019 19:05

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/10/2018 00:15

    DECORRIDO PRAZO DE ADEMIR DOS SANTOS BONFIM

  • 27/08/2018 14:55

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 19/07/2018 16:27

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 13/07/2018 18:01

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/07/2018 15:26

    Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO

  • 20/03/2018 18:11

    Determinado o bloqueio/penhora on line

  • 07/02/2018 18:06

    Conclusos para decisão

  • 18/09/2017 11:00

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 15/09/2017 00:10

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/09/2017 18:22

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/09/2017 18:09

    Determinado o bloqueio/penhora on line

  • 28/08/2017 17:25

    Conclusos para decisão

  • 18/08/2017 14:24

    Recebidos os autos

  • 18/08/2017 14:24

    Juntada de CUSTAS

  • 15/08/2017 13:43

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 04/11/2016 13:07

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 04/11/2016 12:45

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/10/2016 10:50

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/10/2016 10:50

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 05/10/2016 00:02

    DECORRIDO PRAZO DE ADEMIR DOS SANTOS BONFIM

  • 04/10/2016 17:43

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 01/07/2016 13:21

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 30/06/2016 14:57

    CONCEDIDO O PEDIDO

  • 29/06/2016 16:53

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 29/06/2016 16:50

    Recebidos os autos

  • 29/06/2016 16:50

    Distribuído por sorteio

  • 24/06/2016 14:33

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 24/06/2016 14:33

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/06/2016

Ultima Atualização
25/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002092-50.2021.8.16.0209

Pet Clinica Veterinaria LTDA - ME

Carla Andreza da Silva Machado

Advogado: Joao Victor Pietrobon

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 09/06/2021 11:16

Exibir Processo

Processo nº 0002008-03.2020.8.16.0074

Ministerio Publico do Estado do Parana

Otavio da Silva Martins

Advogado: Dayane Signori dos Santos

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 06/07/2020 11:15

Exibir Processo

Processo nº 0006344-61.2019.8.16.0017

Ministerio Publico do Estado do Parana

Joao Antonio Arao Pozo

Advogado: Leonardo Salomao Calegari

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 25/03/2019 08:45

Exibir Processo

Processo nº 0002550-10.2019.8.16.0089

Kayna Jose Cristenson de Souza

Mapfre Seguros Gerais S.A.

Advogado: Luiz Francisco Demantova Neto

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 07/11/2024 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0002282-72.2013.8.16.0086

Confianca Companhia de Seguros em Liquid...

Ivo Lodi

Advogado: Sandro Euclides Bregoli

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 31/07/2013 12:24

Exibir Processo