TJPR - 0003223-90.2018.8.16.0039
1ª instância - Andira - Vara Criminal, Familia e Sucessoes, Inf Ncia e Juventude e Juizado Especial Criminal
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/07/2022 12:59
Arquivado Definitivamente
-
08/07/2022 11:33
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
06/07/2022 15:08
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
05/07/2022 09:32
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/07/2022 13:31
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/07/2022 09:04
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
01/07/2022 17:23
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
30/06/2022 13:45
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
28/06/2022 19:47
DEFERIDO O PEDIDO
-
28/06/2022 14:10
Conclusos para decisão
-
28/06/2022 14:08
Juntada de Certidão
-
15/06/2022 16:12
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/06/2022 15:58
Recebidos os autos
-
15/06/2022 15:58
Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
-
13/06/2022 15:29
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
13/06/2022 15:28
TRANSITADO EM JULGADO EM 31/05/2022
-
13/06/2022 14:21
DETERMINADO O ARQUIVAMENTO
-
13/06/2022 01:05
Conclusos para decisão - ARQUIVAMENTO
-
10/06/2022 14:50
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
08/06/2022 10:21
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
07/06/2022 14:10
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/06/2022 00:26
DECORRIDO PRAZO DE MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO
-
31/05/2022 00:28
DECORRIDO PRAZO DE MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO
-
30/05/2022 15:42
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
30/05/2022 09:09
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/05/2022 16:15
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
26/05/2022 15:21
Ato ordinatório praticado
-
24/05/2022 15:41
EXPEDIÇÃO DE TRANSFERÊNCIA SISBAJUD
-
24/05/2022 00:26
DECORRIDO PRAZO DE VIVO S.A.
-
20/05/2022 15:36
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/05/2022 15:35
Ato ordinatório praticado
-
20/05/2022 15:21
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/05/2022 16:26
EXPEDIÇÃO DE BUSCA SISBAJUD
-
17/05/2022 16:22
Juntada de Certidão
-
16/05/2022 19:21
DEFERIDO O PEDIDO
-
16/05/2022 09:24
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
16/05/2022 01:09
Conclusos para decisão
-
13/05/2022 17:09
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
11/05/2022 18:30
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
11/05/2022 08:50
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/05/2022 17:39
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/05/2022 17:39
Juntada de Certidão
-
10/05/2022 17:24
Ato ordinatório praticado
-
09/05/2022 09:38
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/05/2022 12:47
EXPEDIÇÃO DE TRANSFERÊNCIA SISBAJUD
-
06/05/2022 12:45
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/05/2022 17:27
DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIA
-
05/05/2022 01:03
Conclusos para decisão
-
29/04/2022 11:35
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
20/04/2022 09:09
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/04/2022 14:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/04/2022 00:39
DECORRIDO PRAZO DE MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO
-
08/04/2022 00:07
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
28/03/2022 14:38
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/03/2022 14:38
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/03/2022 13:51
EXPEDIÇÃO DE BUSCA SISBAJUD
-
19/03/2022 00:18
DECORRIDO PRAZO DE MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO
-
12/03/2022 00:12
DECORRIDO PRAZO DE VIVO S.A.
-
05/03/2022 00:03
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/03/2022 11:46
DEFERIDO O PEDIDO
-
04/03/2022 01:01
Conclusos para decisão
-
03/03/2022 10:32
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
23/02/2022 09:16
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/02/2022 12:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/02/2022 12:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/02/2022 12:25
Embargos de Declaração Acolhidos
-
18/02/2022 20:24
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO DECISÃO JUIZ LEIGO
-
18/02/2022 20:24
PROFERIDA DECISÃO POR JUIZ LEIGO
-
18/02/2022 20:18
Juntada de Certidão
-
07/02/2022 00:29
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/01/2022 14:01
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/12/2021 15:58
Conclusos para decisão
-
24/11/2021 00:15
DECORRIDO PRAZO DE MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO
-
09/11/2021 00:05
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
08/11/2021 14:36
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
01/11/2021 00:05
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/10/2021 13:19
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
29/10/2021 09:49
DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIA
-
27/10/2021 01:04
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
-
26/10/2021 11:26
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
21/10/2021 09:20
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
20/10/2021 12:51
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/10/2021 12:51
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/10/2021 18:20
EXTINTO O PROCESSO POR ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR
-
19/10/2021 01:04
Conclusos para decisão
-
05/10/2021 02:17
DECORRIDO PRAZO DE MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO
-
21/09/2021 01:33
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/09/2021 18:15
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/08/2021 01:55
DECORRIDO PRAZO DE MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO
-
09/08/2021 15:17
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/07/2021 18:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/07/2021 02:09
DECORRIDO PRAZO DE MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO
-
11/07/2021 00:44
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
30/06/2021 14:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
30/06/2021 14:59
Juntada de Certidão
-
29/06/2021 02:19
DECORRIDO PRAZO DE MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO
-
20/06/2021 00:50
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
09/06/2021 16:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/06/2021 01:31
DECORRIDO PRAZO DE MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO
-
23/05/2021 00:36
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
12/05/2021 15:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/05/2021 01:56
DECORRIDO PRAZO DE VIVO S.A.
-
16/04/2021 09:55
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
16/04/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ANDIRÁ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE ANDIRÁ - PROJUDI Rua Ivaí, 515 - Novo Horizonte - Andirá/PR - CEP: 86.380-000 - Fone: (43) 3538-8061 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003223-90.2018.8.16.0039 Processo: 0003223-90.2018.8.16.0039 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes Valor da Causa: R$15.000,00 Exequente(s): MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO Executado(s): VIVO S.A. Vistos, 1.
Nos termos do artigo 294 do CC “considera-se em mora o devedor que não efetuar o pagamento e o credor que não quiser recebê-lo no tempo, lugar e forma que a lei ou a convenção estabelecer”. 2.
Isto posto, recebo o presente pedido de cumprimento de sentença, resultando o total no valor de R$3.430,16 (três mil quatrocentos e trinta reais e dezesseis centavos), conforme planilha apresentada pelo credor (mov. 97.2). Intime-se o devedor para pagamento do débito, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% sobre o valor atualizado do débito, na forma do artigo 523, §1º, do Novo Código de Processo Civil (Lei n.º 13.105/2015).
Sem a condenação em honorários por se tratar de procedimento afeto ao rito do Juizado Especial Cível.
Advirta-se, ainda, que a multa será devida apenas após o decurso do prazo de 15 (quinze) dias.
Em caso de pagamento parcial, a multa incidirá sobre o restante não pago.
Caso ocorra pagamento, intime-se o exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se houve quitação integral do débito, sendo que o silêncio será interpretado como satisfação integral do quantum exequendo. 4.
Em caso de não pagamento, intime-se a parte exequente para juntada de nova planilha de débito acrescida da multa e para indicação de bens à penhora no prazo de 05 (cinco) dias. 5.
No mandado de intimação, deve constar a observação de que a parte executada deve agir de forma proativa, cooperativa, célere e com lealdade para a mais rápida satisfação do crédito.
Assim, se a parte devedora não efetuar o pagamento do débito no prazo assinalado, deverá, de pronto, indicar bens à penhora, sob pena de aplicação do que dispõe o art. 774, inciso V, do CPC (multa de até 20% sobre o valor do débito atualizado).
O conteúdo abaixo deve ser reproduzido no mandado de intimação: “Desde logo assevero que o processo civil moderno, notadamente através do CPC/15 e por força de mandamento constitucional (art. 5º, inciso LXXVIII: a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação), exige que as partes, inclusive o requerido/devedor/executado, colaborarem e cooperem - ativa e efetivamente - na rápida solução do litígio.
Esse dever de cooperação e boa-fé inclui (também) o dever das partes manterem seus endereços atualizados nos autos (art. 274 do CPC). É o que se depreende da redação dos artigos 4º, 5º e 6º do CPC/15.
Veja-se: "Art. 4º As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa.
Art. 5º Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé.
Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.” Nessa esteira de raciocínio, caso a parte executada opte por não efetuar o pagamento no prazo do art. 829 do CPC, DEVERÁ, na forma do que dispõe o o art. 774, inciso V, do CPC, sob pena de multa de até 20% do valor atualizado do débito, indicar bens à penhora.
Desde logo, assevero que não serão aceitas alegações genéricas da parte executada quanto a suposta inexistência de bens, devendo (a parte executada) juntar documentos comprobatórios (certidões de Detran, Registro de Imóveis, etc), sob pena de aplicação da referida multa.
Indicando bens à penhora, a parte executada deverá cumprir o que determina o art. 847, §2º, do CPC, informando onde se encontram os bens, bem como exibir prova de sua propriedade (no caso de veículos: cópia do CRVL do ano corrente; no caso de imóveis: matrícula atualizada).
Art. 847, § 2o Requerida a substituição do bem penhorado, o executado deve indicar onde se encontram os bens sujeitos à execução, exibir a prova de sua propriedade e a certidão negativa ou positiva de ônus, bem como abster-se de qualquer atitude que dificulte ou embarace a realização da penhora.” Frise-se que a indicação é de todos os bens passíveis de penhora e não apenas de um ou alguns à escolha do devedor, ante a literalidade das normas legais sobre matéria.
Ademais, mesmo que a parte executada entenda que em seu patrimônio há apenas bens supostamente impenhoráveis, deverá indica-los ao Juízo, pois não cabe a ela (parte) decidir sobre a qualificação jurídica que será atribuída a determinado bem.” 6.
Na hipótese de não serem encontrados bens para a satisfação do débito, desde logo autorizo a penhora on-line de valores pertencentes à parte executada, pelos sistemas SISBAJUD e RENAJUD.
Efetivada a penhora pelo SISBAJUD, deve a secretaria cumprir o que dispõe o art. 854 do CPC, atendendo a todos os prazos e intimações das partes ali previstas, devendo remeter os autos conclusos após tudo devidamente atendido e certificado.
Efetivada a penhora pelo RENAJUD intime-se a parte executada para ciência e manifestação em 5 (cinco) dias.
Em caso ainda negativo de localização de bens, autorizo o uso do sistema INFOJUD (inclusive DOI e outros sistemas de movimentação e registro de bens – relativos aos últimos cinco anos) para obtenção de dados quanto ao patrimônio da parte executada.
Efetuada a consulta pelo sistema INFOJUD, os movimentos onde forem inseridos os dados devem estar com sigilo, ou seja, visualização restrita às partes e ao Juízo. 7.
Se houver pedido de inclusão do devedor em cadastros de inadimplentes, na forma do art. 782, §3º, do CPC, desde logo defiro, às expensas da parte credora.
As partes devem, ainda, observar o disposto no art. 782, §4º, do CPC. 8.
No caso de nenhum item acima, restar cumprido com êxito, intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 dias, indicar bens passíveis de penhora, sob pena de extinção.
Se nenhuma das formas de constrição for exitosa, ressalto que a parte exequente poderá requerer – e o Juiz determinar de ofício –, por exemplo, outras medidas coercitivas e mandamentais para a satisfação do crédito (art. 139, inciso IV, do CPC), como, por exemplo, a apreensão de passaporte, CNH e bloqueio de cartões.
Com o advento do novo Código de Processo Civil, houve ampliação dos poderes do juiz, a fim de dar mais efetividade a execução pecuniária, ficando a seu cargo estabelecer medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento da ordem judicial, nos moldes do art. 139, IV do CPC.
Portanto, friso, se a parte executada quedar silente na indicação de bens à penhora ou de forma de pagamento do débito, fica desde logo advertida (na mesma intimação do art. 774 do CPC – devendo ser reproduzida a íntegra da presente decisão) que o Juízo poderá determinar, de ofício (ou a requerimento da parte exequente), na forma do que dispõe o art. 139, inciso IV, do CPC, medidas coercitivas, mandamentais e indutivas para “estimular” o devedor a pagar o débito e cumprir o mandamento constitucional que exige efetividade no processo de execução (art. 5º, inciso LXXVIII, da CF de 88).
A respeito da suspensão de habilitação, por exemplo, veja-se a jurisprudência do E.
TJPR: “DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
DECISÃO QUE SUSPENDEU A CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO (CNH) DA EXECUTADA, COM FULCRO NO ARTIGO 139, INCISO IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
DÍVIDA DECORRENTE DE INADIMPLEMENTO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULO.
RECURSO DA AGRAVANTE – INSUBSISTÊNCIA DA ALEGAÇÃO DE QUE A PROVIDÊNCIA ADOTADA É DESARRAZOADA E INCOMPATÍVEL COM O EXERCÍCIO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS – POSSIBILIDADE DE IMPOSIÇÃO DE MEDIDA EXECUTIVA ATÍPICA PARA ESTIMULAR A DEVEDORA A ADIMPLIR OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA, QUANDO A UTILIZAÇÃO DOS MEIOS ORDINÁRIOS SE MOSTRAR INSUFICIENTE – AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO A DIREITOS FUNDAMENTAIS, EM ESPECIAL A LIBERDADE DE LOCOMOÇÃO – DEVER DO PODER JUDICIÁRIO DE EFETIVAR SUAS DECISÕES – INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 139, IV, DO CPC.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO” (TJPR - 6ª C.Cível - 0041619-93.2017.8.16.0000 - Foz do Iguaçu - Rel.: Renato Lopes de Paiva - J. 28.03.2018) No mesmo sentido, farta é a doutrina especializada.: “Com relação à suspensão da Carteira Nacional de Habilitação (suspensão do direito de dirigir, restrição de direitos), não nos parece haver qualquer violação a direito fundamental ou social, nem a direito da personalidade ou colocação do devedor em situação «desproporcionalmente detrimentosa», exceção feita aos que usam o veículo como instrumento de trabalho, atraindo a hipótese do NCPC art. 833, inc.
V. (...) Mais do que isso, se tudo é considerado direito fundamental, então nada o é.
Outrossim, não o consideramos como direito da personalidade.
Os direitos da personalidade são os valores fundamentais que compõem o próprio ser, justamente por isso intransmissíveis e irrenunciáveis, não podendo o seu exercício sofrer limitação voluntária (CC art. 11).
Por mais que vivamos num país que tanto valoriza o carro e que muitas pessoas de fato se compreendam em razão e em função do carro que dirijam, este não nos parece ser um direito que verdadeiramente componha a personalidade do indivíduo. (...) Logo, trata-se de medida atípica que, em nosso sentir, não é vedada pelo ordenamento jurídico, de tal sorte que, atendidos sempre os pressupostos autorizadores do NCPC art. 139 IV (esgotamento dos meios típicos e indícios de ocultação patrimonial), sua imposição parece-nos possível.
De igual sorte se passa com a medida restritiva (iii) o cancelamento dos cartões de crédito do executado.
Também não nos parece haver qualquer violação a direito fundamental ou social, nem a direito da personalidade ou colocação do devedor em situação «desproporcionalmente detrimentosa».
Tanto assim o é, que ser titular de um cartão de crédito pressupõe ter crédito, o que é analisado e concedido por instituições financeiras; mais do que isso, se, porventura, passando por dificuldades financeiras, a pessoa deixa de honrar com pagamentos, a mesma instituição financeira concedente do cartão de crédito pode, sponte propria, cancelá-lo ou recusar-lhe a concessão.
Ora, parece-me contraditório que instituições financeiras, para sua proteção patrimonial, possam ferir esse suposto “direito fundamental” ou esse suposto “direito da personalidade”, mas não possa o Poder Judiciário igualmente fazê-lo contra aquele devedor moroso que, instado ao pagamento, e frustradas todas as tentativas de constrição patrimonial, leva vida luxuosa, valendo-se de cartões de crédito, que prescindem de dinheiro em conta, é dizer, podem justamente funcionar como forma de ocultar renda e patrimônio. (...) a possibilidade de apreensão do passaporte também nos parece possível, pois também se trata de um direito de ir e vir de amplitude especial.
Assim o é, pois, salvo situações especiais (refugiados, p. ex.), há a necessidade de demonstrar condições financeiras, de estadia e retorno para ser admitido no país de destino.
Ou seja, pressupõe uma condição financeira que o devedor justamente diz não possuir.
Sem embargo dessa consideração, esse ainda é um ponto que merece uma reflexão mais acurada, sendo essa apenas uma primeira impressão.” (Rodovalho, Thiago. in https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/o-necessario-dialogo-entre-doutrina-e-jurisprudencia-na-concretizacao-da-atipicidade-dos-meios-executivos-21092016, acesso em 25/03/2021 às 13hs01min) Ressalto que a referida medida não se confunde com espécie de punição, mostrando-se como importante ferramenta para auxiliar o Judiciário a efetivar suas decisões, estado de acordo com o novel enunciado nº 164 do TJPR.
Da mesma forma, poderá eventualmente ser determinada penhora de salário-vencimento (no caso de pessoa física) ou faturamento (no caso de pessoa jurídica).
Assim, é possível a penhora de salário-vencimento (normalmente até trinta por cento) em caso de pessoa física, ou de faturamento caso a parte executada seja pessoa jurídica.
A Terceira Turma do STJ, em acórdão da lavra do Min.
Paulo de Tarso Sanseverino, proferiu a decisão abaixo ementada: "AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.
PENHORA DE VALORES EM CONTA CORRENTE EM QUE DEPOSITADOS OS SUBSÍDIOS DA EXECUTADA.
EXCEPCIONAL POSSIBILIDADE.
QUESTÃO A SER SOPESADA COM BASE NA TEORIA DO MÍNIMO EXISTENCIAL. 1.
Controvérsia em torno da possibilidade de serem penhorados parte dos valores depositados em conta corrente provenientes dos subsídios percebidos pelo executado, de elevado montante, pois detentor de cargo público estadual de relevo. 2.
A regra geral da impenhorabilidade dos valores depositados na conta bancária em que o executado recebe a sua remuneração, situação abarcada pelo art. 649, IV, do CPC/73, pode ser excepcionada quando o montante do bloqueio se revele razoável em relação à remuneração por ele percebida, não afrontando a dignidade ou a subsistência do devedor e de sua família. 3.
Caso concreto em que a penhora de 30% dos valores revela-se razoável ao ser cotejada aos vencimentos da executada, detentora de cargo público.
Inexistência de elementos probatórios a corroborar o excesso ou a inadmissibilidade da excepcional penhora determinada. 4.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO" (grifos nossos).
Deste impacto jurisprudencial, a Ministra Nancy Andrighi no Resp 1.547.561/SP, Dje 16.05.2017, acompanhada à unanimidade pelos integrante da 3ª Turma do STJ, assentou que “quanto à interpretação do art. 649, IV, do CPC [1973], tem-se que a regra da impenhorabilidade pode ser relativizada quando a hipótese concreta dos autos permitir que se bloqueie parte da verba remuneratória, preservando-se o suficiente para garantir a subsistência digna do devedor e de sua família.” Consta do voto que: “Com efeito, a garantia da impenhorabilidade constitui-se em uma limitação aos meios executivos que garantem a efetividade da tutela jurisdicional concedida ao credor, fundamentada na necessidade de se preservar o patrimonial indispensável à vida digna do devedor.
No entanto, considerando que os valores contrapostos são duas vertentes do princípio da dignidade da pessoa humana – de um lado, o direito ao mínimo existencial; de outro, o direito à satisfação executiva –, a interpretação do art. 649, IV, do CPC/73 exige um juízo de ponderação à luz das circunstâncias que se apresentam caso a caso, de modo que, excepcionalmente, possa ser afastada a impenhorabilidade de parte dos vencimentos do devedor para que se confira efetividade à tutela jurisdicional favorável ao credor.
Sob essa ótica, a regra da impenhorabilidade pode ser relativizada quando a hipótese concreta dos autos permitir que se bloqueie parte da verba remuneratória, preservando-se o suficiente para garantir a subsistência digna do devedor e de sua família”.
Convém relatar que a regra da impenhorabilidade das verbas alimentares tem por objetivo resguardar um mínimo existencial, vale dizer, garantir um mínimo patrimonial para que o executado possa viver de forma digna, satisfazendo suas necessidades básicas.
Isso não quer dizer que essa impenhorabilidade seja absoluta de forma a frustrar/impedir o recebimento do crédito pela parte exequente, especialmente quando a parte executada desatende o cumprimento dos princípios da boa-fé, cooperação e lealdade, insculpidos nos arts. 4º, 5º e 6º, do CPC.
Assim, se a parte executada não se esforça para apresentar ao Juízo e à parte exequente bens para satisfazer o crédito - e na falta desses não ao menos indica formas de adimplir com a dívida -, não pode ser “agraciada” com a impenhorabilidade “absoluta” do valor que recebe como salário.
Se fosse possível pensar assim, estar-se-ia autorizando que devedores relapsos simplesmente retirassem seus bens de seu nome e quedassem silentes, não restando nenhuma alternativa ao credor para receber o seu crédito.
Certamente, chancelar essa “inércia conveniente” da parte executada, premiando-a com a “impenhorabilidade absoluta”, não reflete a “celeridade” e “efetividade” que se espera da aplicação do CPC e da própria CF/88. 9.
Autorizo que o mandado seja cumprido eletronicamente, com fundamento no Decreto Judiciário nº 401/2020 e Instrução Normativa nº 21/2020 – GCJ de 04/09/2020 que recomendou a preferência ao cumprimento eletrônico dos mandados. 10.
Intimem-se.
Diligências necessárias.
Andirá, datado e assinado eletronicamente. Oto Luiz Sponholz Junior Juiz de Direito -
15/04/2021 15:47
Recebidos os autos
-
15/04/2021 15:47
Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
-
15/04/2021 13:46
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
15/04/2021 13:45
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/04/2021 19:30
DEFERIDO O PEDIDO
-
14/04/2021 01:04
Conclusos para decisão
-
13/04/2021 07:52
CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
-
13/04/2021 07:51
Processo Reativado
-
12/04/2021 18:28
Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
-
09/03/2021 15:09
Arquivado Definitivamente
-
09/03/2021 15:04
Recebidos os autos
-
09/03/2021 15:04
Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
-
09/03/2021 14:44
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
09/03/2021 01:14
DECORRIDO PRAZO DE MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO
-
04/03/2021 00:16
DECORRIDO PRAZO DE VIVO S.A.
-
23/02/2021 00:39
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/02/2021 09:08
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
12/02/2021 16:39
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/02/2021 16:39
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/02/2021 16:39
TRANSITADO EM JULGADO EM 12/02/2021
-
12/02/2021 16:25
Recebidos os autos
-
12/02/2021 16:25
TRANSITADO EM JULGADO EM 12/02/2021
-
12/02/2021 16:25
Baixa Definitiva
-
10/02/2021 00:26
DECORRIDO PRAZO DE MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO
-
03/02/2021 00:22
DECORRIDO PRAZO DE VIVO S.A.
-
18/12/2020 00:46
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
09/12/2020 10:10
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
07/12/2020 18:29
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/12/2020 18:29
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/12/2020 18:29
Juntada de ACÓRDÃO
-
05/12/2020 00:26
CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
-
05/12/2020 00:20
CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
-
27/10/2020 01:35
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
19/10/2020 07:55
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
16/10/2020 20:47
Proferido despacho de mero expediente
-
16/10/2020 20:47
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/10/2020 20:47
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/10/2020 20:46
INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 30/11/2020 00:00 ATÉ 04/12/2020 23:59
-
08/10/2020 16:57
Conclusos para despacho DO RELATOR
-
08/10/2020 16:53
Juntada de Certidão
-
08/10/2020 16:43
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
07/10/2020 17:26
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
04/10/2020 01:56
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/09/2020 18:36
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/09/2020 16:22
Decisão Interlocutória de Mérito
-
22/09/2020 16:21
Conclusos para despacho DO RELATOR
-
21/09/2020 16:46
Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
-
13/09/2020 00:32
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
11/09/2020 00:13
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/09/2020 13:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/09/2020 17:52
DETERMINADA REQUISIÇÃO DE INFORMAÇÕES
-
01/09/2020 10:28
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
31/08/2020 12:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
31/08/2020 12:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
31/08/2020 12:43
Conclusos para despacho INICIAL
-
31/08/2020 12:43
DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
-
31/08/2020 12:42
Recebido pelo Distribuidor
-
27/07/2020 16:13
Ato ordinatório praticado
-
27/07/2020 16:13
REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
-
25/06/2020 00:22
DECORRIDO PRAZO DE MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO
-
16/06/2020 00:57
DECORRIDO PRAZO DE VIVO S.A.
-
07/06/2020 00:48
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/05/2020 14:21
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
27/05/2020 19:28
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/05/2020 19:28
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
26/05/2020 16:25
Arquivado Definitivamente
-
26/05/2020 16:25
TRANSITADO EM JULGADO
-
20/05/2020 20:07
Proferido despacho de mero expediente
-
20/05/2020 13:52
Conclusos para decisão
-
20/05/2020 13:52
Processo Reativado
-
19/05/2020 10:51
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
19/05/2020 10:49
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
08/04/2020 19:21
Arquivado Definitivamente
-
08/04/2020 16:49
Recebidos os autos
-
08/04/2020 16:49
Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
-
06/04/2020 21:49
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
06/04/2020 21:49
TRANSITADO EM JULGADO EM 04/03/2020
-
19/03/2020 16:44
Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO
-
16/03/2020 08:20
Juntada de MANIFESTAÇÃO
-
15/03/2020 00:14
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
15/03/2020 00:14
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
14/03/2020 00:16
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
05/03/2020 11:06
Recebidos os autos
-
05/03/2020 11:06
Juntada de CIÊNCIA
-
05/03/2020 11:04
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/03/2020 14:15
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
04/03/2020 14:15
EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM
-
04/03/2020 14:13
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/03/2020 14:13
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/03/2020 14:04
INDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL
-
04/03/2020 00:23
DECORRIDO PRAZO DE MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO
-
03/03/2020 15:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/03/2020 15:35
Conclusos para despacho INICIAL
-
03/03/2020 15:35
Distribuído por sorteio
-
03/03/2020 15:35
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
03/03/2020 15:35
Ato ordinatório praticado
-
03/03/2020 15:35
Recebido pelo Distribuidor
-
03/03/2020 15:29
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
-
20/02/2020 00:12
DECORRIDO PRAZO DE VIVO S.A.
-
15/02/2020 00:14
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
05/02/2020 15:47
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/02/2020 14:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/02/2020 14:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/01/2020 20:16
Decisão Interlocutória de Mérito
-
05/11/2019 14:18
Conclusos para decisão
-
11/10/2019 10:25
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
11/10/2019 00:12
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
30/09/2019 10:25
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
30/08/2019 01:30
Decisão Interlocutória de Mérito
-
24/05/2019 15:58
Conclusos para decisão
-
20/05/2019 16:34
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
11/05/2019 00:44
DECORRIDO PRAZO DE VIVO S.A.
-
03/05/2019 10:38
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/05/2019 16:03
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/05/2019 05:39
Proferido despacho de mero expediente
-
25/04/2019 16:36
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
25/04/2019 08:11
Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO
-
25/04/2019 08:10
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/04/2019 16:58
Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
-
02/04/2019 14:40
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
02/04/2019 13:30
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
31/03/2019 21:48
JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
-
14/03/2019 17:02
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO DECISÃO JUIZ LEIGO
-
14/03/2019 17:02
PROFERIDA DECISÃO POR JUIZ LEIGO
-
26/01/2019 00:16
DECORRIDO PRAZO DE VIVO S.A.
-
07/01/2019 15:19
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
03/12/2018 16:25
Conclusos para decisão
-
30/11/2018 17:09
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
29/11/2018 18:47
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/11/2018 13:51
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
14/11/2018 13:05
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/11/2018 15:44
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA
-
05/11/2018 14:53
Juntada de Petição de contestação
-
26/10/2018 01:52
DECORRIDO PRAZO DE MIYAO & MIYAO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO
-
15/10/2018 00:13
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/10/2018 12:48
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/10/2018 06:19
Não Concedida a Medida Liminar
-
01/10/2018 18:36
Conclusos para decisão
-
01/10/2018 15:17
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
25/09/2018 15:08
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/09/2018 02:07
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/09/2018 14:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/09/2018 19:42
Decisão Interlocutória de Mérito
-
11/09/2018 14:45
Conclusos para decisão - LIMINAR
-
10/09/2018 17:01
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
05/09/2018 08:55
Recebidos os autos
-
05/09/2018 08:55
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
29/08/2018 15:27
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/08/2018 16:35
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
27/08/2018 13:22
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/08/2018 13:10
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/08/2018 15:53
Proferido despacho de mero expediente
-
23/08/2018 16:57
Conclusos para decisão - LIMINAR
-
23/08/2018 15:06
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
-
23/08/2018 14:58
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/08/2018 14:22
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/08/2018 14:22
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
-
23/08/2018 14:22
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REDESIGNADA
-
30/07/2018 19:03
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
25/07/2018 14:52
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
25/07/2018 14:52
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
-
25/07/2018 14:52
Recebidos os autos
-
25/07/2018 14:52
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
25/07/2018 14:52
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
25/07/2018 14:52
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/07/2018
Ultima Atualização
08/07/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0015523-70.2020.8.16.0021
Marcia Cossetin
Universidade Estadual do Oeste do Parana...
Advogado: Rosiclei Fatima Luft
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 12/05/2020 17:38
Processo nº 0004123-09.2019.8.16.0146
Estado do Parana
Styropor Termotecnica Industria e Comerc...
Advogado: Luiz Carlos Guieseler Jr.
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 28/06/2024 14:10
Processo nº 0001347-84.2020.8.16.0151
Retifica de Motores Noroeste LTDA
Rai Lucas dos Santos Moreira
Advogado: Gabriel Camilo do Prado
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 30/10/2020 16:37
Processo nº 0008904-90.2021.8.16.0021
Condominio Modigliani Residencial
Mariza Zillmer
Advogado: Gilberto Cordeiro de Avila
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 06/04/2021 18:07
Processo nº 0001306-53.2015.8.16.0035
Rosa Maria da Hora Almeida
Tv Independencia LTDA
Advogado: Gisele Mara Freitas Sordo Carlim
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 26/01/2021 15:30