TJPR - 0036471-20.2021.8.16.0014
1ª instância - Londrina - 6ª Vara Civel
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/12/2022 17:17
Arquivado Definitivamente
-
13/12/2022 17:15
Recebidos os autos
-
13/12/2022 17:15
Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
-
29/11/2022 00:48
DECORRIDO PRAZO DE ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S/A CASAS PERNAMBUCANAS
-
28/11/2022 12:19
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
23/11/2022 13:30
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
23/11/2022 13:30
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/11/2022 13:30
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/11/2022 00:12
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/11/2022 16:00
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/11/2022 15:59
Recebidos os autos
-
10/11/2022 15:59
Juntada de CUSTAS
-
10/11/2022 15:30
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/09/2022 13:34
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
06/09/2022 00:32
DECORRIDO PRAZO DE ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S/A CASAS PERNAMBUCANAS
-
23/08/2022 10:34
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
23/08/2022 10:34
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/08/2022 13:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/08/2022 12:39
Recebidos os autos
-
18/08/2022 12:39
TRANSITADO EM JULGADO EM 18/08/2022
-
18/08/2022 12:39
Baixa Definitiva
-
18/08/2022 12:39
Juntada de Certidão
-
06/07/2022 11:39
Recebidos os autos
-
06/07/2022 11:39
Juntada de CIÊNCIA
-
06/07/2022 11:39
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
05/07/2022 15:40
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
29/06/2022 00:26
DECORRIDO PRAZO DE ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS
-
29/06/2022 00:26
DECORRIDO PRAZO DE ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S/A CASAS PERNAMBUCANAS
-
22/06/2022 10:26
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/06/2022 00:03
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
24/05/2022 12:28
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/05/2022 16:32
Juntada de ACÓRDÃO
-
16/05/2022 17:13
CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
-
04/04/2022 15:49
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/04/2022 13:25
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/04/2022 13:25
INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 09/05/2022 00:00 ATÉ 13/05/2022 23:59
-
01/04/2022 16:23
Pedido de inclusão em pauta
-
01/04/2022 16:23
Proferido despacho de mero expediente
-
28/03/2022 15:17
Conclusos para despacho DO RELATOR
-
24/03/2022 15:22
Recebidos os autos
-
24/03/2022 15:22
Juntada de PARECER
-
24/03/2022 15:21
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
14/03/2022 14:26
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
14/03/2022 08:16
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
11/03/2022 20:23
Proferido despacho de mero expediente
-
11/03/2022 17:45
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/03/2022 17:44
Conclusos para despacho INICIAL
-
11/03/2022 17:44
Recebidos os autos
-
11/03/2022 17:44
REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
-
11/03/2022 17:44
Distribuído por sorteio
-
11/03/2022 17:36
Recebido pelo Distribuidor
-
11/03/2022 16:56
Ato ordinatório praticado
-
11/03/2022 16:56
REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
-
11/03/2022 16:55
Juntada de Certidão
-
08/03/2022 11:48
Juntada de Petição de contrarrazões
-
26/02/2022 09:29
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/02/2022 09:13
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/02/2022 09:35
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/02/2022 09:35
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/02/2022 09:18
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/02/2022 09:05
EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
-
19/02/2022 09:31
Ato ordinatório praticado
-
18/02/2022 15:54
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/02/2022 15:54
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/02/2022 15:53
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/02/2022 15:53
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/02/2022 15:30
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/02/2022 13:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/02/2022 13:14
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
18/02/2022 10:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/02/2022 10:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/02/2022 18:32
OUTRAS DECISÕES
-
17/02/2022 01:02
Conclusos para despacho
-
16/02/2022 11:59
Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA
-
14/02/2022 11:58
Proferido despacho de mero expediente
-
14/02/2022 01:02
Conclusos para despacho
-
11/02/2022 01:15
DECORRIDO PRAZO DE ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS
-
11/02/2022 01:14
DECORRIDO PRAZO DE ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S/A CASAS PERNAMBUCANAS
-
27/01/2022 14:49
Juntada de Certidão
-
24/01/2022 19:24
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES
-
24/01/2022 12:26
Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
-
21/01/2022 00:02
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/01/2022 10:41
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/01/2022 08:43
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
30/12/2021 14:33
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
-
24/12/2021 00:01
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/12/2021 11:57
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/12/2021 11:57
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/12/2021 17:26
Ato ordinatório praticado
-
13/12/2021 13:02
Recebidos os autos
-
13/12/2021 13:02
Juntada de MANIFESTAÇÃO
-
13/12/2021 09:02
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
13/12/2021 02:04
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
13/12/2021 02:03
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/12/2021 02:03
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/12/2021 02:03
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/12/2021 12:34
JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
-
29/11/2021 01:02
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
26/11/2021 14:57
Recebidos os autos
-
26/11/2021 14:57
Juntada de PARECER
-
23/11/2021 09:04
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/11/2021 07:24
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
22/11/2021 22:51
Proferido despacho de mero expediente
-
22/11/2021 09:11
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
18/11/2021 13:27
Recebidos os autos
-
18/11/2021 13:27
Juntada de CUSTAS
-
18/11/2021 13:23
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/11/2021 13:22
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
18/11/2021 03:05
DECORRIDO PRAZO DE ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S/A CASAS PERNAMBUCANAS
-
03/11/2021 10:03
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
25/10/2021 00:04
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/10/2021 09:57
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/10/2021 01:44
DECORRIDO PRAZO DE ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S/A CASAS PERNAMBUCANAS
-
14/10/2021 08:34
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/10/2021 08:34
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/10/2021 15:40
Proferido despacho de mero expediente
-
13/10/2021 01:02
Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
-
11/10/2021 10:12
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
07/10/2021 08:30
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/10/2021 09:57
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
04/10/2021 09:55
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/09/2021 15:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/09/2021 15:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/09/2021 15:26
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
27/09/2021 15:22
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
24/09/2021 01:06
DECORRIDO PRAZO DE ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS
-
21/09/2021 00:47
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/09/2021 00:11
DECORRIDO PRAZO DE ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S/A CASAS PERNAMBUCANAS
-
10/09/2021 15:39
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/09/2021 15:34
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
31/08/2021 10:53
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
24/08/2021 10:03
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/08/2021 16:57
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
12/08/2021 16:46
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
27/07/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0036471-20.2021.8.16.0014 Processo: 0036471-20.2021.8.16.0014 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$20.000,00 Autor(s): IMACULADA OLIVEIRA DE MELO (RG: 53466168 SSP/PR e CPF/CNPJ: *24.***.*82-91) representado(a) por josiane cristina oliveira duarte (CPF/CNPJ: *06.***.*91-15) Rua Lazaro José Carias de Souza, 866 - LONDRINA/PR Réu(s): ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S/A CASAS PERNAMBUCANAS (CPF/CNPJ: 61.***.***/0001-90) Avenida Paraná, 501 - Centro - LONDRINA/PR ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS (CPF/CNPJ: 30.***.***/0001-05) Rua Gomes de Carvalho, 1195 4º Andar - Vila Olímpia - SÃO PAULO/SP - CEP: 04.547-004 1 – Defiro, por ora, os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora.
Anote-se. 2 - Analisando-se a eficácia da audiência do art.334 do NCPC, desde o início da vigência de tal dispositivo, constatou-se neste juízo que o índice de êxito das conciliações tem sido inexpressivo em vista do volume de processos em tramitação. É certo que o rito processual é indisponível e que a referida audiência tem previsão expressa ao procedimento comum ordinário, porem cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência a fim de alcançar a duração razoável e a efetividade, o novo sistema permite, dentre outras coisas, a flexibilização procedimental (CPC, 139, VI), sendo que a doutrina moderna defende a possibilidade de adequação do procedimento utilizando técnicas que vão além da simples alteração de prazos e/ou modificação da ordem de produção das provas.
Aliás, o próprio código permite uma flexibilização mais ampla, como, por exemplo, quando autoriza a distribuição dinâmica do ônus da prova (CPC, 373, § 1°).
Pondere-se, entretanto, que uma alteração na fase (momento) de realização da audiência de conciliação não implica em suprimir tal ato do procedimento, mas tão somente realizá-lo de modo a conferir maior eficácia na obtenção de conciliação, bem como abreviar o tempo de tramitação do feito, em conformidade com a essência do princípio da instrumentalidade e razoável duração do processo. Ademais disso, ressalte-se que não se pode cogitar de prejuízo às partes pela supressão da oportunidade de conciliação em audiência, uma vez que a realização do ato fica preservada no curso do procedimento, alterando-se tão somente o momento processual de sua realização.
A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que não existia nulidade diante da não realização da audiência prevista no art. 331 do Código de 1973: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - NÃO REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO ART. 331 CPC - NULIDADE - INEXISTÊNCIA - SÚMULA 83/STJ - VIOLAÇÃO ARTS. 327, 396 e 397, DO CPC - AUSÊNCIA PREQUESTIONAMENTO - SÚMULA N. 211/STJ - ARTS. 331 E 333, I, DO CPC - PREJUÍZOS DECORRENTES DA DEVOLUÇÃO DE MERCADORIAS - SÚMULA N. 7/STJ - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1.- Não importa nulidade do processo a não realização da audiência de conciliação, uma vez que a norma contida no artigo 331 do CPC visa a dar maior agilidade ao processo e as partes podem transigir a qualquer momento.
Precedentes.
Incidência da Súmula n. 83/STJ. 2.- A violação dos arts. 327, 396 e 397, do CPC, tal como posta nas razões do Recurso Especial, não foi objeto de debate no v.
Acórdão recorrido, integrado pelo acórdão que julgou os embargos de declaração, carecendo, portanto, do necessário prequestionamento.
Incide, na espécie, a Súmula 211 desta Corte. 3.- A convicção a que chegou o Tribunal a quo quanto à necessidade de ressarcimento dos prejuízos decorrentes da devolução de mercadorias, decorreu da análise das circunstâncias fáticas peculiares à causa, cujo reexame é vedado em âmbito de Recurso Especial, a teor do enunciado 7 da Súmula desta Corte. 4.- Agravo Regimental Improvido. (AgRg no AREsp 409.397/MG, Rel.
Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/08/2014, DJe 29/08/2014).
Neste passo, é importante registrar que a audiência prevista no Código revogado tinha uma finalidade muito mais ampla do que apenas a de tentar conciliar as partes.
De fato, servia como importante instrumento para saneamento e organização do processo, pois envolvia a análise das questões processuais pendentes, a fixação dos pontos controvertidos e a deliberação sobre as provas requeridas (CPC1973, 331, §2°).
Portanto, não teria sentido reconhecer uma nulidade em razão da não realização de um ato mais simples, que pode ser praticado a qualquer momento, cujo objetivo pode ser alcançado pelas partes por outros meios e, ainda, porque não lhes causa prejuízo Assim, ausente qualquer prejuízo às partes em face da alteração no momento da audiência de conciliação, não se cogita de nulidade sob tal pretexto.
Esclareço, enfim, que a oportunidade da audiência conciliatória será postergada para depois da impugnação à contestação, quando as partes serão consultadas sobre a efetiva disposição ao acordo e, havendo requerimento de ambos (princípios da autonomia da vontade e voluntariedade), será designada audiência para tentativa de conciliação.
Assim, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso de os autos mostrar que será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide. 3 - Cite-se a requerida para contestar os termos da ação, no prazo de 15(quinze) dias, devendo constar no mandado as advertências do art. 344 do CPC. 4 - Sendo oferecida a defesa, abra-se vista à parte autora para manifestação, em 15 (quinze) dias.
Intimem-se.
Diligências necessárias.
Londrina, 26 de julho de 2021. Osvaldo Taque Magistrado -
26/07/2021 16:08
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/07/2021 16:08
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
26/07/2021 09:00
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
26/07/2021 08:40
DEFERIDO O PEDIDO
-
26/07/2021 01:06
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
26/07/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0036471-20.2021.8.16.0014 Vistos etc.
I.
Da necessidade de comprovação de hipossuficiência: Antes de examinar o pedido da parte requerente de concessão de benefícios da justiça gratuita, na forma prevista no Art. 98 e ss do CPC, considerando a posição da jurisprudência, notadamente dos nossos tribunais superiores, sobretudo o controlador da observância de leis federais, que determina que o juiz pode requerer comprovação fática de hipossuficiência, de modo a coibir abusos na concessão do instituto; porque as custas são verdadeiras taxas de serviço que aparelham o poder judiciário, para melhor prestação jurisdicional, notadamente em sistemas de atuação por delegação e administração privada; Assim, fica a parte requerente intimada para comprovação documental da hipossuficiência alegada (Art. 99, §2º, CPC), notadamente com declarações de renda, holerites, recolhimentos de ISS, Carteira de Trabalho, ou RPA (recibos de pagamento a autônomos), certidões de Cartórios de Imóveis e DETRAN, e outros documentos equivalentes, no prazo de 15 dias.
II.
Transcorrido o prazo in albis, considerar-se-á de imediato indeferido o benefício.
III.
Após, voltem conclusos para deliberações.
IV.
Intime-se.
Diligências necessárias. Londrina, datado e assinado digitalmente. Osvaldo Taque Juiz de Direito -
23/07/2021 10:08
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
23/07/2021 10:06
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/07/2021 08:11
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/07/2021 19:43
Proferido despacho de mero expediente
-
22/07/2021 01:03
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
21/07/2021 15:21
Juntada de GUIA DE RECOLHIMENTO - JUSTIÇA GRATUITA
-
20/07/2021 14:21
Recebidos os autos
-
20/07/2021 14:21
Distribuído por sorteio
-
20/07/2021 10:32
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
20/07/2021 10:32
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/07/2021
Ultima Atualização
27/07/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0007825-92.2015.8.16.0019
Fernando Jose Puppi
Carmen Koehler Puppi
Advogado: Pedro Henrique de Souza Hilgenberg
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 30/03/2015 14:05
Processo nº 0007246-67.2012.8.16.0014
Itau Unibanco S.A
Sandro Duarte Monteiro
Advogado: Leonardo de Almeida Zanetti
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 01/02/2012 00:00
Processo nº 0000185-54.1999.8.16.0001
Ana Lucia Fisher de Oliveira Juraszek
Marlus Jorge Domingos
Advogado: Gustavo Teixeira Villatore
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 27/09/2018 10:01
Processo nº 0005959-89.2014.8.16.0017
Pedro Yoshihaku Kimura
Alexandre Kimura
Advogado: Diogo Valerio Felix
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 01/04/2014 10:29
Processo nº 0000588-55.2007.8.16.0126
Gilberto Rubert
Banco do Brasil S/A
Advogado: Enimar Pizzatto
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 14/08/2020 10:00