TJPR - 0003071-51.2021.8.16.0196

1ª instância - Curitiba - 4ª Vara Criminal

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARANA

CNPJ: 78.206.307/0001-30

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

EDGAR PADILHA

CPF *32.***.*34-03

Advogados

JULIANA VASCONCELLOS DE ANDRADE

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 14/02/2024 16:44

    Arquivado Definitivamente

  • 14/02/2024 16:43

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/02/2024 10:53

    Expedição de Certidão GERAL

  • 12/01/2024 16:07

    Recebidos os autos

  • 12/01/2024 16:07

    Juntada de Certidão

  • 12/01/2024 15:23

    DESTINAÇÃO DE BENS APREENDIDOS

  • 12/01/2024 15:22

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 12/01/2024 15:22

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 12/01/2024 14:23

    Recebidos os autos

  • 12/01/2024 14:23

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 12/01/2024 09:55

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 08/01/2024 18:06

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 08/01/2024 18:06

    Juntada de Certidão

  • 08/01/2024 18:05

    EXPEDIÇÃO DE EXECUÇÃO FUPEN - CANCELAMENTO

  • 08/01/2024 18:04

    Juntada de Certidão DE PENDÊNCIA DE EXECUÇÃO DE DÉBITOS - FUPEN

  • 22/11/2023 12:42

    EXPEDIÇÃO DE BOLETO PENA DE MULTA

  • 17/08/2023 16:24

    EXPEDIÇÃO DE GUIA DE JUSTIÇA GRATUITA

  • 17/08/2023 16:23

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/08/2023 16:23

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/08/2023 16:18

    EXPEDIÇÃO DE BOLETO PENA DE MULTA

  • 14/08/2023 17:27

    DESTINAÇÃO PARCIAL DE BENS APREENDIDOS

  • 08/08/2023 21:49

    Juntada de RESPOSTA DE OFÍCIO

  • 03/08/2023 00:46

    Ato ordinatório praticado

  • 28/07/2023 12:47

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/07/2023 19:02

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 19/07/2023 17:16

    Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 19/07/2023 15:35

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO CAIXA ECONÔMICA

  • 19/07/2023 15:22

    Ato ordinatório praticado

  • 19/07/2023 15:22

    Expedição de Mandado

  • 17/07/2023 18:02

    Ato ordinatório praticado

  • 17/07/2023 17:58

    Ato ordinatório praticado

  • 17/07/2023 17:58

    Ato ordinatório praticado

  • 17/07/2023 16:27

    Ato ordinatório praticado

  • 17/07/2023 15:45

    EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA

  • 14/07/2023 17:04

    EXPEDIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DEFINITIVA

  • 13/07/2023 17:08

    Recebidos os autos

  • 13/07/2023 17:08

    Juntada de CUSTAS

  • 13/07/2023 12:49

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO TRE - CONDENAÇÃO

  • 12/07/2023 18:00

    AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA REALIZADA

  • 12/07/2023 14:04

    AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DESIGNADA

  • 12/07/2023 14:03

    Juntada de Certidão

  • 12/07/2023 10:00

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 11/07/2023 18:42

    Ato ordinatório praticado

  • 11/07/2023 18:20

    Ato ordinatório praticado

  • 06/07/2023 12:18

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/06/2023 15:47

    Ato ordinatório praticado

  • 26/06/2023 14:52

    Recebidos os autos

  • 26/06/2023 14:52

    Juntada de Certidão

  • 26/06/2023 12:49

    Expedição de Mandado DE PRISÃO

  • 26/06/2023 11:13

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/06/2023 11:13

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 26/06/2023 11:12

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 26/06/2023 11:12

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 26/06/2023 11:11

    TRANSITADO EM JULGADO EM 13/02/2023

  • 26/06/2023 11:11

    TRANSITADO EM JULGADO EM 13/02/2023

  • 26/06/2023 11:11

    TRANSITADO EM JULGADO EM 28/11/2022

  • 26/06/2023 11:10

    TRANSITADO EM JULGADO EM 29/11/2022

  • 26/06/2023 11:09

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 14/03/2023 00:40

    Ato ordinatório praticado

  • 03/11/2022 18:57

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/11/2022 18:56

    EXPEDIÇÃO DE EDITAL/INTIMAÇÃO

  • 27/10/2022 18:24

    Juntada de RESPOSTA DE OFÍCIO

  • 20/10/2022 14:52

    Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 20/10/2022 13:13

    EXPEDIÇÃO DE BUSCA DETRAN - ENDERECO

  • 18/10/2022 18:33

    EXPEDIÇÃO DE BUSCA SANEPAR

  • 16/10/2022 23:21

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 15/09/2022 00:22

    DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA NATHAN DOMINONI

  • 11/09/2022 00:15

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/09/2022 21:53

    Juntada de COMPROVANTE

  • 01/09/2022 09:18

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 31/08/2022 18:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/08/2022 17:45

    Proferido despacho de mero expediente

  • 25/08/2022 13:55

    Conclusos para despacho

  • 25/08/2022 13:55

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 03/08/2022 00:18

    DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA NATHAN DOMINONI

  • 30/07/2022 00:14

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/07/2022 21:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/07/2022 21:10

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 12/07/2022 00:41

    DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA NATHAN DOMINONI

  • 04/07/2022 00:15

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/06/2022 02:00

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/05/2022 15:51

    Ato ordinatório praticado

  • 06/05/2022 15:23

    Expedição de Mandado

  • 06/05/2022 15:14

    EXPEDIÇÃO DE CONSULTA SESP

  • 06/05/2022 14:34

    Juntada de COMPROVANTE

  • 02/05/2022 03:28

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 12/04/2022 17:46

    Proferido despacho de mero expediente

  • 12/04/2022 15:23

    Conclusos para despacho

  • 12/04/2022 15:23

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 05/04/2022 00:57

    DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA NATHAN DOMINONI

  • 31/03/2022 00:03

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/03/2022 18:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/03/2022 18:48

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 17/03/2022 00:38

    DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA NATHAN DOMINONI

  • 15/03/2022 00:19

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/03/2022 15:23

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/01/2022 13:31

    Ato ordinatório praticado

  • 04/01/2022 13:56

    Ato ordinatório praticado

  • 04/01/2022 13:56

    Ato ordinatório praticado

  • 04/01/2022 08:47

    Ato ordinatório praticado

  • 04/01/2022 00:30

    Ato ordinatório praticado

  • 24/11/2021 15:21

    Recebidos os autos

  • 24/11/2021 15:21

    Juntada de CIÊNCIA

  • 24/11/2021 15:20

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/11/2021 13:33

    Ato ordinatório praticado

  • 22/11/2021 21:15

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 22/11/2021 21:14

    EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA ELETRÔNICO

  • 22/11/2021 21:14

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/11/2021 21:01

    Expedição de Mandado

  • 22/11/2021 19:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/11/2021 19:20

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 22/11/2021 17:22

    JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO

  • 18/11/2021 13:20

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 17/11/2021 20:26

    Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS

  • 17/11/2021 20:25

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/11/2021 17:12

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/11/2021 15:25

    Recebidos os autos

  • 11/11/2021 15:25

    Juntada de ALEGAÇÕES FINAIS

  • 10/11/2021 11:00

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/11/2021 17:42

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 05/11/2021 17:41

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 05/11/2021 17:07

    EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA

  • 05/11/2021 12:35

    AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REALIZADA

  • 03/11/2021 16:05

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/11/2021 10:02

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 28/10/2021 14:47

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 28/10/2021 14:45

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/10/2021 13:39

    Ato ordinatório praticado

  • 27/10/2021 07:05

    Recebidos os autos

  • 27/10/2021 07:05

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/10/2021 22:14

    Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 26/10/2021 22:12

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/10/2021 22:11

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 26/10/2021 22:11

    Expedição de Mandado

  • 25/10/2021 15:37

    Decisão de Saneamento e de Organização do Processo

  • 25/10/2021 14:21

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 25/10/2021 14:21

    BENS APREENDIDOS

  • 25/10/2021 14:18

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/10/2021 13:56

    Conclusos para despacho

  • 25/10/2021 13:51

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/10/2021 19:34

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 05/10/2021 17:30

    Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 05/10/2021 17:06

    EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE TESTEMUNHA

  • 05/10/2021 11:32

    Juntada de MANDADO CUMPRIDO

  • 04/10/2021 20:27

    Proferido despacho de mero expediente

  • 04/10/2021 11:34

    Conclusos para despacho

  • 03/10/2021 15:55

    Recebidos os autos

  • 03/10/2021 15:55

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 01/10/2021 18:43

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/10/2021 17:01

    Ato ordinatório praticado

  • 01/10/2021 17:00

    Expedição de Mandado

  • 01/10/2021 16:55

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 01/10/2021 16:55

    Juntada de Certidão

  • 29/09/2021 13:55

    Arquivado Definitivamente

  • 29/09/2021 13:55

    TRANSITADO EM JULGADO EM 29/09/2021

  • 29/09/2021 13:55

    Juntada de Certidão

  • 21/09/2021 19:51

    Recebidos os autos

  • 21/09/2021 19:51

    Juntada de CIÊNCIA

  • 21/09/2021 13:12

    Juntada de Certidão

  • 21/09/2021 01:39

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/09/2021 18:24

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 20/09/2021 18:22

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/09/2021 13:40

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/09/2021 13:40

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 10/09/2021 13:39

    AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA

  • 01/09/2021 14:17

    Decisão de Saneamento e de Organização do Processo

  • 31/08/2021 17:24

    Conclusos para despacho

  • 30/08/2021 19:01

    Juntada de PETIÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À ACUSAÇÃO E/OU DEFESA PRELIMINAR

  • 30/08/2021 18:59

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 30/08/2021 18:58

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/08/2021 01:54

    Ato ordinatório praticado

  • 26/08/2021 12:39

    Recebidos os autos

  • 26/08/2021 12:39

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/08/2021 16:15

    Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 24/08/2021 16:06

    Juntada de PETIÇÃO DE CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 24/08/2021 16:05

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/08/2021 13:31

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 24/08/2021 13:31

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM

  • 24/08/2021 13:30

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/08/2021 19:22

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/08/2021 18:47

    NOMEADO DEFENSOR DATIVO

  • 23/08/2021 18:13

    Juntada de ACÓRDÃO

  • 23/08/2021 14:32

    Conclusos para despacho

  • 23/08/2021 14:31

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/08/2021 23:55

    CONCEDIDO O HABEAS CORPUS

  • 17/08/2021 23:54

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 16/08/2021 22:14

    Recebidos os autos

  • 16/08/2021 22:14

    Juntada de CIÊNCIA

  • 16/08/2021 22:13

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/08/2021 19:02

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 16/08/2021 00:00 ATÉ 20/08/2021 23:59

  • 12/08/2021 11:16

    Recebidos os autos

  • 12/08/2021 11:16

    Juntada de Certidão

  • 11/08/2021 21:45

    Ato ordinatório praticado

  • 11/08/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 4ª VARA CRIMINAL DE CURITIBA - PROJUDI Av.

    Anita Garibaldi, 750 - Cabral - Curitiba/PR - CEP: 80.540-900 - Fone: (41)3309-9104 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003071-51.2021.8.16.0196   Processo:   0003071-51.2021.8.16.0196 E Classe Processual:   Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal:   Resistência Data da Infração:   25/07/2021 Autor(s):   Ministério Público do Estado do Paraná Réu(s):   EDGAR PADILHA Expeça-se alvará de soltura, termo de compromisso e mandado de monitoração em favor de Edgar Padilha, nos termos da decisão proferida em sede de Habeas Corpus (mov. 52), devendo ser observada a fixação de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP, consistentes em: a) Comparecimento mensal em Juízo para informar e justificar as suas atividades (I), com a apresentação de comprovante de endereço atualizado, suspenso até a reabertura do fórum criminal, qual está fechado em razão da pandemia que assola o mundo neste momento; b) Proibição de ausentar-se desta Comarca por mais de oito dias consecutivos sem autorização prévia do Juízo processante (IV); c) Monitoração eletrônica (IX).

    Curitiba, data da inserção no sistema.   José Orlando Cerqueira Bremer Juiz de Direito

  • 10/08/2021 10:36

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS

  • 09/08/2021 16:25

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/08/2021 15:56

    Ato ordinatório praticado

  • 09/08/2021 14:49

    Ato ordinatório praticado

  • 09/08/2021 14:47

    Expedição de Mandado

  • 09/08/2021 14:45

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 09/08/2021 14:45

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 09/08/2021 14:45

    Ato ordinatório praticado

  • 09/08/2021 14:45

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÕES IIPR (ELETRÔNICO)

  • 09/08/2021 13:17

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 09/08/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 4ª VARA CRIMINAL DE CURITIBA - PROJUDI Av.

    Anita Garibaldi, 750 - Cabral - Curitiba/PR - CEP: 80.540-900 - Fone: (41)3309-9104 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003071-51.2021.8.16.0196   Processo:   0003071-51.2021.8.16.0196 L  Classe Processual:   Inquérito Policial Assunto Principal:   Resistência Data da Infração:   25/07/2021 Vítima(s):   Estado do Paraná Indiciado(s):   EDGAR PADILHA   1.

    A inicial acusatória encontra lastro indiciário suficiente no Inquérito Policial nº 137374/2021, instaurado pelo 2° Centro Integrado de Atendimento ao Cidadão – Central de Flagrantes desta Capital, dando azo a determinação contida no inciso IX, do artigo 93, da Constituição Federal de 1988.

    Assim, passo a avaliar o conteúdo apresentado e as pretensões inicialmente elencadas.

    A denúncia expôs, com clareza, os fatos criminosos e todas as suas circunstâncias.

    Consta ainda a qualificação do denunciado e a precisa tipificação dos crimes imputados.

    Satisfeitos, assim, os pressupostos contidos no artigo 41 do Código de Processo Penal, quais sejam: a) exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias; b) qualificação do acusado; c) classificação preliminar do crime; d) o rol de testemunhas e, afastada, por conseguinte, a incidência da regra contida no art. 395, inciso I, do CPP, aplicável em razão da analogia capitulada no artigo. 3º do mesmo Diploma Processual.

    Além disso, a interpretação, a contrario sensu, da regra inserta no inciso II, do artigo 395 combinado com o com 3º, ambos do CPP, revela que a ação deve ser admitida em razão da ausência das causas de rejeição da denúncia, haja vista a presença dos pressupostos processuais e condições da ação penal.

    Analisando a minudenciada narrativa contida na petição inicial redigida pelo Ministério Público do Estado do Paraná, encontrei a materialidade e os indícios mínimos de autoria do injusto do tipo imputado ao denunciado.

    Os indícios supramencionados encontram-se pontualmente nas seguintes peças: Boletim de Ocorrência (mov. 1.3), Auto de Prisão em Flagrante (mov. 1.2), Auto de Exibição e Apreensão (mov. 1.12), Termos de Depoimento (movs. 1.4/1.5 e 1.6/1.7), Termo de Interrogatório (movs. 1.8/1.9), Auto de Constatação Provisória de Droga (mov. 1.14) e Relatório da Autoridade Policial (mov.8.1).

    Há, portanto, justa causa para a admissão da acusação, diversamente da dicção da regra inserta no inciso III, do artigo 395, do CPP, sendo certo que, no bojo do processo, à luz dos princípios do contraditório e da ampla defesa, poderão ser confirmadas, ou não, as acusações dirigidas ao denunciado. 2.

    Por essa ordem de razões, recebo a denúncia do movimento 41.1, nos termos do artigo 396 do Código de Processo Penal. 3.

    Cite-se o denunciado, para apresentar resposta escrita à presente acusação no prazo de 10 (dez) dias, conforme dispõe o artigo 396-A do Código de Processo Penal, oportunidade em que poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário (artigo 406, §§ 1º a 3º, do Código de Processo Penal).

    Desde já fica ciente o advogado constituído pelo denunciado de que a defesa, consubstanciada na resposta à acusação deve ser técnica e que sua omissão poderá ensejar o decreto de abandono da causa e o pagamento de multa de 10 (dez) a 100 (cem) salários mínimos, na forma do art. 265 do CPP.

    Fica ciente, ainda, a defesa de que não serão deferidos requerimentos de diligências iniciais, de apresentação/substituição de rol de testemunhas ou de produção de provas periciais formulados em momento processual distinto da resposta à acusação (item 3.4.1.1 do Plano de Gestão para o Funcionamento de Varas Criminais e de Execução Penal do CNJ). 3.1.

    Devidamente citado, não tendo o réu constituído advogado ou apresentado sua defesa no prazo legal, voltem conclusos para a nomeação de defensor dativo. 3.2.

    Faculto à defesa a apresentação de declaração(ões) escrita(s), até o prazo das alegações finais, das testemunhas meramente abonatórias, em prestígio à celeridade e à economia processual.

    Na hipótese da insistência de oitiva de testemunhas meramente abonatórias, deverá a defesa, sempre que possível, apresentá-las independentemente de intimação, também para concretizar a razoável duração do processo. 3.3.

    Comunique-se o recebimento da denúncia, nos termos do determinado no Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça. 3.4.

    Consigno que o Ministério Público se manifestou no sentido de não ser cabível a concessão do benefício da suspensão condicional do processo (artigo 89 da Lei nº 9.099/1995) à ora acusada, bem como não ser possível a proposta de acordo de não persecução penal. 3.5.

    Atenda-se integralmente ao item 3 da cota da denúncia de movimento 41.1.

    Diligências e cautelas necessárias.         Curitiba, data e horário do sistema informatizado.   José Orlando Cerqueira Bremer Juiz de Direito

  • 06/08/2021 22:56

    Recebidos os autos

  • 06/08/2021 22:56

    Juntada de PARECER

  • 06/08/2021 22:53

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/08/2021 19:13

    Expedição de Mandado DE MONITORAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/08/2021 18:58

    EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA ELETRÔNICO

  • 06/08/2021 18:42

    Proferido despacho de mero expediente

  • 06/08/2021 13:49

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 06/08/2021 13:48

    RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

  • 06/08/2021 13:32

    Conclusos para despacho

  • 06/08/2021 13:16

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 06/08/2021 13:13

    Juntada de Informações DE HABEAS CORPUS

  • 05/08/2021 18:38

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 05/08/2021 14:35

    Juntada de LAUDO

  • 04/08/2021 18:11

    Juntada de AUTUAÇÃO DE AÇÃO PENAL

  • 04/08/2021 18:11

    CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE INQUÉRITO POLICIAL PARA AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO

  • 04/08/2021 18:09

    Ato ordinatório praticado

  • 04/08/2021 18:06

    Ato ordinatório praticado

  • 04/08/2021 17:59

    Ato ordinatório praticado

  • 03/08/2021 17:41

    Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 03/08/2021 16:37

    Juntada de PETIÇÃO DE CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 03/08/2021 16:36

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/08/2021 16:29

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 03/08/2021 16:29

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM

  • 03/08/2021 16:27

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/08/2021 16:01

    Concedida a Medida Liminar

  • 02/08/2021 17:00

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/08/2021 15:16

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/08/2021 15:15

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 02/08/2021 15:15

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/08/2021 15:15

    Conclusos para despacho INICIAL

  • 02/08/2021 15:15

    Recebidos os autos

  • 02/08/2021 15:15

    REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO

  • 02/08/2021 15:14

    Distribuído por sorteio

  • 02/08/2021 13:50

    Alterado o assunto processual

  • 30/07/2021 19:43

    Recebido pelo Distribuidor

  • 30/07/2021 17:07

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

  • 29/07/2021 20:17

    RECEBIDA A DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO

  • 29/07/2021 14:13

    Conclusos para despacho

  • 29/07/2021 12:19

    Recebidos os autos

  • 29/07/2021 12:19

    Juntada de DENÚNCIA

  • 29/07/2021 12:10

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/07/2021 14:36

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO

  • 28/07/2021 14:36

    Ato ordinatório praticado

  • 28/07/2021 11:16

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 28/07/2021 11:16

    CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE PARA INQUÉRITO POLICIAL

  • 28/07/2021 10:30

    Recebidos os autos

  • 28/07/2021 10:30

    REDISTRIBUÍDO POR SORTEIO EM RAZÃO DE ALTERAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO

  • 28/07/2021 00:00

    Intimação

      PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA CENTRAL DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Anita Garibaldi, 750 - Antigo Presídio do Ahu - Ahu - Curitiba/PR - CEP: 80.540-180 - Fone: (41) 3200-3210 Autos nº. 0003071-51.2021.8.16.0196   Processo:   0003071-51.2021.8.16.0196 Classe Processual:   Auto de Prisão em Flagrante Assunto Principal:   Resistência Data da Infração:   25/07/2021 Vítima(s):   Estado do Paraná Flagranteado(s):   EDGAR PADILHA Decisão   1.

    Trata-se de auto de prisão em flagrante de Edgar Padilha, capturado pela prática, em tese, da conduta prevista no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006.

    O Ministério Público e a Defensoria Pública requereram a concessão de liberdade provisória (movs. 19.1 e 17.1).   2.1.

    A Polícia Militar efetuou a prisão por ocasião dos fatos.

    Incide, no caso, então, o disposto no art. 302, I, do CPP.

    No mais, a autoridade policial observou as demais cautelas de estilo, conforme determinam a Constituição Federal e a legislação pertinente.

    Assim, na ausência de irregularidades a reconhecer, homologa-se a presente prisão em flagrante.   2.2.

    Passa-se, agora, a analisar a possibilidade de decretação da prisão preventiva.

    A pena privativa de liberdade cominada ao delito supera a marca dos 4 (quatro) anos.

    Preenchida, então, a exigência do art. 313, I, do CPP.

    Há prova da materialidade, como se vê no auto de apreensão (mov. 1.12), nos autos de constatação provisória (movs. 1.14) e no auto de prisão em flagrante (mov. 1.2), e indícios suficientes de autoria, em razão das circunstâncias em que se efetuou a prisão e das declarações prestadas pelos policiais que a realizaram.

    Por isso, perfeitamente satisfeito o disposto no art. 312, caput, parte final, do CPP.

    No que tange à primeira parte do mesmo dispositivo (art. 312, caput, do CPP), destaca-se a garantia da ordem pública.

    Com o autuado apreenderam-se R$ 98,20 (noventa e oito reais e vinte centavos), 40 g (quarenta gramas) de maconha, divididos em 22 (vinte e duas) buchas, e 2 g (dois gramas) de cocaína.  Exemplificativamente, é possível fazer um cigarro de maconha com poucos gramas, enquanto uma dose de cocaína demanda menos de 1 (um) grama.

    A esse respeito, mencionam-se dados da Informação Técnica nº 023/2013 Setec/SR/DPF/RS, cujos elementos subsidiaram estudo elaborado, em 2014, pelo Departamento Estadual de Políticas Públicas sobre Drogas - Secretaria de Estado da Justiça, Cidadania e Direitos Humanos – PR (disponível em http://www.site.mppr.mp.br/arquivos/File/Projeto_Semear/Consultas/Consulta_01_2019/Estudo_Tecnico_final_NUPECRIM.pdf):   - Maconha: 1 (um) cigarro: 0,5 a 1,5 grama - Cocaína: 1 (uma) dose: 0,3 a 1,5 grama   Logo, com a quantidade apreendida seria viável abastecer uma grande quantidade de usuários, gerando cifra considerável.

    Ainda, a cocaína possui reconhecido potencial deletério à saúde.

    Esses são dados (quantidade e natureza do entorpecente) que indicam a gravidade concreta da conduta, recomendando a segregação cautelar.

    Acerca da idoneidade da prisão preventiva decretada com base nesses caracteres, cita-se o seguinte julgado: “A orientação jurisprudencial desta Corte é no sentido de que a natureza e a quantidade da droga apreendida evidenciam a gravidade concreta da conduta capaz de justificar a ordem de prisão preventiva.

    Precedentes” (HC 175340 AgR, Relator(a): ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 04/05/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-128 DIVULG 22-05-2020 PUBLIC 25-05-2020).

    Em complemento, ressalta-se a variedade de entorpecentes encontrados, a aparentar que não se trata de alguém que iniciou nessa lida há pouco tempo.

    Ademais, compulsando o Oráculo do autuado (mov. 10.1), verifica-se que possui histórico criminal, com condenações transitadas em julgado, notadamente pelos crimes de roubo.

    Isso aponta inegável reiteração delitiva, de maneira que, se em liberdade estiver, é ponderável o risco de que volte a incidir em ilicitudes penais, circunstância que justifica a segregação como forma de prevenir abalo à tranquilidade social.

    Sobre o tema, precedente jurisprudencial: “Nos termos da jurisprudência desta Corte, ‘o histórico criminal do agente, a revelar fundado receio de reiteração na prática criminosa, autoriza, por si só, o decreto de prisão preventiva como forma de garantir a ordem pública, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal’ (HC n. 304.240/BA, Rel.

    Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Sexta Turma, julgado em 5/5/2015, DJe 14/5/2015; RHC n. 42.280/DF, Rel.

    Ministro FELIX FISCHER, Quinta Turma, julgado em 28/4/2015, DJe 12/5/2015)” (RHC 118.488/MG, Rel.

    Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 05/12/2019, DJe 17/12/2019).

    Em acréscimo, o art. 310, § 2º, do CPP veda a concessão de liberdade provisória, hipótese dos autos.

    Esclareça-se que o dispositivo, a par de trazer vedação automática à liberdade provisória, não é incompatível com a Constituição Federal, que em seu art. 5º, LXVI, assim dispõe: “ninguém será levado à prisão ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisória, com ou sem fiança” (destacou-se).

    No caso, valendo-se da autorização constitucional, o legislador ordinário estabeleceu hipótese em que a liberdade provisória não é cabível.

    Referida proibição, aponte-se, não fere o devido processo legal, porque traz ínsita a fundamentação já expendida quanto à reiteração.

    Em outros dizeres, trouxe a válida estimativa de que se trata de indivíduo que repetidamente incorre em ilícitos penais e, por consequência, acarreta prejuízo à tranquilidade social.

    Ademais, é dispositivo que não se distancia do contido no art. 33, § 2º, “b” e “c”, do Código Penal e na Súmula n° 269 do STJ, que têm por regra a adoção do regime inicial fechado para reincidentes.

    Por fim, diante de tudo o que se colocou, fica claro que, num juízo de necessidade e de adequação (art. 282, I e II, do CPP), não se tem lugar à concessão de quaisquer medidas cautelares diversas da prisão (arts. 319 e 320 do CPP).

    Todas se mostrariam inócuas e incapazes de garantir a ordem pública.   2.3.

    Não se desconhece que a 3ª Seção do Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que, “Em razão do advento da Lei n. 13.964/2019 não é mais possível a conversão ex officio da prisão em flagrante em prisão preventiva” (RHC 131.263/GO, Rel.

    Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 24/02/2021, DJe 15/04/2021).

    Em igual direção, já havia decidido 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (HC 188888, Relator(a): CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 06/10/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-292 DIVULG 14-12-2020 PUBLIC 15-12-2020).

    Entretanto, conquanto não possam ser pura e simplesmente desprezados, são precedentes que não gozam de força vinculante.

    Em complemento, a orientação que se consolidou no Superior Tribunal de Justiça não derivou de votação unânime, mas, sim, apertada (5x4).

    Além disso – e este o ponto mais relevante -, há inúmeras decisões de integrantes da 1ª Turma do Supremo em sentido contrário, das quais se citam as seguintes (destacou-se): a) “(...) muito embora, como regra geral, as medidas cautelares devam ser decretadas a requerimento das partes ou, quando no curso da investigação criminal, por representação da autoridade policial ou mediante requerimento do Ministério Público, considero que o art. 310, II, do CPP impõe ao julgador o dever de converter a prisão em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos constantes do art. 312 do CPP” (HC 201334 / MT - MATO GROSSO - Relator(a): Min.

    ROBERTO BARROSO - Julgamento: 10/05/2021 - PROCESSO ELETRÔNICO DJe-092 DIVULG 13/05/2021 PUBLIC 14/05/2021); b) “(...) embora a Lei n. 13.964/19 – Pacote Anticrime – tenha retirado a possibilidade de decretação da prisão preventiva, de ofício, do art. 311, do Código de Processo Penal, no caso, se trata da conversão da prisão em flagrante, hipótese distinta e amparada pela regra específica do art. 310, II, do Código de Processo Penal.

    Em princípio, parece-me não haver ilegalidade na prisão preventiva do agente, uma vez que a sua conversão, de ofício, está amparada na previsão legal do art. 310, II, do Código de Processo Penal” (HC 193506 / MG - MINAS GERAIS - Relator(a): Min.

    ALEXANDRE DE MORAES - Julgamento: 02/02/2021 - PROCESSO ELETRÔNICO DJe-020 DIVULG 02/02/2021 PUBLIC 03/02/2021).

    De outra ótica, em nenhum desses julgados houve discussão acerca do contido no art. 310, § 2º, do Código de Processo, na parcela em que nega, como aqui se fez, liberdade provisória a reincidente.

    Ainda que se queira argumentar que o art. 310, II, do CPP deve ser lido em conjunto com o art. 311 e 282, § 2º, o dispositivo mencionado, além de tratar de tema específico, que, por isso mesmo, excepciona a regra geral, ostenta termos bem expressos acerca do que compete ao juiz (destacou-se): “(...) deverá denegar a liberdade provisória, com ou sem medidas cautelares”.

    Nessa perspectiva, não existe impedimento à conversão do flagrante em preventiva, mesmo ausente representação policial ou requerimento ministerial.   3.

    Diante do exposto: a) homologa-se a prisão em flagrante; b) converte-se a prisão em flagrante em preventiva.

    Expeça-se mandado de prisão.

    Autoriza-se a destruição da droga apreendida, na forma do art. 50, § 3º, da Lei de Drogas.

    Dispensa-se, excepcionalmente, a realização de audiência de custódia, o que se faz com base no art. 310, § 4°, do CPP e, em especial, no art. 8°, caput, da Recomendação n° 62 do CNJ, que trata de medidas de prevenção à pandemia do Coronavirus (Covid-19).

    Requisite-se à direção do estabelecimento prisional a observância do disposto no art. 8º, § 1º, II, da mencionada Recomendação.   Curitiba, data e horário de inserção no sistema.     Thiago Flôres Carvalho Juiz de Direito Substituto

  • 27/07/2021 23:36

    Ato ordinatório praticado

  • 27/07/2021 18:33

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 27/07/2021 15:57

    Ato ordinatório praticado

  • 27/07/2021 15:29

    Expedição de Mandado DE PRISÃO

  • 27/07/2021 14:49

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO INCINERAÇÃO DESTRUIÇÃO

  • 27/07/2021 14:10

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 27/07/2021 14:10

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/07/2021 13:09

    Recebidos os autos

  • 27/07/2021 13:09

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/07/2021 12:54

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 27/07/2021 12:54

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/07/2021 09:41

    CONVERTIDA A PRISÃO EM FLAGRANTE EM PRISÃO PREVENTIVA

  • 26/07/2021 22:07

    Juntada de PEÇA DE INQUÉRITO POLICIAL

  • 26/07/2021 19:22

    Recebidos os autos

  • 26/07/2021 19:22

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 26/07/2021 19:22

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/07/2021 15:11

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 26/07/2021 15:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/07/2021 14:50

    Conclusos para decisão

  • 26/07/2021 13:18

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 26/07/2021 13:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/07/2021 09:31

    Recebidos os autos

  • 26/07/2021 09:31

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 26/07/2021 08:09

    Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS (ORÁCULO)

  • 26/07/2021 07:54

    Alterado o assunto processual

  • 25/07/2021 19:30

    Juntada de RELATÓRIO DA AUTORIDADE POLICIAL

  • 25/07/2021 19:29

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 25/07/2021 19:29

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 25/07/2021 19:29

    CADASTRAMENTO DE BENS APREENDIDOS

  • 25/07/2021 19:29

    Recebidos os autos

  • 25/07/2021 19:29

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 25/07/2021 19:29

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 25/07/2021 19:29

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/07/2021

Ultima Atualização
11/08/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001935-50.2015.8.16.0092

Vanir Leonardo da Rosa

Nair Leonardo

Advogado: Genilson Antonio da Luz Fideliz

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 14/10/2015 13:35

Exibir Processo

Processo nº 0007582-75.2016.8.16.0129

Autoridade Policial da 1ª Sdp

Sadraque Aparecido da Fonseca

Advogado: Marcelo Nunes Machado

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 30/08/2016 13:46

Exibir Processo

Processo nº 0004001-10.2020.8.16.0130

Anderson Serafim Correia

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Fernando Franceschetti

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 15/04/2020 09:29

Exibir Processo

Processo nº 0004351-36.2020.8.16.0182

Ivanete Beiral de Oliveira

Antonio Rodrigues Simoes

Advogado: Antonio Rodrigues Simoes

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 05/02/2020 13:44

Exibir Processo

Processo nº 0079515-70.2013.8.16.0014

Nivaldo Bento

Simone Aparecida de Souza Felix

Advogado: Heloisa Pereira Hirayama Bento

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 06/11/2013 14:35

Exibir Processo