TJPR - 0001031-47.2021.8.16.0180
1ª instância - Santa Fe - Juizo Unico
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/03/2023 16:48
Arquivado Definitivamente
-
22/03/2023 12:43
Recebidos os autos
-
22/03/2023 12:43
Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
-
22/03/2023 10:36
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
22/03/2023 10:35
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/03/2023 10:35
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/03/2023 10:32
TRANSITADO EM JULGADO EM 15/02/2023
-
15/02/2023 09:54
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
14/02/2023 00:32
DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
-
23/01/2023 10:20
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
17/01/2023 10:41
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/01/2023 20:29
JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
-
14/12/2022 16:31
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
14/12/2022 00:10
DECORRIDO PRAZO DE ANA MADALENA DE PAIVA
-
08/12/2022 00:21
DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
-
02/12/2022 10:15
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
14/11/2022 13:47
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/11/2022 15:02
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/11/2022 15:02
Juntada de RESPOSTA DE OFÍCIO
-
10/11/2022 15:01
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
10/10/2022 17:05
EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO
-
10/10/2022 16:52
Ato ordinatório praticado
-
20/09/2022 00:33
DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
-
15/09/2022 17:32
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
15/09/2022 17:24
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
14/09/2022 00:26
DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
-
14/09/2022 00:26
DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
-
12/09/2022 15:12
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
05/09/2022 13:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/09/2022 13:32
Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE
-
26/08/2022 09:33
Ato ordinatório praticado
-
22/08/2022 11:39
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/08/2022 09:14
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
19/08/2022 15:11
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/08/2022 15:11
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
11/08/2022 08:30
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/08/2022 08:30
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/08/2022 08:30
Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE
-
26/07/2022 20:10
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
26/07/2022 01:03
Conclusos para decisão
-
29/06/2022 09:17
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
23/06/2022 00:29
DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
-
30/05/2022 11:40
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
26/05/2022 09:39
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/05/2022 00:24
DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
-
18/05/2022 18:32
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
13/05/2022 17:15
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
11/05/2022 08:27
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
10/05/2022 16:48
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/05/2022 17:18
Proferido despacho de mero expediente
-
06/05/2022 01:04
Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
-
05/05/2022 00:26
DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
-
26/04/2022 16:53
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
07/04/2022 19:40
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/04/2022 19:02
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/03/2022 09:41
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
18/02/2022 00:32
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
11/02/2022 00:20
DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
-
07/02/2022 15:14
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/02/2022 13:03
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
11/01/2022 12:20
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
10/01/2022 15:22
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
24/12/2021 00:23
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
13/12/2021 17:57
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
13/12/2021 17:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/12/2021 20:34
RECEBIDA A EMENDA À INICIAL
-
02/12/2021 17:27
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
30/08/2021 13:25
Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
-
09/08/2021 00:29
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
30/07/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SANTA FÉ VARA CÍVEL DE SANTA FÉ - PROJUDI Rua Ibiporã, 270 - Jd.
Alvorada - Santa Fé/PR - CEP: 86.770-000 - Fone: (44) 3247-2221 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001031-47.2021.8.16.0180 Processo: 0001031-47.2021.8.16.0180 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$20.790,88 Autor(s): ANA MADALENA DE PAIVA Réu(s): BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A. 1.
O artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”.
Por sua vez, o artigo 99, §2º, do NCPC, autoriza ao juiz determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos, antes de apreciar o pedido de gratuidade.
Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - JULGAMENTO PRELIMINAR - CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA - EXEGESE DO ART. 99, § 7º DO CPC/2015 - DEFERIMENTO PARCIAL PARA ADMISSÃO DO RECURSO - APLICAÇÃO DO §5º DO MESMO ARTIGO - PREVALÊNCIA DO PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO PROCESSUAL, DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO E DA ECONOMIA PROCESSUAL - EFEITO DA DESERÇÃO AFASTADO - RECURSO ADMISSÍVEL.MÉRITO - PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA - MAGISTRADO QUE DETERMINA A COMPROVAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO POSTULANTE - POSSIBILIDADE, ANTE OS TERMOS DO ARTIGO 5º, INCISO LXXIV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ARTIGO 99, §2º DO NCPC - PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS QUE NÃO SÃO SUFICIENTES PARA DEMONSTRAR A IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS - PROCURAÇÃO COM PODERES PARA ATESTAR HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA - PRESUNÇÃO MERAMENTE RELATIVA DE POBREZA - DOCUMENTOS NOS AUTOS DE COMPROVAM O EXERCÍCIO DE ATIVIDADE ECONÔMICA - PRESUNÇÃO AFASTADA - SENTENÇA MANTIDA. 1.
Nos termos do artigo 99, §7º do CPC/2015, compete ao Relator julgar o pedido de concessão do benefício da gratuidade judiciária, previamente ao julgamento de admissibilidade recursal.2.
O princípio da inafastabilidade da apreciação judicial, da cooperação processual e da economia processual recomendam, casuisticamente, o deferimento parcial do benefício da assistência judiciária gratuita para que o recurso supere a admissibilidade recursal, afastando-se os efeitos da deserção.3.
Cumpre ao Magistrado fiscalizar o devido recolhimento das custas processuais e deferir o benefício da justiça gratuita com temperamento, concedendo-o apenas aos litigantes juridicamente necessitados.4.
A determinação de comprovação da efetiva necessidade de obtenção da justiça gratuita encontra respaldo constitucional, nos precedentes do Superior Tribunal de Justiça e no Novo Código de Processo Civil.5.
A declaração de miserabilidade efetuada pelas partes é relativa.
E, no caso em tela, os documentos que demonstram o exercício de atividade econômica afastam a presunção de necessidade do benefício pleiteado.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 17ª C.
Cível - AC - 1511709-6 - Ponta Grossa - Rel.: Rosana Amara Girardi Fachin - Unânime - J. 22.06.2016) (grifo não original) A alegação de insuficiência de recursos, por seu turno, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo nesse caso à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de indeferimento.
Dessa maneira, antes de apreciar o pedido de concessão da gratuidade judiciária, e sem prejuízo de outras determinações que entenda necessárias para a aferição da real situação econômica da parte autora, determino que seja ela intimada para que, no prazo de quinze dias, apresente cópia da última declaração de imposto de renda, de sua carteira de trabalho e, sendo empregado, de seu último comprovante de salário.
Na hipótese de não ter apresentado declaração de imposto de renda, deverá apresentar comprovante de tal condição e de regularidade perante a Receita Federal, bem como certidão do Registro de Imóveis e do Detran, dando conta da eventual propriedade de imóveis ou veículos.
Caso a parte seja beneficiária de verba previdenciária, deverá comprovar o valor atual do benefício.
Esclareço, desde já, que: a) que não será deferida a consulta aos sistemas Renajud e Infojud, ainda que haja autorização da parte, já que a utilização dos referidos sistemas pelo Judiciário deve acontecer em casos onde a parte interessada, por proibição legal, não tem acesso a informação requisitada, o que não é o caso dos autos; b) a regulamentação da gratuidade judiciária trazida pelo NCPC autoriza que o Juiz conceda, ao invés da gratuidade integral, apenas a gratuidade restrita a algum ato processual específico (art. 98, § 5º), a redução percentual de despesas processuais (art. 98, § 5º) ou, ainda, o parcelamento das custas(art. 98, § 6º), mas todos os institutos dependem da análise da condição econômica da parte. 2.
Alternativamente, pode a parte, no mesmo prazo, recolher as custas devidas, sob pena de, se o benefício vier a ser indeferido, ser cancelada a distribuição, com fulcro no artigo 290 do NCPC. 3.
Decorrido o prazo, se não forem apresentados os documentos, nem recolhidas as custas, voltem conclusos para deliberação.
Intime-se.
Demais diligências necessárias.
Santa Fé, data da assinatura digital Taís Silva Teixeira Juíza Substituta -
29/07/2021 14:28
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/07/2021 11:41
Proferido despacho de mero expediente
-
27/07/2021 15:54
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
27/07/2021 12:42
Recebidos os autos
-
27/07/2021 12:42
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
27/07/2021 10:50
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
27/07/2021 10:50
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/07/2021
Ultima Atualização
22/03/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000437-17.2021.8.16.0056
Francisca da Silva Santos
Banco Pan S.A.
Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 10/05/2022 12:24
Processo nº 0001935-50.2015.8.16.0092
Vanir Leonardo da Rosa
Nair Leonardo
Advogado: Genilson Antonio da Luz Fideliz
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 14/10/2015 13:35
Processo nº 0007582-75.2016.8.16.0129
Autoridade Policial da 1ª Sdp
Sadraque Aparecido da Fonseca
Advogado: Marcelo Nunes Machado
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 30/08/2016 13:46
Processo nº 0004001-10.2020.8.16.0130
Anderson Serafim Correia
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Fernando Franceschetti
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 15/04/2020 09:29
Processo nº 0004351-36.2020.8.16.0182
Ivanete Beiral de Oliveira
Antonio Rodrigues Simoes
Advogado: Antonio Rodrigues Simoes
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 05/02/2020 13:44