STJ - 0039344-46.2019.8.16.0019
Superior Tribunal de Justiça - Câmara / Min. Presidencia
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/03/2022 19:14
Baixa Definitiva para TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
-
11/03/2022 19:14
Transitado em Julgado em 11/03/2022
-
15/02/2022 05:11
Publicado DESPACHO / DECISÃO em 15/02/2022
-
14/02/2022 19:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico - DESPACHO / DECISÃO
-
14/02/2022 10:10
Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à publicação - Publicação prevista para 15/02/2022
-
14/02/2022 10:10
Não conhecido o recurso de CARLOS DA ROCHA PIURKOSKI, ELAINE DA ROCHA PIURKOSKI, ELIANE DE OLIVEIRA e OSCAR DA ROCHA PIURKOSKI
-
21/01/2022 16:12
Conclusos para decisão ao(à) Ministro(a) PRESIDENTE DO STJ (Relator) - pela SJD
-
21/01/2022 16:00
Distribuído por competência exclusiva ao Ministro PRESIDENTE DO STJ
-
02/12/2021 18:48
Recebidos os autos eletronicamente no(a) SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
-
01/12/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 4º andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 Autos nº. 0039344-46.2019.8.16.0019/2 Recurso: 0039344-46.2019.8.16.0019 AResp 2 Classe Processual: Agravo em Recurso Especial Assunto Principal: Seguro Agravante(s): Oscar da Rocha Piurkoski ELAINE FORNAZARI Carlos da Rocha Piurkoski Eliane de Oliveira Agravado(s): Capemisa Seguradora de Vida e Previdência S/A Volta-se o presente agravo contra decisão desta 1ª Vice-Presidência, que inadmitiu o apelo nobre.
Verifica-se do agravo interposto a ausência de motivos para infirmar a decisão de inadmissibilidade.
Desse modo, mantenho a inadmissibilidade do recurso e determino o encaminhamento do agravo ao Superior Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 1.042, §4º, do Código de Processo Civil.
Curitiba, 25 de novembro de 2021. Luiz Osório Moraes Panza 1º Vice-Presidente -
28/09/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 4º andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 Autos nº. 0039344-46.2019.8.16.0019/1 Recurso: 0039344-46.2019.8.16.0019 Pet 1 Classe Processual: Petição Cível Assunto Principal: Seguro Requerente(s): Eliane de Oliveira ELAINE FORNAZARI Oscar da Rocha Piurkoski Carlos da Rocha Piurkoski Requerido(s): Capemisa Seguradora de Vida e Previdência S/A O Recurso Especial não pode ser admitido, ante a inexistência de prova da sua tempestividade.
Verifica-se que a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, o feriado local, bem como a suspensão dos prazos processuais, previstos nos artigos 1º e 2º, do Decreto Judiciário nº 597/2020 (dias 03.06.2021 e 04.06.2021), conforme dispõe o artigo 1.003, § 6º, do Código de Processo Civil.
Portanto, a petição recursal juntada em 23.06.2021 está intempestiva.
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que "(...) a ocorrência de feriado local, recesso, paralisação ou interrupção do expediente forense deve ser demonstrada, no ato da interposição do recurso que pretende que dele conheça este Tribunal, por documento oficial ou certidão expedida pelo Tribunal de origem, não bastando a mera menção ao feriado local nas razões recursais, tampouco a apresentação de documento não dotado de fé pública." (AgInt no REsp 1.686.469/AM, Rel.
Min.
Mauro Campbell Marques, DJe 27.3.2018).
Ademais, a Corte Superior "(...) adota o entendimento de que o Dia de Corpus Christi não é feriado nacional.
Desse modo, é dever da parte comprovar nos autos, por documento idôneo, a suspensão do expediente forense no Tribunal de origem, o que não ocorreu na hipótese." (AgInt no AREsp 1638127/SP, Rel.
Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/05/2020, DJe 27/05/2020).
Ainda, nesse sentido: “AGRAVO INTERNO.
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO ESPECIAL.
FERIADO LOCAL.
SUSPENSÃO DOS PRAZOS NO STJ.
RECURSO QUE DEVE SER INTERPOSTO NO TRIBUNAL DE ORIGEM.
INTEMPESTIVIDADE CONFIRMADA.
MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS RECURSAIS.
ARTIGO 85, § 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
LIMITE RESPEITADO. 1. É intempestivo o agravo em recurso especial interposto após o prazo de 15 (quinze) dias previsto nos artigos 219 e 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil. 2.
A ocorrência de feriado local, paralisação ou interrupção do expediente forense há de ser demonstrada por documento oficial ou certidão expedida pelo Tribunal de origem, capaz de evidenciar, no ato de sua interposição, a prorrogação do prazo do recurso, sob pena de preclusão consumativa. 3.
Esta Corte Superior adota o entendimento de que o dia do servidor público (28 de outubro), a segunda-feira de carnaval, a quarta-feira de cinzas, os dias que precedem a sexta-feira da paixão e, também, o dia de Corpus Christi não são feriados nacionais, em razão de não haver previsão em lei federal, de modo que o dever da parte de comprovar a suspensão do expediente forense quando da interposição do recurso, por documento idôneo, não é elidido.
Precedentes. 4.
Conforme determina o art. 1.029 do Código de Processo Civil, o recurso especial deve ser interposto perante o Tribunal de origem, portanto, devem ser observadas, para contagem do prazo para interposição do referido recurso, as causas de prorrogação ou suspensão de sua fluência ocorridas no Tribunal de origem. 5.
A majoração dos honorários advocatícios em 15% (quinze por cento) sobre o percentual já arbitrado, de 16% (dezesseis por cento), não afronta o limite estabelecido pelo Código de Processo Civil. 6.
Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt nos EDcl no AREsp 1774165/SC, Rel.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 31/05/2021, DJe 04/06/2021) – Destaquei Diante do exposto, inadmito o recurso especial interposto.
Intime-se.
Diligências necessárias.
Curitiba, data da assinatura digital.
Luiz Osório Moraes Panza 1° Vice-Presidente AR-33 -
10/09/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 4º andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 Autos nº. 0039344-46.2019.8.16.0019/1 Recurso: 0039344-46.2019.8.16.0019 Pet 1 Classe Processual: Petição Cível Assunto Principal: Seguro Requerente(s): Eliane de Oliveira ELAINE FORNAZARI Oscar da Rocha Piurkoski Carlos da Rocha Piurkoski Requerido(s): Capemisa Seguradora de Vida e Previdência S/A Nada há a ser apreciado acerca da petição de mov. 26.1, tendo em vista que as partes já se encontram corretamente cadastradas.
Assim, intime-se a parte recorrente, nos termos do artigo 932, parágrafo único, do Código de Processo Civil, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, junte o instrumento de mandato conferido ao advogado FABRÍCIO CHRESTANI (OAB/PR 95.827), subscritor do recurso especial, uma vez que não foi localizado nos autos.
Caso não seja suprido o vício, será aplicada a Súmula 115 do STJ.
Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital.
Luiz Osório Moraes Panza 1° Vice-Presidente AR-72E -
02/08/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 4º andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 Autos nº. 0039344-46.2019.8.16.0019/1 Recurso: 0039344-46.2019.8.16.0019 Pet 1 Classe Processual: Petição Cível Assunto Principal: Seguro Requerente(s): Capemisa Seguradora de Vida e Previdência S/A Requerido(s): Eliane de Oliveira ELAINE FORNAZARI Oscar da Rocha Piurkoski Carlos da Rocha Piurkoski Intime-se a parte recorrente, nos termos do artigo 932, parágrafo único, do Código de Processo Civil, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, junte o instrumento de mandato conferido ao advogado Fabrício Chrestani (OAB/PR 95.827), subscritor do recurso especial, uma vez que não foi localizado nos autos.
Caso não seja suprido o vício, será aplicada a Súmula 115 do STJ.
Diligências necessárias.
Curitiba, data da assinatura digital.
Luiz Osório Moraes Panza 1° Vice-Presidente AR-33
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/01/2022
Ultima Atualização
01/12/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo
- • Arquivo
- • Arquivo
- • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002334-97.2015.8.16.0183
Banco Bradesco S/A
Nereu Luiz da Luz
Advogado: Jose Ivan Guimaraes Pereira
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 16/10/2015 13:05
Processo nº 0003174-47.2020.8.16.0017
Espolio de Etsuko Tomita
Edificio La Premiere Residence
Advogado: Pablia Michelle Simoes Garcia
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 19/02/2024 14:16
Processo nº 0045269-04.2020.8.16.0014
Luciana Liranco
Bv Financeira SA Credito Financiamento E...
Advogado: Marcelo Leoni de Azevedo Souza
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 06/08/2020 18:25
Processo nº 0007412-36.2015.8.16.0001
Helio Luiz Vitorino Barcelos
Loziane Ribas
Advogado: Patricia Stefani
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 30/03/2015 11:00
Processo nº 0012925-08.2019.8.16.0045
Marcio Alves dos Santos
Roberto Dziura
Advogado: Eduardo Alexandre Antoniassi
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 15/07/2025 17:07