TJPR - 0027172-69.2013.8.16.0185

1ª instância - Curitiba - 2ª Vara de Execucoes Fiscais Municipais

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MUNICIPIO DE CURITIBA/PR

CNPJ: 76.417.005/0001-86

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

SERGIO GOMES DE OLIVEIRA SUCATA - ME

CNPJ: 07.357.826/0001-51

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 08/09/2025 09:23

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/09/2025 21:01

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 05/09/2025 20:45

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 05/09/2025 15:12

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/09/2025 15:26

    Juntada de REQUERIMENTO

  • 03/09/2025 09:46

    Ato ordinatório praticado

  • 02/09/2025 13:46

    Juntada de REQUERIMENTO

  • 28/08/2025 12:57

    TRANSITADO EM JULGADO EM 26/08/2025

  • 26/08/2025 09:39

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/08/2025 09:39

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/08/2025 17:12

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/08/2025 09:11

    Ato ordinatório praticado

  • 23/08/2025 09:52

    Ato ordinatório praticado

  • 23/08/2025 09:33

    Ato ordinatório praticado

  • 22/08/2025 23:47

    Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

  • 22/08/2025 17:40

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 22/08/2025 17:39

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 22/08/2025 17:39

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 22/08/2025 01:10

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 21/08/2025 17:22

    EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO

  • 20/08/2025 11:05

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ARQUIVAMENTO

  • 19/08/2025 12:21

    Recebidos os autos

  • 19/08/2025 12:21

    Juntada de CUSTAS

  • 19/08/2025 12:06

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 18/08/2025 15:03

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 15/08/2025 16:55

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 16/05/2025 23:57

    Determinado o bloqueio/penhora on line

  • 12/05/2025 13:47

    Conclusos para decisão

  • 24/09/2024 10:00

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 21/09/2024 00:18

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/09/2024 14:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/09/2024 14:13

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 10/08/2024 00:28

    DECORRIDO PRAZO DE SERGIO GOMES DE OLIEIRA

  • 09/08/2024 21:35

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/05/2024 11:40

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 15/03/2024 13:27

    Recebidos os autos

  • 15/03/2024 13:27

    Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES

  • 29/02/2024 15:17

    Ato ordinatório praticado

  • 29/02/2024 15:16

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 07/02/2024 23:57

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 02/02/2024 13:38

    Conclusos para decisão

  • 28/07/2023 15:40

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 28/07/2023 00:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/07/2023 15:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/07/2023 15:46

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 17/07/2023 15:45

    Juntada de COMPROVANTE

  • 29/06/2023 23:39

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 05/06/2023 14:28

    Ato ordinatório praticado

  • 05/06/2023 14:19

    Expedição de Mandado

  • 20/04/2023 18:07

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 20/03/2023 14:00

    Conclusos para decisão

  • 20/09/2021 14:41

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 20/09/2021 00:57

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/09/2021 15:02

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/09/2021 15:02

    EXPEDIÇÃO DE BUSCA INFOJUD - QUEBRA DE SIGILO FISCAL

  • 02/09/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DE CURITIBA - 2ª VARA - PROJUDI ENTRE EM CONTATO ANTES DE IR AO FÓRUM - Rua Mauá, 920 - 13º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: (41) 3210-7300 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0027172-69.2013.8.16.0185 Processo:   0027172-69.2013.8.16.0185 Classe Processual:   Execução Fiscal Assunto Principal:   Dívida Ativa Valor da Causa:   R$9.893,03 Exequente(s):   Município de Curitiba/PR Executado(s):   SERGIO GOMES DE OLIVEIRA SUCATA - ME Vistos 1.

    O bloqueio on-line dos ativos financeiros do executado deve ser deferido até a satisfação da dívida na forma do art. 854 do CPC, autorizada a utilização da ferramenta de reiteração automática (“teimosinha”) disponibilizada pelo sistema SISBAJUD pelo prazo de 30 (trinta) dias, observando-se que, em caso de notícia de acordo, depósito do montante integral ou adimplemento da dívida, deverá a ordem de bloqueio (pendente) ser cancelada junto ao citado sistema.

    Com efeito, sobressai dos autos que o executado foi devidamente citado e, a despeito disso, não efetuou o pagamento do débito, fato este que ensejou, pelo exequente, o pedido da constrição on-line, medida esta que, aliás, respaldo legal encontra no artigo 11, inciso I da Lei 6.830/80, artigos 835, I e 854 do CPC.

    Nesse sentido, ainda: STJ - AgRg no AREsp 315017/SP – Rel.

    Min.

    LUIS FELIPE SALOMÃO - 4ª.

    TURMA – Julg. 24/04/2014 -DJe 30/04/2014.

    Desta feita, em concretização ao constante acima, determino à Secretaria que, após a elaboração da conta geral, proceda à consulta ao Sistema SISBAJUD, excluindo da diligência as contas de natureza salarial. 1.1.

    Havendo incongruência cadastral relativa aos dados do executado, intime-se o exequente para que esclareça a divergência no prazo de 10 (dez) dias.

    Tratando-se de mera alteração da razão social de empresa, sem prejuízo à constituição do polo passivo da presente demanda, desde que devidamente comprovada pelo Município de Curitiba, autorizo desde logo à retificação e anotação necessárias, devendo os atos seguintes serem cumpridos na sequência.

    Caso a diligência seja positiva ou parcialmente positiva, desconsiderados eventuais bloqueios de valores irrisórios, assim compreendidos aqueles inferiores a R$ 100,00, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por carta direcionada ao endereço da CDA ou ao último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação no prazo de 05 (cinco) dias, observado o disposto no art. 274, parágrafo único do CPC1.2. [1]. 1.3.

    Havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º do CPC, tornem os autos conclusos com urgência. 1.4.

    Se não houver impugnação, fica desde logo a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, de acordo com o art. 854, §5º do CPC. 1.5.

    Sendo integral o bloqueio, intime-se o Executado do prazo de trinta dias para oferecimento de embargos (artigo 16, III, Lei n.º 6.830/80).

    Decorrido o prazo, certifique-se no presente feito. 1.6.

    Caso não haja resposta das instituições financeiras consultadas, reitere-se.

    Persistindo o resultado após a terceira tentativa, cancele-se a ordem. 1.7.

    Se o bloqueio incidir sobre ativos escriturados ou não precificados ou se for realizado por instituição sem comando para venda, proceda-se ao desbloqueio. 2.

    Quando não se esteja a tratar de IPTU – caso em que o imóvel gerador do tributo garantirá a execução - e sendo a consulta supramencionada infrutífera, atento aqui à celeridade que deve ser imposta ao feito e ao adequado impulso oficial que se espera do magistrado, desde já determino que se proceda também à consulta por meio do sistema RENAJUD. 2.1.

    Havendo veículos em nome do executado, mesmo que sobre eles conste anotação de alienação fiduciária ou demais restrições judiciais, proceda-se a restrição de transferência sobre eles. 2.2.

    Inexistindo restrição de qualquer natureza ou tratando-se de restrição judicial e, havendo requerimento, resta o pedido desde logo deferido e determino seja procedida PENHORA e AVALIAÇÃO do veículo indicado pelo exequente. 2.2.1.

    Se não for apresentada a certidão que ateste a existência do bem em questão, expeça-se MANDADO (Código de Processo Civil, art. 845, § 1º) a ser cumprido no endereço constante do cadastro do RENAJUD, devendo o senhor Oficial de Justiça cumprir as providências referidas nos incisos do artigo 154 do CPC, bem como observar no auto de penhora os requisitos estabelecidos nos incisos do artigo 838 do mesmo digesto processual. 2.3.

    Tratando-se de veículo alienado fiduciariamente, a penhora deverá recair sobre os direitos decorrentes do contrato de alienação fiduciária, com fulcro no art. 835, inc.

    XII, do Código de Processo Civil; consigne-se no termo ou mandado, se caso. 2.3.1.

    Nesse caso, sendo o objeto do contrato de propriedade da instituição financeira, obtenha a secretaria, junto ao Renajud, a informação quanto à alienação fiduciária do veículo em questão (http://www.detran.pr.gov.br/servicos/consultar-cadastro-de-restricoes-de-veiculo/) e a empresa titular do crédito fiduciário. 2.3.2.

    Com a informação, oficie-se à instituição financeira, notificando-a da penhora ocorrida e requisitando informações sobre o contrato e seu adimplemento. 2.4.

    No caso de constar a indicação de mais de um veículo, a penhora poderá se limitar a tanto(s) quanto(s) baste(m) para a suficiente garantia da execução, consoante o estado e avaliação do(s) veículo(s) encontrado(s), devendo para isso ser informado o valor do débito atualizado no mandado. 3.

    Doutra banda, não sendo positiva a diligência prevista no item 1 e tratando-se o débito ora executado de IPTU, desde já determino a realização da penhora sobre o imóvel gerador do tributo. 3.1.

    Nesta hipótese, determino seja o exequente intimado para que, no prazo de 30 (trinta) dias, proceda à juntada da matrícula atualizada do referido imóvel. 3.2.

    Com a juntada, a penhora dar-se-á por Termo nos autos (art. 845, §1º do CPC), devendo o executado (que será o depositário) ser intimado na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por mandado, para, no prazo de 30 dias (art. 16, LEF), oferecer embargos. 3.3.

    No mais: a) por carta, com AR, intime-se o cônjuge do executado e, em sendo o caso, os demais interessados descritos no art. 799 e 675, parágrafo único, ambos do CPC; e b) lavrado o Termo, oficie-se para fins de registro da constrição. 4.

    Frustradas as diligências anteriores, determino, ainda, a consulta ao Sistema INFOJUD, devendo a Secretaria providenciar a inserção, nestes autos eletrônicos, das declarações de renda (IRPF/ECF) e de operações imobiliárias (DOI) relativas aos últimos 03 (três) anos, gravando os documentos com “sigilo médio” (acessível aos servidores do órgão em que tramita o processo, às partes que provocaram o incidente e àqueles que forem expressamente incluídos). 5.

    Se ainda assim não forem localizados bens e haja requerimento do exequente, determino: 5.1 A penhora na “boca do caixa”, quando se tratar de pessoa jurídica, que, ainda que por diligências várias do Sr.

    Oficial, dar-se-á por cumprida quando garantido integralmente estiver o débito, porquanto dita constrição, à bem da verdade, assemelha-se à própria penhora em dinheiro que, lembre-se, preferência encontra na ordem legal do art. 835 do CPC, aliás, como expressamente é dito no §1º do citado artigo. 5.2.

    Não sendo localizados bens registrados em nome do executado, resta autorizada a penhora de 10% (dez por cento) do faturamento líquido mensal da executada, quando se tratar de pessoa jurídica, nos termos do art. 866 do CPC.

    Para isso: a) nomeio o gerente da executada para o encargo de administrador e depositário, o qual deve ser intimado pessoalmente acerca do encargo bem como para promover os depósitos em conta judicial vinculada a este juízo na agência 2939 da Caixa Econômica Federal, até a satisfação do crédito objeto da ação, incluídos os honorários advocatícios e despesas processuais; b) caso o gerente fique inerte será nomeado administrador judicial a ser remunerado pelos serviços de administração da penhora em valor mensal a ser fixado pelo Juízo, suportado pela parte executada; c) Expeça-se o respectivo mandado de penhora e intimação da nomeação para encargo de administrador e da penhora, que deverá ser acompanhado da presente decisão. 5.3.

    Restando as demais diligências infrutíferas, determino seja realizada a indisponibilidade de bens prevista no art. 185-A do CTN, em conformidade com o já decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso Especial Representativo de Controvérsia nº 1.377.507/SP.

    Na forma do parágrafo 1º, do art. 185- A, a indisponibilidade fica limitada ao valor total do débito.

    Assim sendo, proceda à secretaria a inclusão da ordem eletrônica no CNIB - Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens, colhendo os resultados decorrido o prazo de 30 (trinta) dias da inserção. 5.3.1.

    Com a resposta, intime-se o exequente para que se manifeste em 30 (trinta) dias.   6.

    Havendo requerimento pelo exequente de inclusão do devedor no cadastro de inadimplentes, resta o pedido desde logo deferido considerando o disposto no art. 782, §3º do CPC e, ainda, o decidido pelo Superior Tribunal de Justiça (Tema Repetitivo 1026): “O art. 782, §3º do CPC é aplicável às execuções fiscais, devendo o magistrado deferir o requerimento de inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes, preferencialmente pelo sistema SERASAJUD, independentemente do esgotamento prévio de outras medidas executivas, salvo se vislumbrar alguma dúvida razoável à existência do direito ao crédito previsto na Certidão de Dívida Ativa - CDA." Neste caso, deverá a secretaria diligenciar junto ao SERASAJUD. 7.

    Por outro lado, desde logo saliento que eventual penhora de repasses provenientes das operadoras de cartão de crédito não pode ser autorizada sem que haja elemento nos autos a indicar a existência de tais operações.

    Também não se cogite que o executado poderia ser intimado para indicar bens passíveis de penhora, pois incumbe ao exequente adotar as medidas necessárias à satisfação do seu crédito. 8.

    Se todas as medidas ora determinadas forem frustradas, ou em caso de não oferecimento de embargos à execução fiscal, o que deverá ser devidamente certificado pela Secretaria, intime-se o exequente para que, no prazo de 30 (trinta) dias, se manifeste sobre o prosseguimento do feito.

    Intimações e diligências necessárias.   Curitiba, data da assinatura digital.   Plinio Augusto Penteado de Carvalho Juiz de Direito     [1] Art. 274, parágrafo único: Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço.  

  • 01/09/2021 13:17

    Juntada de CONSULTA REALIZADA NO RENAJUD

  • 01/09/2021 12:06

    EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO

  • 17/08/2021 17:40

    Recebidos os autos

  • 17/08/2021 17:40

    Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO

  • 17/08/2021 17:38

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/08/2021 19:21

    Determinado o bloqueio/penhora on line

  • 13/08/2021 13:54

    Conclusos para decisão

  • 13/08/2021 13:54

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 17/12/2020 10:23

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 14/12/2020 00:30

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/12/2020 14:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/12/2020 14:35

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 14/01/2020 15:02

    Recebidos os autos

  • 14/01/2020 15:02

    Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO

  • 14/01/2020 13:56

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/01/2020 14:13

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 28/09/2018 15:22

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 28/09/2018 10:58

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/09/2018 14:30

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/09/2018 14:30

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 26/09/2018 01:42

    LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

  • 01/11/2014 00:04

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 21/10/2014 17:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/10/2014 17:33

    PROCESSO SUSPENSO

  • 21/10/2014 17:33

    Juntada de Certidão

  • 13/10/2014 14:30

    Recebidos os autos

  • 13/10/2014 14:30

    Juntada de CUSTAS

  • 03/10/2014 18:35

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 03/10/2014 18:35

    Juntada de Certidão

  • 03/10/2014 11:27

    Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO

  • 26/09/2014 00:05

    DECORRIDO PRAZO DE SERGIO GOMES DE OLIVEIRA SUCATA - ME

  • 25/09/2014 11:01

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/09/2014 09:32

    Ato ordinatório praticado

  • 23/09/2014 09:31

    Ato ordinatório praticado

  • 22/09/2014 13:19

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 22/09/2014 13:19

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/09/2014 13:05

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 17/01/2014 15:32

    Proferido despacho de mero expediente

  • 16/01/2014 16:29

    Conclusos para despacho - EXECUÇÃO DE TÍTULO

  • 16/01/2014 16:29

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/10/2013 12:00

    Recebidos os autos

  • 23/10/2013 12:00

    Distribuído por sorteio

  • 21/10/2013 10:40

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 21/10/2013 10:40

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/10/2013

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0020995-88.2012.8.16.0035

A Z Imoveis LTDA

Levanzil Lopes dos Santos

Advogado: Rafael Marques Gandolfi

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 20/12/2012 15:32

Exibir Processo

Processo nº 0000440-95.2015.8.16.0180

Banco do Brasil S/A

Natalia Tardivo Scandelai

Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 11/02/2015 15:33

Exibir Processo

Processo nº 0001751-34.2021.8.16.0141


Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Jose Fortes

Advogado: Daniel Penso

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 23/08/2021 10:15

Exibir Processo

Processo nº 0010379-69.2017.8.16.0038

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Aparecida Alves de Almeida da Silva

Advogado: Silvana Cristina de Oliveira Niemczewski

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 10/12/2020 15:00

Exibir Processo

Processo nº 0000365-76.2021.8.16.0170

Municipio de Toledo/Pr

Ivania Marli Wendpap

Advogado: Katia Adriana Anorozo Coutinho

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 11/02/2025 17:43

Exibir Processo