TJPR - 0019765-12.2013.8.16.0185

1ª instância - Curitiba - 2ª Vara de Execucoes Fiscais Municipais

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MUNICIPIO DE CURITIBA/PR

CNPJ: 76.417.005/0001-86

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

SEGLINE ADMINISTRADORA DE SERVICOS E COMERCIO LTDA

CNPJ: 08.831.353/0001-45

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 16/05/2025 19:15

    Extinto o processo por ausência das condições da ação

  • 17/02/2025 01:09

    Conclusos para decisão

  • 13/02/2025 11:45

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 04/02/2025 00:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/01/2025 13:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/01/2025 17:46

    OUTRAS DECISÕES

  • 02/12/2024 01:10

    Conclusos para decisão

  • 23/10/2024 10:39

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 22/10/2024 00:25

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 11/10/2024 17:52

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/10/2024 17:52

    Juntada de COMPROVANTE

  • 24/09/2024 21:30

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 01/08/2024 12:21

    Ato ordinatório praticado

  • 31/07/2024 19:27

    Expedição de Mandado

  • 22/08/2023 20:19

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 02/08/2023 13:01

    Conclusos para decisão

  • 02/08/2023 10:54

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 28/07/2023 00:03

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 17/07/2023 10:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/07/2023 21:25

    Proferido despacho de mero expediente

  • 05/07/2023 01:06

    Conclusos para decisão

  • 26/06/2023 13:51

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 25/06/2023 00:25

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/06/2023 17:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/06/2023 17:28

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 20/10/2021 09:26

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 06/09/2021 00:28

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/08/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DE CURITIBA - 2ª VARA - PROJUDI ENTRE EM CONTATO ANTES DE IR AO FÓRUM - Rua Mauá, 920 - 13º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: (41) 3210-7300 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0019765-12.2013.8.16.0185 Processo:   0019765-12.2013.8.16.0185 Classe Processual:   Execução Fiscal Assunto Principal:   Dívida Ativa Valor da Causa:   R$3.929,24 Exequente(s):   Município de Curitiba/PR Executado(s):   SEGLINE ADMINISTRADORA DE SERVICOS E COMERCIO LTDA Vistos 1.

    Processo relacionado dentre aqueles aguardando expedição de mandado de penhora e concluso pelas razões que seguem.

    Muito embora este juízo já tenha apreciado o requerimento do Município de Curitiba e deferido a expedição de mandado de penhora nestes autos, tal diligência não poderá ser efetivada até que normalizado o cumprimento dos mandados pelos Oficiais de Justiça.

    Ocorre que, em virtude da pandemia do novo COVID-19, desde 20/03/2020 (Dec.

    Jud. n.º 172/20) o Tribunal de Justiça do Paraná instituiu o regime extraordinário de teletrabalho e suspendeu o trabalho presencial de magistrados e servidores, bem como a expedição e a distribuição de mandados, salvo nos casos de comprovada urgência (liminares, réus presos etc – art. 7º, III).

    Desde então, e até a presente data, cerca de 5.500 processos estão paralisados aguardando a expedição de mandado, situação que tende a piorar significativamente levando-se em consideração a ausência de previsão específica e certa para a retomada do cumprimento de mandados.

    Além disso, quando da retomada, fato é que milhares de mandados prioritários, oriundos das varas com as mais diversas competências, serão cumpridos antes dos deferidos por este juízo ante a sua natureza, a impor a adoção de providências que concomitantemente proporcionem a gestão dos processos, a celeridade processual e a satisfação do crédito público aqui executado. 2.

    Assim, no caso em que conste o deferimento da penhora de veículos, ao invés da expedição do mandado, realize-se a constrição mediante termo nos autos, tendo por base os dados do veículo constantes no sistema RENAJUD (arts. 838 e 845, §1º, do CPC), devendo o executado (que será o depositário) ser intimado na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na sua ausência, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento em mãos próprias, para, no prazo de 30 dias (art. 16, LEF), oferecer embargos.

    No mais, anote-se a penhora no Sistema RENAJUD. 2.1.1.

    Tratando-se de veículo alienado fiduciariamente, a penhora deverá recair sobre os direitos decorrentes do contrato de alienação fiduciária (art. 835, XII, do CPC), o que deverá ser consignado no termo. 2.1.1.1.

    Nesse caso, sendo o objeto do contrato de propriedade da instituição financeira, obtenha a Secretaria, junto ao RENAJUD, a informação quanto à alienação fiduciária do veículo em questão (http://www.detran.pr.gov.br/servicos/consultar-cadastro-de-restricoes-de-veiculo/) e a empresa titular do crédito fiduciário. 2.1.1.2.

    Com a informação, oficie-se à instituição financeira, notificando-a da penhora ocorrida e requisitando informações sobre o contrato e seu adimplemento.

    Com a resposta, intime-se o exequente para manifestação em 30 dias. 2.1.2.

    Havendo mais de um veículo, à Secretaria para que proceda à consulta na Tabela FIPE, recaindo a penhora sobre o(s) veículo(s) cujo preço de mercado seja suficiente para o pagamento do valor atualizado do débito, mais custas processuais, taxa judiciária e honorários advocatícios (art. 871, IV, do CPC). 3.

    Quando deferida a penhora de imóvel, apresentada a matrícula, lavre-se termo nos autos (art. 845, §1º, do CPC), devendo o executado (que será o depositário) ser intimado na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento em mãos próprias, para, no prazo de 30 dias (art. 16, LEF), oferecer embargos. 3.1.

    No mais: a) por carta, com AR, intime-se o cônjuge do executado e, em sendo o caso, os demais interessados descritos no art. 799 e 675, parágrafo único, ambos do CPC; e b) lavrado o Termo, oficie-se para fins de registro da constrição. 4.

    Quando deferida a penhora do faturamento, na boca do caixa e de tantos bens quanto bastem para garantir a execução, previamente à expedição do mandado de penhora, e diante da ausência de previsão de limitação para o uso reiterado da penhora eletrônica, determino o novo bloqueio on-line dos ativos financeiros do executado até que satisfeita a dívida, nos termos do art. 854 do CPC. À Secretaria para que, após a elaboração da conta geral, proceda à consulta ao Sistema SISBAJUD, excluindo da diligência as contas de natureza salarial. 4.1.

    Havendo incongruência cadastral relativa aos dados do executado, intime-se o exequente para que esclareça a divergência no prazo de 10 (dez) dias.

    Tratando-se de mera alteração da razão social de empresa, sem prejuízo à constituição do polo passivo da presente demanda, desde que devidamente comprovada pelo Município de Curitiba, autorizo desde logo à retificação e anotação necessárias, devendo os atos seguintes serem cumpridos na sequência. 4.2.

    Caso a diligência seja positiva ou parcialmente positiva, desconsiderados eventuais bloqueios de valores irrisórios, assim compreendidos aqueles inferiores a R$ 100,00, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, por via eletrônica, ou, na ausência, pessoalmente, por carta direcionada ao endereço da CDA ou ao último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação no prazo de 05 (cinco) dias, observado o disposto no art. 274, parágrafo único do CPC. 4.3.

    Havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º do CPC, tornem os autos conclusos com urgência. 4.4.

    Se não houver impugnação, fica desde logo a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, de acordo com o art. 854, §5º do CPC. 4.5.

    Sendo integral o bloqueio, intime-se o Executado do prazo de trinta dias para oferecimento de embargos (art. 16, III, Lei n.º 6.830/80).

    Decorrido o prazo, certifique-se no presente feito. 4.6.

    Caso não haja resposta das instituições financeiras consultadas, reitere-se.

    Persistindo o resultado após a terceira tentativa, cancele-se a ordem. 4.7.

    Se o bloqueio incidir sobre ativos escriturados ou não precificados ou se for realizado por instituição sem comando para venda, proceda-se ao desbloqueio. 5.

    Frustrada a penhora on-line nos casos em que deferida a penhora sobre o faturamento, a qual equivale à penhora de dinheiro, lavre-se o respectivo termo nos autos (art. 838 do CPC), intimando-se o executado por carta com aviso de recebimento em mãos próprias, na qual deve constar que se destina ao sócio ou representante legal da pessoa jurídica executada, constando ainda que: a) o gerente da executada fica nomeado para o encargo de administrador e depositário, devendo promover os depósitos em conta judicial vinculada a este juízo na agência 2939 da Caixa Econômica Federal, até a satisfação do crédito objeto da ação, incluídos os honorários advocatícios e despesas processuais e b) caso o gerente fique inerte será nomeado administrador judicial a ser remunerado pelos serviços de administração da penhora em valor mensal a ser fixado pelo Juízo, suportado pela parte executada. 6.

    Frustrada a penhora on-line, nos casos em que deferida a penhora na boca do caixa ou a penhora de tantos bens quanto bastem para garantir esta execução, intime-se o Município de Curitiba para que se manifeste em 30 dias sobre o prosseguimento do feito, considerando que frustrada a nova tentativa de bloqueio on-line, bem como a impossibilidade de cumprimento destas modalidades de penhora por carta.

    Decorrido o prazo ou requerida busca de bens já realizada por este juízo, aguarde-se até que possível a expedição do respectivo mandado. 7.

    Caso as cartas de intimação expedidas com aviso de recebimento em mãos próprias retornem negativas, proceda-se à busca do endereço atualizado do executado nos sistemas informatizados.

    Encontrado endereço diverso, reitere-se a carta; caso o endereço encontrado seja idêntico ao já diligenciado, aguarde-se até que possível a expedição do mandado de intimação da penhora.

    Intimações e diligências necessárias.

    Curitiba, data da assinatura digital.

    Plínio Augusto Penteado de Carvalho Juiz de Direito

  • 26/08/2021 14:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/08/2021 14:20

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 26/08/2021 12:24

    EXPEDIÇÃO DE SISBAJUD - BLOQUEIO AUTOMATIZADO

  • 09/06/2021 17:08

    Recebidos os autos

  • 09/06/2021 17:08

    Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO

  • 09/06/2021 17:04

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/05/2021 17:16

    Determinado o bloqueio/penhora on line

  • 21/05/2021 13:26

    Conclusos para decisão

  • 21/05/2021 13:15

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 18/03/2021 22:13

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 18/03/2021 01:02

    Conclusos para decisão

  • 17/02/2021 14:54

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE PRIORIZAÇÃO NA TRAMITAÇÃO

  • 05/11/2020 13:36

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 05/11/2020 13:30

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 29/10/2020 07:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/10/2020 07:18

    EXPEDIÇÃO DE BUSCA INFOJUD - QUEBRA DE SIGILO FISCAL

  • 30/09/2020 17:53

    DETERMINADA A QUEBRA DO SIGILO FISCAL

  • 05/05/2020 14:35

    Conclusos para decisão

  • 14/01/2019 11:02

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 11/01/2019 12:23

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/01/2019 12:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/11/2018 17:31

    Proferido despacho de mero expediente

  • 13/09/2018 12:52

    Conclusos para decisão

  • 11/12/2017 17:13

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 20/11/2017 13:18

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/11/2017 14:09

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/10/2017 16:42

    Determinado o bloqueio/penhora on line

  • 02/10/2017 12:50

    Conclusos para decisão

  • 06/06/2017 14:09

    Recebidos os autos

  • 06/06/2017 14:09

    Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO

  • 24/05/2017 13:28

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 29/10/2015 17:07

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 29/07/2015 10:11

    Ato ordinatório praticado

  • 31/07/2014 00:01

    DECORRIDO PRAZO DE SEGLINE ADMINISTRADORA DE SERVICOS E COMERCIO LTDA

  • 30/07/2014 16:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 29/04/2014 17:25

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 10/10/2013 14:44

    Proferido despacho de mero expediente

  • 10/10/2013 14:17

    Conclusos para despacho - EXECUÇÃO DE TÍTULO

  • 10/10/2013 14:16

    Juntada de Certidão

  • 15/08/2013 12:26

    Recebidos os autos

  • 15/08/2013 12:26

    Distribuído por sorteio

  • 14/08/2013 14:43

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 14/08/2013 14:43

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/08/2013

Ultima Atualização
16/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004147-46.2003.8.16.0001

Banco do Brasil S/A

Valderi Oreste Sacarabotto

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 11/04/2003 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0006237-70.2015.8.16.0174

Administradora de Consorcios Sicredi Ltd...

Diego Vinissios Jazinski

Advogado: Vera Regina Martins

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 22/07/2015 15:29

Exibir Processo

Processo nº 0008233-79.2020.8.16.0190

Companhia de Saneamento do Parana Sanepa...

J.b. Zotto e Cia LTDA

Advogado: Andre Luiz Scussiato Farias

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 20/02/2025 15:42

Exibir Processo

Processo nº 0001714-67.2018.8.16.0155

Ministerio Publico do Estado do Parana

Eduardo Varasquim

Advogado: Lucas Cardoso de Souza

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 17/04/2020 16:04

Exibir Processo

Processo nº 0041465-28.2020.8.16.0014

Gev Instituto de Formacao LTDA

Andre Oliva Caliento

Advogado: Leonardo Bomfim da Costa

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 21/07/2020 16:38

Exibir Processo