TJPR - 0001880-02.2021.8.16.0024

1ª instância - Almirante Tamandare - 1ª Vara Civel e da Fazenda Publica

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

COPEL GERACAO E TRANSMISSAO S.A.

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

ROSICLER CARDOZO SILVA

CPF *52.***.*77-72

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 23/06/2025 14:38

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 06/06/2025 00:06

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/05/2025 12:35

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/05/2025 12:35

    Juntada de COMPROVANTE

  • 26/05/2025 12:33

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO POR WHATSAPP

  • 19/05/2025 14:53

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/05/2025 14:32

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO POR WHATSAPP

  • 23/04/2025 12:08

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 13/02/2025 12:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/02/2025 12:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/02/2025 12:06

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/02/2025 12:06

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/02/2025 09:35

    Ato ordinatório praticado

  • 12/02/2025 09:34

    Ato ordinatório praticado

  • 07/02/2025 09:09

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/02/2025 09:06

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/02/2025 15:50

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/02/2025 15:49

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/02/2025 15:48

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 05/02/2025 15:45

    Ato ordinatório praticado

  • 05/11/2024 17:21

    RECEBIDA A EMENDA À INICIAL

  • 05/11/2024 14:50

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 02/11/2024 11:17

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 15/08/2024 17:00

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 15/08/2024 16:44

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 15/08/2024 16:31

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 15/08/2024 16:09

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 15/08/2024 15:59

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 09/07/2024 00:46

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S.A.

  • 01/07/2024 00:22

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/06/2024 15:04

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/03/2024 17:20

    Juntada de COMPROVANTE

  • 15/03/2024 08:46

    Recebidos os autos

  • 15/03/2024 08:46

    REDISTRIBUÍDO POR DEPENDÊNCIA EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA

  • 13/03/2024 14:11

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 01/03/2024 14:52

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 28/02/2024 15:23

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/02/2024 14:43

    Recebidos os autos DO CEJUSC

  • 14/02/2024 14:59

    Juntada de PETIÇÃO DE EMENDA À PETIÇÃO INICIAL

  • 04/02/2024 00:26

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 31/01/2024 01:58

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S.A.

  • 28/01/2024 00:14

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 24/01/2024 18:15

    AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO CANCELADA

  • 24/01/2024 16:23

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/01/2024 15:15

    Proferido despacho de mero expediente

  • 24/01/2024 11:57

    Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

  • 23/01/2024 15:23

    Conclusos para decisão

  • 17/01/2024 15:42

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/01/2024 15:40

    AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA

  • 16/01/2024 17:48

    Recebidos os autos

  • 16/01/2024 17:48

    Remetidos os Autos ao CEJUSC

  • 14/12/2023 15:26

    APENSADO AO PROCESSO 0002109-59.2021.8.16.0024

  • 10/07/2023 12:18

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 08/07/2023 00:39

    Ato ordinatório praticado

  • 23/06/2023 16:43

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 16/06/2023 14:37

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 12/06/2023 12:53

    Ato ordinatório praticado

  • 07/06/2023 18:58

    Expedição de Mandado

  • 24/05/2023 18:28

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 02/05/2023 18:12

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 29/04/2023 00:15

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 18/04/2023 16:40

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/02/2023 21:47

    INDEFERIDO O PEDIDO

  • 17/11/2022 13:43

    Conclusos para decisão

  • 03/08/2022 14:58

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 30/07/2022 00:10

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/07/2022 16:07

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/07/2022 16:07

    Juntada de ACÓRDÃO - AGRAVO DE INSTRUMENTO

  • 31/05/2022 14:17

    Juntada de COMPROVANTE

  • 06/04/2022 16:08

    Recebidos os autos

  • 06/04/2022 16:08

    TRANSITADO EM JULGADO EM 06/04/2022

  • 06/04/2022 16:08

    Baixa Definitiva

  • 06/04/2022 16:08

    Juntada de Certidão

  • 06/04/2022 15:48

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 05/04/2022 00:25

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S.A.

  • 15/03/2022 17:08

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 15/03/2022 00:10

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/03/2022 15:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/03/2022 23:17

    Juntada de ACÓRDÃO

  • 02/03/2022 12:46

    CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO

  • 01/02/2022 00:39

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/01/2022 16:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/01/2022 16:10

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 21/02/2022 00:00 ATÉ 25/02/2022 23:59

  • 14/01/2022 21:12

    Pedido de inclusão em pauta

  • 14/01/2022 21:12

    Proferido despacho de mero expediente

  • 10/01/2022 12:53

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 06/01/2022 11:22

    Proferido despacho de mero expediente

  • 14/12/2021 15:28

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 14/12/2021 14:10

    Proferido despacho de mero expediente

  • 08/12/2021 20:19

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 08/12/2021 15:19

    Recebidos os autos

  • 08/12/2021 15:19

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 08/12/2021 15:18

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/12/2021 15:45

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 04/12/2021 21:54

    Proferido despacho de mero expediente

  • 04/12/2021 00:20

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S.A.

  • 28/11/2021 00:09

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/11/2021 01:15

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/11/2021 07:16

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/11/2021 16:24

    Conclusos para despacho DO RELATOR

  • 18/11/2021 15:26

    Proferido despacho de mero expediente

  • 17/11/2021 14:19

    DETERMINADA A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM

  • 17/11/2021 14:19

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/11/2021 14:19

    Conclusos para despacho INICIAL

  • 17/11/2021 14:19

    Recebidos os autos

  • 17/11/2021 14:19

    REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO

  • 17/11/2021 14:19

    REDISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO EM RAZÃO DE SUCESSÃO

  • 17/11/2021 13:15

    Recebido pelo Distribuidor

  • 17/11/2021 13:15

    REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA DIVISÃO

  • 17/11/2021 13:12

    Juntada de COMPROVANTE

  • 16/11/2021 17:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/11/2021 17:46

    Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS

  • 28/10/2021 14:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/10/2021 14:42

    Juntada de COMPROVANTE

  • 29/06/2021 18:54

    Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO

  • 29/06/2021 01:42

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S.A.

  • 24/06/2021 08:45

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 22/06/2021 00:41

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 21/06/2021 00:52

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/06/2021 13:07

    Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO

  • 11/06/2021 16:39

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/06/2021 16:38

    Juntada de DECISÃO MONOCRÁTICA - AGRAVO DE INSTRUMENTO

  • 10/06/2021 19:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/06/2021 19:46

    EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM

  • 10/06/2021 17:35

    Não Concedida a Antecipação de tutela

  • 07/06/2021 17:51

    Juntada de COMPROVANTE

  • 30/05/2021 00:25

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/05/2021 00:37

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/05/2021 14:18

    DETERMINADA A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM

  • 19/05/2021 14:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/05/2021 14:10

    Conclusos para despacho INICIAL

  • 19/05/2021 14:10

    REDISTRIBUÍDO POR SORTEIO

  • 18/05/2021 19:49

    REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO

  • 18/05/2021 19:34

    Declarada incompetência

  • 17/05/2021 15:44

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/05/2021 15:44

    Conclusos para despacho INICIAL

  • 17/05/2021 15:44

    Distribuído por sorteio

  • 17/05/2021 15:19

    Recebido pelo Distribuidor

  • 17/05/2021 13:26

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

  • 04/05/2021 01:31

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S.A.

  • 27/04/2021 12:04

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/04/2021 12:03

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/04/2021 12:02

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/04/2021 12:01

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/04/2021 01:12

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/04/2021 01:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 27/04/2021 00:52

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/04/2021 12:53

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 19/04/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE ALMIRANTE TAMANDARÉ 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE ALMIRANTE TAMANDARÉ - PROJUDI Rua João Batista de Siqueira, 282 - 1º andar - Vila Rachel - Almirante Tamandaré/PR - CEP: 83.501-610 - Fone: (41) 3375-3192 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001880-02.2021.8.16.0024 Processo:   0001880-02.2021.8.16.0024 Classe Processual:   Reintegração / Manutenção de Posse Assunto Principal:   Requerimento de Reintegração de Posse Valor da Causa:   R$1.000,00 Polo Ativo(s):   COPEL GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S.A.

    Polo Passivo(s):   ROSICLER CARDOZO SILVA Vistos para decisão   1.

    Trata-se de ação de reintegração de posse c/c pedido liminar ajuizada por Copel Geração e Transmissão S.A., através da qual sustentou a requerente ser possuidora de área de servidão administrativa de passagem sobre imóvel situado na região do Parque São Jorge, no Município de Almirante Tamandaré-PR, constituída por meio do Decreto Estadual n. 12.046/1968 para instalação de linha de transmissão de energia elétrica.

    Ocorre que, segundo relatado, ao realizar inspeção no local para promover melhorias na linha, constatou a ocupação irregular da área pela parte ré, promovendo então a sua notificação a respeito da situação e requerendo a desocupação e retirada das construções existentes na faixa de servidão, pedido não atendido.

    Diante disso, por entender estar demonstrada a posse e o esbulho cometido, requer a concessão de medida liminar para o fim de ser determinada a imediata reintegração de posse sobre o imóvel, na porção referente à servidão administrativa existente. É o relatório.

    Decido.

    Diz a Lei que o autor da ação possessória deve provar a sua posse, a turbação ou o esbulho praticado pela parte ré, a data da turbação ou do esbulho e a perda da posse na ação de reintegração (art. 561 do Código de Processo Civil) ou ainda a continuação da posse embora turbada na ação de manutenção.

    Nesta sorte, entendo pela impossibilidade de concessão da medida liminar pleiteada.

    Isso porque, em que pese haja a evidente demonstração da posse exercida previamente pela concessionária autora sobre a área, a qual se comprova pela juntada de matrícula comprovando a desapropriação do imóvel, e pelas próprias imagens que acompanham a petição inicial comprovando a existência das linhas de transmissão há décadas na região, não se afere o preenchimento dos demais requisitos.

    Cabe salientar que a demonstração da data da ocorrência do esbulho possessória é questão essencial ao deferimento da medida liminar, conforme prevê o art. 561, III do Código de Processo Civil, uma vez que transcorrido mais de ano e dia da turbação/esbulho, incabível a concessão da medida liminar, neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – INDEFERIMENTO DA LIMINAR – ARTIGO 561 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL – AUSÊNCIA DE PROVA DO EXERCÍCIO DA POSSE – TUTELA POSSESSÓRIA PLEITEADA APÓS O DECURSO DO PRAZO DECADENCIAL DE ANO E DIA - POSSE VELHA – DECISÃO MANTIDA.O deferimento liminar da reintegração de posse requer além de posse anterior, ter havido esbulho, dentro do prazo de ano e dia, contado da data em que o fato se tornou conhecido.

    Inteligência do art. 561, CPC.

    No caso, não comprovado o exercício da posse anterior e, havendo elementos que indicam que a posse é velha, é de se manter o indeferimento da liminar.RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 17ª C.Cível - 0049394-28.2018.8.16.0000 - Pitanga - Rel.: Desembargadora Rosana Amara Girardi Fachin - J. 09.07.2020) In casu, analisando as provas trazidas com a inicial, afere-se de maneira clara que a ocupação realizada data de mais de ano e dia, sendo necessário ponderar ainda que o simples fato de a notificação/laudo juntado com a inicial demonstrando período de tempo inferior, não elide a caracterização de posse velha.

    Observe-se que a situação narrada nos autos é matéria enfrentada por este juízo, apresentada pela parte autora, em diversos outros processos, nota-se – inclusive com base no mapa de ocupação apresentado – que se trata de problema comum e amplamente conhecido pela Copel, não havendo como se reconhecer a ciência da ocupação irregular das áreas de servidão decorrentes da linha de transmissão somente no corrente ano.

    Doutro lado, ainda que se considere o pleito formulado com base no art. 300 do Código de Processo Civil, tem-se também pelo seu indeferimento.

    Isso porque, referido dispositivo prevê a necessidade da presença concomitantemente de dois requisitos, quais sejam, “a probabilidade do direito” e “o perigo de dano ou risco ao resultado útil ao processo” e, preenchidos, cabível a concessão a tutela provisória de urgência.

    No caso, como pontuado anteriormente, não remanescem dúvidas quanto ao primeiro requisito, a probabilidade do direito, o qual se faz presente por meio da comprovação da averbação da desapropriação da área na matrícula do imóvel e pelas demais provas coligadas que demonstram a implementação da linha de transmissão de energia elétrica há muitos anos.

    Ocorre, no entanto, que quanto ao perigo de dano não é possível sua aferição no caso concreto, ao menos nesse momento de cognição sumária.

    Note-se que a parte autora detém há muito conhecimento da ocupação irregular das áreas que deveriam por ela ser cuidadas nas proximidades às linhas de transmissão, agindo a autora ainda de forma a favorecer referidas atitudes uma vez que disponibiliza energia elétrica às unidades consumidoras instaladas em áreas afetadas.

    Ora, a parte autora favorece e possibilita a implementação de construções nas faixas de segurança, permitindo sua continuidade sem implementar por décadas qualquer política de prevenção, contenção e reversão da situação, afastando – por ora – o perigo de dano em relação à sua pretensão liminar.

    Doutro lado, não se pode ignorar que o art. 300, §3º do Código de Processo Civil é claro ao dispor a impossibilidade de concessão da tutela de urgência em caso de irreversibilidade da medida, sendo evidente o deferimento do pedido formulado pela autora, resultando na autorização da demolição de eventuais construções existentes na faixa de segurança, configura medida irreversível e, portanto, vedada legalmente.

    Nesse sentido é a recente decisão do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná proferida em ação de reintegração proposta pela Copel versando sobre a mesma questão dos presentes autos: PROCESSUAL CÍVEL.

    AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE E DESFAZIMENTO DE CONSTRUÇÕES.

    COPEL.

    DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE INDEFERIU A LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO POR ENTENDER NÃO ESTAREM PRESENTES AS CONDIÇÕES DO ART. 300, CPC.

    AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE DE FORÇA VELHA.

    NÃO APLICAÇÃO DA NORMA ESPECIAL DE REGÊNCIA E SIM DA GERAL.

    FOTOS QUE DENOTAM ESTAR O POSSUIDOR NA POSSE POR TEMPO MAIOR QUE ANO E DIA.

    TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA.

    REQUISITOS CUMULATIVOS.

    PROBABILIDADE DO DIREITO E PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO NÃO DEMONSTRADOS.

    PEDIDO DE DEMOLIÇÃO DO IMÓVEL.

    IRREVERSIBILIDADE DA MEDIDA QUE IMPEDE A CONCESSÃO DA TUTELA, SEGUNDO O ART. 300, §3º, CPC.

    RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

    A antecipação dos efeitos da tutela deferida está condicionada ao preenchimento dos pressupostos do artigo 300 do Código de Processo Civil/15, e quais sejam: I) probabilidade do direito; e, II) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

    Não demonstrada a presença cumulativa de tais requisitos, deve ser mantida a decisão agravada.2. “Não se vislumbra urgência no desfazimento da construção invasora, visto que há outras diversas famílias no local [...] sem que a agravante tenha tomado qualquer providência anterior, além, do imóvel, no caso, pouco invadir a área de segurança, sem obstaculizar o acesso à rede elétrica.

    Logo, em observância aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, não se justifica a concessão da tutela de urgência.

    Recurso não provido” (TJPR - 18ª C.

    Cível - AI - 1646108-0 - Curitiba - Rel.: Desembargador Péricles Bellusci de Batista Pereira - Unânime - J. 12.07.2017).Agravo de instrumento conhecido e não provido. (TJPR - 18ª C.Cível - 0046909-84.2020.8.16.0000 - Almirante Tamandaré - Rel.: Juiz Fabio Andre Santos Muniz - J. 16.11.2020) (destaquei) Em pese tais fundamentos sejam suficientes para afastar a pretensão antecipatória da autora, deve-se ponderar que diante da pandemia da COVID-19, a concessão da medida liminar resultaria em grave situação à parte ré seus familiares, os expondo de maneira desproporcional à risco, inclusive, de vida.

    Não por outro motivo o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná editou o Decreto n. 123/2021 no qual recomendou atenta e cautelosa avaliação quanto ao “deferimento de tutela de urgência que tenha por objeto desocupação coletiva de imóveis urbanos e rurais, sobretudo nas hipóteses que envolverem pessoas em estado de vulnerabilidade social e econômica”, mostrando-se adequado também sob a perspectiva social, e no intuito de se garantir a dignidade da pessoa humana e o direito de moradia, o indeferimento do pedido liminar.

    Por fim, quanto ao pedido alternativo, entendo pelo seu igual descabimento, não havendo indícios de estar a parte ré impedindo a atuação da Copel na rede de transmissão, contudo, havendo concreta demonstração da criação de dificuldades e não cooperação pela parte ré, referida questão poderá ser oportunamente reapreciada, deferindo-se as medidas necessárias a possibilitar o desenvolvimento das atividades de capacitação da linha de transmissão.

    Sendo assim, por se tratar de posse velha, ainda que indiscutivelmente haja posse pela parte autora sobre o imóvel, não há como se conceder o pedido de reintegração de posse formulado nesse momento processual, pelo não preenchimento dos requisitos indicados no art. 561 do Código de Processo Civil, motivo pelo qual, indefiro a liminar pleiteada. 2.

    Diante da pandemia decorrente da COVID-19, e do teor do Decreto Judiciário n. 400/2020 e 401/2020 deixo de designar a audiência de conciliação nos autos. 3.

    Cite-se a parte requerida para que responda a ação no prazo de quinze dias. 4.

    Com a resposta, intime-se a parte autora para impugnação também no prazo de quinze dias. 5.

    Após, intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir em dez dias, oportunidade em que deverão informar se possuem interesse na audiência de conciliação. 6.

    Intimações e diligências necessárias.

    Almirante Tamandaré, datado eletronicamente.   Liana de Oliveira Lueders Juíza de Direito

  • 16/04/2021 17:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/04/2021 17:47

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 16/04/2021 17:45

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/04/2021 16:52

    Não Concedida a Medida Liminar

  • 16/04/2021 13:54

    Conclusos para decisão - LIMINAR

  • 16/04/2021 13:54

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/04/2021 13:53

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 15/04/2021 17:27

    Recebidos os autos

  • 15/04/2021 17:27

    Distribuído por sorteio

  • 15/04/2021 16:16

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/04/2021 16:15

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/04/2021 16:13

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 15/04/2021 16:13

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2024

Ultima Atualização
23/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001731-61.2020.8.16.0114

Ministerio Publico do Estado do Parana

Sebastiao Alves

Advogado: Saulo de Tarso Paulista da Silva

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 06/11/2020 17:38

Exibir Processo

Processo nº 0000788-62.2021.8.16.0129

Ministerio Publico do Estado do Parana

Carlos Eduardo Padilha Miranda

Advogado: Edmilson Damasceno Pereira Junior

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 08/02/2021 13:38

Exibir Processo

Processo nº 0001005-52.2021.8.16.0179

Maria Porfiria Martins

Estado do Parana

Advogado: Mateus Filipe Nunes

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 01/06/2021 16:34

Exibir Processo

Processo nº 0012161-45.2013.8.16.0170

Adolfo Nogueira Brogliatto

Hsbc Bank Brasil S.A. - Banco Multiplo

Advogado: Vilson Jose Sturm

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 09/12/2013 09:22

Exibir Processo

Processo nº 0004057-45.2014.8.16.0165

Banco Santander (Brasil) S.A.

Josiele de Jesus da Silva

Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 08/07/2014 11:35

Exibir Processo