TJPR - 0026410-19.2010.8.16.0004

1ª instância - Curitiba - 1ª Vara de Execucoes Fiscais Municipais

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MUNICIPIO DE CURITIBA/PR

CNPJ: 76.417.005/0001-86

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

TROPICAL REFRIGERANTES E B LTDA

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Terceiro

Partes

MARIA CAROLINA DA ROCHA PIE SINDLINGER

CPF *29.***.*37-03

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 30/10/2023 15:18

    Arquivado Definitivamente

  • 27/10/2023 16:49

    Recebidos os autos

  • 27/10/2023 16:49

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 18/10/2023 17:46

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 04/10/2023 09:31

    Ato ordinatório praticado

  • 26/09/2023 07:43

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 26/09/2023 00:12

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 15/09/2023 16:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/09/2023 10:01

    EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR - CUSTAS PROCESSUAIS

  • 04/09/2023 18:10

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/09/2023 17:26

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 04/08/2023 14:22

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 09/07/2023 00:11

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/07/2023 13:03

    Recebidos os autos

  • 03/07/2023 13:03

    Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES

  • 28/06/2023 13:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/06/2023 13:47

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 28/06/2023 13:46

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 28/06/2023 13:45

    Alterado o assunto processual

  • 28/06/2023 13:45

    EVOLUÍDA A CLASSE DE EXECUÇÃO FISCAL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA

  • 10/02/2022 16:06

    Recebidos os autos

  • 10/02/2022 16:06

    Juntada de CUSTAS

  • 10/02/2022 16:01

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/02/2022 11:25

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 20/10/2021 01:23

    DECORRIDO PRAZO DE MARIA CAROLINA DA ROCHA PIE SINDLINGER REPRESENTADO(A) POR MARIA CAROLINA DA ROCHA PIE SINDLINGER

  • 30/09/2021 16:38

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 25/09/2021 01:15

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/09/2021 01:13

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/09/2021 17:05

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/09/2021 17:05

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/08/2021 16:16

    INDEFERIDO O PEDIDO

  • 26/08/2021 01:04

    Conclusos para decisão

  • 25/08/2021 14:52

    TRANSITADO EM JULGADO EM 16/04/2021

  • 30/07/2021 19:40

    Juntada de RESPOSTA DE OFÍCIO

  • 14/06/2021 11:43

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 14/06/2021 11:27

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 10/06/2021 00:50

    DECORRIDO PRAZO DE MARIA CAROLINA DA ROCHA PIE SINDLINGER REPRESENTADO(A) POR MARIA CAROLINA DA ROCHA PIE SINDLINGER

  • 01/06/2021 00:49

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/06/2021 00:49

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/05/2021 19:03

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 21/05/2021 16:08

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/05/2021 16:08

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 21/05/2021 16:07

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/05/2021 16:07

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 21/05/2021 16:05

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 20/05/2021 16:45

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 19/05/2021 15:50

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 19/05/2021 15:46

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 16/05/2021 00:39

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/05/2021 14:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/05/2021 14:48

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 12/05/2021 14:42

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

  • 08/05/2021 14:19

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 06/05/2021 09:31

    Ato ordinatório praticado

  • 05/05/2021 16:06

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/05/2021 16:05

    Juntada de GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS

  • 05/05/2021 16:05

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/05/2021 16:03

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 05/05/2021 15:58

    Ato ordinatório praticado

  • 05/05/2021 15:56

    APENSADO AO PROCESSO 0000390-44.2021.8.16.0185

  • 16/04/2021 08:34

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 16/04/2021 08:34

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 16/04/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DE CURITIBA - 1ª VARA - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 13º andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 - Fone: 32107410 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0026410-19.2010.8.16.0004   Processo:   0026410-19.2010.8.16.0004 Classe Processual:   Execução Fiscal Assunto Principal:   Dívida Ativa Valor da Causa:   R$2.611,91 Exequente(s):   Município de Curitiba/PR Executado(s):   TROPICAL REFRIGERANTES E B LTDA Vistos, etc.

    Instado a se manifestar acerca de eventual ilegitimidade passiva, o Exequente requereu a suspensão do feito para que pudesse providenciar o relançamento do débito (mov. 43.1).

    Indefiro o pedido e passo a decidir.

    Este processo deve ser extinto ante a ausência de legitimidade passiva do executado.

    Com efeito, em 28/12/2010 o Município ajuizou esta ação de execução fiscal em face de TROPICAL REFRIGERANTES E B LTDA. conforme consta na CDA (mov. 1.2).

    Ocorre que, segundo se extrai do R-6 da matrícula juntada no mov. 1.5 dos autos de embargos de terceiro n.º 0000376-60.2021.8.16.0185, nesta época o imóvel - fato gerador do tributo - já não pertencia ao executado, mas sim a MARIA JOSÉ DA ROCHA.

    Ou seja, segundo lá consta, pelo contrato de compra e venda, dito imóvel fora transferido ao comprador retro citado em 27/05/1977, sendo este desde então o real devedor do tributo aqui perseguido.

    Portanto, não sendo o executado originário proprietário do imóvel há mais de 40 anos quando do ajuizamento da ação, resta evidente que o Município ajuizou demanda em face de pessoa manifestamente ilegítima, vício este insanável.

    Descabida, outrossim, a substituição do polo passivo pelo novo adquirente.

    Isto porque, embora previsto no artigo 2º, §8º, da Lei de Execuções Fiscais que a CDA poderá ser emendada ou substituída, esta possibilidade é vedada para os casos de ilegitimidade passiva, nos termos da Súmula 392 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: “A Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução”.

    Ora, alterar o polo passivo da execução implica modificação do lançamento do crédito tributário e essa possibilidade sequer foi cogitada pelo legislador, cuja intenção foi de apenas resguardar a possibilidade da administração pública de sanar eventuais vícios existentes na CDA.

    Não se nega a possibilidade, com base nas hipóteses legalmente permitidas, de se promover o redirecionamento da execução.

    Ocorre que o redirecionamento pressupõe que o ajuizamento tenha sido feito corretamente, situação ora não verificada, como já acima afirmado.

    Assim, a nulidade da CDA é flagrante, carecendo o executivo fiscal de título executivo hábil a sua instrumentalização.

    Neste sentido, é o entendimento consolidado do E.

    Tribunal de Justiça do Paraná: “APELAÇÃO CÍVEL.

    EXECUÇÃO FISCAL.

    IPTU E MULTA.

    PROPOSITURA DA AÇÃO EM FACE DE PESSOA DIVERSA DO PROPRIETÁRIO.

    PLEITO DE MODIFICAÇÃO DO POLO PASSIVO.

    IMPOSSIBILIDADE.

    SÚMULA 392 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

    EXTINÇÃO DO PROCESSO EM FACE DA ILEGITIMIDADE DE PARTE DA EXECUTADA.

    CUSTAS PROCESSUAIS.

    ART. 39 DA LEI DE EXECUÇÃO FISCAL.

    DEVER DE ARCAR COM O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

    RECURSO DE APELAÇÃO DESPROVIDO.” (TJPR - 3ª C.Cível - AC - 1518800-6 - Pontal do Paraná -  Rel.: Eduardo Sarrão - Unânime - J. 14.02.2017). “Tributário e Processo Civil.

    Execução Fiscal.

    Exceção de pré-executividade.

    IPTU.

    Imóvel vendido antes do ajuizamento da ação.

    Escritura pública regularmente registrada na matrícula do imóvel.

    Ilegitimidade de parte reconhecida.

    Impossibilidade de substituição do polo passivo da relação processual, sob pena de alteração do próprio lançamento fiscal.

    Súmula n. 392, do STJ.Precedentes deste Tribunal.

    Extinção da execução fiscal.Sentença complementada.

    Omissão.

    Custas processuais pela exequente.Apelação Cível não provida.” (TJPR - 1ª C.Cível - AC - 1608800-5 - Cianorte -  Rel.: Salvatore Antonio Astuti - Unânime - J. 07.02.2017). “TRIBUTÁRIO ­ APELAÇÃO CÍVEL ­ EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL ­ IPTU ­ EXECUÇÃO AJUIZADA EM FACE DE PESSOA QUE NÃO FIGURA COMO POSSUIDOR NEM COMO PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL SOBRE O QUAL RECAI O TRIBUTO ­ IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DO PÓLO PASSIVO CONSTANTE DA CDA ­ SUMULA 392 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ­ SENTENÇA ANULADA ­ EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL, EX OFFICIO, NA FORMA DO INCISO VI ARTIGO 267 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ­ RECURSO VOLUNTÁRIO PREJUDICADO.

    Tendo em vista que a execução fiscal foi ajuizada contra pessoa que não era possuidora nem proprietária do imóvel, a ação deve ser extinta sem resolução do mérito, restando prejudicado o recurso interposto.” (TJ-PR, Relator: Silvio Dias, Data de Julgamento: 24/01/2012, 2ª Câmara Cível).

    Uma última observação merece ser feita.

    Não pode o Município ser isentado das custas processuais.

    Isso em porque: a) há expressa previsão constitucional vedando a isenção heterônoma (CF, art. 151, III), o que torna inaplicável, ao caso, a incidência do art. 39 da Lei 6.830/80, ou seja, quem não é competente para tributar (União em relação aos tributos estaduais), não é competente para exonerar a cobrança e b) o art. 26 assim como o art. 39 da LEF ao caso não se aplica, porquanto o art. 26 pressupõe o cancelamento da dívida antes da decisão de primeira instância, hipótese esta não verificada nos autos,  e o art. 39, que revela sentido idêntico ao da norma inserta no art. 91 do CPC, está a regulamentar tão somente a prerrogativa Fazenda Pública em efetuar o pagamento ao final da demanda, se vencida, ou seja, o caso não versa sobre isenção.

    Diante do exposto, com espeque tanto na Súmula 392 do STJ, quanto na ilegitimidade passiva do executado, julgo extinta esta execução sem resolução do mérito nos termos do art. 485, VI do CPC.

    Pelo princípio da causalidade, condeno o exequente ao pagamento das custas (devidas ao FUNJUS, Contador e Distribuidor, excluída a taxa judiciária).

    Publique-se.

    Registre-se.

    Intimem-se.

    Transitada em julgado, promova-se às baixas de estilo e de eventuais gravames.

    Oportunamente, arquivem-se.

    Curitiba, 14 de abril de 2021.   Jederson Suzin Juiz de Direito

  • 15/04/2021 18:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 15/04/2021 15:27

    Extinto o processo por ausência das condições da ação

  • 14/04/2021 19:39

    Conclusos para decisão

  • 09/04/2021 10:51

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO

  • 27/03/2021 00:49

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 16/03/2021 18:23

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/03/2021 17:47

    Proferido despacho de mero expediente

  • 16/03/2021 16:26

    Conclusos para decisão

  • 08/12/2020 19:27

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 09/11/2020 00:50

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 29/10/2020 15:06

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/09/2020 14:51

    Juntada de COMPROVANTE

  • 05/08/2020 15:23

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 04/08/2020 02:36

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/07/2020 17:22

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/07/2020 15:05

    Proferido despacho de mero expediente

  • 26/06/2020 14:22

    Conclusos para decisão

  • 22/01/2020 18:39

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 29/12/2019 00:49

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/12/2019 18:56

    Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 18/12/2019 18:44

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 18/12/2019 18:43

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 18/12/2019 17:56

    Proferido despacho de mero expediente

  • 18/12/2019 16:51

    Ato ordinatório praticado

  • 18/12/2019 15:33

    Juntada de Ofício TRIBUNAL DE JUSTIÇA

  • 12/11/2019 12:33

    Conclusos para decisão

  • 12/11/2019 12:31

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 25/01/2019 10:14

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 25/01/2019 09:09

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 21/01/2019 17:16

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/01/2019 17:16

    Juntada de COMPROVANTE

  • 02/10/2018 17:52

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 26/01/2018 16:07

    Juntada de Certidão

  • 30/08/2017 17:09

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 30/08/2017 15:43

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 21/08/2017 13:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/08/2017 13:46

    Juntada de Certidão

  • 21/08/2017 13:46

    Juntada de COMPROVANTE

  • 28/09/2016 18:05

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 02/09/2016 14:27

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 29/08/2016 14:45

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 12/07/2016 14:17

    Expedição de Mandado

  • 11/03/2016 14:56

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/03/2016 14:55

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/03/2016 12:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/03/2016 12:31

    Ato ordinatório praticado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/12/2010

Ultima Atualização
30/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001842-56.2020.8.16.0078

Laercio dos Santos

Lojas Colombo S/A

Advogado: Juliano Maciel Abrao

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 12/11/2020 14:02

Exibir Processo

Processo nº 0001565-40.2020.8.16.0078

Genivaldo Borges de Campos

Multi Transportes LTDA

Advogado: Julio Cesar Reccanello Magalhaes

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 21/09/2020 09:46

Exibir Processo

Processo nº 0044452-37.2020.8.16.0014

Municipio de Londrina/Pr

Pietro Palumbo

Advogado: Renato Cavalcante Calixto

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 04/08/2020 16:09

Exibir Processo

Processo nº 0043668-10.2018.8.16.0021

Ministerio Publico do Estado do Parana

Ezequiel Keller

Advogado: Emerson Klayton Ferreira

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 14/12/2018 12:46

Exibir Processo

Processo nº 0001203-06.2002.8.16.0034

Procuradoria da Fazenda Nacional (Pgfn)

Mirolato Comercio Exterior LTDA

Advogado: Carlyle Popp

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 10/06/2015 14:58

Exibir Processo