15/09/2025 15:30

Juntada de Petição de petição
03/09/2025 08:27

Juntada de Petição de petição
26/08/2025 21:09

Juntada de Petição de petição
26/08/2025 12:19

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 12:13

Juntada de petição
25/08/2025 00:37

Publicado Intimação em 25/08/2025.
23/08/2025 01:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2025
22/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 5ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, Bloco 03 - 5ª Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DECISÃO Processo:0836730-36.2023.8.19.0205 Classe:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA LUCIA DE ARAUJO MARQUES DA SILVA RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S/A 1.

Trata-se de ação pelo rito comum ajuizada em face da concessionária LIGHT em que a parte autora requer a declaração de nulidade do "Termo de Ocorrência e Inspeção" (TOI) lavrado, bem como da dívida a título de "recuperação de consumo" com base nele imposta, além da manutenção do serviço de fornecimento de energia elétrica para sua unidade e indenização por danos morais.

Afirma a parte autora, ao abono de sua pretensão, que a parte ré, em vistoria técnica, lavrou referido documento que afirma a ocorrência de irregularidade no relógio medidor instalado em sua unidade, atribuindo-lhe, unilateralmente e sem observância do contraditório e da ampla defesa, débito a título de "recuperação de consumo irregular", o que se afiguraria ilegal. 2.

Não havendo questões preliminares suscitadas em contestação, tampouco questões processuais pendentes, DECLARO SANEADO O FEITO. 3.

Cinge-se a controvérsia fática à efetiva ocorrência da irregularidade lavrada em termo pela parte ré com as consequências jurídicas daí advindas, dentre as quais a validade do débito contestado e a presença dos requisitos legais caracterizadores da responsabilidade civil. 4.

Em atenção ao que dispõe o artigo 357, inciso III do Código de Processo Civil, sendo verossímil a alegação inicial e tecnicamente hipossuficiente a parte autora, porque consumidora, INVERTO O ÔNUS DA PROVA em seu favor, o que faço com fundamento no artigo 373, (sec) 1º do Código de Processo Civil c/c artigo 6º, inciso VIII do CODECON, corolários do princípio constitucional da isonomia e do amplo acesso à Justiça.

Desde logo, advirto a concessionária ré que eventual requerimento suplementar de prova, em vista da inversão do ônus ora decretada, deverá se dar no prazo de 5 dias previsto no artigo 357, (sec) 1º do Código de Processo Civil, findo o qual restará estabilizada esta decisão saneadora. 5.

Firme nessa premissa e à luz do que dispõem os artigos 139, inciso III c/c 370, parágrafo único do Código de Processo Civil, PASSO À ANÁLISE DAS PROVAS PERTINENTES: (a) DEFIRO às partes a produção de prova documental suplementar e assinalo o prazo de 10 dias para a juntada dos documentos subsumidos à regra do artigo 435 do Código de Processo Civil.

Com a juntada, certifique-se e, de imediato, intime-se a parte adversa para ciência e manifestação em 10 dias, na forma do artigo 437, parágrafo 1º do diploma processual. (b) A prova pericial de engenharia é, à luz da controvérsia, imperiosa para o julgamento, uma vez que, a despeito da regularidade formal do processo administrativo (dada a demonstração do envio das comunicações devidas pela concessionária), seu resultado segue contestado pela parte autora.

Assim, DEFIRO a prova pericial de engenharia e nomeio perito o DR.

MARIO DOS SANTOS ALMEIDA, que deverá ser intimado no endereço eletrônico cadastrado no SEJUD do E.

TJERJ ([email protected]) para dizer se aceita o encargo, desde logo fixados seus honorários no valor correspondente a 4 salários mínimos (enunciado n. 360 de Súmula deste E.

TJERJ).

Deverá o perito indicar, manifestando aceite, dia e hora para a realização de vistoria na unidade consumidora (caso a diligência seja necessária para a elaboração do laudo pericial), devendo concluir o trabalho em até 30 dias contados da data da diligência. (c) Quanto ao pagamento dos honorários pericias ora fixados, esclareço que o valor deverá ser adiantado pela parte requerente da prova, se não for beneficiária de gratuidade de justiça.

Na hipótese da perícia ter sido requerida por ambas as partes ou de ter sido determinada de ofício pelo Juízo, o valor deverá ser igualmente rateado, devendo a parte que não é beneficiária de gratuidade de justiça adiantar sua parcela.

Intimem-se as partes para pagamento em conformidade com o exposto, em 10 dias. (d) INTIMEM-SE as partes para que, no prazo de 10 dias, indiquem assistentes e apresentem quesitos (artigo 465, parágrafo 1º do Código de Processo Civil), sob pena de preclusão. (e) Com a manifestação do perito em conformidade com o item precedente, INTIMEM-SE as partes para ciência da data designada para a realização da vistoria, devendo juntar aos autos, até o dia marcado, todos os documentos solicitados pelo "expert". 6.

Com a JUNTADA DO LAUDO PERICIAL, expeça-se ofício ao SEJUD para pagamento da ajuda de custo ao perito ou, sendo o caso, expeça-se mandado de pagamento para recebimento dos honorários periciais. 7.

Após, INTIMEM-SE as partes para manifestação sobre o laudo, no prazo comum de 15 dias, e voltem conclusos para sentença. 8.

REGISTRE-SE que, como destacado em item precedente, se impõe aferir a validade do débito cobrado a título de "recuperação de consumo" e imputado à parte autora no processo administrativo instaurado pela concessionária ré, bem como a higidez da multa decorrente da suposta irregularidade, sendo esse o cerne da controvérsia posta nos autos.

Note-se que os elementos trazidos pela concessionária ré, conforme elencados em contestação, podem convergir à tese defendida, mas não foram produzidos em Juízo, sob o crivo do contraditório e, por isso, não são suficientes à cognição exauriente dos fatos própria da sentença. 9. À conta do exposto, FICA A CONCESSIONÁRIA RÉ ADVERTIDA, desde logo, que eventual pedido de reconsideração do deferimento da prova pericial, como acontece em processos similares, será deferido pelo Juízo em atenção aos princípios da celeridade e economia processual, autorizando-se o julgamento antecipado.

No entanto, registre-se que a prova da higidez do débito atribuído à parte autora e ora contestado insere-se no ônus probatório da prestadora, à luz do que dispõe o artigo 373, inciso II do Código de Processo Civil. 10.

Publicada esta decisão e transcorrido in albis o prazo de 5 dias positivado no artigo 357, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, certifique-se e cumpra-se. 11.

Cumpra a Serventia o disposto no Ato Normativo Conjunto TJ/CGJ n. 05/2023, corrigindo-se, se necessário, eventual imprecisão nos dados relacionados no artigo 1º do referido regramento, certificando-se.

RIO DE JANEIRO, 21 de agosto de 2025.

GUILHERME DE SOUZA ALMEIDA Juiz Substituto
21/08/2025 15:02

Expedição de Outros documentos.
21/08/2025 15:02

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
20/08/2025 11:52

Conclusos ao Juiz
12/08/2025 23:43

Expedição de Certidão.
04/06/2025 00:50

Decorrido prazo de LINYVER SABINO DO NASCIMENTO em 03/06/2025 23:59.
04/06/2025 00:50

Decorrido prazo de CASSIO RODRIGUES BARREIROS em 03/06/2025 23:59.
03/06/2025 17:38

Juntada de Petição de petição
28/05/2025 10:56

Juntada de Petição de petição
20/05/2025 00:19

Publicado Intimação em 20/05/2025.
20/05/2025 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2025
19/05/2025 00:00

Intimação

Certifico quea contestação é tempestiva.

Certifico que o autor manifestou-se em réplica tempestivamente. Às partes para, justificadamente, especificarem os meios de prova pretendidos, valendo o silêncio como concordância com o julgamento antecipado do feito.

Prazo 10 dias Laya C.

Xavier
16/05/2025 17:56

Expedição de Outros documentos.
16/05/2025 17:56

Expedição de Outros documentos.
16/05/2025 17:55

Expedição de Certidão.
02/02/2025 02:59

Decorrido prazo de CASSIO RODRIGUES BARREIROS em 31/01/2025 23:59.
07/01/2025 11:31

Juntada de Petição de petição
23/12/2024 10:00

Juntada de Petição de petição
10/12/2024 00:30

Publicado Intimação em 10/12/2024.
10/12/2024 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/12/2024
06/12/2024 17:13

Expedição de Outros documentos.
06/12/2024 17:13

Expedição de Outros documentos.
06/12/2024 17:11

Expedição de Certidão.
09/09/2024 10:02

Expedição de Outros documentos.
01/07/2024 16:30

Juntada de Petição de habilitação nos autos
25/04/2024 00:54

Decorrido prazo de CLAUDIO DA SILVA SOARES em 24/04/2024 23:59.
24/04/2024 17:20

Juntada de Petição de contestação
18/04/2024 10:01

Juntada de Petição de petição
17/04/2024 14:32

Juntada de Petição de petição
15/04/2024 12:49

Juntada de Petição de petição
11/04/2024 13:43

Juntada de Petição de petição
08/04/2024 13:49

Juntada de Petição de diligência
08/04/2024 00:04

Publicado Intimação em 08/04/2024.
07/04/2024 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/04/2024
05/04/2024 15:09

Expedição de Mandado.
05/04/2024 14:26

Expedição de Outros documentos.
04/04/2024 19:57

Expedição de Outros documentos.
04/04/2024 19:57

Concedida a Antecipação de tutela
19/03/2024 11:22

Conclusos ao Juiz
15/03/2024 15:39

Expedição de Certidão.
01/12/2023 13:25

Juntada de Petição de petição
30/10/2023 18:02

Expedição de Outros documentos.
30/10/2023 18:01

Expedição de Certidão.
30/10/2023 18:01

Expedição de Certidão.
27/10/2023 17:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/10/2023

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0834489-43.2024.8.19.0209

Cibele Lopes Ferreira da Rocha

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Pedro Mansur Duarte de Miranda Marques

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/09/2024 17:46

Exibir Processo

Processo nº 0838764-69.2023.8.19.0209

Carlos Eduardo Vidigal Peixoto

Solarsimple Energia Solar LTDA

Advogado: Joao Luiz Baltasar Jardim

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/12/2023 19:18

Exibir Processo

Processo nº 0803181-10.2025.8.19.0029

Davys Creative Produtos Personalizados L...

Cielo S.A.

Advogado: Adriana Moraes Pinto

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/05/2025 16:56

Exibir Processo

Processo nº 0001639-73.2020.8.19.0058

Angela Maria Silva de Souza

Banco Original S A

Advogado: Vanessa Aristides da Silva de Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/07/2023 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0817690-34.2024.8.19.0205

Taynara de Souza Goncalves

M3 Securitizadora de Creditos S.A

Advogado: Luis Albert dos Santos Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 03/06/2024 09:56

Exibir Processo