08/09/2025 10:15

Juntada de Petição de petição
02/09/2025 00:21

Publicado Intimação em 02/09/2025.
02/09/2025 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
01/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Porto Real e Quatis Vara Única da Comarca de Porto Real e Quatis Rua Hilário Ettore, 378, Centro, PORTO REAL - RJ - CEP: 27570-000 DECISÃO Processo:0800467-19.2023.8.19.0071 Classe:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: TOBIAS DE ALMEIDA LIMA RÉU: SS RIMAQ COMERCIO EIRELI Vistos, etc.

Trata-se de ação proposta por TOBIAS DE ALMEIDA LIMA contra a SS RIMAQ COMÉRCIO EIRELI.

Ele alega que, em novembro de 2019, comprou uma máquina de fazer salgados no valor de R$ 8.200,00, incluindo o frete.

O produto, que seria sua fonte de sustento, foi entregue com 30 dias de atraso e apresentava uma série de defeitos, como entupimentos, problemas de corte, ferrugem, queima de fusível e até choque elétrico.

O autor tentou resolver o problema administrativamente com a empresa por meio de e-mails, áudios e mensagens de WhatsApp, mas não obteve sucesso.

A ré, segundo ele, apenas enviou vídeos de instrução que não foram eficazes.

Diante do vício do produto, o autor teve prejuízos, pois ficou impossibilitado de exercer sua atividade profissional.

Desse modo, requer a troca da máquina por uma nova, ou, alternativamente, a devolução em dobro do valor pago, totalizando R$ 16.400,00, além de uma indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00.

Petição inicial no id. 51414937.

Gratuidade de justiça deferida no id. 52112703.

Contestação da ré no id. 103859252, na qual argumenta que a ação não deve prosperar e, preliminarmente, impugna o pedido de gratuidade de justiça feito pelo autor, alegando que ele se declara empresário e que sua declaração de pobreza não é suficiente para a concessão do benefício, principalmente à luz de seus documentos de Imposto de Renda.

A empresa também argumenta que o Código de Defesa do Consumidor (CDC) não se aplica ao caso, pois a máquina foi adquirida com o objetivo de gerar lucro, e não para uso pessoal.

Com base nesse argumento, a SS Rimaq pede a exceção de incompetência e a transferência do processo para a Comarca de São Paulo, onde a empresa está sediada, conforme o Código de Processo Civil.

A ré defende que, sem a aplicação do CDC, a responsabilidade não é objetiva e o ônus da prova de suas alegações cabe exclusivamente ao autor, que, segundo a empresa, não apresentou provas suficientes.

No mérito, a SS Rimaq alega que sempre ofereceu suporte e assistência ao cliente e que os problemas relatados podem ter sido causados por uso inadequado da máquina.

A empresa se compromete a trocar o equipamento, mas defende que não há danos morais a serem indenizados, pois a situação se configura como um mero aborrecimento.

A ré também rejeita o pedido de devolução em dobro do valor pago, argumentando que não agiu de má-fé.

A SS Rimaq conclui pedindo o acolhimento das preliminares, a total improcedência dos pedidos do autor e a improcedência do pedido de indenização por danos morais.

A parte autora requereu a produção da prova pericial no id. 196227190. É o relatório.

Passo a sanear o processo.

As partes estão regularmente representadas e não há vícios processuais a serem sanados, estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação.

Vistos.

A ré impugnou o benefício da gratuidade de justiça concedido ao autor e arguiu a incompetência territorial do juízo.

No entanto, a documentação anexada aos autos pelo autor, incluindo a declaração de hipossuficiência e os documentos de imposto de renda, não evidencia a capacidade financeira para arcar com as custas processuais.

A alegação de que o autor é empresário não é suficiente, por si só, para afastar a presunção de veracidade da declaração de pobreza.

A condição de empresário não implica, necessariamente, suficiência de recursos.

Dessa forma, mantenho o benefício da gratuidade de justiça concedido ao autor.

A preliminar de incompetência territorial suscitada pela ré não merece acolhimento.

Trata-se de relação de consumo, e, nos termos do art. 101, I, do Código de Defesa do Consumidor, é competente o foro do domicílio do consumidor para o julgamento da demanda.

O autor adquiriu o produto para uso próprio, ainda que com finalidade profissional, o que não descaracteriza sua condição de consumidor final.

Assim, rejeito a exceção de incompetência, mantendo a tramitação do feito neste juízo.

Declaro saneado o processo.Fixo como ponto controvertido a ser dirimido: a existência de vícios de funcionamento na máquina adquirida pelo autor, sua repercussão na atividade profissional desenvolvida, e a eventual responsabilidade da ré pelos danos materiais e morais alegados.

A controvérsia principal da lide é a existência e a natureza dos defeitos alegados na máquina de salgados, bem como se esses vícios decorrem de fabricação ou de mau uso.

A análise técnica do equipamento é indispensável para elucidar essa questão, sendo a prova pericial o único meio de prova apto para tal fim.

Dessa forma, defiro a produção da prova pericial requerida pelo autor.

Nomeio André Luiz Sachett - CREA-RJ 2001-04648-0 ([email protected]), devidamente cadastrado no DIPEJ - como perito do juízo.

Deverá ser intimado de sua nomeação e apresentar estimativa de honorários no prazo de cinco dias.

Faculto às partes a indicação de assistentes técnicos e a apresentação de quesitos, em cinco dias.

Com a estimativa de honorários nos autos, vistas às partes no prazo comum de cinco dias, na forma do art.465, (sec)3º do CPC.

Intimem-se.

PORTO REAL, 29 de agosto de 2025.

PRISCILA DICKIE ODDO Juiz Titular
29/08/2025 12:24

Expedição de Outros documentos.
29/08/2025 12:24

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
13/08/2025 13:27

Conclusos ao Juiz
13/08/2025 13:27

Expedição de Certidão.
28/05/2025 17:18

Juntada de Petição de petição
22/05/2025 00:14

Publicado Intimação em 22/05/2025.
22/05/2025 00:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2025
21/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Porto Real e Quatis Vara Única da Comarca de Porto Real e Quatis Rua Hilário Ettore, 378, Centro, PORTO REAL - RJ - CEP: 27570-000 DESPACHO Processo: 0800467-19.2023.8.19.0071 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: TOBIAS DE ALMEIDA LIMA RÉU: SS RIMAQ COMERCIO EIRELI Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as, em dez dias.

PORTO REAL, 16 de maio de 2025.

PRISCILA DICKIE ODDO Juiz Titular
20/05/2025 14:25

Expedição de Outros documentos.
20/05/2025 14:25

Proferido despacho de mero expediente
15/05/2025 14:13

Conclusos ao Juiz
15/05/2025 14:13

Expedição de Certidão.
17/03/2025 16:09

Expedição de Outros documentos.
05/04/2024 13:28

Expedição de Outros documentos.
05/04/2024 13:26

Juntada de aviso de recebimento
28/02/2024 16:44

Juntada de Petição de contestação
08/02/2024 13:37

Juntada de aviso de recebimento
20/11/2023 16:40

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
03/04/2023 14:54

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a TOBIAS DE ALMEIDA LIMA - CPF: *58.***.*50-92 (AUTOR).
30/03/2023 14:17

Conclusos ao Juiz
30/03/2023 14:16

Expedição de Certidão.
27/03/2023 18:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/03/2023

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Anexos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0862888-90.2025.8.19.0001

Thiffane Coelho Santos

Via Varejo S/A

Advogado: Daniel Battipaglia SGAI

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/05/2025 10:05

Exibir Processo

Processo nº 0281115-90.2019.8.19.0001

Ministerio Publico do Estado do Rio de J...

Helio Costa Souza

Advogado: Sergio Cavalcante Ferreira Filho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/11/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0809590-23.2024.8.19.0001

Mota Engil Engenharia e Construcao S.A.

Petroleo Brasileiro S A Petrobras

Advogado: Esio Costa Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/01/2024 18:54

Exibir Processo

Processo nº 0804487-32.2025.8.19.0023

Banco Itau S/A

Alexandro da Conceicao

Advogado: Antonio Braz da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/04/2025 16:46

Exibir Processo

Processo nº 0000312-26.2023.8.19.0208

Micheli Alves de Lima

Thamires Santos

Advogado: Jorge Luiz Ferreira de Mattos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/09/2024 00:00

Exibir Processo