28/08/2025 00:26

Publicado Intimação em 28/08/2025.
28/08/2025 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
27/08/2025 00:00

Intimação

AO EXECUTADA PARA CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER:COM ESTES FUNDAMENTOS, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO E JULGO PROCEDENTES EM PARTE OS PEDIDOS, nos termos do inciso I, do artigo 487 do Código de Processo Civil, para condenar aParte Ré a cancelar a cobrança objeto da lide, no prazo de trinta dias, a contar do trânsito em julgado desta sentença, sob pena de multa em eventual execução.
26/08/2025 17:40

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 17:40

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 17:40

Ato ordinatório praticado
26/08/2025 17:38

Expedição de Certidão.
20/08/2025 03:08

Decorrido prazo de VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL em 19/08/2025 23:59.
19/08/2025 01:29

Decorrido prazo de JOSE RAIMUNDO LIMA DOS SANTOS em 18/08/2025 23:59.
04/08/2025 00:40

Publicado Intimação em 04/08/2025.
02/08/2025 01:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2025
01/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 7º Núcleo de Justiça 4.0 - Saúde Privada (Juizado Especial Cível) Palácio da Justiça - Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: SENTENÇA Processo: 0841490-87.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSE RAIMUNDO LIMA DOS SANTOS RÉU: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL Trata-se de ação foi ajuizada sob o rito do Juizado Especial Cível, pelo que está DISPENSADA A ELABORAÇÃO DE RELATÓRIO (art. 38 da Lei 9.099/95).

Inicialmente, analiso a situação jurídica na demanda do Réu VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA.

Ele foi citado e apresentou sua contestação.

A Resolução ANS que decretou a liquidação extrajudicial da Parte Ré tem data posterior ao ajuizamento desta demanda – 12 de maio de 2025.

O regime especial de liquidação extrajudicial visa proporcionar o equilíbrio das finanças das empresas que estão próximas da falência.

O enunciado 51 do FONAJE (Os processos de conhecimento contra empresas sob liquidação extrajudicial, concordata ou recuperação judicial devem prosseguir até a sentença de mérito, para constituição do título executivo judicial, possibilitando a parte habilitar o seu crédito, no momento oportuno, pela via própria) não inviabiliza o julgamento desta demanda.

Assim, PASSO A EFETUAR O JULGAMENTO DO MÉRITO.

O ponto controvertido da presente demanda reside na análise da validade, ou não, da cláusula contratual que impõe aviso prévio de 60 dias para o cancelamento do contrato pelo beneficiário.

A relação jurídica entre as partes é consumeirista, posto que a Parte Ré coloca no mercado de consumo, como atividade, o serviço de saúde suplementar, de forma organizada e remunerada, sendo a Parte Autora destinatária final deste serviço, pelo que presentes os requisitos subjetivos e objetivos dos arts. 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor.

Nos termos do art. 1º da Lei 9656/98, com a redação dada pela Lei nº 14.454/22, incide o Código de Defesa do Consumidor sobre a relação jurídica dos planos e seguros privados de assistência à saúde.

Conforme Enunciado 608 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão – o que não é o caso presente.

Assim, a presente demanda é julgada à luz do Código de Defesa do Consumidor, inclusive dos princípios que o servem como paradigma.

Nos termos do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, a responsabilidade civil da Parte Ré é objetiva, pelo que responde pelos danos causados aos consumidores ainda que não tenha agido com dolo ou com culpa, arcando com os riscos de sua atividade empresarial.

Nos termos do art. 373 do Código de Processo Civil, é da Parte Autora o ônus de provar o fato constitutivo de seu direito e da Parte Ré o ônus de provar o fato impeditivo, modificativo e extintivo do direito autoral, uma vez que não houve inversão do ônus da prova.

A exigência de aviso prévio de sessenta dias para a rescisão de planos de saúde privados coletivos por adesão ou empresarial, era uma imposição decorrente do artigo 17, parágrafo único, da Resolução Normativa nº 195/2009, da Agência Nacional de Saúde (ANS), in verbis: “Art. 17.

As condições de rescisão do contrato ou de suspensão de cobertura, nos planos privados de assistência à saúde coletivos por adesão ou empresarial, devem também constar do contrato celebrado entre as partes.

Parágrafo único.

Os contratos de planos privados de assistência à saúde coletivos por adesão ou empresarial somente poderão ser rescindidos imotivadamente após a vigência do período de doze meses e mediante prévia notificação da outra parte com antecedência mínima de sessenta dias.” Ocorre que este parágrafo único foi anulado pelo artigo 1º, da Resolução Normativa nº 455, de 30/03/2020, da ANS, em cumprimento à determinação judicial proferida na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.51.01.

Confira-se: “Art. 1º.

Em cumprimento ao que determina a decisão judicial proferida nos autos da Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.51.01, fica anulado o disposto no parágrafo único do art. 17, da Resolução Normativa nº 195, de 14 de julho de 2009.” Destarte, a cláusula contratual que se encontre em desacordo com a Resolução Normativa nº 455, da ANS, em contratos coletivos empresariais de plano de saúde, respaldando a cobrança realizada a título de aviso prévio, deve ser afastada, vez que claramente abusiva diante da nova legislação, na forma do artigo 51, do Código de Defesa do Consumidor.

Destaco que, embora a Resolução Normativa ANS 455 tenha sido revogada pela Resolução Normativa ANS 557, esta não restabeleceu a previsão do antigo parágrafo único do art. 17, da Resolução Normativa nº 195, de 14 de julho de 2009, o que gera a forçosa conclusão de que o aviso prévio previsto no contrato presente é abusivo.

Assim, a cláusula contratual invocada pela Parte Ré em sua contestação está nos termos do parágrafo único do art. 17 da RN nº 195/2009 que foi revogado, sendo uma cláusula abusiva e, em consequência, nula, não podendo produzir seus efeitos, pelo que concluo que a cobrança efetuada pela Parte Ré foi indevida.

Em consequência, houve falha na prestação de serviço da Parte Ré, pois não acolheu o pedido de cancelamento efetuado pela Parte Autora, enviando cobranças indevidas e fazendo com que esta tivesse o risco de ter seu nome incluído indevidamente em cadastros restritivos ao crédito.

Assim, tem a Parte Autora direito ao cancelamento da cobrança.

Passo a analisar se houve dano moral.

Dano moral é a lesão aos bens que integram a personalidade.

Integram a personalidade os bens que são inerentes à condição de ser humano, sendo os que integram a dignidade humana, como nome, saúde, integridade física e psíquica, liberdade.

Observo que o contrato foi firmado por pessoa jurídica e que não houve a inclusão do nome em Cadastros Restritivos ao Crédito.

Assim, não há dano moral a ser compensado.

COM ESTES FUNDAMENTOS, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO E JULGO PROCEDENTES EM PARTE OS PEDIDOS, nos termos do inciso I, do artigo 487 do Código de Processo Civil, para condenar a Parte Ré a cancelar a cobrança objeto da lide, no prazo de trinta dias, a contar do trânsito em julgado desta sentença, sob pena de multa em eventual execução.

Sem custas nem honorários, na forma do artigo 55 da Lei 9099/95.

Publique-se e Registre-se.

Intime-se as partes e, em seguida, aguarde-se o decurso do prazo para a interposição de eventual recurso inominado.

Findo o prazo para a interposição do recurso inominado, não havendo sua interposição, certifique-se o trânsito em julgado.

Após, dê-se baixa e arquive-se.

RIO DE JANEIRO, 30 de julho de 2025.

LUCIA MOTHE GLIOCHE Juiz Titular
30/07/2025 16:48

Expedição de Outros documentos.
30/07/2025 16:47

Julgado procedente o pedido
14/07/2025 12:04

Conclusos ao Juiz
14/07/2025 12:03

Expedição de Certidão.
06/07/2025 12:45

Juntada de Petição de habilitação nos autos
29/05/2025 20:19

Juntada de Petição de petição
25/05/2025 00:38

Decorrido prazo de ANA CAROLINE FERREIRA BRAGANCA em 23/05/2025 23:59.
25/05/2025 00:38

Decorrido prazo de JOSE RAIMUNDO LIMA DOS SANTOS em 23/05/2025 23:59.
23/05/2025 12:12

Juntada de Petição de petição
16/05/2025 00:37

Publicado Intimação em 16/05/2025.
16/05/2025 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
15/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 7º Núcleo de Justiça 4.0 - Saúde Privada (Juizado Especial Cível) Palácio da Justiça - Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: CERTIDÃO Processo: 0841490-87.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSE RAIMUNDO LIMA DOS SANTOS RÉU: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA Informo que a contestação ID.191655378 é tempestiva. À parte autora em réplica no prazo de 5 dias.

RIO DE JANEIRO, 14 de maio de 2025.

AGATHA MARGARIDA MEDINA DE LIMA
14/05/2025 16:59

Expedição de Outros documentos.
14/05/2025 16:59

Expedição de Outros documentos.
14/05/2025 16:56

Expedição de Certidão.
14/05/2025 01:48

Decorrido prazo de JOSE RAIMUNDO LIMA DOS SANTOS em 13/05/2025 23:59.
14/05/2025 01:48

Decorrido prazo de VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA em 13/05/2025 23:59.
12/05/2025 15:15

Expedição de Outros documentos.
12/05/2025 15:12

Juntada de Petição de contestação
13/04/2025 00:19

Publicado Decisão em 11/04/2025.
13/04/2025 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
09/04/2025 19:37

Expedição de Certidão.
09/04/2025 19:37

Outras Decisões
09/04/2025 13:36

Conclusos para decisão
09/04/2025 00:18

Publicado Intimação em 09/04/2025.
09/04/2025 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2025
08/04/2025 13:56

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
08/04/2025 13:55

Audiência Conciliação cancelada para 15/05/2025 13:50 23º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital.
07/04/2025 13:13

Expedição de Outros documentos.
07/04/2025 13:13

Não Concedida a Antecipação de tutela
04/04/2025 23:39

Expedida/certificada a citação eletrônica
04/04/2025 23:39

Conclusos para decisão
04/04/2025 23:39

Audiência Conciliação designada para 15/05/2025 13:50 23º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital.
04/04/2025 23:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/04/2025

Ultima Atualização
27/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0973398-10.2024.8.19.0001

Genilson Souza Zamba

Procuradoria Geral do Municipio do Rio D...

Advogado: Leonardo da Silva Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/02/2025 11:26

Exibir Processo

Processo nº 0807788-23.2025.8.19.0205

Andre Luis da Silva Alves de Melo

Tim S A

Advogado: Michel Queiroz dos Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 18/03/2025 14:53

Exibir Processo

Processo nº 0818950-13.2023.8.19.0002

Medicamental Distribuidora LTDA

Drogaria Estrela do Norte Ii LTDA

Advogado: Marcos Alberto Silva Campos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/06/2023 16:04

Exibir Processo

Processo nº 0811795-85.2025.8.19.0002

Viviane Bagile Areas

Ampla Energia e Servicos S.A.

Advogado: Caroline de Andrade da Silva SA

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/04/2025 16:07

Exibir Processo

Processo nº 0016598-49.2019.8.19.0037

Fabio Alberto Lomeo

Municipio de Nova Friburgo

Advogado: Adriano Cardoso de Moraes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/12/2019 00:00

Exibir Processo