TJRJ - 0803498-59.2025.8.19.0206
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 5 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/07/2025 08:08
Baixa Definitiva
-
02/07/2025 00:05
Publicação
-
01/07/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0803498-59.2025.8.19.0206 Assunto: Troca ou Permuta / Espécies de Contratos / Obrigações / DIREITO CIVIL Origem: SANTA CRUZ REGIONAL I JUI ESP CIV Ação: 0803498-59.2025.8.19.0206 Protocolo: 8818/2025.00069445 RECTE: FORNECEDORA CHATUBA DE NILOPOLIS S.A.
ADVOGADO: ALEXANDRE GHAZI OAB/RJ-070771 RECORRIDO: PAULO HENRIQUE RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO: RODRIGO RODRIGUES SIQUEIRA OAB/RJ-169284 Relator: ISABELA LOBAO DOS SANTOS TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para REDUZIR o "quantum" indenizatório arbitrado a título de danos morais para R$ 5.000,00 (cinco mil reais), por ser mais compatível com a repercussão e natureza do dano e que melhor concretiza os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais porque não verificada a hipótese prevista no artigo 55, caput, da Lei 9099/95. -
16/06/2025 11:00
Provimento em Parte
-
09/06/2025 00:05
Publicação
-
03/06/2025 18:24
Inclusão em pauta
-
03/06/2025 12:59
Conclusão
-
03/06/2025 12:56
Distribuição
-
03/06/2025 12:55
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/06/2025
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0817363-43.2025.8.19.0209
Rezende &Amp; Alves Sociedade de Advogados
Thais Gouveia da Silva Santana
Advogado: Eduardo Santos Hernandes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/05/2025 14:57
Processo nº 0843616-57.2023.8.19.0203
Banco Santander (Brasil) S A
Diego Souza da Cruz
Advogado: Caue Tauan de Souza Yaegashi
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/11/2023 21:19
Processo nº 0801792-47.2025.8.19.0204
Luiz Fernando Neves de Oliveira
Tim S A
Advogado: Luiz Fernando Neves de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/01/2025 17:13
Processo nº 0003815-93.2009.8.19.0063
Tecnotools Informatica LTDA.
Advogado: Wilson Tavares de Carvalho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/03/2009 00:00
Processo nº 0806181-72.2025.8.19.0011
Banco Bradesco SA
Manoel Antonio Rodrigues
Advogado: Carlos Alberto Miro da Silva Filho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/05/2025 10:38