TJRJ - 0804232-29.2025.8.19.0038
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/06/2025 10:03
Baixa Definitiva
-
22/05/2025 00:05
Publicação
-
21/05/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0804232-29.2025.8.19.0038 Assunto: Prestação de Serviços / Espécies de Contratos / Obrigações / DIREITO CIVIL Origem: NOVA IGUACU-MESQUITA IV JUIZADO ESPECIAL CIVEL Ação: 0804232-29.2025.8.19.0038 Protocolo: 8818/2025.00053346 RECTE: JULIANA DA SILVA COSTA BERNARDES ADVOGADO: JULIANA DA SILVA COSTA BERNARDES OAB/RJ-234354 RECORRIDO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S A ADVOGADO: OSMAR MENDES PAIXAO CORTES OAB/DF-015553 Relator: ELISABETE DA SILVA FRANCO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
16/05/2025 10:00
Não-Provimento
-
09/05/2025 00:05
Publicação
-
07/05/2025 13:27
Inclusão em pauta
-
06/05/2025 08:37
Conclusão
-
06/05/2025 08:34
Distribuição
-
06/05/2025 08:33
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/05/2025
Ultima Atualização
13/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0868015-14.2022.8.19.0001
Brb Banco de Brasilia SA
Igor Paiva dos Santos
Advogado: Arnaldo Henrique Andrade da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/08/2023 11:04
Processo nº 0800607-93.2025.8.19.0035
R H P Purificati - EPP
Suyara de Paula Oliveira Quartel
Advogado: Mirella Jannotti da Rocha
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/05/2025 18:26
Processo nº 0807178-74.2024.8.19.0210
Filipho Alessandro da Silva
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Luis Albert dos Santos Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 04/04/2024 16:30
Processo nº 0855950-79.2025.8.19.0001
Fernanda Pessanha Paes Freire
Luiz Fernando de Oliveira Freire
Advogado: Rodolfo Rodrigues de Vasconcellos Junior
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/05/2025 17:37
Processo nº 0028175-98.2016.8.19.0014
Daniely Oliveira Cruz
Daniel Terra Cruz
Advogado: Defensor Publico
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/09/2023 16:37