TJRJ - 0822516-03.2024.8.19.0206
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/07/2025 08:11
Baixa Definitiva
-
02/07/2025 00:05
Publicação
-
01/07/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0822516-03.2024.8.19.0206 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: SANTA CRUZ REGIONAL II JUI ESP CIV Ação: 0822516-03.2024.8.19.0206 Protocolo: 8818/2025.00044976 RECTE: EBANX LTDA ADVOGADO: JULIANO RICARDO SCHMITT OAB/SC-020875 RECORRIDO: CESAR MARCELINO DA SILVA ADVOGADO: CARLOS LEANDRO ERMIDIA NASCIMENTO OAB/RJ-129442 RECORRIDO: ALIPAY BRASIL MEIOS DE PAGAMENTO LTDA.
ADVOGADO: LEONARDO PLATAIS BRASIL TEIXEIRA OAB/RJ-160435 ADVOGADO: ALBERTO MOREIRA BARBOZA OAB/SP-471589 Relator: RENATA PALHEIRO MENDES DE ALMEIDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer e negar provimento aos Embargos de Declaração opostos pela parte embargante, pois não se vislumbra qualquer vício, omissão, dúvida ou contradição, tendo sido adotados no acórdão os fundamentos da sentença, nos termos que autoriza o artigo 46 da Lei 9099/95, não estando o julgador obrigado a enfrentar todos os argumentos trazidos pelas partes, incumbindo-lhes solucionar a controvérsia com a indicação da fundamentação que considerou suficiente, exatamente como verificado nestes autos.
Além do mais, nada obstante o escopo destes embargos seja de pré-questionamento, os embargos não devem servir para renovação da discussão da causa. -
30/06/2025 10:00
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
16/06/2025 19:29
Inclusão em pauta
-
05/06/2025 18:12
Conclusão
-
05/06/2025 18:11
Documento
-
22/05/2025 00:05
Publicação
-
21/05/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0822516-03.2024.8.19.0206 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: SANTA CRUZ REGIONAL II JUI ESP CIV Ação: 0822516-03.2024.8.19.0206 Protocolo: 8818/2025.00044976 RECTE: EBANX LTDA ADVOGADO: JULIANO RICARDO SCHMITT OAB/SC-020875 RECORRIDO: CESAR MARCELINO DA SILVA ADVOGADO: CARLOS LEANDRO ERMIDIA NASCIMENTO OAB/RJ-129442 RECORRIDO: ALIPAY BRASIL MEIOS DE PAGAMENTO LTDA.
ADVOGADO: LEONARDO PLATAIS BRASIL TEIXEIRA OAB/RJ-160435 ADVOGADO: ALBERTO MOREIRA BARBOZA OAB/SP-471589 Relator: RENATA PALHEIRO MENDES DE ALMEIDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento para EXCLUIR da sentença a condenação ao pagamento de indenização por dano moral, pois a situação descrita nos autos não caracteriza violação a direitos da personalidade, uma vez que os prejuízos verificados se limitam à esfera patrimonial, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ), e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Fica mantida, no mais, a sentença.
Sem ônus sucumbenciais porque não verificada a hipótese prevista no artigo 55 caput da Lei 9099/95. -
08/05/2025 10:00
Provimento em Parte
-
29/04/2025 00:05
Publicação
-
14/04/2025 17:07
Inclusão em pauta
-
14/04/2025 06:31
Conclusão
-
14/04/2025 06:28
Distribuição
-
14/04/2025 06:27
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/04/2025
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0816313-37.2024.8.19.0008
Jurandir Rodrigues de Souza
Banco Bmg S/A
Advogado: Leandro Mathias Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/09/2024 11:36
Processo nº 0802588-36.2023.8.19.0001
Pamela de Oliveira Pereira
Petra Gold Corretora de Seguros LTDA
Advogado: Viviane Almeida da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/01/2023 19:05
Processo nº 0801523-46.2021.8.19.0075
Franklin dos Santos Pereira
Banco Bradescard SA
Advogado: Isabela Gomes Agnelli
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/07/2021 15:24
Processo nº 0819454-56.2022.8.19.0001
Valdinea Durao de Barros Cordeiro
Renato Costa Franco Baldan
Advogado: Eduardo Luiz Araujo Braz
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/05/2022 14:06
Processo nº 0302331-44.2018.8.19.0001
Municipio do Rio de Janeiro
Luiz Geraldo Hosannah Cordeiro
Advogado: Procurador do Municipio
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/12/2018 00:00