07/08/2025 15:15

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para TURMA RECURSAL
07/08/2025 15:05

Expedição de Certidão.
22/07/2025 15:36

Juntada de Petição de ciência
21/07/2025 14:41

Juntada de Petição de contra-razões
17/07/2025 00:56

Publicado Intimação em 15/07/2025.
17/07/2025 00:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/07/2025
14/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Niterói Rua Coronel Gomes Machado, s/n, - até 39 - lado ímpar, Centro, NITERÓI - RJ - CEP: 24020-069 Processo: 0809538-87.2025.8.19.0002 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FABRICIO ALEXSANDRO SILVANO SILVA RÉU: CLARO S A DECISÃO DEFIRO o benefício da gratuidade de justiça requerido.

Anote-se.

Recebo o recurso inominado em seu efeito devolutivo.

Intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões.

Ressalto que em sede de recurso as partes devem estar representadas por advogado (Art. 41, §2º, da lei nº 9.099/95).

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, certifique o cartório sobre a existência ou não de manifestação e a regularidade da representação processual das partes, remetendo-se os autos ao E.

Conselho Recursal com nossas homenagens.

NITERÓI, 11 de julho de 2025.

GUILHERME RODRIGUES DE ANDRADE Juiz Titular
11/07/2025 13:44

Expedição de Outros documentos.
11/07/2025 13:44

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
11/07/2025 13:44

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a FABRICIO ALEXSANDRO SILVANO SILVA - CPF: *55.***.*35-70 (AUTOR).
25/06/2025 14:53

Conclusos ao Juiz
25/06/2025 14:53

Expedição de Certidão.
25/06/2025 14:51

Expedição de Certidão.
24/06/2025 15:29

Juntada de Petição de recurso inominado
10/06/2025 00:12

Publicado Intimação em 10/06/2025.
10/06/2025 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2025
09/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Niterói Rua Coronel Gomes Machado, s/n, - até 39 - lado ímpar, Centro, NITERÓI - RJ - CEP: 24020-069 Processo: 0809538-87.2025.8.19.0002 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FABRICIO ALEXSANDRO SILVANO SILVA RÉU: CLARO S A DECISÃO Recebo os Embargos de Declaração, porque presentes os requisitos de admissibilidade, porém os rejeito, uma vez que na decisão recorrida não há omissão, contradição ou obscuridade.

A modificação pretendida deverá ser manejada pela via recursal própria, mantida a decisão tal como lançada.

Intimem-se.

NITERÓI, (data da assinatura digital).

GUILHERME RODRIGUES DE ANDRADE Juiz Titular
06/06/2025 08:51

Expedição de Outros documentos.
06/06/2025 08:51

Embargos de Declaração Não-acolhidos
01/06/2025 00:34

Decorrido prazo de CLARO S A em 30/05/2025 23:59.
26/05/2025 12:17

Conclusos ao Juiz
20/05/2025 10:21

Expedição de Certidão.
20/05/2025 10:21

Juntada de Petição de embargos de declaração
16/05/2025 00:53

Publicado Intimação em 16/05/2025.
16/05/2025 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
15/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Niterói Rua Coronel Gomes Machado, s/n, - até 39 - lado ímpar, Centro, NITERÓI - RJ - CEP: 24020-069 Processo: 0809538-87.2025.8.19.0002 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FABRICIO ALEXSANDRO SILVANO SILVA RÉU: CLARO S A SENTENÇA Homologo o projeto de sentença na forma do artigo 40 da Lei 9.099/95.

Sem honorários, face o disposto no art. 55, caput, da lei nº 9.099/95.

Ficam as partes intimadas de que: a)a condenação ao pagamento de custas, quando não comprovada que a ausência decorreu de força maior, possui natureza de sanção processual, não sendo alcançada por eventual pedido de concessão do benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 98, §4º do CPC/2015 e do Enunciado "11.8.4.

AUSÊNCIA EM AUDIÊNCIA – CONDENAÇÃO EM CUSTAS – NATUREZA.

A condenação em custas pela ausência injustificada à audiência constitui penalidade e não guarda correlação com a hipossuficiência." (Consolidação dos Enunciados Jurídicos Cíveis dos Juizados Especiais Cíveis e Turmas Recursais Cíveis do Estado do Rio de Janeiro.

Aviso Conjunto TJ/COJES nº 17/2023.

Publicação: 04.08.2023 - DJERJ, ADM, n. 219, p. 2). b) a oposição de embargos declaratórios, sem a específica e expressa indicação de um dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, importará no seu não recebimento e, consequentemente, na não interrupção do prazo recursal, conforme decisão do Superior Tribunal de Justiça, no AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.410.475/SP: “AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE CONHECEU DO RECLAMO PARA CONHECER EM PARTE E DESPROVER O APELO NOBRE.

INSURGÊNCIA RECURSAL DA AUTORA. 1. É intempestivo o agravo interno interposto após o prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do artigo 1.021 c/c o artigo 1.070 do CPC/15. 1.1.

A oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis, por ausência de indicação de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/15, não interrompe o prazo para interposição de recursos subsequentes.2.

Razões do agravo interno que não impugnam especificamente os fundamentos invocados na decisão agravada, nos termos do artigo 1.021, §1º, do CPC/15, a atrair a aplicação da Súmula 182/STJ. 3.

Agravo interno não conhecido.” (STJ.

AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.410.475/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 12/3/2024, DJe de 18/3/2024). c) a oposição de embargos declaratórios com a finalidade de rediscutir o decidido na sentençaensejará, diante de seu caráter protelatório, a aplicação do disposto no §2º do art. 1.026 do CPC, conforme decisão do Superior Tribunal de Justiça no REsp nº 1410839/SC, em sede de Recurso Repetitivo: “DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO ESPECIAL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.

CARÁTER PROTELATÓRIO.

MULTA DO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC.

APLICABILIDADE.

RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.

ART. 543-C DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

IMPROVIMENTO DO RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.

TESE CONSOLIDADA. 1.- Para os efeitos do art. 543-C do Código de Processo Civil, fixa-se a seguinte tese: "Caracterizam-se como protelatórios os embargos de declaração que visam rediscutir matéria já apreciada e decidida pela Corte de origem em conformidade com súmula do STJ ou STF ou, ainda, precedente julgado pelo rito dos artigos 543-C e 543-B, do CPC."2.- No caso concreto, houve manifestação adequada das instâncias ordinárias acerca dos pontos suscitados no recurso de apelação.

Assim, os Embargos de Declaração interpostos com a finalidade de rediscutir o prazo prescricional aplicável ao caso, sob a ótica do princípio da isonomia, não buscavam sanar omissão, contradição ou obscuridade do julgado, requisitos indispensáveis para conhecimento do recurso com fundamento no art. 535 do Cód.

Proc.

Civil, mas rediscutir matéria já apreciada e julgada na Corte de origem, tratando-se, portanto, de recurso protelatório. 3.- Recurso Especial improvido: a) consolidando-se a tese supra, no regime do art. 543-C do Código de Processo Civil e da Resolução 08/2008 do Superior Tribunal de Justiça; b) no caso concreto, nega-se provimento ao Recurso Especial” (STJ.

REsp 1410839/SC, Rel.

Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 22/05/2014). d) No caso de interposição de Recurso Inominado formulado por pessoa física e com pedido de gratuidade de justiça, este já deve este ser instruído com aCÓPIA INTEGRAL(e não apenas o recibo) da última declaração prestada ao FISCO (IRPF)ou com o comprovante daINEXISTÊNCIA DE DECLARAÇÃO APRESENTADA ao FISCO (IRPF)- documento que deve ser obtido pelo recorrente mediante consulta ao link da RFB in https://www.restituicao.receita.fazenda.gov.br/#/e anexado em arquivo PDF), sob pena de indeferimento do benefício da gratuidade de justiça requerido, sendo certo que, como já assentou por diversas vezes este Tribunal, inclusive tendo sido exposto no seu verbete nº 39 das súmulas predominantes, a presunção da alegação de hipossuficiência é relativa.

Transitada em julgado, sem a comprovação de que a ausência decorreu de força maior (§2º do art. 51 da lei nº 9.099/95), intime-se a parte Autora para que efetue o pagamento em 60 dias.

Neste caso, decorrido o prazo sem o devido recolhimento, expeça-se certidão para a dívida ativa.

Após, dê-se baixa e arquive-se.

Publique-se e intimem-se (art. 272, caput do CPC/2015).

NITERÓI, (data da assinatura digital).

GUILHERME RODRIGUES DE ANDRADE Juiz Titular
14/05/2025 17:44

Expedição de Outros documentos.
14/05/2025 17:44

Extinto o processo por ausência do autor à audiência
28/04/2025 16:04

Juntada de Petição de outros documentos
28/04/2025 13:45

Conclusos ao Juiz
28/04/2025 13:44

Recebidos os autos
28/04/2025 10:56

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo TIAGO DA FONSECA RIBEIRO
28/04/2025 10:56

Audiência Conciliação realizada para 28/04/2025 10:50 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Niterói.
28/04/2025 10:56

Juntada de Ata da Audiência
24/04/2025 14:31

Juntada de Petição de petição
16/04/2025 13:56

Juntada de Petição de contestação
09/04/2025 17:14

Juntada de Petição de petição
08/04/2025 10:56

Juntada de Petição de ciência
02/04/2025 00:16

Publicado Intimação em 02/04/2025.
02/04/2025 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2025
31/03/2025 12:33

Expedição de Outros documentos.
31/03/2025 12:33

Não Concedida a Antecipação de tutela
28/03/2025 12:06

Expedida/certificada a citação eletrônica
28/03/2025 12:06

Conclusos para decisão
28/03/2025 12:06

Audiência Conciliação designada para 28/04/2025 10:50 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Niterói.
28/03/2025 12:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/03/2025

Ultima Atualização
11/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804404-77.2024.8.19.0014

Fatima Maria Goncalves da Anunciacao

Banco Bmg S/A

Advogado: Luciene Maria da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/03/2024 22:31

Exibir Processo

Processo nº 0845245-93.2024.8.19.0021

Itau Unibanco Holding S A

Jorge Aloisio Barreto

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 29/08/2024 18:35

Exibir Processo

Processo nº 0804142-67.2021.8.19.0068

Augusto Leonardo de Castro Loubach

Knit Comercio de Artigos Esportivos LTDA

Advogado: Augusto Leonardo de Castro Loubach

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/12/2021 12:07

Exibir Processo

Processo nº 0804634-88.2025.8.19.0207

Mani dos Santos Teixeira

Oi S.A. - em Recuperacao Judicial

Advogado: Moises Oliveira de Sant Anna

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/05/2025 17:45

Exibir Processo

Processo nº 0803954-61.2022.8.19.0061

Cleiton dos Santos Martins

Banco Bradesco Financiamento S.A.

Advogado: Camilla do Vale Jimene

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 29/08/2022 12:13

Exibir Processo