TJRJ - 0822669-42.2024.8.19.0204
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 5 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 08:19
Baixa Definitiva
-
20/08/2025 00:05
Publicação
-
19/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0822669-42.2024.8.19.0204 Assunto: Cobrança indevida de ligações / Telefonia / Contratos de Consumo / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: BANGU REGIONAL XXIX JUIZADO ESPECIAL CIVEL Ação: 0822669-42.2024.8.19.0204 Protocolo: 8818/2025.00081169 RECTE: MAGNO MENDES DE OLIVEIRA ADVOGADO: JULIANA NASCIMENTO DA CUNHA OAB/RJ-227888 RECORRIDO: OI S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL ADVOGADO: ANDERSON ELISIO CHALITA DE SOUZA OAB/RJ-086093 Relator: ISABELA LOBAO DOS SANTOS TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no(s) recurso(s) apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ), e está em conformidade com o disposto no artigo 25 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro nº 04/2022).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 10% (dez por cento) do valor da causa, devendo ser observado o art. 98, § 3º, do NCPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
28/07/2025 11:00
Não-Provimento
-
21/07/2025 00:05
Publicação
-
27/06/2025 14:47
Inclusão em pauta
-
26/06/2025 09:42
Conclusão
-
26/06/2025 09:39
Distribuição
-
26/06/2025 09:38
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/06/2025
Ultima Atualização
19/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0800534-88.2025.8.19.0046
Euclides Souza de Carvalho Candido
Banco Agibank S.A
Advogado: Rafael Froes Rodrigues
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/02/2025 16:59
Processo nº 0807432-65.2025.8.19.0031
Beatriz da Silva de Azevedo
Bud Comercio de Eletrodomesticos LTDA
Advogado: Antonio Carlos Bernardo da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/04/2025 18:22
Processo nº 0859373-47.2025.8.19.0001
Lino Kuschnir Colombo
Delta Air Lines Inc
Advogado: Yasmim Paes Siqueira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/05/2025 23:11
Processo nº 0801005-07.2025.8.19.0046
Reginaldo Felipe
Novo Carro LTDA
Advogado: Lorraine Zefeni Felipe
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/03/2025 12:17
Processo nº 0813576-88.2022.8.19.0054
Banco Bradesco SA
Em Segredo de Justica
Advogado: Rosangela da Rosa Correa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 04/10/2022 11:06