07/08/2025 11:01

Arquivado Definitivamente
07/08/2025 11:01

Baixa Definitiva
07/08/2025 11:01

Expedição de Certidão.
07/08/2025 11:00

Juntada de mandado
04/08/2025 10:48

Expedição de Certidão.
01/08/2025 00:48

Decorrido prazo de SUL AMERICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDENCIA S.A. em 31/07/2025 23:59.
28/07/2025 12:11

Juntada de Petição de petição
24/07/2025 00:54

Publicado Despacho em 24/07/2025.
24/07/2025 00:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2025
22/07/2025 16:17

Expedição de Certidão.
22/07/2025 16:17

Proferido despacho de mero expediente
15/07/2025 16:10

Juntada de Petição de petição
15/07/2025 12:42

Juntada de Petição de petição
03/07/2025 13:37

Conclusos ao Juiz
02/07/2025 12:46

Juntada de Petição de petição
25/06/2025 09:21

Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)
25/06/2025 09:21

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
24/06/2025 17:31

Juntada de Petição de petição
17/06/2025 01:11

Publicado Intimação em 17/06/2025.
17/06/2025 01:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
16/06/2025 00:00

Intimação

Comarca de Niterói - Regional da Região Oceânica Juizado Especial Cível da Região Oceânica Estrada Caetano Monteiro, s/n, Badu, NITERÓI - RJ - CEP: 24320-570 DESPACHO Processo: 0802136-04.2025.8.19.0212 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SAMBASIVA RAO PATCHINEELAM RÉU: SUL AMERICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDENCIA S.A.

Consoante Enunciado nº 13.9.1, intime-se a parte Reclamada para pagamento voluntário da quantia de R$ 10.467,28 , apontada pelo credor, no prazo de 3(três) dias úteis, sob pena de penhora do valor apontado.

Sem prejuízo, manifeste-se o réu quanto ao alegado descumprimento da obrigação de fazer.

NITERÓI, 13 de junho de 2025.

RENATA GUIMARÃES REZENDE RODRIGUES Juiz Titular
13/06/2025 17:14

Expedição de Certidão.
13/06/2025 17:14

Proferido despacho de mero expediente
12/06/2025 10:57

Juntada de Petição de petição
11/06/2025 11:26

Conclusos ao Juiz
11/06/2025 11:23

Expedição de Certidão.
11/06/2025 11:23

Transitado em Julgado em 11/06/2025
02/06/2025 12:26

Juntada de Petição de petição
27/05/2025 00:51

Decorrido prazo de SAMBASIVA RAO PATCHINEELAM em 26/05/2025 23:59.
23/05/2025 01:46

Publicado Intimação em 23/05/2025.
23/05/2025 01:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
22/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói - Regional da Região Oceânica Juizado Especial Cível da Região Oceânica Estrada Caetano Monteiro, s/n, Badu, NITERÓI - RJ - CEP: 24320-570 SENTENÇA Processo: 0802136-04.2025.8.19.0212 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SAMBASIVA RAO PATCHINEELAM RÉU: SUL AMERICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDENCIA S.A.

Recebo os Embargos de Declaração, visto que regulares.

A sentença embargada não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95.

O que pretende o embargante é modificar a decisão.

Nessesentido,tem-seajurisprudênciadosTribunaisSuperiores,mesmo após a entrada em vigor do Novo Código de Processo Civil e a suposta extinção do princípio da livre convicção motivada: "PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMMANDADO DE SEGURANÇAORIGINÁRIO.INDEFERIMENTODAINICIAL.OMISSÃO, CONTRADIÇÃO,OBSCURIDADE,ERROMATERIAL.AUSÊNCIA.1.Osembargosdedeclaração,conformedispõeoart.1.022doCPC,destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade, eliminar contradição oucorrigirerromaterialexistentenojulgado,oquenãoocorrena hipóteseemapreço.2.Ojulgadornãoestáobrigadoarespondera todasasquestõessuscitadaspelaspartes,quandojátenha encontradomotivosuficienteparaproferiradecisão.Aprescrição trazidapeloart.489doCPC/2015veioconfirmarajurisprudênciajásedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentarasquestõescapazesde infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida. 3.

No caso, entendeu-se pela ocorrência delitispendênciaentreopresentemandamuseaaçãoordinárian. 0027812-80.2013.4.01.3400, combase em jurisprudência desta Corte Superior acercada possibilidadede litispendência entre Mandado de Segurança e Ação Ordinária, naocasião em que as ações intentadas objetivam,aofinal, omesmoresultado,aindaque opolopassivoseja constituído de pessoas distintas. 4.

Percebe-se, pois, que o embargante manejaospresentesaclaratóriosemvirtude,tãosomente,deseu inconformismocomadecisãooraatacada,nãosedivisando,na hipótese, quaisquer dos víciosprevistosnoart.1.022doCódigode ProcessoCivil,ainquinartaldecisum.5.Embargosdedeclaração rejeitados.(EDclnoMS21.315/DF,Rel.MinistraDIVAMALERBI (DESEMBARGADORACONVOCADATRF3ªREGIÃO),PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 08/06/2016, DJe 15/06/2016).

OSuperiorTribunaldeJustiçapossuientendimentonosentidodeque descabe o uso de embargos de declaração para fins infringentes, mesmo após a vigência do Novo Código de Processo Civil: "ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.

POLICIAL MILITAR.

PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR.

AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC/2015.

EMBARGOS REJEITADOS. 1.

Nos termosdoart.1.022doCPC/2015(vigentenadatadapublicaçãodo acórdãoembargado),sãocabíveisembargosdedeclaraçãocom fundamento na existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro materialnojulgadoembargado.Nãoconstituem,portanto,instrumento adequadoparademonstraçãodeinconformismosdapartecomo resultadodojulgadoe/ouparaformulaçãodepretensõesde modificaçõesdoentendimentoaplicado,salvoquando, excepcionalmente, cabíveis os efeitos infringentes, o que, contudo, não configura a hipótese dos autos. 2.

O acórdão embargado não padece de nenhum dos vícios autorizados dos embargos de declaração, uma vez que foi claro e expresso ao consignar que o ato administrativo praticado pelaAdministraçãoMilitarobedeceuestritamenteaosmandamentos legais e regulamentares, consubstanciado na existência de fundamentos válidos que levaram à exclusão do recorrente da Polícia Militar do Estado de Goiás; e que não é possível analisar as alegações não submetidas ao Tribunal de origem, sob pena de supressão de instância. 3.

O magistrado não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte quando os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a decisão. 4.

Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg no RMS 16.415/GO,Rel.MinistroANTONIOSALDANHAPALHEIRO,SEXTA TURMA, julgado em 06/04/2017, DJe 20/04/2017)".

Assim,inexistindoquaisquerdosrequisitosparaaapresentaçãodos embargos, tais como omissão, contradição ou obscuridade, conheçodos embargos de declaração e, no mérito, nego-lhes provimento.

P.R.I.

Atentem as partesàincidência das custas processuais em caso de interposição de recurso, asquais serão consideradas devidas ainda que haja desistência do recurso ou deserção, nos termosdo Provimento CGJ 80/2011, da Resolução Conjunta 01/2015 e Aviso CGJ 633/2017.

Havendo o correto recolhimento de custas eventualmente devidas, dê-se baixa e arquivem-se.

Em caso negativo, remeta-se ofício ao DEGAR, nos termos do Ato Normativo Conjunto nº 13/2015, procedendo-se, em seguida, ao arquivamento, sem a baixa judicial, até efetiva quitação.

NITERÓI, 21 de maio de 2025.

RENATA GUIMARÃES REZENDE RODRIGUES Juiz Titular
21/05/2025 19:05

Expedição de Outros documentos.
21/05/2025 19:05

Embargos de Declaração Não-acolhidos
21/05/2025 00:19

Conclusos ao Juiz
19/05/2025 11:38

Expedição de Certidão.
19/05/2025 11:38

Juntada de Petição de embargos de declaração
12/05/2025 00:19

Expedição de Certidão.
12/05/2025 00:19

Expedição de Outros documentos.
30/04/2025 16:44

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
30/04/2025 15:17

Conclusos ao Juiz
30/04/2025 15:17

Projeto de Sentença - Julgado procedente em parte do pedido
30/04/2025 15:17

Juntada de Projeto de sentença
30/04/2025 15:17

Recebidos os autos
30/04/2025 13:58

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo NATALIA BITENCOURT MAIA RODRIGUES
30/04/2025 13:58

Revisão do Projeto de Sentença
29/04/2025 13:46

Conclusos ao Juiz
29/04/2025 13:46

Juntada de Projeto de sentença
29/04/2025 13:46

Recebidos os autos
28/04/2025 13:05

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo NATALIA BITENCOURT MAIA RODRIGUES
28/04/2025 13:05

Audiência Conciliação realizada para 28/04/2025 12:50 Juizado Especial Cível da Região Oceânica.
28/04/2025 13:05

Juntada de Ata da Audiência
25/04/2025 18:00

Juntada de Petição de petição
25/04/2025 16:36

Juntada de Petição de contestação
07/04/2025 00:25

Decorrido prazo de SUL AMERICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDENCIA S.A. em 04/04/2025 23:59.
21/03/2025 00:18

Publicado Despacho em 21/03/2025.
21/03/2025 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2025
19/03/2025 15:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/03/2025 15:18

Expedição de Certidão.
19/03/2025 15:18

Proferido despacho de mero expediente
19/03/2025 13:04

Conclusos para despacho
19/03/2025 11:44

Expedida/certificada a citação eletrônica
19/03/2025 11:44

Audiência Conciliação designada para 28/04/2025 12:50 Juizado Especial Cível da Região Oceânica.
19/03/2025 11:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/03/2025

Ultima Atualização
16/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0810013-18.2022.8.19.0206

Condominio Rio Vida Residencial Clube I

Maxwell de Jesus Santos Franca

Advogado: Maria do Rosario Sousa Goncalves

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 07/07/2022 15:07

Exibir Processo

Processo nº 0877354-26.2024.8.19.0001

Daniel da Silva Barbosa

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Monica Barboza Pinheiro

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/06/2024 13:37

Exibir Processo

Processo nº 0803393-89.2025.8.19.0042

Sul America Companhia de Seguro Saude

Ana Lucia Theodoro Pessoa

Advogado: Luiz Felizardo Barroso

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/03/2025 14:33

Exibir Processo

Processo nº 0802157-77.2025.8.19.0212

Tereza de Fatima Xavier Batista

Msc Cruzeiros do Brasil LTDA.

Advogado: Gederson de Almeida Valadares

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/03/2025 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0854505-31.2022.8.19.0001

Empresa Brasileira de Midia, Tecnologia ...

Abe America Importadora, Exportadora, Co...

Advogado: Eduardo Farsette Vieira D Assumpcao

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/10/2022 20:36

Exibir Processo