TJRJ - 0812584-91.2024.8.19.0205
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 22ª C Mara de Direito Privado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 12:50
Baixa Definitiva
-
24/07/2025 12:12
Documento
-
25/06/2025 00:05
Publicação
-
24/06/2025 00:00
Intimação
*** SECRETARIA DA 22ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 23ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- - APELAÇÃO 0812584-91.2024.8.19.0205 Assunto: Revisão do Saldo Devedor / Sistema Financeiro da Habitação / Espécies de Contratos / Obrigações / DIREITO CIVIL Origem: 11º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - INST.
BANCÁRIAS Ação: 0812584-91.2024.8.19.0205 Protocolo: 3204/2025.00410314 APELANTE: VERA MARIA DE SANTANA DA SILVA ADVOGADO: MARIA JOSE DA CONCEIÇÃO TIMOTEO DA COSTA OAB/RJ-257601 APELADO: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S A ADVOGADO: FABIO RIVELLI OAB/RJ-168434 Relator: DES.
MURILO ANDRE KIELING CARDONA PEREIRA Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS CUMULADA COM INDENIZATÓRIA.
SENTENÇA DE EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.
APELAÇÃO QUE NÃO IMPUGNA O FUNDAMENTO DA SENTENÇA.
AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE.
RECURSO NÃO CONHECIDO.CASO EM EXAMEAPELAÇÃO INTERPOSTA PELA PARTE AUTORA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO N/F DO ART. 485, IV, DO CPC, POR AUSÊNCIA DE CUMPRIMENTO DE DESPACHO QUE DETERMINARA A JUNTADA DE PROCURAÇÃO E DE ENDEREÇO ATUALIZADOS DA REQUERENTE.QUESTÃO EM DISCUSSÃOSABER SE O RECURSO MERECE SER CONHECIDO, DIANTE DO FUNDAMENTO NELE CONTIDO.RAZÕES DE DECIDIRDO PERLUSTRE DOS AUTOS, DEPREENDE-SE QUE O APELO DA AUTORA NÃO PODE SER CONHECIDO.
ASSIM É PORQUE NÃO ATACA A MOTIVAÇÃO CONTIDA NA SENTENÇA DE QUE A ORA APELANTE NÃO JUNTOU AOS AUTOS PROCURAÇÃO E ENDEREÇO ATUALIZADOS, O QUE ACARRETOU A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
EM SUAS RAZÕES, SUSTENTA QUE ¿O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU NÃO RECONHECEU A NECESSIDADE DE PERÍCIA CONTÁBIL À PRESENTE AÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS DO FINANCIAMENTO FIRMADO ENTRE ÀS PARTES AO JULGAR ANTECIPADAMENTE A LIDE¿.
ALEGA HAVER CERCEAMENTO DE DEFESA, SENDO ¿ESSENCIAL A PROVA PERICIAL CONTÁBIL PARA O DESLINDE DA LIDE¿, REITERA OS ARGUMENTOS TRAZIDOS NA PETIÇÃO INICIAL, SOBRE COBRANÇAS INDEVIDAS EFETUADAS PELO APELADO, E QUE NÃO HOUVE MORA DE SUA PARTE.
COMO SE NOTA, EM NENHUM MOMENTO A APELANTE SE INSURGE CONTRA O FUNDAMENTO CONSTANTE NA SENTENÇA DE AUSÊNCIA DE JUNTADA DE DOCUMENTOS ESSENCIAIS PARA O REGULAR DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO.
AUSÊNCIA, PORTANTO, DE INTERESSE E DE CORRELAÇÃO RECURSAIS.
AFORA HIPÓTESE DE INTERESSE PÚBLICO OU DIREITO INDISPONÍVEL, A MATÉRIA DEVOLVIDA AO EXAME DO TRIBUNAL SE LIMITA AOS TERMOS DA IMPUGNAÇÃO DO APELANTE À SENTENÇA, DE MODO QUE DEVE HAVER DIALETICIDADE ENTRE A RATIO DECIDENDI E OS FUNDAMENTOS DO PEDIDO RECURSAL.
ASSIM, A RECORRENTE NÃO LOGROU ÊXITO EM ESTABELECER UMA RELAÇÃO DIALÉTICA ENTRE O TEOR DA SENTENÇA IMPUGNADA E O CONTEÚDO DO SEU APELO.
NESSAS CIRCUNSTÂNCIAS, O NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, AO REVÉS DE EXCESSIVO FORMALISMO, É A ÚNICA SOLUÇÃO POSSÍVEL QUE SE PÕE AO JULGADOR.
FALTA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA, DESSA FORMA, QUE IMPEDE O CONHECIMENTO DO RECURSO, POR INOBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.010, INCISOS II E III, CPC.
OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.
PRECEDENTES DO STJ E DO TJRJ.
DISPOSITIVOSENTENÇA MANTIDA.
RECURSO NÃO CONHECIDO.______________________________________________LEGISLAÇÃO E JURISPRUDÊNCIA CITADAS: ARTIGOS 1.002, 1.003, 1.010 E 1.013 DO CPC; AGINT NO RESP 1604150/PR, REL.
MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 20/09/2016; AGRG NO ARESP 832.883/RS, REL.
MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 26/04/2016, DJE 13/05/2016; AGRG NO ARESP 463.165/ES, REL.
MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 10/03/2016; 0810474-86.2023.8.19.0001 ¿ APELAÇÃO DES(A).
VALÉRIA DACHEUX Conclusões: Por unanimidade de votos, não se conheceu do recurso, nos termos do voto do Relator. -
18/06/2025 15:42
Documento
-
18/06/2025 15:24
Conclusão
-
17/06/2025 00:00
Não Conhecimento de recurso
-
09/06/2025 00:05
Publicação
-
05/06/2025 19:14
Inclusão em pauta
-
04/06/2025 18:21
Pedido de inclusão
-
02/06/2025 00:05
Publicação
-
30/05/2025 00:00
Lista de distribuição
*** 1VP - DEPTO AUTUACAO E DISTRIBUICAO CIVEL *** ------------------------- ATA DE DISTRIBUIÇÃO ------------------------- Rua Dom Manuel, 37 - 5o. andar - Sala 501A Lâmina III HORÁRIOS DE DISTRIBUIÇÃO: Às 11 horas, 13 horas, 15 horas e 16 horas e 30 minutos são distribuídos: Feitos livres não urgentes, seguidos dos feitos preventos não urgentes, dos agravos de instrumento e demais feitos urgentes.
TERMO DA 86ªa.
AUDIENCIA PUBLICA DE DISTRIBUICAO DE PROCESSOS, REALIZADA EM 28/05/2025.
SOB A PRESIDENCIA DO DES.
SUELY LOPES MAGALHAES E TENDO COMO DIRETOR(A) DA DIVISÃO DE DISTRIBUIÇÃO FABIANO ALEIXO VIEIRA, FORAM DISTRIBUIDOS, MEDIANTE SORTEIO, OS SEGUINTES FEITOS: APELAÇÃO 0812584-91.2024.8.19.0205 Assunto: Revisão do Saldo Devedor / Sistema Financeiro da Habitação / Espécies de Contratos / Obrigações / DIREITO CIVIL Origem: 11º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - INST.
BANCÁRIAS Ação: 0812584-91.2024.8.19.0205 Protocolo: 3204/2025.00410314 APELANTE: VERA MARIA DE SANTANA DA SILVA ADVOGADO: MARIA JOSE DA CONCEIÇÃO TIMOTEO DA COSTA OAB/RJ-257601 APELADO: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S A ADVOGADO: FABIO RIVELLI OAB/RJ-168434 Relator: DES.
MURILO ANDRE KIELING CARDONA PEREIRA -
28/05/2025 11:05
Conclusão
-
28/05/2025 11:00
Distribuição
-
27/05/2025 18:31
Remessa
-
26/05/2025 02:17
Remessa
-
26/05/2025 02:13
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/05/2025
Ultima Atualização
24/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0827555-63.2025.8.19.0038
Ana Nery de Oliveira Barreto
Banco Bmg S/A
Advogado: Andrea das Gracas Gomes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/05/2025 13:36
Processo nº 0801000-06.2025.8.19.0039
Mario Americo Flores de Araujo
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Carlos Raphael Capitao Pinto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/06/2025 17:19
Processo nº 0021869-40.2021.8.19.0208
Dulce Andrade Nunes
Banco Bmg S/A
Advogado: Rodrigo Scopel
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/08/2021 00:00
Processo nº 0053000-33.2025.8.19.0001
Finivest S/A
Municipio do Rio de Janeiro
Advogado: Bruno Cavarge Jesuino dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/05/2025 00:00
Processo nº 0805731-44.2025.8.19.0007
Marcio Goncalves Pinheiro
Banco do Brasil SA
Advogado: David Loureiro Selvatti Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/06/2025 13:16