TJRJ - 0822242-63.2024.8.19.0004
1ª instância - Sao Goncalo 4 Vara Civel
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 14:43
Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
-
14/08/2025 00:52
Publicado Intimação em 14/08/2025.
-
14/08/2025 00:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2025
-
12/08/2025 15:03
Expedição de Outros documentos.
-
12/08/2025 15:03
Julgado procedente o pedido
-
17/07/2025 22:48
Conclusos ao Juiz
-
17/07/2025 22:47
Ato ordinatório praticado
-
09/06/2025 11:53
Juntada de Petição de petição
-
02/06/2025 00:08
Publicado Intimação em 02/06/2025.
-
01/06/2025 00:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2025
-
30/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de São Gonçalo 4ª Vara Cível da Comarca de São Gonçalo Rua Doutor Getúlio Vargas, 2512, 4º Andar, Barro Vermelho, SÃO GONÇALO - RJ - CEP: 24416-000 DECISÃO Processo: 0822242-63.2024.8.19.0004 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA DE FATIMA LADEIRA RÉU: CENTRO ODONTOLOGICO SORRIA RIO - SAO GONCALO LTDA L As partes se subsumem aos conceitos de consumidor e fornecedor previstos nos arts. 2º e 3º do Código de Proteção e Defesa do Consumidor, sendo este o diploma legal aplicável à espécie.
A petição inicial cumpre satisfatoriamente os requisitos dos arts. 319 e 330 do CPC, sendo possível à parte ré exercer em plenitude o direito à ampla defesa e ao contraditório e veio acompanhada dos documentos mínimos necessários a sua propositura, razão pela qual entendo que não há que se falar em inépcia da referida peça processual.
Estão presentes todas as condições para o regular exercício do direito de ação, senão vejamos: A legitimidade dos integrantes de ambos os pólos da demanda deve ser analisada à luz da “teoria da asserção”, para a qual basta a afirmativa do autor, na petição inicial, de que ele e o réu são os titulares da res iudicim deducta, isto é, são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, para configurar a pertinência subjetiva de ambos, daí configurando-se a legitimidade de ambas as partes.
Deste modo, se restar demonstrado que autor ou réu não são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, o que é matéria de produção probatória, tal deverá ser analisado quando da apreciação do próprio mérito da demanda.
Tenho, pois que, neste contexto, todas as partes são legítimas para integrarem os pólos ativo e passivo neste feito.
Por outro lado, a presente lide é necessária e adequada aos fins pretendidos pelo autor em sua petição inicial, de tal forma que tenho como demonstrado plenamente o interesse de agir, tanto na modalidade necessidade, quanto na modalidade adequação.
A pretensão formulada pelo autor é, ao menos em tese, prevista no ordenamento jurídico brasileiro, e, portanto, igualmente, está presente a possibilidade jurídica do pedido.
O juízo é investido da jurisdição necessária à apreciação do presente feito, sendo competente a tanto, na forma das disposições constitucionais e legais.
A capacidade civil e processual das partes está presente e estão todas devidamente representadas.
A demanda foi regularmente formulada.
Os elementos dos autos não permitem concluir pela existência de indícios de litispendência ou coisa julgada envolvendo os elementos desta demanda e que impeçam a apreciação do seu mérito.
Assim sendo, DECLARO SANEADO O FEITO.
Defiro a produção de prova documental suplementar e superveniente, a ser produzida em 10 dias.
Tendo em vista a verossimilhança das alegações autorais e sua vulnerabilidade e hipossuficiência para demonstrá-las, inverto o ônus da prova em favor do consumidor, na forma do art. 6º, VIII do CDC.
Diga a parte ré, no prazo de 10 dias, se tem outras provas a produzir, ciente de que seu silêncio valerá como ausência de interesse na produção probatória.
SÃO GONÇALO, 29 de maio de 2025.
RENATA DE LIMA MACHADO Juiz Titular -
29/05/2025 13:19
Expedição de Outros documentos.
-
29/05/2025 13:19
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
22/05/2025 16:40
Conclusos ao Juiz
-
22/05/2025 16:40
Ato ordinatório praticado
-
27/03/2025 01:06
Decorrido prazo de VANESSA BARBOZA DE OLIVEIRA em 26/03/2025 23:59.
-
23/03/2025 14:47
Juntada de Petição de habilitação nos autos
-
11/03/2025 13:49
Juntada de Petição de petição
-
07/03/2025 14:28
Juntada de Petição de petição
-
27/02/2025 22:08
Publicado Intimação em 27/02/2025.
-
27/02/2025 22:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2025
-
25/02/2025 12:53
Expedição de Outros documentos.
-
25/02/2025 12:53
Expedição de Outros documentos.
-
25/02/2025 12:52
Expedição de Certidão.
-
19/02/2025 11:51
Juntada de Petição de petição
-
29/11/2024 16:10
Juntada de Petição de contestação
-
12/11/2024 14:02
Juntada de aviso de recebimento
-
11/09/2024 17:03
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
30/08/2024 00:05
Decorrido prazo de MARIA DE FATIMA LADEIRA em 29/08/2024 23:59.
-
21/08/2024 00:22
Decorrido prazo de CENTRO ODONTOLOGICO SORRIA RIO - SAO GONCALO LTDA em 19/08/2024 23:59.
-
13/08/2024 00:12
Publicado Intimação em 13/08/2024.
-
13/08/2024 00:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/08/2024
-
12/08/2024 17:17
Expedição de Outros documentos.
-
12/08/2024 17:17
Expedição de Outros documentos.
-
12/08/2024 13:55
Expedição de Outros documentos.
-
12/08/2024 13:55
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
12/08/2024 11:29
Conclusos ao Juiz
-
12/08/2024 11:27
Expedição de Certidão.
-
09/08/2024 15:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/08/2024
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0809355-89.2024.8.19.0087
Ademilde Quilima da Silva
Banco Bmg S/A
Advogado: Cristiane Silva de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/06/2024 15:45
Processo nº 0000362-67.2025.8.19.0051
Ordem dos Advogados do Brasil Secao do E...
Jose Victor Machado Altino
Advogado: Thiago Gomes Morani
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/05/2025 00:00
Processo nº 0811295-13.2025.8.19.0004
Banco Bradesco Financiamento S.A.
Renato Barboza de Souza
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/06/2025 13:54
Processo nº 0814739-67.2024.8.19.0011
Sebastiao Marcos Bento de Lima
Fazenda Caravelas S.A Comercio e Industr...
Advogado: Rodrigo Ribas Couto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/10/2024 15:18
Processo nº 0848320-77.2023.8.19.0021
Walber de Souza Teixeira
Bancoseguro S.A.
Advogado: Ricardo Alves de Oliveira Pinheiro dos S...
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/10/2023 16:23