TJRJ - 0804100-41.2025.8.19.0209
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 07:51
Baixa Definitiva
-
27/08/2025 00:05
Publicação
-
26/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0804100-41.2025.8.19.0209 Assunto: Rescisão do contrato e devolução do dinheiro / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: BARRA DA TIJUCA REGIONAL II JUI ESP CIV Ação: 0804100-41.2025.8.19.0209 Protocolo: 8818/2025.00093362 RECTE: JOAO LUCAS SOUZA DA VEIGA ADVOGADO: ALEX LEONARDO BENEVIDES DE ARAUJO OAB/RJ-262771 RECORRIDO: INSTITUTO CAMPINENSE DE ENSINO SUPERIOR LTDA ADVOGADO: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI OAB/PE-021678 Relator: ELISABETE DA SILVA FRANCO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
14/08/2025 10:00
Não-Provimento
-
06/08/2025 00:05
Publicação
-
04/08/2025 10:32
Inclusão em pauta
-
23/07/2025 09:15
Conclusão
-
23/07/2025 09:12
Distribuição
-
23/07/2025 09:11
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/07/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0814604-48.2025.8.19.0002
Antonio Pedro Vieira
Claro S.A.
Advogado: Maria Vanda de Miranda
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/05/2025 19:11
Processo nº 0817340-17.2022.8.19.0205
Itau Unibanco S.A
Jose Carlos de Oliveira
Advogado: Marcio Santana Batista
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/07/2022 09:51
Processo nº 0843031-58.2025.8.19.0001
Rachel Schneider
Unimed do Estado do Rio de Janeiro - Fed...
Advogado: Rodrigo Valerio Barreira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/04/2025 10:20
Processo nº 0819994-57.2025.8.19.0209
Condominio do Edificio Sheraton Barra
Deborah Lucena Sendra
Advogado: Priscila Schiestl Pinheiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/05/2025 15:53
Processo nº 0804100-41.2025.8.19.0209
Joao Lucas Souza da Veiga
Instituto Campinense de Ensino Superior ...
Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/02/2025 00:37