17/06/2025 01:48

Decorrido prazo de EDUARDO REZENDE FERREIRA em 16/06/2025 23:59.
10/06/2025 17:44

Juntada de Petição de petição
28/05/2025 15:14

Expedição de Outros documentos.
28/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Magé - Regional de Inhomirim 1ª Vara Cível da Regional Vila Inhomirim Avenida Santos Dumont, S/N, Vila Inhomirim, MAGÉ - RJ - CEP: 25915-000 DECISÃO Processo: 0806987-80.2023.8.19.0075 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LUIS CARLOS DA COSTA SOUZA REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO-DPGE RÉU: AMPLA ENERGIA E SERVICOS S.A.

Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, proposta por LUIS CARLOS DA COSTA SOUZA em face de AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S/A.

Compulsando os autos, verifica-se que as partes são capazes e encontram-se corretamente representadas, estando presentes os pressupostos de existência e desenvolvimento válido do processo, além das condições para o legítimo exercício do direito de ação.

Não há preliminares pendentes de apreciação.

Fixo como ponto controvertido da causa a existência ou não na falha da prestação de serviços (art. 14 do CDC), defeito sobre o sistema de medição da energia elétrica da unidade consumidora da parte autora que tenha ocasionado a lavratura do Termo de Ocorrência de Inspeção.

Dou por saneado o feito. 1 - O regime jurídico aplicável ao caso é o CDC.

A parte autora se subsume ao conceito de destinatário final do serviço oferecido pela ré, que assume a posição de fornecedora de serviços, conforme arts. 2º e 3º da Lei nº 8.078/90.

Nos termos do art. 6º, VIII do CDC, verifica-se a inversão ope iudicis do ônus da prova, ante a hipossuficiência da parte autora consumidora, bem como a verossimilhança de suas alegações.

No caso concreto, em se tratando de demanda relacionada à falha decorrente da prestação do serviço, a inversão é ope legis, em conformidade com o art. 14, § 3º, do CDC.

De todo modo, importante consignar o teor da Súmula 330 do TJRJ: “Os princípios facilitadores da defesa do consumidor em juízo, notadamente o da inversão do ônus da prova, não exoneram o autor do ônus de fazer, a seu encargo, PROVA MÍNIMA do fato constitutivo do alegado direito”. 2 - DEFIRO a prova pericial “in loco” e nomeio o(a) perito(a) Dr.

Eduardo Rezende Ferreira, CPF *27.***.*92-02, tel.: (21) 98307-1300, e-mail: [email protected] 3 - Fixo, desde já, os honorários periciais em R$5.500,00, valor condizente com o grau de complexidade e natureza do trabalho a ser realizado, e em consonância com a Súmula 360 do TJRJ, o que já homologo, nesta decisão. 4 - Intime-se o(a) ilustre perito(a) para dizer se aceita o encargo e atentando-se para os honorários periciais já fixados, em 5 dias. 5 – Com a aceitação, certifique-se e intimem-se as partes, para apresentar quesitos e assistentes técnicos, em 10 dias, sem abrir conclusão.

A parte autora deve, em sua manifestação, indicar a localização precisa do endereço residencial onde se realizará a perícia, por meio de print de mapa geográfico, com sinalização do local neste sentido, bem como aportar, aos autos, telefone de contato, tanto do patrono, como da parte autora, para possibilitar rápida e célere comunicação com o profissional.

Isso se justifica, a partir de demanda de peritos a este juízo, uma vez que, não raras vezes, estes possuem dificuldades de localizar, com precisão, o endereço da parte autora para a realização do trabalho pericial, sem contar que há casos em que a própria parte não se encontra no local, no momento da perícia, o que inviabiliza o trabalho pericial, acarreta perda de tempo útil e atraso no andamento processual. 6 – Após o prazo, certifique-se e intime-se o expert para o início dos trabalhos.

Fixo o prazo de 30 dias para a apresentação do laudo, devendo o(a) perito(a) atentar para o disposto no art. 466, §2º, do CPC.

Considerando que a parte requerente da perícia é beneficiária da gratuidade da justiça, o(a) perito(a) cadastrado no SEJUD tem direito a ajuda de custo, pelo Fundo Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - FETJ, após aportar, aos autos, o laudo pericial, nos termos do art. 4º da Resolução nº 02/2018, do Conselho de Magistratura do TJRJ, que revogou a Resolução nº 03/2011 do E.

Conselho da Magistratura.

Porém, se a sucumbência recair sobre a parte ré, não beneficiária da gratuidade de justiça, aquela arcará com os honorários periciais homologados por este juízo, devendo o(a) perito(a) restituir o valor anteriormente recebido, como ajuda de custo, através do recolhimento de GRERJ, para, só, então, após o trânsito em julgado da sentença condenatória, poder levantar o valor, nos termos do art. 7º, caput e parágrafos, da Resolução nº 02/2018, do Conselho de Magistratura do TJRJ. 7 - Vindo o laudo, informe o perito se deseja receber a ajuda de custo supra referida logo após a realização do laudo, em função de a perícia ter sido requerida pela parte beneficiária da gratuidade de justiça, ou se prefere aguardar o trânsito em julgado para perceber os honorários, em caso de eventual sucumbência da parte ré.

Caso opte por receber a ajuda de custo, nesse momento processual, fica advertido(a), expressamente, por esta decisão judicial, de que, se a parte ré for sucumbente, terá que devolver a ajuda de custo de forma atualizada, conforme art. 8º da Resolução nº 02/2018, do Conselho de Magistratura do TJRJ, para, só então, após o trânsito em julgado, receber os honorários a serem depositados pela parte ré eventualmente sucumbente, tudo de acordo com os arts. 4º e 7º, “caput”, e parágrafos da Resolução nº 02/2018, do Conselho de Magistratura do TJRJ.

Em caso de optar pela ajuda de custo, anote-se, no rosto dos autos, tal informação, para eventual ressarcimento, nos termos do art. 4º, § 3º Resolução nº 2/2018 do E.

Conselho da Magistratura, em caso de sucumbência da parte ré (art. 7º, "caput" e § 1º), quem arcará com o valor dos honorários homologados pelo juízo. 8 – Após a vinda do laudo, certifique-se e intimem-se as partes para se manifestarem, em 05 dias, sobre o laudo em questão, independentemente de intimação, ocasião em que poderão solicitar esclarecimentos ao perito. 9 - Após, certifique-se e venham os autos conclusos para sentença.

Intimem-se.

MAGÉ, 27 de maio de 2025.

BERNARDO GIRARDI SANGOI Juiz Titular
27/05/2025 16:33

Expedição de Outros documentos.
27/05/2025 16:33

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
27/05/2025 14:06

Conclusos ao Juiz
27/05/2025 14:04

Expedição de Certidão.
30/01/2025 00:58

Decorrido prazo de LEONARDO FERREIRA LOFFLER em 29/01/2025 23:59.
23/01/2025 01:46

Publicado Intimação em 22/01/2025.
23/01/2025 01:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
07/01/2025 17:34

Expedição de Outros documentos.
07/01/2025 17:33

Expedição de Outros documentos.
07/01/2025 17:33

Expedição de Certidão.
01/08/2024 15:21

Juntada de Petição de petição
24/07/2024 22:50

Juntada de Petição de petição
05/07/2024 15:43

Juntada de Petição de diligência
04/07/2024 16:41

Expedição de Mandado.
04/07/2024 16:11

Expedição de Outros documentos.
04/07/2024 15:56

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a LUIS CARLOS DA COSTA SOUZA - CPF: *06.***.*37-80 (AUTOR).
04/07/2024 15:56

Concedida a Antecipação de tutela
03/07/2024 18:48

Conclusos ao Juiz
24/06/2024 12:52

Juntada de Petição de petição
07/06/2024 17:28

Juntada de Petição de petição
07/06/2024 14:05

Expedição de Outros documentos.
07/06/2024 13:22

Proferido despacho de mero expediente
06/06/2024 16:34

Conclusos ao Juiz
06/06/2024 16:34

Expedição de Certidão.
25/10/2023 00:22

Decorrido prazo de LUIS CARLOS DA COSTA SOUZA em 23/10/2023 23:59.
24/10/2023 00:49

Decorrido prazo de LUIS CARLOS DA COSTA SOUZA em 23/10/2023 23:59.
23/10/2023 10:38

Juntada de Petição de petição
15/10/2023 12:38

Juntada de Petição de petição
04/10/2023 17:43

Expedição de Outros documentos.
04/10/2023 17:42

Expedição de Certidão.
04/10/2023 17:15

Expedição de Outros documentos.
04/10/2023 17:12

Expedição de Certidão.
04/10/2023 15:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/10/2023

Ultima Atualização
17/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800254-72.2023.8.19.0019

Carlos Alberto da Costa SA

Municipio de Cordeiro

Advogado: Jaime Guimaraes Couto dos Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/05/2023 12:12

Exibir Processo

Processo nº 0813801-38.2025.8.19.0205

Marcio Alexandre da Silva Guedes

Nu Financeira S.A. - Sociedade de Credit...

Advogado: Filipe Gallina Martins Abrahao

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/05/2025 15:50

Exibir Processo

Processo nº 0824249-95.2024.8.19.0208

Roberta Alves da Silva

Itau Unibanco S.A

Advogado: Patricia Franca Macedo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/09/2024 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0821398-66.2022.8.19.0204

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Barbara Guarino Puppin Lorencetti Teixei...

Advogado: Luciano Goncalves Olivieri

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/09/2022 14:59

Exibir Processo

Processo nº 0812768-90.2023.8.19.0202

Condominio do Edificio Caetano da Silva

Rosangela Lins de Matos

Advogado: Vania Lucia Leite da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/06/2023 17:50

Exibir Processo